Test: Test: MacBook Pro 15
Test: Test: MacBook Pro 15 de rob - 2 Dec 2008 18:31">
Test: MacBook Pro 15
/// Test: MacBook Pro 15
Test: MacBook Pro 15
rapports Nouvelles slashCAM: Dezember 2008
Test: Test: MacBook Pro 15de rob - 2 Dec 2008 18:31:00 > Mi-octobre, Apple a de nouveau "un bloc d'aluminium" MacBook et MacBook Pro sorti. Temps pour un nouveau test de la rédaction slashCAM générale en matière de vidéo / performance de rendu du nouveau MacBook Pro. En plus des tests de rendu dans After Effects (CS 4 et 3) a été Smooth Cam H264 calcul et d'exportation à partir de Final Cut Pro et mesurée avec le Mac Pro 2xQuad-Core Intel Xeon à 2.8 GHz et son prédécesseur, MacBook Pro 17 pouces comparés. Mais aussi le nouvel ensemble de design pour le nouvel écran est, précisément, nous avons vu ...
Répondre Bernd E.:
"slashCAM" wrote:
... à l'article ...
Schön wär's! Pour moi, le seul lien à la page n'existe pas ". Répondre tom:
"Bernd E." wrote:
"slashCAM" wrote:
... à l'article ...
Schön wär's! Pour moi, le seul lien à la page n'existe pas ".
Ok, maintenant ça marche.
Thomas Répondre T-mo:
Mon goût de l'essai est positif. La première impression de votre MacBook, c'est bien mais un peu plus de temps pour que celui qui travaille blâme Apple dans chaque cas. Entre-temps, nous avons ici le deuxième Macbook défectueux et de hasard, je crois depuis longtemps. Étant donné que le premier a eu besoin et donc la demi-journée et pour charger la batterie a prétendument plein puis à 3 heures, en fonctionnement normal. La veille lors de fermer est inexistant et un permanent de sortie et fait un fou. Cette erreur est d'ailleurs, ungelogen, tous les MacBook que j'ai eu a émergé. En tout cas, après l'échange pour PC portables, le choc et de la prochaine Umtskarte se cache dans le Macbook d'. Toute crochet est annulée intérieur> réparation. Enfin, a encore une chance à la pile Bluetooth de contact et est souvent considéré comme non disponible fois affiché. Dans l'ensemble, une grosse déception. Ordinateurs portables Apple sont beaux et il ya pas de qualité supérieure, les ordinateurs portables. Le système d'exploitation et la conception de me laisser toujours à saisir mais Apple n'est pas tant que les enfants des maladies losbekommt werd je reste toujours dans le dilemme. Les Mac-monde pourrait être tellement beau, mais à mon avis, je serais même plus à payer si les choses fois plus longtemps sans fonctionner seraient Bug. Quoi qu'il en soit, "I Love øÿ" et j'espère que les gars en Californie que les erreurs ausgebügelt. Répondre strike300xxx:
Je trouve également que le test était positif pour beaucoup. Son pour moi presque à la campagne de publicité.
L'écran est plus que Terrible! Je l'ai bien grave pour moi, et les reflets sont plus fortes, qui puis-je pas avec la meilleure volonté du wegdenken. En outre, les couleurs très verfremdet. Bien sûr avec plus de contraste élevé de noir et de rendre l'image pour les prêts de plus en plus Brilliant. Mais un professionnel veut, enfin, une image, et non les analystes schöngefärbt. Les anciens, écran mat de classes a été mieux. (même si mal éclairé)
L'écran à la luminosité de conduire aidera sans doute un peu contre les reflets, mais est très mauvais pour les yeux et je veux, enfin, mes yeux encore quelques ans. Oui enfin, on regarde pas la demi-journée dans une ampoule 60Watt. Répondre strike300xxx:
Ah, et le montant de comparaison avec le Powerbook G4, je également dissimuler abhacken. Enfin, le Powerbook en largeur et en longueur plus petite. On devrait se servir de ces appareils peut-être par le volume et non pas seulement sur le montant de l'appareil, d'apprécier. Étant donné que le nouveau Macbook Pro en effet augmenté! Répondre domain:
"strike300xxx" wrote:
Powerbook G4 ... je serais aussi la dissimulation abhacken.
Je oser sans dissimulation, est de toute façon trop grand.
