| Test: Nikon D90 vidéo révolution pièges
rapports Nouvelles slashCAM:
Dezember 2008
Test: Test: Nikon D90 vidéo révolution pièges de rob - 25 Dec 2008 09:42:00
> Entre-temps, tout doit être clair que la vidéo de la gamme d'un nouveau chapitre dans l'histoire de la technologie vidéo numérique est écrit - il est l'une des rares occasions, à l'effet d'innovations révolutionnaires ne sont parlées. Nikon D90, le premier reflex numérique avec vidéo HD fonction qui - en attendant, et peut-être aussi quelque chose avec pied du mur, suivie de la Canon 5D MKII. Nous avons maintenant l'occasion, le Nikon D90 plus précisément à explorer et beaucoup de plaisir mais aussi un peu votre frustration avec eu ...
Répondre illd:
Ça s'annonce vraiment intéressant à la pièce. Merci pour le bon test.
Ce que je reste à négatif sur la D90 lu lors de la capture vidéo de plusieurs caméras ou double images ont sauté. J'espère que quelques mauvais appareils ...
Répondre Bruno Peter:
Pas de moniteur orientable ..., moi le plus grand obstacle à l'achat de cet appareil vidéaste comme deuxième caméra pour la photo / vidéo supérieure.
Si l'on compare notre image Lux 1200 avec ceux d'autres caméscopes HD est évident que le Nikon D90, le bas en matière de netteté travaille.
Eh bien absolument pas plus envie d'achat ..., Nikon fois de plus merci de bien pratiquer ...
Répondre domain:
Eh bien oui, le Revolutiönchen a eu lieu aujourd'hui doit encore être un honnête Evolution après.
Répondre Jan:
Bon test!
VG
Janvier
Répondre MarcBallhaus:
404ERR
Répondre domain:
"Phénoménologique voir l'origine du renseignement donné directement dans les phénomènes"
Il est fascinant, mais encore devant. Si l'on ne voit pas quelque chose, car il ne peut pas être ce que l'on voit et on est donc frappée de cécité ne veut voir, il est jamais de toute évaluation et d'appréciation de notre compteur de pixels en haute définition conventionnelle domaine discutable.
Bref, quand il a pris aussi longtemps que la faiblesse de la D90 frappant jamais percevoir, puis n'avez plus besoin de moi, presque toutes les anciennes gefinkelten et discussions sur la résolution HD de netteté globale.
Répondre meawk:
La compression ne peut pas, parce que si on l'image d'une caméra HD en 720p avec la même compression MJEPG enregistre, il reste de loin le meilleur que celui de la D90. Même si l'on réduit de moitié le débit est-il encore mieux, donc, la cause est ailleurs.
Si l'autre n'est pas vraiment hors de moi?
MB
Mais - mais la relève, mais uniquement lorsque l'appareil a été mal servi et, par conséquent, «mauvais» a été filmé. Avec les bons objectifs et un plein contrôle manuel, le tout déjà différente.
Et si on ne fonctionne pas correctement, en liaison avec le «mauvais / obsolète" Compression MJPEG (ne comprends pas ce que les gens de Nikon avec Mjpeg avoir pensé que c'était la sottise!), Puis, ce n'est pas très bien - mais ne doit pas .
Si Firmeware par la mise à jour - je l'espère en tout cas - une compression h.264 MOV-vient, ce sera de la première partie de la crème, c'est clair. De la créativité en vue de profondeur de modulation, etc, etc, et "bonne application (la plupart pour la partie de ne pas utiliser correctement, jo...) Est la première Cam déjà la crème. Lowlightfähigkeiten et sont brutalement bien. On peut en filmer la nuit - avec le bon objectif, naturellement, et encore "bonne application", car, tous les caméscopes je connais mal.
Qui ne veut fois dessus, elle n'est de ne pas acheter - vise plutôt à travers et par une "forte" acheter caméscope. Il convient également de / en principe, on devrait accentuer manuellement, sinon il y rien. Et sans "la procédure de Kholi" (également: correctement) wirds pas si bon.
Pour tous ceux qui est trop complexe - reste dans les caméscopes!
Répondre domain:
Et les Lowlightfähigkeiten sont brutalement bien. On peut filmer dans la nuit --
C'est vrai, c'était aussi a toujours été l'objectif de toute photographie et Filmerei. Nous allons aussi dans les ténèbres et que les prises de vue que comme de jour, où nous nous devons ausschlafen.
Chaque rayon du soleil levant, nous les vampires de la nuit une horreur, chaque heure avant le coucher du soleil magique chiant.
Finsterwalder doit être amis, nous sommes essence de la nuit.
Répondre meawk:
Jo - isses aussi, on veut aussi à l'aube et le soir et la nuit, filmer, et pas seulement par beau temps. Et puis il ne faut pas vergrieselt ressemblent. En ce sens, en dépit de l'ironie a bissal - tout correctement.
Répondre MarcBallhaus:
Eh bien, je viens du coin de la scène, je suis habitué à un assistant pour la mise à tirer à payer et un éclairage pour que lui-même n'a pas fait de doigt tordu et son électricien aka éclairage lossschickt;)
Non sérieusement, je sais de quoi je parle. Je tourne avec un autre ou avec HD RED PRO35 + ou Letus ou Movietube. J'ai le D90 honnêtes, bien sûr, avec des objectifs, comme par exemple un 35 mm f/1.4 ou 50mm f/1.2 testé, et devine bien la Lowlight compétences qui ont déjà un aspect beaucoup mieux comme une EX1 avec 18 dB de gain, mais J'ai également plusieurs Cams tenus côte à côte, et la seule raison pour laquelle je viens à ce résultat final. Je voulais la D90 origine exclusivement pour LowLight situations où il n'a pas de mettre en lumière 30kW. Mais je suis dehors, elle a dû, parce qu'ils ne le peut à peu près ce qu'elle promet. Ensuite, un Canon EOS 5D MKII et j'espère que le travail.
Soyez critique, fait le test avec l'étoile de Siemens et juge lui-même
Par ailleurs, je ne crois pas qu'il y ait jamais eu une mise à jour du firmware sera le h.264 en charge. Tout simplement parce que le processeur qui n'a pas crée. L'encodage en H.264 est à environ 5-6x aussi en temps processeur, comme le codage en MJPEG. Je pense plutôt, il est un autre appareil photo ou une version révisée du D90 avec un autre processeur + Software.
MB
Répondre meawk:
Par ailleurs, je ne crois pas qu'il y ait jamais eu une mise à jour du firmware sera le h.264 en charge. Tout simplement parce que le processeur qui n'a pas crée. L'encodage en H.264 est à environ 5-6x aussi en temps processeur, comme le codage en MJPEG. Je pense plutôt, il est un autre appareil photo ou une version révisée du D90 avec un autre processeur + Software.
MB
Pourquoi?
Le processeur Canon SX1 IS crée aussi.
Le processeur de la D90 ne devrait donc pas de problèmes.
Répondre MarcBallhaus:
Puis-je tout simplement pas imaginer. Le processeur est déjà entièrement jamais y parvenir un enregistrement vidéo, on le voit à tous les coins. Et si mauvais MJPEG est aussi une rupture, si le matériel est ok, il est surtout très bien natif de transformation, ce qui H.264 si oui sans autre ne va pas, du moins pas avec moins de puissance.
Comme je l'ai dit, le codec n'est pas non plus responsable du moche image, le taux est parfaitement suffisante. Le chien est très différent oui où enterré.
MB
Répondre Bruno Peter:
Les propriétés de la vidéo de cet appareil sont vraiment à la tonne, voir Wolfgang Blog:
http://www.fxsupport.de/blog/aktuell.html
Répondre meawk:
Oui comme je l'ai dit - je me répète certes, mais à la "ce qui ne doit pas être, ne peut pas être" nécessaire de groupe.
La plupart peuvent pas utiliser l'appareil et se plaignent ensuite de leurs résultats moche. Est-ce que comme pour le bébête PC, ne fonctionne pas - que le problème se repose la plupart du temps devant l'ordinateur.
sorry
Répondre MarcBallhaus:
Super !!!!! Merci pour le lien. Là, oui presque exactement ce que je suspecte et Pi-fois-pouce avait identifié, à vieeel mieux! Enfin. C'est ce que j'appelle un test, et non pas ce abrutissement populaire pour les articles, il s'agit de ce fil!
Qui est l'auteur de l'article?
MB
Répondre Jan:
Je devine très Wolfgang habituellement, mais ici il exagère déjà considérable. J'ai plusieurs vidéos d'un test Panasonic GS 90 (Vainqueur du test dans plusieurs magazines de la vidéo MiniDV Consumer classe pour près de 200 ¬) est tout aussi à une inscription sur le marché de Noël de vue, ces enregistrements ont été vraiment très sombre et complète des parasites.
L'appareil photo crée dans une telle situation plutôt LP 200, une webcam image devrait être encore nettement plus bas.
Quelques images de la D 90 (en particulier les premières images) sont déjà très beau, mais ici ont été complètement fausse de la focale (soit à compter de film ou de la moins chère Setoptiken).
Que diriez-par exemple avec DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5.6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G 70-200 1:2,8 ou G, le premier visé est de grande qualité et néanmoins abordable.
Ok, plus ou moins existant n'est pas de mode manuel est dans la forme de la tonne.
J'espère que j'ai le Canon bientôt ....
Répondre meawk:
Tu regardes ici:
http://www.vimeo.com/1808895
et ici
http://vimeo.com/1728575
Jooooooo. . .
Répondre meawk:
Je
Ok, plus ou moins existant n'est pas de mode manuel est dans la forme de la tonne.
J'espère que j'ai le Canon bientôt ....
Grober sottise! Le D90 est entièrement contrôlable manuellement, car si on le peut.
L'AF du Canon 5d II est une catastrophe, dit-Canon-même, un peu mince, mais tout de même. De plus, je n'ai pas encore de bon film d'amateur et le 5D II visite. La partie de Laforette échelle et n'est pas de la même dû Nikon Objectifs à utiliser de carte, de sorte qu'il a pu manuellement. Le domaine de la vidéo est un aveu de Canon avec vue sur les 2500 euros de la 5D Body coûteux II Une bonne photo, mais elle est Clique.
Répondre Bruno Peter:
@ Marc Ball maison,
Tu veux dire le propriétaire du blog Wolfgang?
Regarde ici:
http://www.fxsupport.de/blog/00_03.html
Wolfgang a déjà beaucoup de bonnes et pertinentes tests remis!
Répondre Bernd E.:
... Qui est l'auteur de l'article ...
Ces sur la page «À propos de moi". Le
Répondre PowerMac:
Très classe "Test". (...)
Mon ami, votre technique et le fétichisme de pixels dans l'honneur, où il accomplit seulement une fin en soi. Vous oubliez que cet appareil une nouvelle esthétique fondée. Scheiss sur la résolution, il est l'image ici. Bien entendu, cet appareil est un tas de déchets: la résolution est plus proche de PAL, flagrante Rolling Shutter, il wobbelt beaucoup, pour Low-Light, elle est con, des effets de fortes Moire, la manutention beschissen extrême, car même un appareil photo, mince son.
Répondre Bernd E.:
Canon 5d II ... .. La partie de Laforette échelle et n'est pas de la même dû Nikon Objectifs à utiliser de carte, de sorte qu'il a pu manuellement ...
Étant donné que toutes les sources de moi jusqu'à présent rencontré exclusivement produits optiques Canon, je serais vraiment où vous avez cette information herhast. Comme on l'a déjà dit: Compte tenu des liens étroits avec Canon par Laforet je l'utilisation d'optiques Nikon dans un tel projet avec la meilleure volonté, ne pas imaginer. Mais j'ai plaisir à apprendre.
Répondre meawk:
La vidéo n'est pas de Laforet échelle - est un Canon Filmchen de publicité, rien d'autre. Et ça je vais plus rien depuis longtemps. Et cela avec les objectifs Nikon est fait. Avec des objectifs Canon, on ne peut pas participer manuellement, ne va pas.
Mais ce qui est vraiment bon ne hybrides de Canon: La toute nouvelle IS CanonSX1, a une sauschnellen L'AF peut être manuel, si l'on peut (?) Et est en Lowlight très bien le domaine, etc, etc demStrich est sous - la meilleure Camera avec vue sur le mode vidéo - yep!
Répondre PowerMac:
(...) Et ce, avec les objectifs Nikon est fait. (...)
Alors vous avez certainement preuves.
Répondre meawk:
Comme il n'est pas nécessaire de pièces justificatives, ce qui est fait. J'ai dans un certain US Forum lu. Pouvez-vous avec le Canon 5D II, un des objectifs manuelle - je ne pense pas.
Et j'ai réussi moins déjà essayé. Étant donné que rien ne va plus - que les automatique. C'est ainsi. C'est - si hybride de Canon, puis la Super Canon SX1 IS revers pour 500 euros, qui peut presque tout - sauf changement d'objectif.
Répondre PowerMac:
Comme il n'est pas nécessaire de pièces justificatives, ce qui est fait. J'ai dans un certain US Forum lu. (...) Je ne pense pas. (...).
Bien ai-je besoin de pièces justificatives. Je ne veux pas savoir ce que vous pour "fait" tenez. Je ne veux pas savoir ce que vous pensez. Je veux des preuves de votre affirmation. "dans n'importe quel forum lu-US", est rien.
Répondre Bernd E.:
... Comme il n'est pas nécessaire de pièces justificatives, ce qui est fait. J'ai dans un certain US Forum lu ...
Alors il faut voter oui ;-) est également évident que Canon de "publicité Filmchen" avec des optiques Nikon peut produire. Vois, je voudrais faire, que j'ai d'autres sources - y compris lui-même Laforet - donne plus de foi.
Répondre meawk:
Comme il n'est pas nécessaire de pièces justificatives, ce qui est fait. J'ai dans un certain US Forum lu. (...) Je ne pense pas. (...). Bien ai-je besoin de pièces justificatives. Je ne veux pas savoir ce que vous pour "fait" tenez. Je ne veux pas savoir ce que vous pensez. Je veux des preuves de votre affirmation. "dans n'importe quel forum lu-US", est rien.
Je n'ai pas - ai lu plusieurs fois et le fait est que, avec les objectifs Canon kannste pas manuellement - pauvreté by Canon, sorry.
Répondre Jan:
Dans de nombreux forums de déchets est beaucoup plus écrit, je suppose car Slashcam pas. Forums US est également différente. Souvent, un utilisateur fait une panique, pas rare que de fausses déclarations, seulement pour le fabricant à se venger.
Etant donné que même pour appareils photo reflex Nikon Nikkor optique et plus dans le mode M, et de là en partie certains actuelle des mesures (distance et d'exposition) et de paramètres non utilisables, il est tout à fait clair je ne suis pas si sur un appareil photo Canon (les 5, nous D MK II) avec un adaptateur Nikkorobjektiv pleinement pris en charge.
Je n'ai pas encore le Canon peuvent plus près (uniquement sur le salon), mais je vais examiner ce qui se fait pour l'arrêt automatique, et dans quelle modes.
Oui, la SX 1 IS est intéressant, aussi, elle est à 800 ISO, encore bien en train de leur en rafale est également impressionnant, mais qui devait bien être parce que avec la HD 2000 S de Fuji une bonne concurrents.
Le Casio EX FH 20 de la feuille de papier est aussi intéressant, seulement, elle est pour moi à partir de 400 ISO, ainsi avec le bruit du monde ...
VG
Janvier
Répondre Bruno Peter:
Fois dit oui ..., le SX1 IS mais a seulement un 1 / 2 ,3 pouces CMOS à puce ...
Où car ici par de nombreuses attendu Lowlightfähigkeit venir ici?
Répondre meawk:
De même encore, si l'on peut utiliser l'appareil manuellement. . . on devrait les bas ISO - jo comment faire ????, alors car beaucoup. Pas autant que lors de la D90, mais tout de même.
Tu regardes ici - aussi à partir de 2h30 min à Lowlight super quali (ne pas oublier, de l'allemand langue en anglais (US) et de passer sous la vidéo à droite sur "watch in HD" Cliquer HD est la meilleure image, quand l'ordinateur car emballe):
http://de.youtube.com/watch?v=LVzA9SS_2hQ
Comme tous les caméscopes sont que je connais la fin - total vergrieselt - jo comment faire ???!!!!
Répondre Jan:
Je ne sais pas ce qui s'y fabrique Canon, mais le nouveau capteur CMOS (ou ce qui sort à la fin) est impressionnant. L'appareil a un très bon comportement de bruit (du moins si l'on compare les concurrents). Canon donne comme raison le nouveau processeur DIG! C IV.
Quelque chose doit être à la D 90 en cours de manière incorrecte, la vidéo est peut-être une plus petite surface de prise (oui le sujet, nous avons eu déjà). Le SX 1 devrait normalement dans le petit capteur de 10 millions de pixels avec une plus mauvaise figure faire.
Très peu de caméras numériques Canon, le MPEG 4 (D 264) dans le film de codage Mov conteneurs - qui fut sans doute pas sans importance.
VG
Janvier
Répondre domain:
La technique de la gestion électronique de soulever ici des problèmes que je considère être résolu avec XLR et silencieux moteurs lors de foyer et de zoom.
Mais ce qui m'a particulièrement intéressé, l'ergonomie, la gestion de certains problèmes d'augmentation. Gamme sont désormais principalement fois court pour attendre l'objet construit, et non pour de plus long film de garder, peut-être encore plus l'accent sur le maintien à téléobjectif.
Donc, d'après déplacés avant au moins 45 degrés de retenue et sans arrêt boucle est-il ne pas aller à mon avis.
De plus, l'écran est bien en tout cas ausklappbar ou au moins la possibilité d'en haut ou bas de l'écran doivent être ausschwenkbar.
Tous ces changements doivent venir en dernier et nous aurons un appareil photo, de film, qui est certes essentiel de distinguer un caméscope, mais aussi de nombreuses caractéristiques de ce qui est.
Pourrait être une période à l'ensemble de ces adaptations ergonomiques à faire, parce que la forme actuelle du caméscope n'est pas sans raison si, comme elle est née, mais plutôt la conséquence de nombreuses expériences et, bien sûr, il en est de même pour les appareils photo.
Répondre meawk:
En matière de Ergonmie je suis d'accord avec vous, mais pour nous, de la photographie pure et aussi commencer à filmer, ce n'est pas le problème, nous sommes donc très clair, car nous connaissons rien d'autre. Je n'ai pas besoin de forme et sur caméscope ne Steadycam adapter les parties sans problèmes dessus, etc
Mais Sony ne fois a eu auprès de la F-soundsowas, donc avant la R1 - si je ne me trompe pas -, qui avait en partie une bonne forme pour le filmer et repliables avec affichage visible et on a pu le corps, indépendamment de l'objectif panoramique, etc , n'a pas été bien filmer, je crois que quelque chose de 320X ou encore moins en grotte mauvaise qualité. Dans le sens, il pourrait aller mieux, de l'ergonomie her (D'ailleurs, les hybrides Cam Super SX1 IS a un écran pivotant et est donc de mon point de vue là aussi, de modèle pour les futurs reflex numérique avec vidéo).
Répondre MarcBallhaus:
Grober sottise! Le D90 est entièrement contrôlable manuellement, car si on le peut.
La D90, oui, mais la fonction vidéo n'est pas de la D90. Vous pouvez y la valeur ISO manuellement, pas plus que les Shutter. Tous les paramètres dans les presets ne tiennent pas. Avez-vous un D90?
Edit: J'ai des films sur votre visite Vimeo. Je trouve très bizarre que, lors de votre film, de la - sorry - prétendument avec le D90 doit être tourné, jamais aucun effet Rolling Shutter montre. De même, les escaliers ne sont pas les voir. Si vraiment un D90 aurait été de même ce que je t'ai vraiment en ce moment ne crois pas, alors me reste encore beaucoup de véritable intérêt, comme le doit aller ??!!!
Celui qui, ici par les pro-discussion a jamais un D90? J'ai eu, pendant quatre semaines, et puis elle est allée de nouveau à cause de désespoir. J'ai plusieurs essais avec elle et l'a également tiré fois sur le plateau en même temps eu pour une séquence d'une autre perspective de tirer, alors que EX1 avec une carte a fait l'essentiel. La différence entre les images était carrément embarrassant.
Quelques images de la D 90 (en particulier les premières images) sont déjà très beau, mais ici ont été complètement fausse de la focale (soit à compter de film ou de la moins chère Setoptiken).
Que diriez-par exemple avec DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5.6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G 70-200 1:2,8 ou G, le premier visé est de grande qualité et néanmoins abordable.
De même, à toi la question, vous avez même un D90 ou spekulierst vous? J'ai le D90 avec entre autres les tests optiques, et le résultat était toujours Kack:
Kit optique Nikkor 18-135 (ED)
Nikkor 35mm / 1.4
Nikkor 50mm / 1.4
Tokina 11-16 / 2.8
Nikkor 24-85 ED IF 2.8 - 4.0
Je n'ai pas tous les termes précis en tête, mais il est tout optique que nous avons vues dans un moment de tests pour le bon adaptateur 35mm filtrés, parce qu'ils faible vignettage, donc grand et le meilleur éclairage avaient netteté, une luminosité et un faible CA quoi.
Les optiques DX pur quoi vous pouvez oublier, parce que vous y avez pas de briller l'anneau et donc une rupture de plus pouvez intervenir.
La vidéo n'est pas de Laforet échelle - est un Canon Filmchen de publicité, rien d'autre. Et ça je vais plus rien depuis longtemps. Et cela avec les objectifs Nikon est fait. Avec des objectifs Canon, on ne peut pas participer manuellement, ne va pas.
Peut-on, bien sûr, mais, avec des objectifs FD. Avec les nouveaux objectifs Nikon, vous pouvez à défaut de briller, comme l'anneau de même commencer avec de nouvelles optiques Canon. Mais juste pour Canon, il ya les anciennes optiques de meilleure FD Mount, et pour les mêmes, il existe un adaptateur pour EOS FD le fonctionnement de montage, tout comme il ya un adaptateur pour anciens Nikkor, le fonctionnement de EOS.
MB
Répondre meawk:
Cher Mark Ball maison - jo et je les ai probablement plus longtemps que vous. Et je peux l'ISO avec la procédure de Kholi affecter manuellement. Si vous ne pouvez - üb fois et essayez un peu. Un conseil tu de moi, mais pas en raison de la présomption de votre sorry. Vous devriez fois mais vraiment tout lire - de la procédure Kholi et puis aussi il utiliser l'appareil, puis ça aussi chez toi et tu peux le Stänkern contre la D90 arrêter, voire même à vous fan de la caméra - peut-être.
Et voir mes vidéos de la "procédure de Kholi - correctement - aussi bien de tous.
Je me répète - qui l'appareil ne peut répondre, reçoit pas de bons résultats même en mode vidéo.
Le D90 est un Mjpeg en dépit de la très bonne vidéo Cam (que j'ai quand même un Firmeareupdate vers H.264 veulent - logique), je connais tous les caméscopes testés et lâche dans l'ombre de (nous devons en tout cas pas de carte ou 35mm s. etc 6000 euros pour acheter, etc - les possibilités de la D90 est genial).
Vous pouvez d'ailleurs avec aucun objectif Canon manuellement, même pas avec les ladite Dir. Allez dans un magasin et d'une vis et essayez fois.
Répondre MarcBallhaus:
Je crois parce que vous étiez peu rapidement. Voir ci-dessus, j'ai inséré un Edit, malheureusement, avant que je la poste votre vue.
Répondre meawk:
Votre Edit ne change rien à mon rapport au dernier poste.
Je l'ai d'ailleurs dans les premières semaines après l'achat le mode vidéo également la concertation et voulais seulement photographier avec la caméra, j'ai beaucoup parlé mais alors Glesener, ce qu'on peut faire avec OPTIQUE manuel et de voir briller l'anneau car, en même temps a il gefunzt. La plupart - je prétends fois de 90% des propriétaires à la mode de la vidéo-D90 ne fonctionne plus, que ce soit en l'absence des objectifs à ouverture manuelle ou d'autres Ring erreur lors de l'opération.
Mais, un bon résultat que seulement des objectifs à ouverture manuelle est également anneau dépend que partiellement vrai. Pour la bonne lumière sont eux-mêmes de très bonnes prises de vue avec le 70-300 sans bague de diaphragme manuel. Peut-être mettre une vidéo purement fois demain matin - avec le 70-300 inclus. Ai-je une fois un caméscope gourou affirmation erronée qui a établi, on pourrait avec le D90 et un Telzoom pas de bonnes prises de vues. Mais - est également possible.
Répondre MarcBallhaus:
Votre Edit ne change rien à mon rapport au dernier poste.
Que je ne suis pas méchant, je crois, mais je peux encore moins si difficilement sans vos précieux conseils pour vivre;) Contrairement à toi, je n'ai pas il ya deux semaines, le film commencé, je le fais déjà un peu plus;) Viens fois bas. J'ai le D90, même sans ce Kholi chose au 1 / 50 Shutter que, tout, je ne suis pas stupide. Néanmoins, ce qui n'est jamais bon pour rausgekommen.
Je n'arrive pas à croire que le film avec le D90 a été fait, et pourquoi te le dis aussi:
1. Le Bokeh prévoit pas de 35mm, mais en fonction d'un Teligen Kleinchippers
2. Si le D90 est réglable manuellement, et prétendument de base préalable à une bonne image, pourquoi l'avez-vous pas manuellement, comme vous écrivez tout, que faire? Lors de 00h48 (haute panoramique), je vois clairement une exposition automatique werkeln.
3. Lors de 00h25 n'est pas l'optique 50mm dessus comme drangeschrieben, 50mm correspond à l'oeil humain à la taille de la puce. C'est-à-dire, avec chaque mètre que vous venez de plus près, vous devriez également l'équivalent de plus en plus grosses. Vous êtes, mais après 5 étapes, à savoir 4-5m, à peine de 50% en moyenne, alors que la caméra lors de l'embauche avec optique 50mm à environ 7-8m wegstehen devrait être, ne correspond pas à l'ensemble. Votre image comporte un téléobjectif. En outre, la netteté devrait se font beaucoup d'étapes nettement changer, mais aussi le fait pas, cela ne tient pas, pas même à f / 5.6. Est-ce que vaguement, bien sûr, de moi ...
4. Je reconnais Rolling Shutter zéro, lors de la puce avec l'appareil photo impossible.
5. Je reconnais pas les escaliers dans la mesure où elle a été pour moi et aussi en test, Wolfgang.
Pas de subordination, de la conjecture pure. Je me laisse volontiers une amélioration de la leçon, mais je connais la D90, et je sais qu'elle est aussi, de facto, ne ressemble.
Pour tous ceux qui ne connaissent pas le film: http://www.vimeo.com/2592902 Que dites-vous cela? Je lui fais mal?
A.
Répondre Bernd E.:
... 50 mm correspond à l'oeil humain à la taille de la puce ... votre image comporte un téléobjectif ...
L'impression, il les yeux, lorsque le D90 aurait un Vollformatsensor. Comme elle l'a, mais non, la prolongation de facteur entre en jeu: L'objectif de 50mm offre ainsi l'image d'un léger effet de portraits Teles de 75mm (en petit).
Répondre vertov99:
peut-être, je le fais - mais légère, caractéristique des approches rolling shutter, je reconnais encore, par exemple, contre 0h40, le pivotement avec les patineurs. léger "wobbeln" dans la façade au fond. je prends fois déjà, que le matériel de D90, pourquoi devrait meawk le faken? (nikon street team?)
je trouve que "la révolution de pièges" est d'ailleurs un titre très objets: en particulier, les clips de la sx1 is faire beaucoup à un prix avantageux et sans concurrence espérer. diverses maladies des enfants (rolling shutter rapide des problèmes lors de panoramiques, la manipulation, etc) ni même compris.
Répondre MarcBallhaus:
Je ne sais pas ce que son sujet pourrait être, et si Nikon GNOME est a moi aussi - et qu'il b - pas pour une subordination abgemahnt d'être, qui me ne mène à rien.
Mais regarde toi fois les Rolling Shutter D90 à d'autres prises, l'effet est si violent, que l'on n'est pas avec le D90 fois peut filmer sans trépied, weils toujours pudding, et bien plus extrême. Et ici, tout à coup, il ne reste marginal et qui tel un panoramique? Never ever!
Alors que, au moins ce n'est pas l'enregistrement de pivotement de la D90, car je parie dessus. Étant donné que lui-même a la Red ou les plus EX1 Sony RS effet pudding. Mais, je crois qu'il ne sert à rien de discuter, il n'a pourtant pas l'admettre.
Une fois que je l'EOS 5D MK II également, je quelques professionnels de renom et de mobiliser un ordinaire comparaison entre D90, EOS 5D et de la Red (de référence) anzetteln. Ensuite, cette idiotie discussions fois une fin. Je trouve, cependant, que Wolfgang déjà assez bien fait. Il devrait alors cette fois étrange approche de Kholi répéter, les taux pasenden objectif peut-il volontiers de me faire avoir.
Le SX1 je trouve d'ailleurs pas approprié, car une puce avec seulement environ 1 / 2 pouces de taille, qui a également une EX1 ou HVX, et la vidéo peuvent certainement mieux. Il est intéressant de D90 et l'EOS 5D oui seulement en raison de la taille des puces et les envoyer des optiques avant que l'on peut visser.
A.
Répondre camworks:
je trouve que très slashcam hystérique sur le DSLR-video-hype-train aufspringt.
une caméra, je ne vivent pas dans la video pour acheter. ce que l'on est tout les inconvénients de l'argent achète beaucoup, il ya peu de produits, sont autant de 35mm et cela netteté profonde n'est pas tout.
Répondre vertov99:
donc, je prends fois difficile que, une HVX, et encore moins de la red, filme mieux que les "non pertinentes" sx1 ou la D90 - car le prix est entre les deux mondes, au moins ;-) et qui est fakt, et non pas des conjectures ou de subordination. a également eu personne ne prétend que la nouvelle, la gamme bas prix, video-red & co superflues.
semble doux panoramique sur la "rolling shutter" l'effet de la cmos-cams de loin pas aussi marquée. saccadé panoramique est à est-ce réellement le mal, très grave il ya des exemples pris dans d'hélicoptères (vibration). pièges aussi ...
Répondre meawk:
Votre Edit ne change rien à mon rapport au dernier poste.
Je n'arrive pas à croire que le film avec le D90 a été fait, et pourquoi te le dis aussi: Pour tous ceux qui ne connaissent pas le film: http://www.vimeo.com/2592902 Que dites-vous cela? Je lui fais mal? A.
Oui - même si vous ne pouvez pas croire, le film est avec le D90, et uniformément avec le 1,8 / 50mm. La Camera, que je donne à mes films, avec le même, j'ai filmé. Et c'est là la différence, je ne peux utiliser - le D90. Qu'est-ce que j'aurais, si je suis avec un autre Camera de filmer et le Nikon D90, puis en tant que produit de dépenser. C'est tout de même pas de sens. Le m'as-tu quelque chose de subordination est très suspect, voire indigne. J'espère que quelqu'un voit de Nikon, peut-être, je profite encore de mon engagement - de plaisir? Ah oui, à 0h48, j'ai nachgeregelt à la main, est tout de même avec l'ouverture Ring. Est très simple. Je peux toujours de régler avec le Ring ouverture - si je veux.
Et si l'on considère d'ailleurs comme vous écrivez correctement, que je suis depuis environ quatre semaines films - organisme devant vous, un vrai professionnel de la D90 prend en main. Et comme je l'ai dit, je souhaite encore une Firmewareupdate - puis, la première fois à partir de la poste en matière de mode vidéo avec le D90.
Ici Schierstein port avec le normalo 70-300 sans ouverture Ring, Wahlrad AV, ouverture 4,5 - 5,6, fermeture automatique et ISO est automatique:
http://de.youtube.com/watch?v=8MMGI90Lf6k
Les photos sont reingefriemelten pendant le tournage de film avec le D90 née. La pièce, j'ai en 45 min abgefilmt et en photo, avec Pinnacle 12 en mpeg et maintenant à nouveau rendu en *. wmv rendu à Vegas wg. des petits fichiers - seulement fois plus accessoirement, parce que l'un ou l'autre de caméscope Guro a affirmé, on pourrait avec le D90 et un télézoom raisonnable et pas de réaliser des séquences vidéo hinbekommen. N'est pas devenu intoxiquant - je trouve, est-il si mauvais, mais désormais également pas.
Mouettes La vidéo est aussi intéressant - et je trouve; jo avec le 1,8 / 50mm: http://de.youtube.com/watch?v=DhEuNrAq-w4
Répondre Bruno Peter:
Et c'est là la différence, je ne peux utiliser - le D90.
Bon, vous pouvez le ... avec la «procédure de Kholi" ...
Toutes ces Vimeo et de vidéos YouTube dire moi personnellement pas beaucoup sur les caractéristiques de cette caméra vidéo.
Explore donc les limites de la vidéo-caméra, avec un test de Chart, photos libres, panoramique et des zooms, contre-jour, faible lumière et Lowlight. Prises de vue avec trépied festbetonierten chez moi en tant que réalisateur de voyages pratiquement avant!
Documente la fois l'enregistrement vidéo avec des clips et des images d'origine.
C'est seulement alors, on peut se faire une idée objective.
Répondre MarcBallhaus:
Ah oui, à 0h48, j'ai nachgeregelt à la main, est tout de même avec l'ouverture Ring. Est très simple. Je peux toujours de régler avec le Ring ouverture - si je veux.
Tu fais à peine le pied à mi-chemin de noter, et encore moins propre à pivoter et tourner brusquement, puis encore en même temps que le diaphragme ainsi anneau souple, que l'on ne voit pas ... oui, c'est évident.
Et avec le Rolling Shutter est la meilleure preuve. En effet, quelle que soit la caméra CMOS, on peut régler ce que l'on veut, des Rolling Shutter, ni avec ce que l'ISO, avec encore d'autres choses encore Shutterspeed quelque chose, le chapeau. Et toi, que fais-le débutant de sang, ce que des milliers de professionnels du monde avec ses Cams n'est pas prêt d'obtenir. Aussi clair.
Et c'est là la différence, je ne peux utiliser - le D90. Bon, vous pouvez le ... avec la «procédure de Kholi" ... Toutes ces Vimeo et de vidéos YouTube dire moi personnellement pas beaucoup sur les caractéristiques de cette caméra vidéo. Explore donc les limites de la vidéo-caméra, avec un test de Chart, photos libres, panoramique et des zooms, contre-jour, faible lumière et Lowlight. Prises de vue avec trépied festbetonierten chez moi en tant que réalisateur de voyages pratiquement avant! Documente la fois l'enregistrement vidéo avec des clips et des images d'origine. C'est seulement alors, on peut se faire une idée objective.
C'est faux. Ce surévalué-Kholi procédure sert uniquement à ce que l'on Stop à l'automatique en ce sens, pour un obturateur de 1 / 50 hinzubekommen, c'est tout. Il ne change pas le moindre, le résolution de la caméra ou de leurs autres pièges.
Chart ce test mais il ya de Wolfgang, il montre que la substance est correcte, à savoir flou avec une résolution de 700x600 et en fait seulement au pudding ne va pas plus.
Mais, comme déjà écrit, il est inutile d'en débattre. Je ne sais pas filme depuis combien de temps, d'ailleurs, pas juste dans le segment amateur, et je pense que je peu plus ce qui peut être considéré comme quelqu'un qui, il ya deux mois ou de semaines a commencé. Mais le coup est tout de toute façon pas pertinent ... je le trouve peu embarrassant. J'ai acheté le D90, parce que j'ai espéré, elle peut nous Lowlight fois la situation où il doit être pris en charge rapidement, mais le D90 peut, dans le segment de la vidéo, malheureusement, rien ne annhähernd ce qui serait utile.
Et tout cela uniquement parce que mon caméraman et moi doof, le truc à utiliser? Oui, bien sûr.
(...) Fois seulement accessoirement, parce que l'un ou l'autre de caméscope Guro a affirmé, on pourrait avec le D90 et un télézoom raisonnable et pas de réaliser des séquences vidéo hinbekommen. N'est pas devenu intoxiquant - je trouve, est-il si mauvais, mais désormais également pas.
Dis-moi oui, personne dans le monde, cette caméra peut aussi servir comme vous sont trop stupides pour tous.
Mouettes La vidéo est aussi intéressant - et je trouve; jo avec le 1,8 / 50mm: http://de.youtube.com/watch?v=DhEuNrAq-w4
Oui, je trouve cela intéressant, parce que là en effet des Rolling Shutter est de voir comment, au moment de la D90 est aussi. Dans le "pivot" à 0h15, on voit, ce qui fait vraiment la D90. En effet, la caméra fait déjà pudding si on ne passe anguckt. Mais dans votre "film principal" dans Vimeo cesse. Comique comique.
MB
Répondre meawk:
Vous pouvez continuer votre avis, est tout de même le film avec le D90 et le 1,8 / 50mm tourné, je me dois le savez, car l'est de moi.
Et, pour la procédure de Kholi: il affecte non seulement le volet, comme vous écrivez, mais est / peut donc l'ISO bas. Mais la procédure de la slashCM test concernant la procédure n'est pas complète, il suffit pour cela de auszutricksen la voiture, mais il ya encore un tour, comment la procédure au sein de l'ISO peut être bas.
Je vous cite: "... Tout cela parce que mon caméraman et moi doof, le truc à utiliser? Oui, bien sûr...» Si vous ne Sö fausses insinuations méchantes et diffuser seriez, oui je vous aider, afin que votre homme Camera Cam enfin les utiliser. Mais mes conseils pour un procédure de rappeler que, étant donné que le ce qui va encore, il convient de fois à la réflexion. Peut-être parce que oui, que nous, qui viennent de la photographie, toujours avec beaucoup de variation de l'ouverture, de fermeture et d'autres ont travaillé à influencer l'exposition. Comme je l'ai dit aussi environ deux à trois semaines pour l'appareil utilisé correctement à utiliser et, surtout, l'automatique et en mode vidéo, "entièrement" désactiver / auszutricksen-Telle est la voie. . .
Et encore, avec l'influence de l'ouverture lors de l'enregistrement est bien plus facile. Pour oui devait travailler pour la bonne exposition pour le cas échéant, à contrôler, car je l'ai éteint complètement automatique.
Et - je l'ai vraiment pas envie de vous dans le débat abzuhandeln - sorry. Lors de vos oeillères, le savoir n'a pas de sens. N'est pas méchante intention, mais prend au cSur.
Salutations
Répondre Bruno Peter:
Pour oui devait travailler pour la bonne exposition de contrôler le cas échéant, à ...
et tout cela sur la base de l'écran LCD ... 
Répondre meawk:
Pas de commentaire!
Voici aussi une belle vidéo:
http://vimeo.com/2610619
C'est aussi beau.
http://vimeo.com/2365765
Alors - si l'on utilise correctement, puis gehts. C'est, je l'ai fait moi encore une occasion de briller 28er manuel anneau augmenté d'occasion et d'autres "vieux" vont suivre. Les vieilles choses vivre avec le D90 un véritable âge d'or - pensais-je.
Répondre MarcBallhaus:
C'est aussi beau.
http://vimeo.com/2365765
Est vraiment beau, notamment la photographie, mais techniquement complète lisiers et comme je le vois bien avec le D90 filmé. Ici on voit les escaliers et tout type D90 la boue ... seulement avec le votre ne fait pas le moindre truc à faire.
Je vous cite: "... Tout cela parce que mon caméraman et moi doof, le truc à utiliser? Oui, bien sûr...» Si vous ne Sö fausses insinuations méchantes et diffuser seriez, oui je vous aider, afin que votre homme Camera Cam enfin les utiliser. Mais mes conseils pour un procédure de rappeler que, étant donné que le ce qui va encore, il convient de fois à la réflexion. Peut-être parce que oui, que nous, qui viennent de la photographie, toujours avec beaucoup de variation de l'ouverture, de fermeture et d'autres ont travaillé à influencer l'exposition.
Sais-tu, vous écrivez vous-même, que vous, par la D90 avez commencé à filmer, vous sentez-vous sérieusement, vous pourriez enseigner aux gens ce que l'appareil-photo et mise en scène ont étudié depuis des années dans les métiers de chaque jour sont sur le plateau? Savez-vous jamais la différence entre un double et un cameraman?
Je veux dire, regarde ton truc donc elle-même, votre niveau est vraiment de tous les canons, à tous égards, mais fais-tu ici un tube sur la Haute et présomptueux. Je le prends pas.
Donne-moi tranquille mal, mais vous êtes tout simplement pas crédible, et c'est moi la discussion est vraiment trop stupide.
A.
Répondre meawk:
Je trouve amusant que tu aufführst ici seulement parce que la D90, vous pouvez ne pas utiliser. Reste dans ta Red ou ainsi. Personne ne vous oblige à acheter un D90.
Je n'ai pas artistiques ou autres ayants droit - je me essaie actuellement uniquement avec les nouveaux hybrides Cams - rien d'autre. Il doit me faire plaisir et j'ai apprécié ce que je fais. Et - ce que vous, ou des auto-Film_Gurus me dire n'importe ***- Sch. Vous ne le croyez-moi.
Ainsi il pas en direction de "GhostPic..."-Débat continue, je te réponds pas.
Je vais maintenant dans la ville et regarde-moi un juste fraîchement arrivé "vieux" 1,4 / 80 à.
Beaux jours pour vous
Répondre Uwe:
...
Sais-tu, vous écrivez vous-même, que vous, par la D90 avez commencé à filmer, vous sentez-vous sérieusement, vous pourriez enseigner aux gens ce que l'appareil-photo et mise en scène ont étudié depuis des années dans les métiers de chaque jour sont sur le plateau? Savez-vous jamais la différence entre un double et un cameraman?
Je veux dire, regarde ton truc donc elle-même, votre niveau est vraiment de tous les canons, à tous égards, mais fais-tu ici un tube sur la Haute et présomptueux. Je le prends pas.
...
Dis-moi ami Chen, car ce qui vous tombe un? Trop chaud ou une douche profil névrose? Si meawk dit qu'il était filmé par la D90, puis la raison d'être. Les seuls, sur la "surface présomptueux malin +" fait que tu es. Avec tout ce que vous avez écrits jusqu'à présent techniquement, il vous Wowu (Wolfgang) + Autres améliorer. Donc vous comportement parfois un peu, si vous savez comment le faire.
Le D90 a certainement un certain nombre de faiblesses. Mais il est aussi, comme il l'a écrit meawk => il faut leur apprendre à gérer. Il ya + de problèmes de fichiers de projet pour After Effects, Final Cut Pro + Avisynth concernant l'stair Steppings. Néanmoins, il reste encore beaucoup à faire pour Nikon - soit à une mise à jour du firmware et / ou dans un nouveau modèle. Le film apporte avec elle tout de même plaisir - that's it ...
Répondre meawk:
Merci Nicolas!
Répondre Bruno Peter:
... il faut leur apprendre à gérer ...
Vrai, mais d'abord, l'appareil photo doit apprendre ce que le fabricant a besoin de vidéaste. La caméra vidéo producteurs pourraient aussi ne pas particulièrement intelligents photo en fonction de vos appareils fournissent.
Répondre Uwe:
... il faut leur apprendre à gérer ... Vrai, mais d'abord, l'appareil photo doit apprendre ce que le fabricant a besoin de vidéaste ...
Dans le cas de la D90 + la 5DII c'est ainsi que, en premier lieu, bien sûr, sont Fotocamere numérique. La vidéo se trouve à seulement une fonctionnalité supplémentaire. Qui a besoin d'un simple caméscope, doit acheter un. Personnellement, je devine, mais la photographie de la Filmerei +, c'est-à-dire sans que les appareils maintenant caméscope doivent être construites.
Mais ne vous inquiétez pas Bruno - Votre écran panoramique aimé est déjà dans la table MFT version de Panasonic (G1 HD) dans le prochain Frühajhr venir;) - peut-être est-ce qui pour vous ...
Répondre MarcBallhaus:
Dis-moi ami Chen, car ce qui vous tombe un? Trop chaud ou une douche profil névrose? Si meawk dit qu'il était filmé par la D90, puis la raison d'être. Les seuls, sur la "surface présomptueux malin +" fait que tu es. Avec tout ce que vous avez écrits jusqu'à présent techniquement, il vous Wowu (Wolfgang) + Autres améliorer. Donc vous comportement parfois un peu, si vous savez comment le faire.
Pour ce faire, que nous ne connaissons pas, vous vous vergreifst très juste dans le bruit. Fais-le s'il vous plaît. Je vous ai d'ailleurs pas, par conséquent, vous devez également ne pas jouer la police. Je blanc vous également que c'est une insulte en tant que quelqu'un qui névrotique à désigner. Je vous conseille d'urgence à plus de retenue.
Edit: Reste supprimé.
MB
Répondre PowerMac:
Ballhaus, te laisse pas sur le même niveau de haut. Votre contribution est toujours sur moi polémique et agressif, comme sur le Vous répondez.
Répondre MarcBallhaus:
Ballhaus, te laisse pas sur le même niveau de haut. Votre contribution est toujours sur moi polémique et agressif, comme sur le Vous répondez.
Oui. Merci. Suis qu'un homme qui a supprimé le reste.
MB
Répondre Bruno Peter:
A quoi doit-on aussi parce que la guerre ...
Il est clair que ces Clique-vidéo des caméras n'est pas encore au point.
Il s'agit de toute évidence, l'avenir et il est certainement valables pour les vidéastes amateurs à un moment de sortir.
D'ici là, nous nous Regardons arrêt filmée fixes ", sur YouTube ou Vimeo ...
Schaun'mer fois ...
Répondre meawk:
Eh bien, es-tu pas celui qui a établi la thèse, on pourrait avec un téléobjectif pas de réaliser des films de tourner ou je me trompe parce que maintenant. Eh bien - est également indifférent et si vous l'étiez pas - sorry.
Joue d'ailleurs n'a pas d'importance, tout le monde doit l'acheter ce qu'il veut et de voir vos images fixes filmés oui i. R. d. pas mieux. Et les avez-vous en partie par la RED ou la EX1 ou quoi que ce soit ce que j'ai tourné. Nous, nous sommes généralement dans le fond de photographier et de fois plus de plaisir à côté de l'excellent D90 filmer, n'ont pas droit à "Spielberg" Nachäfferei ci-dessus. Nous le faisons pour le plaisir, de nous regarder les résultats sur Vimeo ou YouTube, le cas échéant, de échangeons et nous nous réjouissons de nos jours et de notre passe-temps. Et quand le plus grand est Sche ** - de votre vision de la "faire" - nous, c'est plus de plaisir et nous voulons pas. Si j'ai un bon film veut - puis-je aller au cinéma, mais notre / mon schéma ** me plaît aussi. C'est aussi simple que ça
Étrangement, reste que certaines auto-Stars de la D90 à utiliser et ne pas se présenter seulement comme défaitistes.
Lors de votre Impossible avez-vous mais pas nécessaire - reste à votre RED pénible et nous ne sommes pas - s'il vous plaît.
Ici, une fois merci à tous ceux qui m'ont aidé avec des conseils, etc ont au moins le programme de coupe pour l'usage domestique à utiliser. Plus je veux pas. Non seulement les attaques sur la D90, en plus sans que la partie a déjà été servi, je ne peux absolument pas à partir! Je dis d'ailleurs pas le RED est Sche **, car je les ai encore jamais vraiment servi.
Répondre Bruno Peter:
... Pas de réaliser des films télé ...
Nöö, cela n'a rien écrit ...
Répondre meawk:
... Pas de réaliser des films télé ... Nöö, cela n'a rien écrit ...
Ok - puis désolé, j'ai confondu.
Salutations
Si je l'ai bientôt Bock, puis j'achète moi ne Steadycam décent pour les D90 et s'il ne Steadycam Merlin doit être fière, malheureusement, coûte 900 euros. Alors je suis curieux de voir comment la marche et fait courir des photos - car l'ai déjà beaucoup BON sur Vimeo vu les films trouve malheureusement pas, sinon j'aurais aussi reingestellt fois.
Répondre Jan:
Quelques images de la D 90 (en particulier les premières images) sont déjà très beau, mais ici ont été complètement fausse de la focale (soit à compter de film ou de la moins chère Setoptiken).
Que diriez-par exemple avec DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5.6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G 70-200 1:2,8 ou G, le premier visé est de grande qualité et néanmoins abordable.
De même, à toi la question, vous avez même un D90 ou spekulierst vous? J'ai le D90 avec entre autres les tests optiques, et le résultat était toujours Kack:
Kit optique Nikkor 18-135 (ED)
Nikkor 35mm / 1.4
Nikkor 50mm / 1.4
Tokina 11-16 / 2.8
Nikkor 24-85 ED IF 2.8 - 4.0
Je n'ai pas tous les termes précis en tête, mais il est tout optique que nous avons vues dans un moment de tests pour le bon adaptateur 35mm filtrés, parce qu'ils faible vignettage, donc grand et le meilleur éclairage avaient netteté, une luminosité et un faible CA quoi.
Les optiques DX pur quoi vous pouvez oublier, parce que vous y avez pas de briller l'anneau et donc une rupture de plus pouvez intervenir.
Il ne s'agit pas de votre optique, mais de Russelsheim utilisé.
Le bon Setobjektiv 18-55 - avec le Plastikbajonet - est de la catégorie des bonnes images, le 55er Uralt sans lentilles ED (c'est-à-dire techniquement mal CA) était bien mal, mais aujourd'hui, et les possibilités techniques de haut niveau fait son hommage . Diaphragme est ouvert lors de la netteté de la puissance (ou l'impression d'image) aussi discutable, pour les capteurs APS-C, il n'est pas prévu.
En tout cas, a trompe complètement exagéré, son rapport Webcam est intenable.
Oui va plus clairement, je n'ai jamais dit que la D 90 la mesure de toutes choses est.
Ok, pas d'ouverture de l'anneau se disqualifier plusieurs de mes optiques pour l'utilisation manuelle des diaphragmes pur.
J'ai la D 40, D 60, D 80, D 90, D 300, D 700 et la D 3 dans le magasin, comme beaucoup d'optiques Nikkor - car je suis vendeur.
VG
Janvier
Répondre Uwe:
... puis-je encore acheter ne Steadycam décent pour les D90 et s'il ne doit être Steadycam Merlin ... trouve malheureusement pas les films, sinon j'aurais aussi reingestellt fois.
Il ya à ma connaissance, peu de personnes, avec un Merlin de la D90 + travailler. L'un d'eux est le Français Roland Cadieux. Il a eu une première fois Testclip reingestellt dans Vimeo, mais il était encore le pratiquer:
http://www.vimeo.com/2104816
Si le mot de passe requis "roll" de
Et encore un:
http://www.vimeo.com/1844880
Répondre meawk:
Ouais, Uwe, comme je l'ai - merci Dir
Répondre Uwe:
Ok - ici encore une Werbeclip de Heineken sur YT. Filmé avec le D90:
http://uk.youtube.com/watch?v=np4VLNPolL0
Bien sûr, "watch in HD" Cliquez ...
Répondre meawk:
Prost!
Jo - dis-je.
Répondre ksr:
Quelqu'un peut me dire si je les sorties vidéo analogique, le Nikon D90 avec les entrées analogiques d'un caméscope (par exemple, Canon XM2) et de connecter ce dernier enregistre alors le signal en direct sur la D90 sur MiniDV? Sont sorties de cette entreprise active dans le Live? Si oui, car il peut y avoir un dispositif pour les deux dispositifs ... Logiquement, on fait alors un D / A / D conversion, à la fin de SD-qualité, etc - mais seulement en principe, mal réfléchie, qui pourrait hinhauen mais ou? (Uniquement le Tonproblem de la D90, ne peut que rester, parce que le micro de la caméra dans ce Aufzeichungsmodus oui, n'est pas utilisable ...) D'autre part, on aurait le temps d'enregistrement augmente - ce que pour un prix ...
Répondre MarcBallhaus:
Quelqu'un peut me dire si je les sorties vidéo analogique, le Nikon D90 avec les entrées analogiques d'un caméscope (par exemple, Canon XM2) et de connecter ce dernier enregistre alors le signal en direct sur la D90 sur MiniDV? Sont sorties de cette entreprise active dans le Live? Si oui, car il peut y avoir un dispositif pour les deux dispositifs ... Logiquement, on fait alors un D / A / D conversion, à la fin de SD-qualité, etc - mais seulement en principe, mal réfléchie, qui pourrait hinhauen mais ou? (Uniquement le Tonproblem de la D90, ne peut que rester, parce que le micro de la caméra dans ce Aufzeichungsmodus oui, n'est pas utilisable ...) D'autre part, on aurait le temps d'enregistrement augmente - ce que pour un prix ...
1. Digital Digital de FBAS après, il vient peut-être aussi ce qui sort du style SD, mais pas plus.
2. La raison pour laquelle cette Cams de limiter leur durée d'enregistrement est à ma connaissance, pas au format de fichier et de la limitation à 4 Go (le processeur pourrait simplement à 4 Go de produire un nouveau fichier), mais à la température. Dans quelle mesure la prestation, si le capteur est-est et que les données ne sont compressés, je sais pas.
Mais globalement, je pense de votre projet pour Amel absurde. Pourquoi ne pas simplement un adaptateur 35mm et boucle le avant votre appareil-photo?
MB
Répondre ksr:
Avec la température est un point intéressant, hmm ... Merci!
Bien sûr, l'idée est un peu lourde, l'ai d'ailleurs seulement en théorie, de réfléchir ... Le contexte était juste, que même un adaptateur 35mm est beaucoup plus coûteuse ...
Répondre MarcBallhaus:
Avec la température est un point intéressant, hmm ... Merci!
Bien sûr, l'idée est un peu lourde, l'ai d'ailleurs seulement en théorie, de réfléchir ... Le contexte était juste, que même un adaptateur 35mm est beaucoup plus coûteuse ...
Les Letus Mini, vous aurez pour 1000 euros, car vous avez besoin d'un nichtmal Rod. Avant cela, attachez-vous les HV10 ou les termes, et réjouis-toi sur Envoyer des images avec rattenscharf 35 DOF. Si vous avez déjà des raisons de coût, il faut improviser, alors il préfère faire ainsi.
MB
Répondre Zizi:
Avec quel objectif / lumineuse a été parce que ce test Lowlight photo a?
Ne voit pas d'un ou 1.8er de 1.4?
Répondre cb62:
pour ceux qui, pour encore plus d'exemples intéresser (et pour le cas ici encore que le n'importe où a été posté)
sur Vimeo D90, il ya un canal, il ya actuellement 1.031 clips partenaires:
http://vimeo.com/channels/d90
Répondre mosillus:
Très classe "Test". Le fait que la résolution HD 720p24, est complètement minimisée. Le fait que la caméra extrême escalier sur des lignes diagonales montre fois n'est pas mentionné. Et, depuis quand peut-on renoncer à la netteté? Cela doit être un test? Comment le lire pour moi, j'écris mieux pas.
Chaque critique de la rencontre de l'appareil doit donc se demander sérieusement, comme une caméra d'un tel capteur est grand, peut être floue, comme un bas-HD-Cam Blöd du marché avec une fraction de la taille et la résolution? Il faut tout faire Tester extrêmement perplexe!
La compression ne peut pas, parce que si on l'image d'une caméra HD en 720p avec la même compression MJEPG enregistre, il reste de loin le meilleur que celui de la D90. Même si l'on réduit de moitié le débit est-il encore mieux, donc, la cause est ailleurs.
Les escaliers déjà trahi mais où le vent souffle: Du haut d'une échelle! La caméra peut probablement pas HD, elle enregistre seulement en HD, parce que le marché peut être mieux! Comme dans un autre thread écrit: On prends une étoile Siemens, le film avec le D90 et en parallèle avec une autre HD-Cam. Ensuite, l'échelle des images sur les deux SD de taille en bas, puis à nouveau élevé. Normalement, il devrait maintenant extrêmement ont souffert. L'image montre la D90 à peine perceptible un changement, alors que la véritable image de la caméra HD conformément à la netteté et a perdu quelque chose comme le D90, comme l'image de début.
Si l'autre n'est pas vraiment hors de moi?
MB
votre escalier principaux d'éducation, on peut facilement avec un grain / bruit de l'ordre de 9-12% est-il également résoudre .... alors cinématographique de!
grüsse mosillus
Répondre mosillus:
encore orginal footage en jpg de grain et sans grain
jpg kompremierung 100% qualifiés, 11% grain
avec:
sans:
Nikon D90
Test
 Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
