| Test: Panasonic AG-HPX300 en Afrique de Barry Green
rapports Nouvelles slashCAM:
Februar 2009
Test: Panasonic AG-HPX300 en Afrique de Barry Green de rob - 12 février 2009 10:18:00
Barry Green de DVXUser.com, Panasonic Afficionado de longue durée, a eu l'occasion de nouveau de Panasonic AG-HPX300 en détail lors d'une Wildlife Safari en Afrique, à tester. Il en est une intéressante revue de la nouvelle par rapport à la Pana HPX170 et Sony EX1 / 3 en place. Exemple de clips, il existe également de voir (mais en h264 compressé).
Il est généré automatiquement une entrée
Répondre Cocoa_Magazin:
Pourquoi devrais-je m'inquiéter de ce périphérique 10.000,00 euros pour l'acheter si je l'EX1 Sony pour obtenir la moitié du prix, et même avec plus de profondeur (un) netteté?
La tendance est clairement - enfin - à plein des puces et pas de retour sur 1 / 3
Répondre Jogi:
... je vois aussi. Si schom puis pleine puces CMOS
La qualité d'image est comparable à la EX1 / 3 Mais le codec AVC intra durable est la meilleure.
Répondre EEG:
... je vois aussi. Si schom puis pleine puces CMOS
La qualité d'image est comparable à la EX1 / 3 Mais le codec AVC intra durable est la meilleure.
Les HPX300 vient aussi avec 1 / 3 "chips, par conséquent, ne pas confondre avec la HPX 3000
Répondre Jogi:
... est pour moi clairement le seul 1 / 3 "est équipée.
Répondre WoWu:
La tendance est clairement - enfin - à plein-puces
Qu'est-ce que pour des avantages, si on la puce 5600 pixels horizontal et vertical près de 4000 pixels sur 1920 x 1080 interpolien doit (pas de binning) et la taille en pixels de la taille que c'est que, dans paresoleils, que l'on a besoin pour inqualifiable de la faible profondeur de champ encore à compenser le flou par la diffraction reçoit.
Raisonnable grand pixel pitch est le secret et un capteur de taille, le film de 35mm, soit demi-plein. C'est tout, mais est complet pour la vidéo n'est pas vraiment le format idéal.
Répondre domain:
C'est-à-dire même mais pour les amateur: 13.5 * 24 mm, soit environ 1,7 pouces MOS (non-RS) avec des capteurs de 2,1 millions de pixels et min. Début de la focale 28 mm et réglage des fonctions principales des anneaux, des interrupteurs et roulettes avec au moins AVC ou H.264 XDCAM EX codec.
Augmentation supérieure pour les professionnels.
Mais cela nous semble pas faire plus vite, trop coûteux et trop peu de débouchés.
En fait, ce serait pour votre amateur de films, mais pas si important. Crois pas que jamais quelqu'un dont différence entre un 422 avec 100 mbs AVC-I jamais sans comparaison directe avec les formats inférieurs pourrait détecter.
Étant donné que le contenu joue un rôle beaucoup plus grand que la qualité en soi, aux initiés, avec ses très affûtée sens est si important.
Répondre WoWu:
Jau, domaine qui joue ... car je serais aussi dans le domaine professionnel, voire aucune amélioration pour les formats HD plus.
En fait, ce serait pour votre amateur de films, mais pas si important. Crois pas que jamais quelqu'un dont différence entre un 422 avec 100 mbs AVC-I jamais sans comparaison directe avec les formats inférieurs pourrait détecter.
Étant donné que le contenu joue un rôle beaucoup plus grand que la qualité en soi, aux initiés, avec ses très affûtée sens est si important.
Mais si cet argument le cas, ne seraient pas juste par les amateurs de résolution de crier de plus en plus ....
Et les différences voir aussi, si les fois plus de voir les couleurs et les bas .... parce que se fait déjà une très nette différence de large.
Quant à moi à la HPX300 aussi positif est d'accord, les 2 sorties SDH. Le pas à l'amélioration des formats, (720 en 12 bits, soit env. 200 Mo) est maintenant à portée de.
Selon mon opinion, une amélioration des couleurs beaucoup plus rapidement de meilleurs résultats visibles à plus de pixels ...
Mais, comme dit un 1,8 "de capteur, comme vous avez décrit, il manque vraiment, et encore .... male serait mieux que tous les pixels de ces monstres, les artefacts ne plus significatives.
Panasonic
 Panasonic Lumix Compact Video & Photo GF1-cam à objectifs interchangeables
Panasonic HD350 + Raynox grand angle 0,5 x = floue - farbunecht
Panasonic film AVI à jouer multimédia HD
Chargeur pour Panasonic NV-GS500?
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
disque dur externe sur un Panasonic SD9?
Quiconque a de l'expérience avec Panasonic AG-HMC 151 E?
Recherche Panasonic AG-HPX500E
Préférences Panasonic HDC-HS300
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Panasonic AG HPX301E adaptateur et 35 mm?
CHS-C caméra Panasonic NV-R30
Remplacement - Batterie pour Panasonic SD300 et les cartes SD. Expérience
Short Review: Adam Wilt & Panasonic AG-HPX 300
Pinnacle 12 et Panasonic Cam - Que faire?
Panasonic Lumix DMC-FZ38 super appareil photo avec zoom AVCHD-lite
Panasonic NV-MX500 problème s'il vous plaît aider
Panasonic AG-HMC41E caméscopes AVCCAM en août
Panasonic HVX200E (;), ni un bon choix?
Panasonic TX-L32X15 ou TX-32LXD85??
Test
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
