| Test: Quo vadis, Canon? Legria HF S10
rapports Nouvelles slashCAM:
Februar 2009
Test: Test: Quo vadis, Canon? Legria HF S10 de rudi - 12 février 2009 14:08:00
> Canon propose avec son nouveau caméscope série d'images de résolution plus élevée, une surface élargie à puce, plus un objectif de construction et plus de possibilités d'intervention manuelle. Semble bien, mais que, ces changements dans la pratique?
Répondre deti:
Était de toute façon en ce qui concerne la présomption de la qualité d'image proche, et en est le nouveau modèle encore plus de deux fois plus cher. Si je interpréter correctement le test, ce serait maintenant un bon moment pour que les anciens modèles d'acheter à bon compte, non?
Deti
Répondre Jan:
Merci pour le test.
Canon tente bien de pure Protzerei de marquer des points.
La résolution d'une photo caméscope est désormais beaucoup de clients plus ou moins d'importance, sont plus importants et des images lumineuses et colorées intérieur, je l'écoute de mes clients de plus en plus souvent.
Et mes clients sont plutôt les débutants et amateurs de cercle.
Professionnels de clients, la résolution photo encore moins importants.
Je suis vraiment curieux fois que l'exercice 2009, comme les clients d'accepter les nouveaux appareils photo.
En ce moment, on pourrait avoir le sentiment que Canon particulièrement intéressés une année modèle 2008 Magasins organiser.
Canon devrait (d'après les derniers chiffres) au cours de l'exercice 2008 (en mars au Japon) positive, Panasonic et Sony a été profond, où le niveau élevé du taux de change yen était pas innocent.
Je crois 2009, les cartes à nouveau!
VG
Janvier
Répondre Shiranai:
Dommage, mais comme Canon présente la barre de départ prometteur Amel malheureusement pas de données plus élevé mais plus bas. Le Cam encore deux fois plus cher que certains modèles de 2008, ne s'avère constituer un arrêt de mort.
Ainsi, avec le Panasonic SD300 pour 2009 clairement la meilleure des cartes, sauf Samsung apporte peut-être encore une surprise de bombe de grosse calibre.
Mais beaucoup de clients peuvent également volontiers des millions de pixels et la conception tromper ...
Répondre DeeZiD:
Dommage, mais comme Canon présente la barre de départ prometteur Amel malheureusement pas de données plus élevé mais plus bas. Le Cam encore deux fois plus cher que certains modèles de 2008, ne s'avère constituer un arrêt de mort.
Ainsi, avec le Panasonic SD300 pour 2009 clairement la meilleure des cartes, sauf Samsung apporte peut-être encore une surprise de bombe de grosse calibre.
Mais beaucoup de clients peuvent également volontiers des millions de pixels et la conception tromper ...
Impossible de me connecter seulement!
Qui achète parce que ça, si on le SD300 de Panasonic avec manuel d'utilisation et une meilleure qualité d'image nettement plus?
Répondre partylogger:
Le résultat du test est d'abord décevant, si ce n'est à prendre au sérieux. Voyons voir ce que d'autres magazines spécialisés à dire de test de l'appareil photo.
Si le confirme, je n'ai toujours pas de successeur pour mon HV20/30. Je suis désolé, mais, avec des bandes de travailler. SDHC ou mémoire flash, je suis le plus sympathiques. HDD me semble (parce que même mécaniques), de la même sensibilité. Alors, peut-être puis-je acheter pour moi, à côté de la HV30 encore une HF11.
D'un autre côté, je veux aussi une qualité d'image et une bonne sécurité d'utilisation, en particulier pour les focus et zoom.
Répondre Zizi:
décevant!
Étant donné que les nouveaux Sony mieux!
La photo à la résolution caméscopes souhaitent mais seule une minorité!
Une 370 ¬ Sanyo 1000 rend encore plus belle que toutes les images Lowlight de Canon et de Sony et .. mais est véritablement plamabel!
Répondre mann.michael:
Le décevante Ausflösungs-test mais parle plutôt favorable, qu'il s'agit de Vorserienprobleme. Je serais très surpris si la finale de périphériques non plus à résoudre que les précédents de Canon (HF10/100/11).
Voici un test japonais, dans lequel chaque trame peut télécharger:
http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http% 3A% 2F% 2Ftrendy.nikkeibp.co.jp% 2Farticle% 2Fpickup% 2F20090113% 2F1022724% 2F% 3FP% 3D1 & sl = ja & tl = en & history_state0 =
Répondre Shiranai:
Je ne crois pas que beaucoup changer, les caméras viennent déjà le mois prochain sur le marché, c'est-à-dire des composants her sera certainement plus rien changer.
Il serait peut-être possible que la finale (ou ultérieure) du firmware encore un peu est extrait. La performance du jour est d'ailleurs déjà à un niveau élevé, à Low-Light est vraiment grottig.
Répondre mann.michael:
Hmm ... cela signifierait 6 Mpixel interpolé à 2 Mpixel (HF S10) fournissent mauvaise résolution native de 2 Mpixel (HF10). Un aveu de Canon, il convient de le confirmer.
Encore, je l'espère, positive tests ...
Répondre RickyMartini:
L'OMI a HF10/11/100 3,3 M et 2M.
Répondre deti:
Faisons le calcul:
Des conditions ou des hypothèses:
- Deux capteurs Canon ont chacun la même surface active par pixel
- Les pixels sont carrés (pas tout à fait correct wg. Algorithme Bayer)
si le compte est la suivante:
HF-S10: 8,59 MPixel sur 1 / 2, 6 "-> 3.027 MPixel par pouce
HF-100: 3.31 Mpixel sur 1 / 3, 2 "-> 0.967 MPixel par pouce
Il en résulte une différence de pixels de diagonale facteur de 3,13
L'avion se comporte à la diagonale suivante: f = d ^ 2 / 2
Il en résulte un facteur de 4,89 pour les moins de surface par pixel.
C'est déjà un indice de plus de bruit.
Maintenant, l'échelle des cultures et entre en jeu:
HF-100: Crop avec 2,07 MPixel
HF-S10: Crop avec 6,01 MPixel
À atteindre la résolution de 1920x1080 soit 2,07 MPixel:
HF-100: mise à l'échelle 1:1
HF-S10: Mise à l'échelle 1:2,9
, Nous tablons sur une réduction du bruit par l'échelle d'une addition géométrique de unkorrelierten formats d'entrée, puis il devrait être le nouveau capteur de même nettement moins de bruit d'un facteur de ~ 1,68 à compenser.
... aussi rapidement que sur le nez - des excuses si je suis facturé devrait avoir.
Deti
Répondre mann.michael:
Voici encore un test japonais - HF S10 vs. Sony HDR-XR520V:
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&u=http% 3A% 2F% 2Fav.watch.impress.co.jp% 2Fdocs% 2F% 2F20090212% 2Fzooma398.htm & sl = ja & tl = en
J'ai téléchargé les images et l'analyse in Vegas / temps. À la très triste Bookeh (losange) puis-je trouver la HF S10 convaincants; couleurs et la netteté de Sony m. E. réfléchir.
Regardez en particulier le clip "ezsample" (environ 400 Mo!). La couleur et la netteté m. E. mieux que lors de mon HF100.
Existe-t-il d'autres voix?
Salut, l'homme
Répondre deti:
À mon avis, seuls les résultats des mesures sont intéressantes et qui sont tout simplement mauvais. L'impression subjective de l'image à peu près autant que pauvre en oxygène et dorés au câble de haut-parleur HIFI-auditive. De toute façon, le débat me rappelle également le support de la vidéo lamentable Nikon D90.
Alors si maintenant le modèle d'une discussion est ;-)
Deti
Répondre aircam:
très intéressant et cela parce que ce type de convertisseur
donc bien integrabel sont ...
Pourquoi en fait un convertisseur TELE et pas ce que finalement
les Digicams "compris" a été:
CONVERTISSEUR GRAND ANGLE - startend puis, à partir de 28mm ou plus 20mm
(KB) c'est ce que veut le client.
Un tel convertisseur de change aurait l'avantage, que l'objectif de base
Concernant focale relativement peu peut être ...
Qu'est-ce qui doit être remarqué btw, la Cam est mind 30% trop cher.
Répondre Bernd E.:
très intéressant ... parce que de tels convertisseurs donc bien integrabel sont ...
Ce n'est pas une nouvelle connaissance, si on se déplace de l'élu de Canon maintenant terme "convertisseur" laisse pas induire en erreur: Il est ici - comme dans le test également à savoir - en principe rien d'autre que l'ancienne numérique.
... Pourquoi en fait un convertisseur et non TELE GRAND ANGLE CONVERTISSEURS ... ...
La réponse semble aller de soi: ce n'est pas un problème, à partir d'une image d'un morceau existant FRAGMENTS (télé), mais impossible de contenu hinzuzuerfinden image de la caméra ne pas être enregistrés. Comment savent-ils ce qui se passe en dehors de leur champ de l'image se trouve?
Répondre Interlaced_Killer:
Le "convertisseur télé" peut-on pas à ce jour avec une dite "numérique", car ces derniers sur la taille de la puce hinausskalierten.
Dans le cas de la Canon pourrait même augmenter la qualité de l'image, car moins activé convertisseur doit être mis à l'échelle. De plus, il faut pour la même image zoom moins, on le sait, ce qui apporte luminosité.
Dommage que les puces de plus en plus n'est pas une résolution plus faible, sinon la surface lisse qui apportent, à des astuces comme "des convertisseurs télé et grand écran d'images seraient durable n'existe pas. Pour ce faire, ici Lowlight qualité träum * *.
Répondre Stonehorn:
@ Slashcam
Quand pouvons-nous avec un nouveau test en vue d'un système électronique de signalisation compter?!
Merci
Stone
Répondre rudi:
Bonne question,
Nous sommes juste à l'autre car Cams et Sony brandheiß la nouvelle série (y compris le XR520!) Dans la fais (ainsi que le Canon D5). Puis vient également au moins un (encore secret), le 18 Kracher Mars à la rédaction, et ensuite, nous pourrions à nouveau nous occuper avec les Canon.
Me seraient toutefois les résultats d'autres laboratoires intéressés, qui n'ont rien de se faire entendre, avant de l'appareil photo à une deuxième idée reinhole. Si les mêmes résultats, que j'ai besoin n'est pas encore ran. S'il n'est pas alors déjà bien; (. Mais d'ici fin mars, on est aussi d'autres sites / magazines qui ont entendu parler (j'espère) ...
Merci
Rudi
Répondre Stonehorn:
Merci pour ce rapport Rudi! Pour nous nous réjouissons des tests à venir!!!!
Samsung HMX-S10
Test
 Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
