| Test pratique de la HVR HD1000E
Page suivante campool:
August 2009
supprimés!
Répondre Mink:
... fois, mais personne ne dit rien.
Tim
Mais même écrire quelque chose. .... (; Post Funny)
Répondre campool:
Vous avez effectivement raison ... La nuit dernière a probablement été un peu trop tard:)
Répondre r.p.television:
Ouais, l'alcool.
Répondre campool:
Bonjour,
Je suis semi-pro et autres personnes travaillant avec les HD1000E HVR (; Sony). ) Est-je continuer à lire dans le forum, comme ils diffarmiert (;: D. Beaucoup d'utilisateurs veulent savoir comment ils fonctionnent dans la pratique, mais personne ne dit rien de temps. Parce que je l'utilise souvent pour les sports et les nouvelles locales, je suis sur la route ont déjà fait des expériences avec elle. Sur la base de cette expérience peut aussi dire qu'elle fait même une main huis clos dans l'utilisation en studio en termes de traitement, un service professionnel et de qualité une bonne figure. Je soutenant la fois:
positif
traitement très bon (et je pense que les épaulettes) pas trop dur
de bonne qualité
-facile pour Schultercam (mais pas creux, tels que le test de frapper le prouve;))
-très bonne qualité sonore (; cependant, vient à 3 heures, 5 mm jack n'est pas vraiment la joie ...)
Idéal pour les semi-professionnels -> parce que pas trop nombreuses commandes (sur le logement, pour les initiés, cependant, elle pourrait encore être un peu plus)
Entrée DV! (à utiliser, de sorte que DV / HDV Recorder VRAIMENT A propos)
-Beaucoup de paramètres manquants à partir plus tôt catégorie Cams prix Sony (; par exemple NightShot)
-Beaucoup de sortie visuelle et sonore (et rien pour les professionnels, autres que le firewire ...)
AS-bien utilisé la main-caméra tenue (; connecter la plupart d'adaptateur BNC ou RG59)
Headphone Jack
-all: Focus Ring
Négatif
Viseur et LCD sont insuffisantes pour évaluer la non-HD
Amateur seule thread ---> Tripod
Sound, seulement 3, 5 mm jack
(UNE SEULE concentrant anneau; pour Aperture, le zoom et le focus)
WB, l'ASRA et co. ne peut être réglé via le menu
Si vous avez des questions, ils peuvent vous demander!
Gruß Tim
Répondre Manuell:
Une fois de plus vous pouvez voir la profondeur de la zone peuvent être prises caméscopes. Je ne suis pas un débutant plus, mais certainement bien notre gamme de professionnels, (à savoir quelque chose entre les deux, semi)-professionnel, mais avec une caméra avec seulement une bague de diaphragme / mise au point / zoom qui est déjà féroce. Mais à chacun la leur, lorsque l'appareil est de travailler pour vous c'est tout droit
Répondre ruessel:
de bonne qualité
Vous avez vraiment HD à toutes les comparaisons possibles?
Répondre campool:
@ Manuel (;?):
C'était quelque chose que je soupçonnais ...
J'ai écrit que je travaille avec, entre autres, la HD1000, mais pas seulement. Toutefois, il est certainement l'un (et si (même professionnels) alternative à la classe moyenne supérieure, la qualité d'image vient de sa véritable approche de la XH A1. Propre expérience!) En outre, il est important de ne dépend pas seulement de la caméra. Il est important que le résultat est plus professionnel et peut être imprimé sur un support professionnel ----> XD (; vous savez qu'il détermine à partir de son expérience personnelle: D)
@ Ruessel:
tout y est. Je viens à tout marchait
...................................
(; XDCAM aussi!)
Merci de vos avis!
Répondre Manuell:
Hey campool,
Alors j'ai dit oui, même si la caméra couvre les tâches que vous souhaitez rencontrer avec elle ou faut, afin qu'elle s'ajuste :-)
Je serais probablement tenir la caméra fiddly, mais elle n'avait jamais été utilisée.
Répondre campool:
il est de travailler à plein et semi-professionnels, en fait, très difficile d'imaginer du tout, bien de sorte que quand ils voient d'abord le caméscope.
Gruß Tim
Répondre Commanderjanke:
Bonjour Campool,
parle ici d'une soi-disant par le Semipropfis. Par expérience personnelle, je peux dire que c'est un appareil non-sens absolu comme un HVR-HD1000 moi un Canon XHA1/Sony FX1000 (séjour; sur HDV, compare), vous n'avez pas directement écrite, mais puisque vous " courut tout ce qui vient, je prends cela comme une condition préalable. J'admets que pas mal de photos médiocres XHA1 Canon fait lorsque vous l'utilisez en mode automatique. Ils peuvent fonctionner en mode automatique, cependant, est aussi de grand fromage. Environ 20-30 paramètres peuvent être définis comme le Canon comme on a besoin de vous, cela va tout simplement avec le Sony n'en a pas. Depuis ruessel a en effet affiché dans le thread ici de toute façon, je peux seulement dire ses presets et d'utilisation (utiliser l'appareil photo en mode manuel, vous devez savoir sur ce bien sûr, ce qu'on fait) et vous obtenez des images vraiment bien avec le Canon, en dehors de occasionnels CA. Je sais de quoi je parle parce que je n'ai que le HVR-HD1000, et avaient alors recouru à Canon, et je dois dire que je ne les laissez pas à la caméra, elle est un véritable cheval de bataille et a une excellente netteté. Sony fait une image très douce, l'accent est partiellement pompés comme Sau (; gehts Garnich en basse lumière), mais ensuite nous devrions laisser l'appareil photo dans la valise quand même, puisque la grêle vous serez généralement flou, mou et ainsi de suite. Le micro est en fait assez ok, mais se précipitant quelque chose. La crosse n'est bien sûr pas mauvais, que le capitonnage a été faite de plastique je ne compte pas, mais aussi la position de l'Silleton était, au moins pour mon corps pour être une douleur. Fondamentalement, il est vrai que l'on peut régler quelques petites choses (et plus que la plupart Consumercams), mais est beaucoup plus profondément enfouies dans le menu. La bague de mise est vraiment très pratique, mais occupe seulement une fonction, on arrive très vite aux limites et doit alors à nouveau dans le menu. En bref, en plein jour, il fait les photos sont OK, mais rien de plus. Si vous n'avez pas de chance puis tourne l'autofocus. Il est Consumereinchipper ein halte dans le cas des grands et rien de plus.
J'ai le Canon et Sony ont même utilisé une fois dans le même temps pour un projet, et a ensuite été très déçu de la Sony. J'ai ensuite dû admettre que c'était un mal pour acheter le local où je fais. Il ya la vitesse dans le recrutement, en demandant l'accent lowlighteigenschaften sûrs et de bonne et tout ce qui n'a pas le Sony.
Greetings from the Movies commandant impérieuse
Répondre Kar.El.Gott:
Semi-....? professionnelle et autofocus
Répondre Bernd E.:
Semi-....? professionnelle et autofocus
AF, il ya la zone de consommation bon marché, ainsi que pour lentilles de diffuser plus cher: Pourquoi devrait-il alors ne pas abandonner au milieu, "Semi-Professionnel" niveau, aussi?
Répondre campool:
dans un live-studio-Einsatz il n'est nullement avons travaillé avec les autofokus aussi. comme la VJ ou eb-caméraman mais il est souvent utile.
Test
 Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
