Tester: Tester: Sanyo Xact">
Tester: Tester: Sanyo Xacti VPC-HD2000 de rudi - 4 May 2009 14:31:00 > Apparemment,">
/// Tester: Sanyo Xacti VPC-HD2000
Tester: Sanyo Xacti VPC-HD2000
rapports Nouvelles slashCAM:
Mai 2009
Tester: Tester: Sanyo Xacti VPC-HD2000 de rudi - 4 May 2009 14:31:00
> Apparemment, Sanyo goût aura lieu le marché de la vidéo. Ainsi, l'entreprise a dans ce même plusieurs années HD Fassion, à de nombreux modèles sur le marché. Actualités modèle de pointe est bien la VPC-HD2000, avec la sensation d'une spécificité de veille: elle doit (en tant que premier consommateur Appareil photo jamais) 1080p60 maîtriser. Nous avons voulu le voir ...
Répondre motiongroup:
Rudi Bonjour, j'ai moi aussi le testeur sur Camcorderinfo.com
http://www.camcorderinfo.com/ratings.php
de la conférence et je me demande qui sur un tout autre résultat. Particulièrement si on les Preisgebahrung les fournisseurs d'accès à Internet est aussi question de la différence pour les deux Cams (HD2000 et FH1) avec ~ 550Euros en aucun cas d'une prétendue renommée Marques à topen.
De même, dans les services techniques se manifeste à travers caméscope Info est tout autre ..
Il serait intéressant, comme cela est établie.
mdg
Répondre darg:
Sanyo a donc malheureusement pas encore en matière de codec répond. Étant donné que les Cam plutôt l'impression d'une action robuste et congé Point & Shooter, le codec est fait également dans la troisième génération de cette Chambre ne sont pas directement modifiables sans NASA Mainframe.
La qualité de l'image traîne toujours derrière numérique et de la Stabbi est encore toute l'image des séquences de plusieurs cadres d'retenir de force, ce qui est évidemment très présente dans panoramique horizontal et se déplaçant des objets très gênant bemerktbar fait. Toutes les fois que la série sur les? Mes vieux Sony de 2000 le fait déjà super et n'était pas plus cher, mais avec la technique des seniors!
Répondre alfmo:
Bonjour slashcam rédaction, merci pour le test. Comme mon Vorkommentator motion du groupe, je connais l'évaluation des camcorderinfo.com, où l'un Sanyo Canon HF-S10 et un Sony HDR-XR520 de la zone a frappé!
Quant à moi personnellement, en revanche, si je trouve le résultat lowlight enregistrement de Sanyo est bien mieux, peut-être que le niveau de bruit relativement forte et libre, mais presque noir lowlight enregistrement de la HF-S10.
Merci!
Alfred
Répondre darg:
Donc que, pour être honnête. Pour une taupe dans le duster, les images sont OK, mais le Sanyo, et un peu Ã’Â 0 clairage / lumière est là, le Sanyo derrière chaque retard HV10 - En matière de netteté, couleurs et qualité d'image en général, et la 2000 n'est pas mieux, à moins mais il fait toujours des merveilles. Mais l'on sait toujours prendre un peu plus de temps :-)
Répondre motiongroup:
demande présentée ... pourquoi vous avez besoin d'une encore faible NASA Mainframe et prenez pas TransLTR NSA ...
Qu'il est à l'ironie ... je le coupe pas de problème il vous faut seulement le logiciel de .. si possible compatibles CUDA, mais aussi par le biais d'intermédiaires n'est pas un problème ..
Regardez sur Vimeo sur la chaîne de HD2000 et vous apporte les clips d'origine.
Où il a raison mais la Darge (find je ARG) est le manque d'un fonctionnement ou EIS OIS déjà comme ACTION Appareil photo en panne.
TrÃ’Â © pied est la mesure du possible, annoncée ... ou la bonne vieille main édition est cherché mais pas trouvé le plus souvent ..* GGGG
Répondre Zizi:
Tous les SANYO sont les meilleurs à ce jour dans le Cams Lowlight de 1000 ¬ que j'ai vu tout seul pour une raison, ils sont tout à fait de son argent!
La 1000 d'un ami murmure même à moins d'une XH A1 ..
En tout état de cause, il me semble que il ya comme une réticence à Slashcam Sanyo ont en effet la Cams sont à mon avis, sauf dans la netteté de chaque Canon / Sony / Pana Konsumercam avance!
Le parfait "FullHD" toujours en Appareil photo et maintenant avec 60p n'y a aucun doute que les Sanyo dans son segment de prix attentes et le meilleur est Appareil photo! Qui veut donc dès l'ouverture ou Shutter Steurer ..
Cam est ce simplement pour se tenir dessus pour souci cinéaste conçu la première fois une caméra et qui ne sont pas tout à fait l'image vergrießelt seulement si l'on a, entre autres, dans une église. veut filmer comme une domination HF100 moi!
Répondre Shiranai:
Bien sûr, les iss Cam genial en Lowlight.
Mais Low-Light peut faire que 20% de celui de ce que le client par défaut avec une Xacti filme - à savoir principalement Filmchen vacances.
Rien qu'en raison de l'absence de OIS et de l'absence de modes PAL, cette Cam pour moi plutôt à tout le AIPTEK FlipMinos et, même si elle dépasse de loin.
Répondre Zizi:
Et de respecter tout simplement le slogan: classe au lieu de la masse ...
Pourrais-je .. mais je veux pas!
Je crois que mes messages d'erreur en dépit de tout le monde comprend!
Si elle ne doit pas lire ..
Merci
Mais Low-Light peut faire que 20% de celui de ce que le client par défaut avec une Xacti filme - à savoir principalement Filmchen vacances.
Rien qu'en raison de l'absence de OIS et de l'absence de modes PAL, cette Cam pour moi plutôt à tout le AIPTEK FlipMinos et, même si elle dépasse de loin.
J'ai eu une fois sur le court à Agypthen / Hong Kong.
A été totalement séduits par la qualité!
C'est justement dans les pyramides et les temples où il est parfois sombre
en fait une très bonne figure où une HF10 ridicule était / est!
En outre, un appareil photo numérique peut être remplacée par Sanyo.
Les photos avec elle sont vraiment utile .. (mieux que les modèles de Sony) et le maniement d'un véritable plaisir .. par conséquent, je ne vois pas vraiment OIS bien que pour les débutants, il serait déjà utile!
C'est toujours avec un Appareil photo où je n'ai pas trouve beaucoup à redire sauf le WW et le capuchon d'objectif!
Pour tout autre il vaut mieux acheter un Prosumer les choses de beaucoup plus de qualité d'image pas offrir!
Je parle cependant de la Xati 1000/1010!
Années 2000, j'ai jamais vu, cependant, est la peine que les mauvais, la lumière et de l'Objectif Bonnes CMOS a été conservée par conséquent de trouver le mode 60p élargissement une réussite!
Répondre motiongroup:
ici sont les critères pour Xacti hds
http://vimeo.com/channels/xacti
http://vimeo.com/channels/sanyohd
afin de donner son avis sur certains pensent peut être ..
à la fois sur le thème de rien ... Base de données et ne garder svelte et écrire est beaucoup aidé ...
MERCI
Répondre Shiranai:
Avez-vous aussi un HF10 dabeigehabt u un rapport fait le test? Sinon, je vous dire pure spéculation. Ne pense pas que le HF10 derbe il serait beaucoup plus mauvais résultats.
Pour Débutants? Pensez-vous professionnels dans les mains de quelques trembler? Donc, à mon avis, on voit directement la différence, ces petits tremblements de l'image il suffit de ne pas OIS, et par conséquent, le matériel déjà beaucoup plus calme et de professionnels. Deuxièmement isses aussi un facteur de coût, à laquelle une bonne Cam peut identifier. Un EIS est simple coût d'épargne ferraille.
Et c'est la camcorderinfo.com a également un bon morceau de mauvais tronqué, comme tous les Canon HV, HF et LGV -, malgré la bonne Lowlight.
Répondre motiongroup:
Pour Quadruplex ....
encore une fois, MERCI müll le FRED ne pas ... lecture sur le thème ou laisse.
@ Shiranai il ya, comme souvent dans la vie très efficace qui fonctionne bien ou pas .. les deux cas, il ya OIS ou encore de EIS.
JVCs HD7 OIS et l'avait été pour 10 tasses de buveurs de café de ne pas utiliser Sofer ils de la main de tirÃ’Â © ont ... les HM100 la Euron ~ 3500 sera le coût de ce dispositif.
Le paragraphe optique 10x ou 16x Optique Agrandit est un Schmarn car il sur le site eh bien tout est dit où est la différence.
Mais le fait est que la HD1000, HD1010 avec la HD2000, ou de comparer des FH1 est d'autant plus que les fichiers de 1000, la plupart des programmes de mal et d'être reconnu.
Répondre Zizi:
Jep ai beaucoup de voir leur crédibilité 2 me Sanyo joue presque dans une autre ligue que ALLEGUES Bruit!
Sauf Lowlight mais sont toujours déjà tous les CamÃ’Â consommation © scope zeimlich maturité .. le seul point faible est dans tous les Lowlight .. que le Sanyo a fait de mieux en main et est en plus une des moins chères!
Le faible mais l'a toujours connu est .. on pourrait, mais à chaque Cam râler commencer!
Qui ont perdu peu de plus de netteté et OIS souhaite doit également à un prix plus élevé, Canon ou Sony recours .. mais alors faut pas s'étonner quand Rauschig fois économique.
Un personnel réalisateur sait y faire face .. Il ya de nombreuses années, j'ai filmé ni autrement que maintenant! et le fait que la forme de tremblements des mains Sanyo plus verkraftet comme "normale" peut être une rupture de l'optique de la stabilité ainsi manquer.
Est probablement aussi nostalgique des questions ou des marques de ENEN inconnu Marques à acheter sont donc aussi peu par rapport à beaucoup de Sanyo! mais seulement pour INFO: beaucoup de jetons dans le Canon viennent également de l'usine Sanyo ;-)
Sanyo aurait une XH A1 ou professionnel Cam sur le marché des Marques serait déterminé à améliorer la réputation parmi les cinéastes de segment ont des vacances!
Je suis en tout cas été très satisfait de la partie et pour moi la meilleure Urlaubscam imaginer ..
Une XH A1 ou EOS est elle aussi de traîner le pas toujours agréable même s'il me serait plutôt!
Répondre Shiranai:
Alors que lad fois de haut, je serais déjà intéressé.
Répondre motiongroup:
http://vimeo.com/channels/xacti
http://vimeo.com/channels/sanyohd
existe des centaines
Répondre Shiranai:
Donc, ici, en ce qui coupe FH1, qui a même matériel que la HD2000, assez moche contre ne HF S10 à partir de (Low-Light à la fin de comparaisons). Et les HF iss S10 vient pas juste les Lowlight-Queen.
Répondre motiongroup:
pas tout à fait la même, mais la fois de lire les commentaires ... il relativise beaucoup et Bombardier invite à télécharger le fichier orig ... Flashfile qui n'est pas de nature à ...
Essayez aussi avec des visualiseurs et vous demande pas de tous les résultats à l'autre.
Répondre rudi:
Bonjour à tous,
sorry, lors du premier chargement de l'article a le Lowlight image agrandie plus, mais nous l'avons maintenant remplacée. (Dans la base de données tout au long de l'été mais depuis le début OK). Comme dans le test écrit, est le Sanyo dans le Low-Light fait clair et coloré, toutefois, les Farbwolken dans le mouvement de grottig de ça. Ils semblent en fait pas au sens classique du terme, mais "wolkt" beaucoup plus. Ces nuages, on voit très bien, si l'on en caméscope Info Tester les 11 images de Lux regarde. Étant donné naissance à une drôle de plans de Farbbrei sait pas comment je l'ai mieux décrire devrait. La procédure de test de caméscope Info Effets telle mesure apparemment pas. C'est-à-dire par simple mesure de Sanyo vient très certainement bien loin, mais ça qui est une fois sur FullHD-Moniteur estime, prévoit simplement une très inesthétiques, bouger l'image dans laquelle les couleurs ne sont pas très rester constant.
Comme il ressemble rame CamÃ’Â © scope-Info maintenant quelque chose de nouveau:
Par conséquent, nous vous demandons également en tant que lecteur, donc une image des caméscopes, à la fois en votre compare plusieurs sources. En outre nous pouvons faire des erreurs, pas de question, et Low-Light-fois la qualité est désormais une notion très subjective. Les uns aiment rauschiger et nette, les autres floue et très rauschunterdrückt (et la troisième aiment nuages;)
Et non, nous détestons Sanyo en aucun cas. Nous voyons aussi beaucoup de bonnes pages à la caméra.
Merci
Rudi
Répondre Zizi:
Donc à voir et Youtube Vimeo sont pas pertinentes pour moi!
Premièrement, les runterkomprimiert si 25p ou 60p reste la même et parce que la question est la même si la comparaison est juste ..
D'autant plus que moins de 60p et le temps d'exposition plus car déjà dünkler est 30p, et le gain d'un Appareil photo n'est pas pour tout de même!
En tout cas, je suis convaincu que les Sanyo moins de bruit que toute Canon de 3000 euros .. par conséquent, en tout cas dans Lowlight mieux les utiliser dans le seul poste au aufhelen!
Est-ce que mon expérience durable ..
Au moins, je inesthétiques Bruit nuages plutôt que comme si tout übern image fourmis courir!
comme ici http://www.zizis-blog.com/ISO/XH%20A1%20Nacht.jpg
(XH A1 avec l'automatique)
Répondre worldclub:
Quel (extérieur) des modèles peut-on donc pour environ 500 ¬ recommander?
Car nous parlons de HD ou SD Cams Cams?
Répondre rudi:
que diriez avec (de prix-dessous):
Sony HDR-TG3E
Canon HG10
ou quelque chose dessus:
Canon HF100
JVC Everio GZ-HD40
Répondre Zizi:
Que diriez-la ici http://geizhals.at/eu/a278172.html
Je doute à dam de ce Prix qui se tiendra mieux!
Répondre worldclub:
Sony HDR-TG3E
Canon HG10
ou quelque chose dessus:
Canon HF100
JVC Everio GZ-HD40
Le Sony me fait très bien, j'aime aussi le format.
Me suis encore plus par le forum de lire.
Merci pour les conseils.
Répondre darg:
Mais le fait est que la HD1000, HD1010 avec la HD2000, ou de comparer des FH1 est d'autant plus que les fichiers de 1000, la plupart des programmes de mal et d'être reconnu.
Dans quelle distance diffèrent parce que les fichiers de la nouvelle HD2000 et la HD1010?
J'ai de temps à la Cam Hauptcam que pour un seul usage privé Project et Sony vegas Pro8.0 a pu lire le matériel mais pas raisonnable de lire dans la TL et mon Ordinateurs n'est pas faible.
Détecté par conséquent, ils ont été en tant que fichier avec AVC 1080i 60fps.
VLC pouvait bien jouer, d'autres lecteurs ont aufgehangen de jouer.
Les fichiers de mon HD1010 apparaissent extrêmement lourdes sur le Ordinateurs, les couleurs apparaissent plus sombre, objets en mouvement sont verzittert et si elle est en Accueil qu'à se reposer et puis commencer à se déplacer, ils sont d'abord détenus et puis secoue l'ensemble de l'image, si la stabilité abandonne.
Répondre motiongroup:
Bonjour Darge, les fichiers de 1010 et de 1000 sont un 30p à compter 60i.
Le programme reconnaît la plupart du temps de 59.94 i à partir d'un un p. 29,97.
Si vous êtes dans la plupart des lecteurs de regarder eckt est toujours en lecture car il 60i sont de 30p.
Extrait de la documentation
": 1280 × 720 pixels, 60p images par seconde
&: 1280 × 720 pixels, 30p images par seconde
* La fréquence de ces Appareil photo de 59,94 images par seconde (à 60 images par seconde) et 29,97 images par seconde (à 30 images par seconde).
lors de la transcodage par EDIUS5 est le matériel de qualité à tous les problèmes sans les traiter, de transcoder à VDL 1080p30 et sans problèmes, il est utilisable via LOILOSCOPE ..
Mais ce qui le frappe et je demande à noter que la plupart des lecteurs dans toute la substance de différences de qualité ...
Qu'est-ce qui est vrai ce qui est faux, le Viewer qui nous est présenté ..
Comparaison de la visionneuse
VCL
WMP11
PowerDVD7Platin
Mplayer Classic
pouvons-nous via la sortie HDMI via station d'accueil comme pertinents passés prendre? #
Le Rudi, il a pris lui-même dû jouer dans la configuration ...
Comme les fichiers de 2000 à Edius5 si et sans mais à utiliser ...
Répondre LarsProgressiv:
Salut à tous!
Comme me l'HD2000 très intéressé, je l'ai trouvé beau, que ces slashcam Appareil photo a testé.
Toutefois, la peine de me les tests souvent la même pour les paramètres.
Si l'on constate par exemple que le 60p seulement une 60i-deinterlaced est pourquoi, les tests ce n'est pas simplement en 60i ou mieux encore, avec 30p fait?
C'était d'ailleurs la plus importante pour moi, que le mode 1080p60 comparer l'une variante est 60i. Alors, je sais que je n'ai jamais ce mode d'être.
Les nuages dans le mode Low Light-je simplement déplacez fois au désentrelacement. Par conséquent, un testeur dans les autres formats aussi été intéressant. Avec 30p aurait déjà plus de temps d'exposition à disposition.
Que les fichiers n'ont pas de n'importe quel programme de traitement de fluide est dû au fait que les programmes sont conçus sur AVCHD H.264 et il est plus large.
Sanyo a reconnu ce problème lors de la HD1000 et a disposé un firmware, les fichiers a écrit quelque chose de différent. Malheureusement, le firmware n'est pas du côté allemand, mais uniquement sur la
Répondre darg:
Le programme reconnaît la plupart du temps de 59.94 i à partir d'un un p. 29,97.
Si vous êtes dans la plupart des lecteurs de regarder eckt est toujours en lecture car il 60i sont de 30p.
Extrait de la documentation
": 1280 × 720 pixels, 60p images par seconde
&: 1280 × 720 pixels, 30p images par seconde
* La fréquence de ces Appareil photo de 59,94 images par seconde (à 60 images par seconde) et 29,97 images par seconde (à 30 images par seconde).
lors de la transcodage par EDIUS5 est le matériel de qualité à tous les problèmes sans les traiter, de transcoder à VDL 1080p30 et sans problèmes, il est utilisable via LOILOSCOPE ..
Mais ce qui le frappe et je demande à noter que la plupart des lecteurs dans toute la substance de différences de qualité ...
Qu'est-ce qui est vrai ce qui est faux, le Viewer qui nous est présenté ..
Comparaison de la visionneuse
VCL
WMP11
PowerDVD7Platin
Mplayer Classic
pouvons-nous via la sortie HDMI via station d'accueil comme pertinents passés prendre? #
Le Rudi, il a pris lui-même dû jouer dans la configuration ...
Comme les fichiers de 2000 à Edius5 si et sans mais à utiliser ...
Ce serait dire oui, que c'est le mode d'enregistrement 60i, ils n'ont pas, mais plutôt l'émulation est de 30p. Dignité, mais expliquer pourquoi, chez moi, par exemple, par des voyages hors de la voiture comme si terrible. Evtl. il aide à moi, de ne pas prendre 60i, 30p, mais de courir et de l'convertieren alors que 60i à changer. Evtl. VP8 est-il mieux que la Cam-puce?
Répondre darg:
Sanyo a reconnu ce problème lors de la HD1000 et a disposé un firmware, les fichiers a écrit quelque chose de différent. Malheureusement, le firmware n'est pas du côté allemand, mais uniquement sur la
Répondre Zizi:
Est-ce que dans le Sanyo aussi une histoire comme dans le cas des JVCs avec le HD5 où 50p a remportés dans la réalité était que l'intérieur a été 50i?
J'ai pensé le sont maintenant de véritables 60p .. Rechne les performances de la puce serait oui dispose depuis longtemps sur le marché!
Répondre darg:
J'ai pensé le sont maintenant de véritables 60p .. Rechne les performances de la puce serait oui dispose depuis longtemps sur le marché!
La puissance de calcul est le marché, mais pour ne pas faire, c'est de les gérer held applications. L'arrêt à tirer beaucoup d'électricité :-(;
Répondre LorPGDL:
donc je l'ai eu avant fh1 et les canon hf 100 et doit être facile à dire à coups de trembler et en partie dans l'image et la ps3 ne pas lire les fichiers, elle est hors de ma vue subjective à la fois bon lumiÃ’Â ¨ re que pour mieux low light , pour low light pour plus d'un morceau meilleur. mais de tester lui-même et ne plaît pas du wems rétractent. mais seulement des données de connexion par exemple, les sanyo déjà nettement mieux que le canon hf 200 (taille de la puce)
Répondre LarsProgressiv:
Bonjour présentée,
je sais pas de Firmwärapdäit pour la HD1010. Mais la correction de ma HD1000 est venu, même avant le lancement de la HD1010, telle que la HD1010 le "erreur", ne devrait plus avoir eu.
Salutations
Lars
Répondre Zizi:
Ainsi, il est .. plus la surface d'autant plus geiler l'image!
C'est film j'ai actuellement avec la MarkII ;-)
Je check pas pourquoi les capteurs de la CamÃ’Â © scope sont de plus en plus petits .. ?
Depuis le premier Pro / HD Cams consommation s'est peu à l'image QualiLife augmentation montré .. Suffisamment l'un appareil photo numérique (; 5D MkII) et un 350 ¬ Sanyo Lowlightkünstler les meilleurs parmi les 10.000 ¬ sont fumeur .. Peinlich authentique!
Répondre darg:
[quote = "Zizi"]
Je check pas pourquoi les capteurs de la CamÃ’Â © scope sont de plus en plus petits .. ?
Temps frais. Plus la puce, plus un garde dans la fabrication de plaquettes, plus votre rendement est aussi (et d'autant moins le prix unitaire par Run), car plus de puces par wafer sont disponibles. Le crochet, c'est que l'optique des puces à faible rendement sont de plus en plus, donc plus petite erreur d'une fuite de leur puces conduire.
Répondre Zizi:
Néanmoins, il est incompréhensible pour me le dans ce secteur
un peu de bénéfice à cause de progrès ..
Il suffit de fois imaginer ce qui pourrait avoir un HF100 si son capteur 3x serait aussi grand!
Étant donné que je serais aussi volontiers le double pour aussi payer une partie ..
je joue aussi certainement pas le seul et donc de le rentabiliser mais!
Tous les CamÃ’Â © scope moins de 10.000 ¬ mais de toute façon ce qui vollschrot Bruit / taille du capteur ALLEGUES!
Répondre motiongroup:
Rudi @
ils l'ont déjà fait, le résultat corrigé et même avec ces valeurs sont des maisons ... qu'à la Pana HS300 a réussi à mieux, même si très peu de distance ...
http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-HS300-Caméscope-Review-36492.htm
Si l'on considère, mais le prix, je reçois donc près de deux HD2000
Répondre darg:
Néanmoins, il est incompréhensible pour me le dans ce secteur
un peu de bénéfice à cause de progrès ..
Il suffit de fois imaginer ce qui pourrait avoir un HF100 si son capteur 3x serait aussi grand!
Étant donné que je serais aussi volontiers le double pour aussi payer une partie ..
je joue aussi certainement pas le seul et donc de le rentabiliser mais!
Tous les CamÃ’Â © scope moins de 10.000 ¬ mais de toute façon ce qui vollschrot Bruit / taille du capteur ALLEGUES!
Eh bien, si la puce trois fois plus importante était, de la sécurité pour le Prix neuf fois augmenter. Optique puces dans la fabrication de très problématique. Alors que dans la "normale" Processor encore les défauts de fabrication peuvent être tolérées et que la plupart du temps à une baisse des taux d'horloge signifie mener une erreur dans le champ optique de hot pixel ou pixel mort et c'est le comité. Si elles sont suffisamment petites, on peut wegrechnen mais ce n'est pas toujours le cas.
Les petites puces sont également une sorte de Frotschritt:
- Moins d'énergie
- Moins chers, parce que les petites optiques (OK, c'est juste bon pour les Marques!)
- De petites Cameras
Le contenu des Teufelsklreislauf est en développement et la commercialisation :-)
Répondre Zizi:
J'en doute .. car la Cam serait alors peut-1-2/3 plus cher ..
Pourquoi plus? Je le 9 une fois HF100 seraient dan ~ 6000 ¬
3x pour obtenir un 5D Mark2 l'un au moins 10x grand capteur, comme un HF100!
Un CamÃ’Â © scope hlab avec une si grande que la puce de la 5D pour ~ 1000 ¬ dans la construction d'une JVC HD7 et tout serait destinées!
Marques n'est pas seulement la volonté de construire ça ..
(C'est sans doute pour les clients de manière toujours d'allaiter Langfrisstige pour attirer des clients)
En effet, celui qui a déjà 10 années de la même caméra et qui passe souvent les Marques ...
Répondre darg:
Je parle de la puce car les prix et joue déjà un rôle un dixième de cent si l'on est sur les quantités umlegt. A peut-être pas tellement plus.
Répondre alfmo:
Bonjour à tous,
si je file le lire aussi, si je me sens déjà confirmé que le Sanyo 2000 videos de bonne lowlight fait. Merci à Zizi, shiranai, mais surtout sur la motion du groupe de référence à la vidéo sur vimeo.de qui m'a convaincu.
@ Rudi:
camcorderinfo.com rame très peu de nouveau, la raison réside dans le fait que, dans le premier testeur de plus longues périodes de fermeture de 1 / 60 sec ont été admis. Toutefois elle lowlighttechnisch Pana à égalité avec le HS 300 et loin devant Canon et Sony.
Allez dans le Slashcam-lowlight testeur d'obturation lente avec un ou pas? Ce serait pour moi aussi expliquer pourquoi les 520 Sony lowlightechnisch ici aussi de bons résultats et à camcorderinfo.com pas.
Répondre Zizi:
Donc, le Sanyo 1000 murmure de loin moins que tous les autres CamÃ’Â © scope que j'ai eu jusqu'à présent et certainement mieux comme un HS300 ..
Bien sûr, elle est maintenant le jaune de l'oeuf de 2000 ¬ mais je savais vraiment rien de mieux que dans le Lowlight moins bruyante!
Répondre Tobias Claren:
Est-ce que le 2000 le successeur de la 1010?
"VPC" de nouveau devant moi.
Quelles sont les différences avec la 1010e
Y at-il des points qui sont plus mauvaises que dans la 1010?
Qu'est-ce que cela signifie qu'il n'y a pas AVCHD logo est dessus? Qualité, mais pas moins efficace de compression, non?
La Appareil photo dans le matériel non plus de 24mbit ou pourrait simplement des Marques modes intégrer davantage de bande passante s'il ne voulait?
Quelles sont les alternatives dans cette gamme de prix (; format poche et en premier lieu comme ici), il ya les meilleurs? Nous avons pour l'image ISO de test mentionné.
Quelle est la meilleure "poches-1080-Appareil photo"?
Ici, par exemple, la "HDR-TG3E mentionné. Que peut, par exemple, les plus ou moins, ou pas (; fonctions en comparaison avec le Sanyo 2000)? Je lis de 1080i. Donc, ne pas P comme pour le Sanyo 2000. Et apparemment pas de 60 cadres, sinon oui il mentionné. En outre, il semble du moins sur les photos ainsi que le Sanyo aurait un objectif plus important (;?).
Memory Stick et les coûts toujours le double.
MM: Meilleur Prix / GB-rapport = 8Go pour environ 20 ¬
SDHC: Meilleurs Prix / GB-rapport = 16 Go pour environ 22 ¬
Et Sony a maximum 16Mbits / s
Répondre motiongroup:
http://www.camcorderinfo.de/content/Sanyo-Xacti-VPC-HD2000-Caméscope-Review-31.htm
Toute chose en français ...
Service de classe ..
Sanyo
Xacti
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*