| Utilisation d'un filtre anti Wackel
Page suivante ulfilas:
Januar 2008
Magix Video deLuxe 2006 offre en plus de nombreuses autres fonctions de filtres et un outil de stabilisation de l'image de.
J'ai déjà de va-et-hergedoktert (de courtes scènes, de sorte qu'il n'est pas de temps), mais ne peut pas vraiment se rendre compte que Wackelei à l'enregistrement de mon Uralt quelque chose ait changé.
Par hasard quelqu'un a une idée, qui est celui qui régulateur flou de restaurer les paramètres de la raison apporte?
Le manuel donne, sur ce point, plutôt couvert, et, comme je l'ai dit, mes expériences n'ont pas été véritablement couronnées de succès.
Merci d'avance.
Répondre C.I.W:
Les paramètres, vous devez en fonction de flou de régler lui-même. La première des règles, je mets toujours à 4-5. Cliquez toujours sur "Des barres de traction équilibrer par l'image". Le lissage d'image, vous devez vous afin qu'il se présente bien pour toi. Si vous lors de votre version, mais avez la possibilité de travailler Virtualdub plugin, puis vous devriez enfin le Anitishake tool télécharger. Est gratuit et bien. Mais cela n'est, je crois que dans la version Plus!
Répondre ulfilas:
Merci pour la réponse rapide.
Oui, il ne semble pas que la sagesse a été mise à conclure, à l'époque au lieu de la version Plus la solution simple d'acheter, je suis malheureusement déjà pris conscience. Cela se passe, si l'on en ..- M. marché soudainement et de manière inattendue à un logiciel est en fait très bien que l'on voulait acheter quelque chose d'autre, et aussi pas la moindre idée, que, il en existe deux versions. Maintenant, oui.
Que Miran l'outil de stabilisation d'image ne soit plus jamais, est déjà à la désignation des étapes du traitement.
"Point 1: rayon de stabilisation pour l'analyse"
Je poste ici un point marqué (par exemple, une maison à l'horizon dans le paysage ou narine gauche pour les grandes images de personnes ... sorry), dont la position est tout au long de la clôture ne doit changer - en quelque sorte de point d'ancrage pour le reste de l'image?
Cela signifierait alors que pour un élément de ce cadre étroit de tirer serait nettement plus petit que le film.
Ou devrait être ici à l'ensemble de "entwackelnde" zone de saisie? Ce serait de plus en plus mais tout le film, donc toute la surface, et le cadre de ne pas faire plus de sens.
"Le point 2: le domaine de l'analyse":
Comment l'expliquer juste en dessous indique Sollich ici le domaine de régler, dans la détection et l'élimination de flou avoir lieu.
La détection de flou mais j'ai mais juste au point 1 (voir plus haut) réglé. Ainsi, le recrutement dans le point 2 mais seulement de leur élimination?
Les noms des étapes 1 et 2 me semble plus que regrettable. Que puis-je donc à quel point - et comment?
"Punkt3: analyse et de calcul":
Pourquoi, l'analyse parce que, en dernier? L'analyse dont, par les bougés dans le matériel? Par conséquent, ne devrait-il en fait ce point de commencer?
Et: Que diable se cache derrière "le temps de lissage"?
Mes séries de tests ont abouti, comme on dit, pas de renseignements utilisables.
| |
