Vaut la peine de SD en HD-il encore temps?

de charletto:
ou, sinon, comme par exemple ne Cam Sony FX 1 ou même ne JVC 110 ou 111, et avec qui vous en HD ou en mode DV pouvez tourner.,

Répondre Meggs:

"joerg-emil" wrote:

1. Il ya peu de caméras DV à la véritable 16:9 hinbekommen (pas même la Canon XM2) - 16:9 et est par défaut!

Il réfléchit, il achète la XL2. Le XL2 a une puce 16:9 et 16:9 fournit excellente qualité en SD.

Le XL2 est un excellent caméscope professionnel avec beaucoup de fonctionnalités et de qualité d'image. Quand on a une vidéo SD en produire, le XL2 dans son segment de prix à peine mieux. Quand on a une vidéo en HD ou de l'obligation de produire, elle est inutilisable.

Pour la SD un fait encore sens. Pour les autres SD est déjà complètement out.

Je fais des vidéos de musique et de théâtre, sur les DVD's dans les plus petits à moyens, sont vendus. Jusqu'à présent je n'ai jamais eu un marché ou à une demande en HD. Je fais environ 10 - 15 projets par an.

Répondre Alex_HH:

Bonjour à nouveau,

c'est-à-dire en tant que futur étudiant de film, je serais moins pour une SD-Cam décider. Juste à temps si vous reste un peu de "expérimentez", je serais, en raison de la simple retouche, etc pour essayer encore.

Je pense que la plupart des productions pour la télévision sont actuellement en tournée SD.

Je n'est pas encore relativement nouvelle dans la technologie HD-investissement, mais d'abord attendre la direction vers laquelle vous voulez finalement. Dans le domaine de SD, on peut maintenant aussi certainement quelques "bonnes", car beaucoup de temps maintenant passer à la HD.

Je crois que l'on est aussi avec les films en SD dans les 4-5 ans pas encore sourire. Que ce soit dans les chaînes de télévision ni dans les festivals de cinéma, etc

Sur le contenu, il est à!

Répondre deti:

"Alex_HH" wrote:

Je crois que l'on est aussi avec les films en SD dans les 4-5 ans pas encore sourire. Que ce soit dans les chaînes de télévision ni dans les festivals de cinéma, etc

Sur le contenu, il est à!

Excuse-le-Reality Check: avec les cartes SD, vous pouvez aujourd'hui dans le domaine professionnel ne sont plus des points.

L'argument est que le contenu de idéalistes - de la qualité technique est désormais presque exclusivement déterminante pour la réception. Vous pouvez aujourd'hui la plus grande chute de remettre, en tant qu'il est de qualité. C'est aussi beaucoup moins cher, car le contenu de l'argent. C'est du moins chez les diffuseurs de cette façon. Comme vous le cas des vidéos de mariage, c'est une autre chose ;-)

Deti

Répondre Alex_HH:

Donc, l'appareil photo de gens que je connais, pour tourner de service public de télévision encore en SD. Bien sûr, à DigiBeta, mais pas HD.

Et ici aussi, la résolution ou le nombre de lignes mais pas le seul critère de la capacité de diffusion.

Il est même dans la mesure où, à la télévision que youtube-Filmchen normale dans les émissions sont présentées.

Bien sûr le matériel doit être en ordre, mais l'appareil a été filmé à l'est mais seulement un facteur.

Répondre Bernd E.:

"deti" wrote:

... Excuse-le-Reality Check: avec les cartes SD, vous pouvez aujourd'hui pas plus de points - n'importe où ...

Dans le domaine professionnel SD joue encore un petit rôle pas juste, mais serait aussi j'ai un appareil photo aujourd'hui, sur l'achat de HD. Toutefois, on ne peut faire avec ces appareils, si nécessaire, de même à livrer vraiment SD HD de demande - et que ce soit par conversion en NLE.

Répondre Bernd E.:

"de revers" wrote:

... quoi que ces caméras sont comparables avec les caméscopes HD pur? En tant que l'hybride est probablement pas à la qualité actuelle de HD-Cams ranreichen, ou ...

Ces caméras SONT actuelle de caméras HD, de sorte que vous n'avez pas de concession sur la qualité devez craindre. La plupart des caméras HD peuvent même enregistrer en SD (ce qui n'est généralement pas recommandé), ou leur enregistrement HD transforment en interne et en tant que signal SD à jouer sur l'ordinateur.

Répondre deti:

Bien sûr, il serait très peu rentable dès aujourd'hui tout l'équipement existant SD-jeter. Quand il s'agit de nouvelles acquisitions ou de nouvelles productions, c'est un grand sujet HD - du moins dans les Öffis.
Si je le Thread Starter comprends bien, va-t-il pour un renouvellement.

Deti

Répondre Alex_HH:

Oui, il s'agit bien d'un renouvellement. Toutefois, pour une nouvelle acquisition pour un futur film d'étudiants et, par conséquent, je durable d'abord avec une carte SD-Cam expérimenter et de regarder qui est dans le système HD semi-professionnel appliqué. Outre le fait que pour le moment il a encore relativement coûteux pour les ordinateurs de post nécessaire.

Ma première Cam, je préfère quelque chose de "ligne" de choisir, parce que je suis sûr, au plus tard après 1-2 ans, ce «super» ont voulu, et puis peut-être plus de transparence avoir. Le film, on apprend également que sur la SDCam.

Répondre schlappen:

Le XL2 et DVX100 se sont dans de très nombreux tests en face.
La majorité des tests, mais tendaient plutôt à l'DVX100. Que fait votre avis, le XL2 de DVX supérieur?

Puis, à Alex: des post? SD parce que moins de puissance de calcul nécessaire ou pourquoi exactement simple?

Et les chaînes de télévision se trouvent tous dans le juste niveau. Même de petits bureaux régionaux sont équipées de HD. Donc ainsi de suite dans l'ensemble de la flotte à distance n'est plus. Ce n'est que par la Letter box avant le passage, on peut pas vraiment conscients.

Pour le contenu, je dois malheureusement deti en partie donner raison. Si l'on est pour le principal veut lancer, il suffit, bien sûr, seul le contenu de loin pas. C'est d'ailleurs ce que le commun Mob, le bas n'est pas la foule de spectateurs intéressés (pour un peu de mal sur la pointe à dériver). Si on fait des films mais pas pour des fins de la grande terre tourne, mais une clientèle voudrais, ou le film peut-être pour se tourner, alors vous suffit sans doute aussi un peu meilleur qualité et peut-être quelque chose de moins.

Mais où puis-je te contredisent, malheureusement, est que quand je tourne un film, je l'aime pas UNIQUEMENT sur le contenu de limiter souhaite, mais volontiers une symbiose entre le contenu et la forme aurait pu. Ces deux aspects doivent être d'accord. En effet, il me serait uniquement sur le contenu, alors moi aussi probablement de la Handycam. Et la prend déjà en FullHD sur: P

La question maintenant, parce que vous avez répondu oui, qu'il se serait pas encore, dans les HD-tôt à investir, mais simplement d'attendre et de se offres dans le domaine SD offrez: Si, dans les circonstances de ne pas la l'achat de la Sony FX-1 worthwhile? Le SD ne peut accueillir, mais aussi HD-même si elle aussi n'est pas aussi bien que dans quelques années, va disparaître, mais pour le moment tout à fait acceptable?

~ edit: je traîne un peu de temps et pendant la période où je l'ai écrit, encore tant de nouveaux venus commentaires, je voudrais encore une fois au einklinken:
Oui, il s'agit d'un nouvel achat.

Répondre Manuell:

http://dvxuser.com/articles/shoot3/

Vous aidera peut-être plus loin :-)

Merci
Manuel

Répondre Alex_HH:

À la modification / HDV plus besoin de couper la puissance de calcul de SD. Dans le cas d'une Académie de presse ici à Hambourg, le prompt de problèmes que j'ai avec HDV matériel arrivé. De AVCHD etc ..... sans parler

Bien entendu, une Handycam non pas pour de bon à tourner des films. Te manque simplement le réglage d'une semi-professionnel de la caméra et le maniement d'une telle Cam. Un panoramique avec une Schultercam, un voyage ou le travail avec Steady-Cam on apprend que seulement avec une semi-professionnel Cam. Le saut à une HD-Cam n'est plus aussi cruciale.

Je regrette parfois quelque chose que je ne dispose que d'un HDV Handycam pour environ 1000 euros acheté. Matériel est très bien, mais pour les professionnels du cinéma à apprendre, ce serait une occasion XL2 sûrement été préférable. Comme c'est le flux de travail n'est plus très loin de formats professionnels.

Tout affaire de goût!

Répondre wolfgang:

Donc, si l'on veut couper le HDV, on est eigentlch avec un bon noyau de 2 PC en train moderne sur quatre est toujours le problème. AVCHD est encore plus coûteux.

Et non, aujourd'hui encore, à tourner en SD est bien plus dépassé - depuis longtemps, il faut ne plus aller sur HD.

Répondre B.DeKid:

Gude de revers

Donc si vous êtes étudiant de cinéma, je me réfléchir ce que l'accent doit être.

En outre, la sortie d'argent, un rôle qui n'est pas encore a été discuté.

Oui on peut avec Cams alá XL2 apprendre mais aussi le faire avec Sony Cams comme la classe FX.

Vous voyez beaucoup de raisons pour parler en fait minimum HDV.

Une XH A1 ou il serait donc aussi bien faire votre service.

.........................

L'argument en SD, on ne peut plus tourner, je le doit bien à voter, mais je serai complètement mon projet actuel tourner aussi - car le matériel en plus de ressource que je souhaite utiliser et de sa résolution de 800x600, il n'a pas de sens de mettre sur HD - dans mon cas. Je vais donc aussi peu de temps à changer de HD. Pour le moment, je peut être épargnées chaque euro bien entrée dans le projet et utiliser.

Alors si vous, par exemple, seulement 2000 euros à la disposition, puis à l'inter-XL2 ou le XL1s, ils vont être de toutes sortes de choses dans la manipulation et à réaliser, etc.
Il faut aussi le facteur coût Equitment, le plus rapidement encore une fois 1.000 euros (+) absorbe.

Une fois que vous voulez produire de haute qualité puis, eh Cams - Je l'ai déjà fait et il fait des photos en permanence - ne peut pas me Hasselblad avec dos Phase One ou de justifier.

De plus, je l'ai moi aussi la dernière année où je aussi d'argent et de l'expérience, au fur et à tout acheté il ya quelques années dont je ne pouvait que rêver. Et crédible fois parce que sont les Schätzchen même occasion le prix ce qui est aujourd'hui un bon cours (Pro) Consumer Cam coûte - en particulier lors de mes moyens et grand format (analogique) photo numériques.
Je ne sais pas pourquoi la qualité il ya des années qui me begeistete aujourd'hui devrait être si mauvais. J'ai plutôt le sentiment que la consommation de l'observateur d'aujourd'hui, de moins en moins de qualité apprend à apprécier.

(Par exemple, Super HD Cam et où se déroule la vidéo - sur Youtube)

J'ai commencé avec photo analogique et 8 mm - débarqué sur VHS HI8 et SD - et j'ai à ce jour jamais eu de plaintes.

Il est donc de plus en plus la qualité ne peut être aussi bon que le votre de ce que tu fais et ce que vous avez avant tout vous permettre ou justifier pouvez. Alors, vous aussi dans la vie de succès.

Et là, il est donc plus de sens de bien à la conscience d'aller à de tels investissements.

Merci
B. DeKid

PS: Ma première XL1s J'ai malheureusement acheté 3 mois avant la sortie de la XL2 et je me suis exaspéré mais a voulu savoir, comme tous mes Errungenschafften pas de vendre mais le meilleur Draus faire.

Répondre Kabelträger:

"de revers" wrote:

Et les chaînes de télévision se trouvent tous dans le juste niveau. Même de petits bureaux régionaux sont équipées de HD. Donc ainsi de suite dans l'ensemble de la flotte à distance n'est plus. Ce n'est que par la Letter box avant le passage, on peut pas vraiment conscients.

Je dois te parler à nouveau. La plupart des (Bavière - pour les autres, je suis également tout à fait sûr) ont caméras HD ou projeter dans ce type de d'investir. Surtout parce que, actuellement très favorables. Le reste du matériel est le plus souvent exclusivement conçus et en SD, il est aussi dans les 5 ans min. rester.

Merci, flo

Répondre charletto:

"de revers" wrote:

Au contraire, je parle, car il n'est pas vrai. Le fait est que - comme déjà mentionné précédemment, tous les établissements avec DigiBeta tourner et ce dans un avenir prévisible, il ne sera pas modifié. Dans les 2 prochaines années, pour la première fois la conversion prévue à 16:9 et Full HD est-il pas de toute l'Europe, mais «seulement» 720p. Le moment pour le HD 'Standart'ist par exemple ZDF à - peut-être 5 ans, je le sais de source sûre, étant donné que dans notre entreprise la semaine dernière, une équipe de l'EP ZDF était là, et les témoignages sont venus à l'entretien avec de l'équipe. Alors, pourquoi se poser cette question, ne suffit bonne Cam ses besoins personnels pour acheter - et pas nécessairement ce qu'on appelle une tendance, des experts en marketing? sur le marché sont - les déclarations, il ne faut pas nécessairement entièrement confiance.
HD est ne bonne chose, mais requiert finalement un sacré changement (de tourner commencé), à la fois, bien sûr, le matériel et l'ensemble du matériel et des logiciels - et tout a son prix. Finalement, on a alors un très beau film - et le / la plupart des intéressés ne sont pas si en plus de donner - à défaut d'absence de matériel. Parle, bien sûr, que les engagés amateur de ...

LG
Charly

Répondre deti:

Ce n'est pas vrai! Votre source sûre n'est absolument pas informé. Merci de ne pas diffuser de tels mensonges dans un forum public. Si vous voulez voir à quel point le passage est d'ores et déjà, écrivez moi un email - alors vous pouvez peut-être aussi venir.

Deti

Répondre charletto:

Faible radical, alors adressez-vous à la rédaction de la plaque tournante de l'Allemagne et en savoir plus sur les équipes du Parlement européen, si vous ne avez autre rapport - fondé avec l'indication des données - pouvez-vous ne me mail - ou divulguent ici! Je laisse tomber à l'arrière, ce que j'ai eu connaissance, et rien d'autre! Coïncide pas nécessairement avec le HD annoncées lors de la fièvre ... les chaînes!

LG
Charly

Répondre Jürgen F.:

@ charletto
"deti", le bien et est bien mieux informés.
Vous aviez le libre "EB", équipe de recherches intensives, pour toute la vérité.
Beaucoup d'équipes libres, principalement pour le secteur privé de travailler, d'utiliser "digi-beta", parce que ce format pour les OER est acceptée. C'est-à-dire non pas que les OER DigiBeta à tourner. En tout état de cause, il n'est pas le "style maison" pour les équipes, par exemple, EB-ZDF. Il est depuis des années 25/50 et DVCPro depuis environ 2 ans "P2" annoncée. Cela peut par la structure de chaque pays à l'autre par les studios sont.
Demeure toutefois DigiBeta (Mpeg2/50mbts) et DVCPRO50 volontiers que dans les studios de MAZ (y ZDF)
Même anciennes émissions de l'archive (toujours sur 1 "Mazen) ZDF ont été au cours des 5 dernières années au moyen de correction des erreurs coûteuses sur le transfert DVCPRO 50.
Il est vrai que les OER, le HD-train lentement dans la voiture. Outre les essais à court terme "un festival" - encore à Pâques - et la Coupe du Monde à Berlin LA mi-août 2009, la ZDF officiellement - en parallèle SD - la Coupe du monde d'hiver au Canada dans HD720/50P transférer.

Merci Jürgen F.

Répondre Alex_HH:

Bonjour,

extra viens encore une fois demandé une photographie, de la libérer pour le NDR fonctionne.

Ici, les productions de longue haleine, qui vend également au niveau international doivent être tournés en HD. Le jour actuel des choses et des reportages sur les DigiBeta tourné. De même, des contributions pour des magazines, etc ... Intéressant est le format de la règle, si c'est aussi pour le marché international est destiné. L'étranger (en particulier Etats-Unis et le Japon) semble déjà un peu plus loin.

Un autre exemple: ce que la fin de l'été pour la production TV de France-Tour travaillé. Le live a été chaque jour à transférer de l'ARD. On a l'image (SD) 16:9 produit, mais seulement parce que le marché international l'exige, les ARD (à l'époque du moins).

Je ne comprends pas que "deti" et les autres se sentent de plus en plus personnellement, quand on dit que les chaînes publiques après un peu de retard (ou du moins pas encore HD par défaut). Si on les communiqués de presse des émissions des 10 dernières années à ce sujet, on peut à mon avis, à aucune autre conclusion. Est d'ailleurs pas si grave, que nos taxes au cours des dernières années n'est pas la technique qui ne sont pas encore à maturité, était à cent pour cent, a été rausgeworfen.

J'ai été admis que, pour la NDR (tôt) à l'achat de 2010 HD-Cams projette sur BluRay, et non d'enregistrer sur la carte. Si c'est le cas, ou encore le plan est rejeté, il est là. Mais cela aussi, c'est un signe que le marché est encore très en mouvement et une norme définitive ne sont pas nécessairement trouvé.

Et de ce fil était en premier lieu de savoir comment vous en ce moment peut tourner des films qui ne sont pas d'ores et déjà presque éteintes format. C'est une autre question que celle de savoir si un émetteur ou une société de production une fois encore dans la technologie SD investir. Étant donné que la réponse est évidemment NON.

Sans rancune!

Répondre DWUA:

@ De revers

Quant à la "maison" slashcam haut-Broadcaster
breitwürfig de se donner, est cohérente, même si elle
tout d'abord cela puisse paraître contradictoire.
;))
Est-ce que pour toi tout d'abord, mais peu utile.
En tant que "futur film étudiant", vous devriez d'abord savoir que
votre HS / FHS dans des choses plutôt pour
Ans est resté ce qui concerne l'équipement technique.
(Il est un gros rat noir à la gestion des Postpro-arrière de jouer.)
C'est un fait, qui non seulement a des raisons financières:
De vue purement pédagogique, il est judicieux, par exemple avec un appareil-photo
Apprendre à travailler, l'un éclairage optimal sur le plateau
suppose, pour obtenir de bonnes images;
- Sans "LOWlightautomatik" ne peuvent être qualifiés.

Maintenant, il faudrait savoir à quel domaine vous
l'accent porte.
"Film étudiant seul, c'est trop peu.

Serait également intéressant d'entendre cette fois,
ce que vos "gens" aussi recommandables.

ps
En tant que film étudiant devrait pas se soigneusement, comme indiqué ci-dessus de
te ci-dessus, sur "Clips" kaprizieren et étalonner.

;))

Vous voyez ci-dessus, à contributions, que votre question de la
Système est secondaire. C'est une pure question de votre
étudiants bourse.

Répondre B.DeKid:

"DWUA" wrote:

C'est une pure question de votre
étudiants bourse.

C'est ;-) (-;

Répondre charletto:

"Jürgen F." wrote:

@ charletto
"deti", le bien et est bien mieux informés.
Vous aviez le libre "EB", équipe de recherches intensives, pour toute la vérité.

Savait pas, le magazine pour une série comme la plaque tournante de l'Allemagne est à présent, un "libre EB Team'den contribution aurait créé. Dont je comprends quelque chose d'autre - à ma connaissance, les cameramen et l'animatrice de l'émission pour la ZDF - et pour quelle raison devraient-moi de répondre à des questions mal?

LG
Charly

Répondre Bernd E.:

"Alex_HH" wrote:

... J'ai été admis que, pour la NDR (tôt) à l'achat de 2010 HD-Cams projette sur BluRay, et non d'enregistrer sur la carte .... c'est aussi un signe que le marché est encore très en mouvement et un standard définitif n'est pas encore trouvée ...

Je serais même pas partir du principe que par défaut si jamais trouvé comment Beta SP analogique à temps. Malheureusement, aussi chaque format (XDCAM HD vs. XDCAM EX vs. AVC-I) et de chaque support (PF-Disc vs. SxS vs. P2) de ses propres avantages et des inconvénients. Heureusement, de quelqu'un qui veut tourner des courts-métrages, mais également ne pas les critères de décision dans le domaine de la diffusion orienter.

Répondre Bernd E.:

"charletto" wrote:

... pour quelle raison devraient-moi de répondre à des questions mal ...

Mauvaise intention était certainement pas, mais EB-appareil-photo de gens sont aussi des êtres humains: l'une s'intéresse plus aux changements dans son quotidien professionnel, l'autre moins. Il faut pas tout le monde sur l'état actuel de l'évolution de son.

Répondre schlappen:

Ainsi,
d'abord un très grand merci pour tout vos nombreuses contributions et suggestions. Au bout du compte, l'argent a emporté et je me suis un aussi bon que Canon XL2 augmenté de vraiment très très bon prix.
Est venu et était donc aujourd'hui toute l'après-midi dehors .. Et je dois dire que je regrette pour le moment absolument pas, moi un appareil SD-Cam pas;)

J'espère que ce sentiment est encore longtemps. Le XL2 est vraiment un super appareil photo.

Merci encore. Vous m'avez vraiment très utile.

Seuls les meilleurs salutations et un sourire radieux,
Tim

Adobe Encore DVD