| Votre première impression (Shatter Test)
Page suivante soahC:
Dezember 2008
Bonjour @ tous,
je voudrais votre avis à cet effet entendre. Désolé que si peu de temps, mais le petit morceau a 3 heures pour télécharger pris:)
Qui vous font la différence et comment? Seriez vous la "vague displacement" raushauen au sol?
http://vimeo.com/2436698
Merci
Répondre Debonnaire:
Difficile de dire si, et ce que je le cas échéant, "faire autrement", car je n'ai nulle idée de ce que vous atteindre exactement / visualiser voulu! Peut-être dites-vous simplement un peu, de quoi s'agit et ce que vous voulez montrer?
Répondre soahC:
Eh bien, le sol se casse et vole de loin. La couleur de la porte s'écaille et la rouille est dessous ...
Répondre Debonnaire:
Aha ... maintenant, si vous avez bien le montrer, alors ists superduper réussi! Félicitations! Question suivante?
Pour moi, est-il plus facile, comme si une bombe atomique éloignés de leur tempête de vent le premier revêtement de la voiture (intéressant, sans le bras de nature à affecter) abrubbelt ...
Répondre soahC:
Ma gueule, vraiment clair ce que le Forum est devenu ...
Là où vous voyez une voiture, je me demande aussi!
Répondre Debonnaire:
Eh bien, pourrait bien la porte à un peu obsolète Zugswaggon (voiture) être. En regardant de plus semble ne puis tout simplement d'entrée à l'école au coin de la rue d'être. Sorry! Joue, mais pour l'évaluation de l'effet «ne pas le rôle, non?!
Qu'est-ce que vous avez un problème avec le forum? - Le fait que toi, après 3 secondes Filmchen sans aucun complément d'information dont le Gewusel doit servir, et non "Ohhh" et "Aïe", et ainsi à l'application d'un plug-in d'effet de masquage de l'Ärmchens hinhaucht ???!!!
Eh bien, nous éclaire, ce qui sera le tout! Alors peut également évaluer mans! Purement visuelle ists relativement peu spectaculaire et peu passionnant! Mais le voulez-vous pas lire!
Répondre soahC:
Oui, exactement, avez maintenant le mode de capture. Je suis angepisst Ahhh et parce qu'il n'ya pas de Ohhs venir ...
La notion de "première impression", à toi ou connu? Je voulais simplement savoir ce que les gens comme premier suffisante si elle le voir.
Et de l'est, en fait, ne l'école, et elle est, en effet, au coin de la rue:)
Consulter le forum: on a tout simplement pas de réponses plus raisonnable. Soit on est d'un quelconque des personnes qui sont en grande zugelabert ne souhaitez profiler et stupides sorts ou les questions sont tellement ridicule que même signal stupide Proverbes venir. Parce que tout le monde de moins que l'on sait seulement à lui-même peut être une Depp. Je ne porte que sur mon fils, car je n'ai pas de questions ou autre chose. Mais il tombe sur arrêt. Et cela a aussi le ton avec rien à faire, car ne peut être hostile, un calme quand le vent souffle en moi. Mais si cela n'est pas rien intelligent rüberkommmt
Répondre Debonnaire:
Homme, homme, homme ... Mimosa! Il vous tout simplement ELLE-MEME, comme votre propre fil avec votre effet Chen (7 heures raufladen, pour 3 secondes de film ... yeah right ... - Ridicule en soi!) Rüberkommt! Alors vous pouvez peut-être suivi, pourquoi A) jusqu'à présent près d'une personne a répondu (je) et peu de fois cette personne a été impressionné modérée. Et, si vous fois ma première réponse à toutes les lire, puis vous vous rendez compte que je ne te principalement fois deuxième chance, ce qui FORTE hinzukrakeln avec lequel je puis (et éventuellement d'autres enfin!) Génère un peu d'intérêt que pour vous réellement vos tellement manqué de reconnaissance à envoyer ... - Malheureusement, vous avez cette chance, et passer légèrement manqué, et le reste est de l'histoire et peut être d'ici à vers le haut vers le lire.
Ach d'ailleurs: vous Wenns pue ici dans le forum, alors je vous recommande, il suffit de rester à distance! Je ferai de toi certainement pas manquer!
Répondre soahC:
Donc, premièrement, j'ai pas mal 7 heures chargé mais 3e Et deuxièmement, le son de base ont déjà. Comme vous avez peut-être vu la vidéo, on peut y télécharger. Et parce que quelqu'un d'autre a besoin de la pièce, il est plus facile pour moi de loin lui aujourd'hui encore, faire parvenir. Mais d'abord principalement Fresse déchirement ...
Et encore: il s'agit de la première impression! Et encore: Tu le dis lui-même: de 3 sec. Chen effet. Que dois-je dire car grand. Mais laissons cela ..
Et la chance que je me présente à vous justifier, les miséricordieux que vous me l'avez reconnu, n'est pas utilisée que me fait franchement mal de votre Majesté.
Par ailleurs, l'A vient B;)
Je crois maintenant c'est terminé ...
Répondre mann:
Ach d'ailleurs: vous Wenns pue ici dans le forum, alors je vous recommande, il suffit de rester à distance! Je ferai de toi certainement pas manquer!
Même si rumpöbeln Pourquoi? "soahC" rien d'autre a appelé intelligent que de réponses, il est ok, même si son thème DEVRAIT être naïfs, il ne faut pas même draufzuhaun - ou avez-vous besoin's?
Répondre domain:
SoahC a au moment de la publication probablement jugés dans une situation que je connais très bien et peut en faire. Une usine a été éventuellement avec un cache encore relativement inconnu un logiciel puissant et on est fier et souhaite récolter la reconnaissance et l'on est bien sûr de l'outil lui-même très enthousiaste, et des possibilités insoupçonnées pour lui-même à l'avenir, tout fois un peu exagéré .
Savez-vous où puis SoahC souvent, malheureusement, le problème est un peu frustrant?
Chacun de nous a déjà tellement de films et, bien sûr, de ses animations et autres effets vu que désormais pour tout le monde en fait tout à fait normal, et jamais plus rien de particulier, sauf qu'il s'agit de ce qui est réellement nouveau ou éventuellement aussi les émotions touchant .
Est-ce que, hélas, mais il faut à un moment donné fois voir aussi quasi elle-même et se demander ce que je lui-même à dire si l'un des autres mis au point. Si je n'en étais vraiment impressionné?
Il faut donc toujours un degré de réalité en question et d'auto-évaluation en regard de la motivation positive de plus en plus à faire.
Répondre shodushitanaka:
Ma gueule, vraiment clair ce que le forum
En attente aussi d'autres avis à partir de.
-------------------------------------------------- -----
Pour la vidéo
C'est déjà une très courte avant.
Je serais intéressé de recrutement qui suit ...
par exemple, un total de ...
Peut-être vous investissez encore un peu et faites une petite scène tout autour ... et si, alors quoi de bruit, le bruit, knattern, faites défiler ...;)
Merci
Répondre PowerMac:
Je suis aussi une fête, quand je dis, l'effet est médiocre à mal appliquées? Ai-je déjà vu et mieux. Un effet est également sans effet en soi, mais comme dans le film. Donc film télécharger!
Répondre B.DeKid:
Ma gueule, vraiment clair ce que le forum En attente aussi d'autres avis à partir de. -------------------------------------------------- -----
Je Pense aussi .... 4 sec donc pas juste de lui-même disant.
Mais pour vous de continuer à soutenir, oui, prévoit déjà "ok" de. car va, bien sûr, en fonction de la Softwear plus (à "Splines" Shutter EFX long déplacement, etc), mais aussi de la "chose" est évaluée par le tout difficile à exécuter, "Le allumé vous-même mais aussi sur warscheinlich ou?
Alors allez-y maintenant l'effet
- Divers Shutter / Splitter tailles
- Tout le monde / Les particules ne aléatoires fréquence c'est-à-dire / à partir de rayon-/ - sträu angle
- Vitesses de rotation varriable créer
- Plusieurs Schärfenebbenen échelonnés / blured créer
................
Mais sans plus de contexte "difficile à définir
Merci
B. DeKid
@ Powermac
Avant la prochaine pétition Angs - lol ;-)
Répondre Debonnaire:
Difficile de dire si, et ce que je le cas échéant, "faire autrement", car je n'ai nulle idée de ce que vous atteindre exactement / visualiser voulu! Peut-être dites-vous simplement un peu, de quoi s'agit et ce que vous voulez montrer? Je cite simplement me durable lui-même et répète ce que j'ai à soahC déjà dit: cette fois, la première réponse qui aurait apporté de la DOIVENT / PEUVENT, et tout serait positif supplémentaire.
Si, à mon neutre positif intéressées question de faire, c'est de les expliquer aussi Kiddy-débris de la manière Eh bien, le sol se casse et vole de loin. La couleur de la porte s'écaille et la rouille est dessous ... (= Stating the obvious!), Il est en moi, le tigre et le généreux réveillé Wow!-Du-monde-est-un-Shatter-effet-de-tude est là!
Est-il un PETIT PEU de comprendre ma réaction ...
Souvent est durable: Comment faire dans la forêt entre crie, il sonne de nouveau dehors! (En plus de sens ici parfaitement applicable!)
Répondre soahC:
Ainsi, alors maintenant, j'essaie encore une fois:)
Donc, le "film" n'est malheureusement pas encore terminé, mais en attendant, il existe une version présentable.
Merci de pas de commentaires sur les traces sont, maintenant, je l'ai déjà entendu 1000 fois:) Il s'agit de la première version et le son n'est pas encore mélangés et pas encore tout à fait prêt.
Aux valeurs mobilières doit encore un peu de courant continu, notamment le brouillard. Cela est clair pour moi.
Sinon, beaucoup de plaisir et de plus en plus passés par la critique;)
http://vimeo.com/2849926
Répondre Debonnaire:
Cool, qui fait quoi, et qui concerne les effets! Félicitations!
Raconte-nous mal, comme vous Shatter cet effet exactement avez fait!
Qu'est-ce que j'ai moins aimé est le classic Cinematografische: partie démotivée coupes, la netteté pris au mauvais moment et puis pas vraiment précis (par exemple, au début de l'approche dans les pieds) et puis bien sûr le meilleur Oh-ici-nous-voir-un-film-amateur Zoom au lieu de conduire ou de coupe-à-grand-contre l'extrait de la conclusion.
En ce qui concerne les effets et de l'électronique de la mode semble avoir véritablement dessus et me plaît! En fait les films martiaux il reste encore beaucoup à apprendre, mais ce que vous êtes sûr hinkriegen!
Continuez comme ça!
Répondre soahC:
Oha. De nouveaux sons:)
Oui, avec le Cinematografischen vrai, hélas. Au départ, je teste si je suis aussi un effet en partie hinbekomme. Alors, j'ai avec mon Panasonic NV-GS 500 un test filmé. Les m'ont le plus plu, que je suis un peu plus Draus faire. Donc, je me suis un HVX200 du travail et de prêter un petit Scénarimage fait avec mon amie. Que je loue pas de Dolly ou des charges exploite mal peut-être le "film", mais il est compréhensible, je pense:) (nous avons des voyages avec une planche à roulettes tente. Le fait que ce n'est pas possible dans le film dit quelque chose au sujet de la réussite de ce Veruschs)
Je me suis quelques fois, avec l'ouverture manquée (surexposition) et la netteté n'est pas non plus tirer mon domaine (la coupe a étudié, pas de caméra). Le Gewackel dans certaines scènes, bien sûr, vient de la longue focale.
Qu'est-ce que tu coupes avec motivés (les scènes). Je ne conteste pas que ce qui sont, en partie, de pas très attentif au travail qui tournent;)
L'effet de déclarer lui-même est quand même assez compliqué, mais j'ai mal écrit un tutoriel (malheureusement en anglais)
http://www.videocopilot.net/forum/viewtopic.php?f=15&t=7973
Comme je l'ai dit, c'est la première version sont donc les commentaires très utiles. Le film, je peux bien sûr, n'a que peu changer.
Répondre Debonnaire:
Oui, bien sûr "de nouveaux sons"! Comme je l'ai écrit plus haut: "Comment faire dans la forêt reinschreit, le même son de cloche était dehors! Et une fois que ce qui substantiel est offert, avec description de clarifier ce que l'on veut et de quoi s'agit-(pas de blabla, comme vous l'aviez initialement publié), puis on a aussi envie de concret et la motivation de ce que même des renseignements et éventuellement de répondre! ;-)
Gratitude pour le tutorial! J'ai pas encore tout à fait réussi de la conférence (et durchgedacht), mais il offre déjà, et - pour moi - étonnant que vous avez un bon et compréhensible et tout à fait correct anglais écrivez!
Pour Cinematografischen donc plus en détail:
- 00:14-00:24: Le début est bien floue. Mais dès 00h19 dans les pieds de la gauche au premier plan visible, il conviendrait de fendant brusquement, et le rester.
- Si le même paramètre de Umschneiden Closeup à Wideshot (ou vice versa), l'arrière-plan passe entièrement (l'herbe et de la nature à 00h14 à l'école et l'aire de béton à partir de 00h24 et après l'inverse de la marche dans la totalité de Mittkörperarmeschlenkern en gros plan) alors le, comme si en des lieux a été tourné et la prend pas de pair, même si c'est au même endroit a été fait.
- 01:04-01:28: elle se lève et va à 01h08 à droite de l'image. Lors de 01h09, mais elle vient encore de droite dans l'image. Il en résulte que l'on perd de l'orientation spatiale, où ce qui arrive à expiration. - Et puis, à 01h17 méchant, plusieurs ZoomOut! Ce serait, si aucun arrêt ou pas de Dolly Steadycam c'était mieux avec un ou plusieurs de coupe / s en vue de résoudre les plus grands.
- 01h35 Lors de cette coupe, on perd encore de l'orientation. Où sommes-nous MAINTENANT!
- Etc.
Comprends moi bien: Je suis tout à fait clair, qu'il s'agit principalement de la Proof of Concept cool votre effet a été mis en Suvre et non à un prêt, cinéaste voix du film à tourner. C'est pourquoi, mes critiques ci-dessus un Stänkern assez élevés et faire de votre performance en aucun cas de démolition! - Et: Lors d'un tournage, il est difficile, ce film No Go avec attention, comme il est tard, le prêt, de répétition et d'infini anhaltbaren cheveux petit film de critiquer. ;-)
Répondre soahC:
Oh mon Dieu. Je peux sentir une rupture de grade que moi-mt la droite de l'image et de droite ne sont pas encore remarqué est:) Comme dans l'étude reçoit mans eingehämmert et est-il toujours pas:)
Bon, comme je l'ai dit, beaucoup a été autrement prévu, mais au tournant de passe, verkackt ... Étant donné que la quasi-il un "effet de démonstration" est, je le trouve pas nécessaire nachzudrehen quelque chose, mais c'est par exemple (je l'espère) une erreur de moi ne puisse pas se reproduire.
Merci
Répondre vertov99:
- 01:04-01:28: elle se lève et va à 01h08 à droite de l'image. Lors de 01h09, mais elle vient encore de droite dans l'image. Il en résulte que l'on perd de l'orientation spatiale, où ce qui arrive à expiration.
Ici se trouve certainement à une erreur il ya? connais ces règles, mais ici, je le sens pas de gêne. peut-être en raison du changement du close-up à la totale, peut-être aussi parce que le début de l'actrice avec déjà près de l'attitude "est en image". peut-être aussi, parce que peu de temps une brusque et suggérant que l'actrice depuis le dernier réglage de certains déjà loin à l'aide?
Répondre Debonnaire:
Est en fait peu importe, ops "ne règle" à ce sujet ou pas (film n'est pas une science exacte). Nous ne gefällts moi et la plupart il serait sans doute de même, qu'une autre façon de filmer ce serait plaisante. Wenns toi aussi gu / la plus agréable, c'est ok.
Répondre markusG:
Ce qui me frappe à l'effet est à mon avis, à mouvement linéaire de l'éclat. Peut-être que l'voulu, mais je trouve que pour un umherschwirren Vent crédible. Mais cela tient sans doute à partir de ce que le "désintégration" déclenche. Mais cela a été je crois de la même forme déjà mentionné ci-dessus?
Répondre DWUA:
"... Plus crédible ..."
«... Les règles ..."
Quand il s'agit d'une simple situation de (un) simple
Scène (s), sans aucune histoire de créer quelque chose de magique, le perturbant vise à
c'est bien réussi!
Cela ne doit par conséquent aussi volontiers à la crédibilité
et tous les Akademismen infraction.
;))
Répondre Debonnaire:
"... Plus crédible ..."
«... Les règles ..."
(...)
Cela ne doit par conséquent aussi volontiers à la crédibilité
et tous les Akademismen infraction.;))
En effet, remarque: plus filmé est un peu confus, moins de spectateurs dans le fictif de "réalité" de se débrouiller montrés plus convaincants de l'objectif de "Implliqués" plus! - Yeah right ...
Le contraire est le cas: plus perturbant et donc par la réalité quotidienne enlevé quelque chose DOIT effet, plus précis et penibler doit cinematografisch il a été mis en Suvre pour que l'on pense pas que c'était facile embrouillant hasard ferraille, mais voulue et savamment surréalisme!
Je pense exactement l'échec CONVIENT la plupart ne sont pas convaincantes limites productions qu'ils SEULEMENT "différents" sont à ne pas visuelle "règles" ou moins agréé habitudes et pour que le spectateur en très peu de temps perdu se retrouveront, pour autant que se soit mental et interessemässig ausklinkt!
Répondre DWUA:
Debonnaire:
Pourquoi avez-vous pas l'importance du principe mitzitiert?
Elle était la suivante:
«... Quand il s'agit d'une situation simple, sans ...
toute histoire ... de créer quelque chose de magique ...
c'est bien réussi ...".
"Confondant" dans votre "cinematografischen sens", il ya absolument rien.
Ya pas de possibilités à ce sujet.
Vos commentaires sont correct, mais pas de prendre (à).
(Tir de plus de l'objectif.)
;))
Répondre markusG:
Quand il s'agit d'une simple situation de (un) simple
Scène (s), sans aucune histoire de créer quelque chose de magique, le perturbant vise à
c'est bien réussi!
Cela ne doit par conséquent aussi volontiers à la crédibilité
et tous les Akademismen infraction.
Je n'ai pas très "réaliste" ce paramètre est indispensable. Quand on fait quelque chose "magique" peut tout simplement pas acheter car il en est si peu crédible a rien à faire avec réalisme. Ce que je voulais. Ainsi, il est tout simplement l'arbitraire.
Répondre Debonnaire:
Lisez simplement ce que je suis le fil de démarrage ci-dessus plus d'une fois attestée, alors vous pourrez vous économisez ce discours! Mes autres commentaires portaient pas directement sur le fil CES, mais plus généralement sur ce qui avait introduit DUWA!
Répondre DWUA:
@ MarkusG
Merci de vos remarques au sujet de la logique, la rhétorique et la
Sémantique.
On en apprend jamais!
;))
Test
 Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Test: Panasonic AG-HPX301E - extrêmement chauds & Top-assistance
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / changements de vitesse / Couleur et ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - partie 1 / installation / un rendu plus rapide
Test du JVC GY-HM100U
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test pratique de la HVR HD1000E
Camera Test EOS D5 Mark2 contre Sony EX1
- Rotolight déjà testées avec le temps?
Le nouveau Final Cut Studio dans le test: qu'est-ce que la nouvelle version?
Test: JVC GY-HM100 - Le caméscope Apple?
Lampe LED Comer 1800e Test avec différentes températures de couleur.
Test: JVC X900 - Ultra-vision parfaitement nette mobiles
Old test caméscope?
Test: pas cher mais pas sans Oho - Aiptek AHD Z700
JVC Everio GZ-HD7 test
DVD à écran TFT-Voir, HDMI-DVI, test, mais pas la vidéo
Video Contest / 10.000 ¬ de prix
Canon HV20 Test
Redrock Micro M2 carte de test: 35 mm Objectifs à la DV-Cam
| |
