| Vrai que dans HV20/30 Firewire 1440x1080, 1920x1080 HDMI à dépenser?
Question de alexanderdergrosse:
Dezember 2008
Vrai que dans HV20/30 Firewire 1440x1080, 1920x1080 HDMI à dépenser?
Réponse Meggs:
Oui, mais apporte aucun avantage à vous distingue de 1440 x 1080, plus l'image d'information n'est pas là. Si le caméscope lors de la lecture hochskaliert, ou le logiciel sur le PC, ou enfin de la télévision, est tout à fait indifférent.
Réponse alexanderdergrosse:
Dommage réel, comme semble-t-il, mais avec l'enregistrement par le HDMI sur un ordinateur portable?
(sans cassette-raccorder étape intermédiaire, et d'enregistrer avec le logiciel)
Est alors enregistré la meilleure résolution?
Comme lors de la photo 1920 x 1080 possible, je vous demande également,
ici, comme si quelque existe une possibilité serait d'enregistrer un signal? ou si un microprogramme ou un hack?
Merci!
Réponse RickyMartini:
HDV est nunmal maximum de 1440x1080i spezifiziert - y aurait également une "Firewirehack" rien changer!
Voici le lien à Slashcam HDV:
http://www.slashcam.de/artikel/Editorials/Hochaufloesend-in-die-Zukunft--HDV--DV-Historie---HDV-contra-HD--40-TV--41-.html
À propos de HDMI / DVI laisse aucune image ne se transférer à un ordinateur et d'analyser!
Sans tome, il ya seulement des images en direct sur l'ordinateur et sans aucun logiciel dans la même vidéo.
Pour la sédation, la HD résolution laisse pratiquement pas de Full-HD la différence! ;)
Les comparaisons entre l'image Canon HF-HV et les modèles de périphériques HV pas vraiment mauvaise qualité d'image disponible.
Réponse schlaflos011:
Avec ça on FULL HD via HDMI dans les ordinateurs
http://www.blackmagic-design.com/de/products/intensity/
Réponse alexanderdergrosse:
Bonne chose, cette interface!
Or, une question de savoir si ici dans le HV30 en sortie HDMI sur la pleine résolution de la direction, ou HDV mais 1440x1080?
Si la pleine résolution HD la sortie, c'est bien sûr un sentiment accablant, c'est automatique, un ordinateur de maison que les 25% de plus par amour de la qualité et a, dans
de la valeur de HV + interface un Bundle de haut
Niveao.
J'ai encore vu les récents ordinateurs portables offrent HDMI,
mais elle doit détail.
Réponse RickyMartini:
Bonne chose, cette interface!
Or, une question de savoir si ici dans le HV30 en sortie HDMI sur la pleine résolution de la direction, ou HDV mais 1440x1080?
Si la pleine résolution HD la sortie, c'est bien sûr un sentiment accablant, c'est automatique, un ordinateur de maison que les 25% de plus par amour de la qualité et a, dans
de la valeur de HV + interface un Bundle de haut
Niveao.
J'ai encore vu les récents ordinateurs portables offrent HDMI,
mais elle doit détail.
Maintenant gaaaanz fois calme avec les chevaux!
La qualité d'image des vidéos HDV ne peut pas être mieux, comme elle est!
Une différence, vous ne pouvez pas voir aussi!
Avec un portable, il ya rien à faire - car il n'ya pas d'image sur HDMI pur! La carte fonctionne uniquement avec les cartes mères PCIe.
Jetez donc HDV et AVCHD matériel en rapport direct à - vous pourrez voir aucune différence, car caméscope Full-HD n'est pas sur 1440 linin de venir!
Réponse WoWu:
Donc:
Le HDMI est de beaucoup de caméras (par exemple pour le HV20) pendant l'enregistrement, un signal 1920x1080 en 4:2:2 - à 8 bit.
Avantage de ce signal est que, avant la réduction, et des artefacts est.
Lors de la lecture est évidemment le seul, 1440x1080 signal 4:2:0 (avec réduction de tous les artefacts).
En ce sens, on peut déjà externe avec une clé d'enregistrement pour fins de réaliser une meilleure image.
(Que ce soit pour le HV30 le cas, je ne peux pas dire, en tout cas, pour le HV20)
Toutefois, aussi près de 1,5 Gbit / s .... car l'occupant, donc rien d'échec pour les ordinateurs portables.
car caméscope Full-HD n'est pas sur 1440 linin de venir!
Tout sur le caméscope et de son (s) du capteur d'image (s) à ....
Réponse deti:
Dans la théorie, l'acquisition avec le HDMI une excellente chose. Cependant, la bande passante du flux de données dans ~ 110Mbytes / s et est compatible avec la puissance du processeur d'un PC à peine wegzuspeichern continue. Le Black Magic pilote peut même compresser en JPEG, de sorte que seulement environ 11Mbytes / s reste bleibebn, mais cela coûte beaucoup de puissance CPU.
Même si un ordinateur portable un slot PCIe aurait, là, il serait très probablement impossible HDMI avec le flux de données à faire face.
Mon conseil: HDMI capture et rester Full-HD 1920x1080 pour trouver quelque caméra d'enregistrer.
Deti
Réponse weitwinkel:
et bien avec l'Apple ProRes, il faut un bon compromis entre
haute qualité et permet d'obtenir mac-cpu/festplattenbelastung
cela vaut également pour le récent mentionné ici quelque hd-storm avec le
Canopus hq codec: http://www.digitalschnitt.de/produkte/schnittkarten/hdstorm.htm
et pour le keyen est certainement pas une mauvaise option ...
salut cj
Réponse alexanderdergrosse:
PC moderne, plus de 6000 + Vitesse du processeur,
et ne devraient donc pas avoir des problèmes, non?
(Le Shuttle avec le Black Magic etc équiper de maison.)
Principale est bien entendu que la totalité du signal électrique est intercepté.
Ne pas sous-estimer, est la possibilité de coupe, le grand téléviseur HD.
Si tout au long de l'purement arithmétique, prévoit:
- Hv20/30 pour 700 euros
- Black Magic pour 200 euros
- Shuttle occasion pour 300 euros
ce ne serait pas une grande économie?
Réponse ruessel:
Mes petits essais ont montré que les HV20/30 même pas les 1440 pixels à tirer le meilleur éclairage, car la 1920 sert flux HDMI voire rien. La construction optique vient pas avec, à f / F4 est la vraie résolution optique de façon à 1.200-1.300 pixels.
Réponse strike300xxx:
En outre, le HV30 pas FullHD puce Toute la grille 1080x1920 jamais simplement insensé.
Ainsi, le signal du début de la HV30 à 1440x1080. Comme vous apporte pas ce que HDMI.
PS: Mais la qualité d'image du HV30 est toujours très très bien!
Réponse RickyMartini:
PC moderne, plus de 6000 + Vitesse du processeur,
et ne devraient donc pas avoir des problèmes, non?
Que comprenez-vous de la 6000 +?
Avec tout le respect nécessaire, mais il me semble que vous ne pouvez pas vraiment sur PC et de composants dont les performances êtes au courant (et de la vidéo en général)!
Afin de vidéo HD à travailler, n'est pas seulement la puissance de calcul d'un processeur de préoccupation, mais au moins pour la coupe du logiciel utilisé. A quoi sert un quatre avec un 3.6 Ghz, si l'application est limitée à deux noyaux (2 threads) et en plus avec des formats HD n'est pas conçu?
Veuillez essayer à nouveau de toi-même et les forums d'utilisateurs clairement, avec ce que vous voulez commencer vos vidéos!
Votre HV20 peut pas nunmal Full-HD, et il le peut jamais!
Vous n'avez pas sérieusement avant de te donner un tas de trucs coûteux et acquérir encore de traîner, de la vu des faits totalement inutiles - et c'est seulement parce que vous l'idée fixe de "Full HD" avez?
Reviens sur la terre et n'oublie pas!
Mon bon conseil à vous, vous faites de mieux fois astucieux sur des formats vidéo, montage vidéo et PC, avant de vous quelque chose dans ce sens prochainement devriez acheter - sinon la partie se termine toujours dans un fiasco!
Réponse schlaflos011:
Votre HV20 peut pas nunmal Full-HD, et il le peut jamais!
Êtes-vous tout à fait sûr?
Alors si mon MacBook Pro avec l'appareil serait:
http://www.matrox.com/video/de/products/mxo2/output/
je suis tout à fait sûr sur la sortie HDMI de la FULL HD HV20, etc.
Si cela vaut la peine est une autre question - mais c'est faisable, en tout cas.
(voir hv20.com forum)
Réponse alexanderdergrosse:
... - L'autre se termine toujours dans un fiasco!
Je sais - pas besoin de fournir des preuves - coupe-même à Vegas au format HDV. Moi est plus important de savoir ici si l'HDMI de la pleine HD HV30 sort. Incompétent ou si je n'ai aucune idée, ou que ce que veut de maison, laissez-être ma préoccupation. Je veux de mon HV30 HD rauskitzeln le plein, et c'est tout. La coupe est-il, car j'ai de tests avec les formats HDV et FullHD lâche sur un ordinateur portable avec 3.2 fait paramètre.
je suis tout à fait sûr sur la sortie HDMI de la FULL HD HV20, etc.
Nuits blanches, savez-vous de 100% ou est-ce une hypothèse, avez-vous des tests ou des informations sur la HV30-FullHD? Forum HV20.com est fourni une chose, mais je ne peux que mal anglais. Ça y est?
En tout cas, promet Black Magic dans la description, que l'électricité directement au capteur est intercepté, qui disent à chaque caméra HDV.
En outre, beaucoup de recherches et est souvent, que le capteur CMOS du HV20 ou 30 est en FullHD, mais tout le convertit en 1440, et écrit sur la cassette, etc essentiel est, cependant, que si à l'aide de l'interface et de l'électricité HDMIs amortir que FullHD sort.
Réponse RickyMartini:
Votre HV20 peut pas nunmal Full-HD, et il le peut jamais! Êtes-vous tout à fait sûr? Alors si mon MacBook Pro avec l'appareil serait: http://www.matrox.com/video/de/products/mxo2/output/ je suis tout à fait sûr sur la sortie HDMI de la FULL HD HV20, etc. Si cela vaut la peine est une autre question - mais c'est faisable, en tout cas. (voir hv20.com forum)
L'appareil lui-même, il ne peut pas Upscaling et avec de tels calibres débutants dans le domaine n'est pas vraiment avec l'esprit rempli. ;)
De plus, ces prises sur une machine en Full-HD convertir.
Réponse strike300xxx:
Donc, encore une fois:
Full HD Canon HV20/30 l'est pas, et ne jamais pouvoir.
C'est fait!
Réponse alexanderdergrosse:
L'appareil lui-même, il ne peut pas Upscaling et avec de tels calibres débutants dans le domaine n'est pas vraiment avec l'esprit rempli. ;)
De plus, ces prises sur une machine en Full-HD convertir.
Bien sûr, la caméra comme elle existe, il ne peut pas, mais ma question était de savoir si jamais à l'aide de l'HDMI FullHD de la HV30 sort, c'est tout.
Sens, il ya déjà eu, si vous berüksichtigst que si un concept:
HV30 interface HDMI et bien moins coûteux, et ce en pleine résolution,
ça fait sacrément beaucoup de sens. 25% de perte de qualité de 1440 par rapport à 1920 sont visibles en regardant de plus précis.
Réponse RickyMartini:
L'appareil lui-même, il ne peut pas Upscaling et avec de tels calibres débutants dans le domaine n'est pas vraiment avec l'esprit rempli. ;)
De plus, ces prises sur une machine en Full-HD convertir. Bien sûr, la caméra comme elle existe, il ne peut pas, mais ma question était de savoir si jamais à l'aide de l'HDMI FullHD de la HV30 sort, c'est tout. Sens, il ya déjà eu, si vous berüksichtigst que si un concept: HV30 interface HDMI et bien moins coûteux, et ce en pleine résolution, ça fait sacrément beaucoup de sens. 25% de perte de qualité de 1440 par rapport à 1920 sont visibles en regardant de plus précis.
25% purement arithmétique, la différence, mais vous serez à jamais le visage, car les images que pour 25% hochskaliert et donc ne pas être Quentchen plus d'information à l'image de plus, il n'est pas à la qualité de l'image sera ajoutée!
Vous vous raidissement car un mauvais compte! ;)
Si l'on 5MPixel une image sur 10MPixel haut, il n'est pas automatiquement devenues plus nettes et plus - c'est le point!
Utilisez Vegas dans un projet en Full-HD pour vos vidéos et vous pourrez avoir le même effet - sans surcoût! :)
Réponse Jan:
Trompe, il a déjà écrit que l'appareil lui-même la résolution 1440 ne peut enregistrer fois vrai, même si selon les spécifications 1440x1080 dedans et sur le HV 30 une grosse Full HD (1920x1080) autocollant dessus (seulement pour le capteur).
Il ne te, parce que faire, c'est de les "comparable" est. C'est très lorsque HDMI 1920 rausgibt, mais rien ne fait, si le HV 30 ne peut être efficacement 1200-1300.
VG
Janvier
Réponse schlaflos011:
http://hv20.com/showthread.php?t=1628
Réponse domain:
Si la pleine résolution HD la sortie, c'est bien sûr un sentiment accablant.
Votre idée de base est bien sûr déjà ok: on choisit dans le public, contrairement à certains de mauvaises conditions et circonstances Schlepperei à l'achat, pour un bien meilleur signal enregistré.
L'idée est bonne, mais la pratique est de toi un ambiant, ou vous sentez-vous au sérieux, que tous les Camhersteller avec des solutions à leurs pratiques sur la soupe de nouilles sont dahergeschwommen?
Faites tranquillement votre théorie de plus, mais Promets-nous de nous de temps en temps au sujet de votre expérience et votre flux de travail vous rapporter.
Nous en sommes tous déjà tendue.
Par ailleurs, une écrasante impression dépend d'une vidéo à peine, avec sa résolution d'ensemble. C'est une des erreurs de capital jamais.
Réponse alexanderdergrosse:
Désolé, je trouve que les fabricants de réduire la qualité, pour ensuite les grands colosses mieux pour plus cher d'argent à vendre.
Fois sérieusement, ce qui serait plus favorable si 8 fois d'appareil-photo visuel de la qualité des Grands défaillance - ce qui serait mauvais pour la vente de grands modèles plus chers.
Naja.
(De plus, les promesses de l'interface HDMI producteurs que les FullHD de chaque HDV Cam rausholen, - à partir de là, et du tabouret cassé)
Réponse Meggs:
Fois sérieusement, ce qui serait plus favorable si 8 fois d'appareil-photo visuel de la qualité des Grands défaillance - ce qui serait mauvais pour la vente de grands modèles plus chers.
Rêve. Les grands ont déjà coûteux lentilles de sens.
Réponse domain:
Alexander, qui est tout simplement faux, vous allez d'une mauvaise théorie.
La qualité de l'image ne sera pas sont délibérément, mais, bien au contraire, les producteurs essaient de les modestes de l'Consumer caméscope encore le maximum selon le goût de sortir.
Vos pensées courir dans une direction tout à fait. La modeste taille des capteurs et la qualité des objectifs de rendre la procédure d'amélioration d'images, que nous connaissons tous, tout d'abord nécessaire.
Comme vous pouvez tout simplement une augmentation des vitesses de transmission n'est pas mieux, comme le système d'imagerie jamais capable et ce n'est pas mauvais, mais par rapport au possible, encore relativement peu.
Réponse alexanderdergrosse:
http://www.blackmagic-design.com/de/products/intensity/
Si vous regarde ici, le tout est très tentant.
Je suis même un fan de XDCAM fois et j'ai emprunté beaucoup de fois,
la qualité est la folie, des achats à prix très élevé.
Dans un certain nombre de forums de jeux montré comment faire avec moins de
Cams cher le meilleur rausholen, par exemple avec le HV30.
En comparaison, les grands et les petits modèles tombe sur moi, mais que les images de partout sont acceptables. Seuls les réglages manuels, et l'aspect sont nettement plus prononcée. Et c'est aussi très important que l'on ne peut tout contrôler manuellement / FAUT.
Mon objectif ici est de la plus petite d'ici à la limite de retranchements, que peut-être de meilleure qualité est herauszukizeln.
Je suis déjà sur de DV HDV converti, puisque je suis la meilleure résolution possible, veut personnellement. Je ne sais pas, mais je l'aime durable la pleine résolution, et bien, cela ne peut pas tout suivre.
Réponse domain:
... mais je l'aime halt la pleine résolution, et bien, cela ne peut pas tout suivre.
Dieu n'est pas. Essayez plutôt une histoire à raconter que de la huitième résolution. Même si la documentation, il ya des histoires. Une certaine logique narrative de l'art, la tension est progressivement de plus en plus fin et fascinant est l'essence d'un film.
N'oubliez la netteté et la résolution letztendgültige.
Réponse WoWu:
Seulement en principe, il a bien sûr droit à la sortie HDMI, il reçoit en tout cas la meilleure image possible de l'appareil livré .... peu importe maintenant de savoir si les vorgegaukelten 1920 ou 1280 ... Le tout cas chez les caméras même sort, qui prennent en charge le format et le fait que la réduction des données de départ sont aussi libres de artefact.
Il y était auparavant uniquement avec HDSDI ... ce qui est aussi pas mal de tout appareil photo a été prise en charge et il est aujourd'hui quasi HDMI avec tous les appareils.
Si son objectif devrait donc être la meilleure qualité d'image (peu importe aussi immern, la faible résolution est maintenant) à réaliser, il a le HDMI l'occasion de le faire.
Et la qualité n'a pas vraiment quelque chose à faire avec la résolution.
Réponse domain:
En principe, il a droit, mais pouvez-vous vous encore à l'univers fascinant de la documentation film français rappeler étudiants, qui en fait un groupe de pompiers de New York ont voulu documenter de façon aléatoire, puis les témoins de 9h11. a?
Effroyablement dense et, bien sûr, horrible dramatique documentation sans la perfection technique.
Donc, il n'est pas seulement sur la netteté, la Pixelzählerei, le débit et les artefacts de compression, est de plus en plus important et de tout temps le contenu de rester.
Réponse WoWu:
... et le temps .... ne pas oublier
Si vous regardez les documents encore une fois aujourd'hui attentivement, vous allez probablement à un autre arrêt de la .... a moi tous les cas.
A cette époque, a rencontré le tout à ce que tu aufführst ....
Toutefois, on peut pas en vouloir au moins la meilleure qualité d'image à réaliser, qui peut être atteint. Le oui l'une n'exclut pas d'autres.
Réponse domain:
Bien sûr, l'un n'exclut pas l'autre, mais si plus de 90% seulement de l'un est le discours, on pourrait presque croire que l'autre aussi bien que ne joue aucun rôle.
Typique pour les amateurs, la fixation sur la qualité de l'image dans l'espoir que cette fois la très grande portée de filmer.
Il est donc infiniment plus de temps et d'argent à la façon pas mis fin depuis Perfektionitis et puis viennent Armutschgerlfilme comme Omas anniversaire Tiergarten et de la visite avec les enfants, qui en plus häuig mal fait (pas seulement avec l'image et la musique darübergeklatschter).
Quelque chose dans la mesure où la pondération est d'accord parfois, j'ai l'impression.
Il manque le scénario, l'idée pour les cadres Omas anniversaire, par exemple, de vieilles photos et émouvante sentimalen commentaires et plein d'humour ironique, vraiment ce que pleurer et rire, ou si ........
Vous savez déjà ce que je veux dire.
Réponse RickyMartini:
Désolé, je trouve que les fabricants de réduire la qualité, pour ensuite les grands colosses mieux pour plus cher d'argent à vendre.
Fois sérieusement, ce qui serait plus favorable si 8 fois d'appareil-photo visuel de la qualité des Grands défaillance - ce qui serait mauvais pour la vente de grands modèles plus chers.
Naja.
(De plus, les promesses de l'interface HDMI producteurs que les FullHD de chaque HDV Cam rausholen, - à partir de là, et du tabouret cassé)
HDV utilise le système informatique. DV est pour un débit de 25MBit / s spécifiée. Le Full-HD à obtenir, ce serait un débit de 31,25 Mbits / s (+25%) est nécessaire, mais avec ce qui se DV permet pas de réaliser.
Par conséquent, il ya cette restriction sur 1440x1080i incontournable.
D'un "réduit la qualité" ne peut donc pas être question!
C'est seulement avec H.264 HD (AVCHD) est la limitation de la résolution de plaire, avec le maximum de données à 24mbit / s, le Canon a déjà réalisé.
Vous essayez seulement à la lutte contre les symptômes, mais pas la cause.
Par conséquent, il n'a de sens pour toi de te donner un nouveau caméscope supérieure (HG20/21, HF1x/100), qui montre actuellement techniquement faisable.
Argent d'un gros morceau d'or nous ne sommes pas, même si vous le golden colorier, regarder de plus près, car elle est tout de même que l'argent!
Réponse deti:
@ RickyMartini: Merci! On ne peut pas le dire assez souvent.
Deti
Réponse alexanderdergrosse:
Typique pour les amateurs, la fixation sur la qualité de l'image dans l'espoir que cette fois la très grande portée de filmer.
Sens de l'ensemble n'est pas une grande réussite mais que vous l'amélioration de la qualité que vous pouvez intercepter davantage de marge de manSuvre dans la postproduction avez ce que le traitement et la correction couleur ALLEGUES, c'est la fixation sur FullHD. Il serait meilleure technique professionnel sans pour autant avoir à gérer ce problème. Enfin, comptent plus de l'histoire et le résultat (le film). Le résultat dépend, entre autres, avec la résolution et que, si vous avez plus de latitude dans le traitement n'avez que l'amélioration de (fin) de qualité sort, c'est tout, et c'est sur une vidéo plus que visible. De plus, l'option de 35 mm sur Blowups subsisteront, car la proximité de la FullHD 16mm et comme on le sait, les films de 16mm à 35mm bien être transformées sans Einbusen de la qualité. Mais si 25% manquants (1440 vs 1920) est le plus visible (vidéoprojecteur, etc), qui est comme un BigMac sans couvercle (partie supérieure), ou comme un livre, où 25% des pages manquantes. J'aime le film, moins de la technique, je veux juste plus de marge de manSuvre pour peu d'argent. L'argent est comme l'eau, il n'est jamais assez car.
D'un "réduit la qualité" ne peut donc pas être question!
Si la puce directement par HDMI 1920 sort, ou du moins de meilleure qualité, il justifie l'effort avec le remorquage, etc. Lecteur de cassettes et de compression sont contournées.
Dans la Postpro plus tard, ce sera une bénédiction, si avez plus de latitude.
Ainsi, les gens merci pour votre aide et les contributions de ce fil ;-)
Réponse domain:
Clair, mais si vous pensez à ces dimensions, vous aurez besoin de gros pois 8 mm mono-puce du capteur et des objectifs qui ne sont pas une fois grand angle (le toujours un signe de bon Heimer) de ne pas commencer.
Réponse Meggs:
Si la puce directement par HDMI 1920 sort, ou du moins de meilleure qualité, il justifie l'effort avec le remorquage, etc. Lecteur de cassettes et de compression sont contournées.
Si un système technique alésage veut, il faut commencer par le chas d'aiguille. L'aiguille pour que le caméscope HV30 est l'objectif, suivi de la puce. FullHD modèles dans cette gamme de prix que le HG 20 à couper à partir de tests non plus. D'autres, plus chers que les modèles HDV A1 fournir nettement meilleures photos.
Réponse alexanderdergrosse:
Donc, finalement vaut la peine de tant d'efforts, voire pas, ce qui reste est de louer ou d'économiser. Bon, la meilleure tactique classique.
Réponse domain:
Dans quel genre de film parce que votre projet pour lequel vous étiez prête à un tel effort d'exploiter?
Réponse WideScreen:
... C'est ce que l'on ne doit ou ne HDCAM RED, mais si tout avec sa caméra pour 500 euros tout va bien? Donc, vraiment .... * ironie *
Je trouve drôle dans le contexte, le fait que beaucoup de matériel sur leur HDV HDMI exporter sur l'ordinateur, puis à nouveau d'enregistrer en HDV et croient qu'ils ont gagné ce que parce que oui HDMI FULL HD, et de données ici.
Le matériel est gonflé d'abord, puis à nouveau compressé est un peu clair. Le même est d'ailleurs le cas lors de SDI. C'est la raison pour laquelle des copies de (numérique) en passant par Tapes SDI perte également.
La bonne 1zu1 le flux de données à copier, comme "la tête" vient. Dis via FireWire ou en cas de diffusion via la technologie SDTI.
HDMI (pour l'enregistrement HDV) vaut plus pour le raccordement à la TV, mais pas à la coupe.
Particulier sur le thème: Mach ne enregistrement via une bande vidéo et HDMI et regarde si ce que vous voyez. Si oui, lenteur de l'ordinateur rum, si non, il n'oublie. (Extrait de sa caméra le degré fois plus que coûte une batterie d'une "intelligent" d'appareil-photo, des images de référence à prévoir la classe, il est naïf ...?)
Réponse alexanderdergrosse:
Dans quel genre de film parce que votre projet pour lequel vous étiez prête à un tel effort d'exploiter?
Je suis un Indie-No-Budget-film, et je complète avec de la qualité ont HV30. (Mais très probablement la location d'XDCAM.) Ainsi, un effort est donc encore. (Étant donné que rien est de sortir de la HDVs, puis rester 2 poss.: Avec le HV30, ou même avec mon favori XDCAM. Eu simplement l'espoir / une idée, que les FullHD de la HV30 peut rausholen. Lève mais quelques tests: Tape vs . direct HDMI.
... À prévoir les images de référence de classe, il est naïf, mais ... ...
En tant que naïf peut-on pas appeler - si tout est d'accord technique,
je me concentre uniquement sur la conception du film, la lumière et à la mise Story. Si la technique de combat est gagné (comme la résolution, la qualité, etc), alors on peut facilement faire le travail et "artistique" fixée, au lieu de toujours en gardant à l'esprit à la technique. Je veux d'emblée HD.
Le tout ici la seule raison pour laquelle j'ai évoqué, parce que No-Budget-même des films non-budget, l'argent est donc rare, sinon, j'aurais tout de suite une grande Kam apporté sans longues à discuter.
C'est pas une excuse ou une excuse, et je veux bien être mon projet en Suvre, même si c'est une pure HDV est Ausflösung.
Réponse WideScreen:
A quoi sert FULL HD OUT si l'optique n'est pas 1440 x 1080 fois intelligent sur la puce peut apporter? L'optique de l'appareil coûte environ 70 euro. Croyez-vous parce que le traité est la précision?
Réponse WoWu:
Il faut une fois de cette ineffable expression "FullHD" séparer le Maketing de personnes seulement ont inventé et qui est maintenant de plus en plus avec 1920 est en relation.
Même si faible résolution spatiale de l'HDMI, il est en la qualité du signal pourtant mieux, parce que non seulement une plus grande Farbabtastung fürliegt, mais le signal est également libre de réduction des artefacts.
Ainsi si vous avez le choix entre le signal enregistré et le signal lors de l'enregistrement à la sortie HDMI anliegt, il s'agit sans doute de meilleure qualité, ce que l'on constate facilement que si les deux signaux à la fois de clé utilisé ing.
En ce qui concerne l'esthétique .... pas question ... le pois sont de grands éclats de verre.
Seule la solution est, bien sûr, alors qu'un autre appareil.
Réponse WideScreen:
Étant donné que je te donne Amel Wolfgang. Enregistre Vorrausgesetzt on Unkompimiert ou alors très faiblement compressé et le traite également ainsi de suite et indique à l'utilisateur final est alors en conséquence. Mais ce qui est difficile ....
Mais tel qu'il est indiqué gehts oui "seulement" pour la résolution.
Animal plutôt investir plus de temps à l'image de fin. Mot-clé color matching.
Certes plus:)
Beaucoup de plaisir dans le projet. :)
Réponse WoWu:
Seul à la même correspondance des couleurs, vous avez besoin de maximiser la qualité du signal .... et c'est de cela qu'il s'agit juste ici ....
Réponse WideScreen:
Il faut avoir des connaissances sur les espaces de couleurs pour le même bien de pouvoir enregistrer. Donc le mieux, puis de couleur 4:4:4. Alors beaucoup de plaisir.
Serait-il plus important de l'action avant de la lentille à traiter, comme le "empêche l'objectif".
By the Way: la vidéo numérique est quelque chose que les 20 ou 30 émet également 4:4:4. Na merci. Parfait. Maintenant, un seul bac RAID 4 pour les données non compressées sur Enregistrer, et quelqu'un de l'ordinateur, puis le "Record" exprime, parce que le oui de l'appareil photo est ned. toller flux de production ne 0 euros ....
Réponse WoWu:
Le blanc est à base de tous les espaces de couleur RGB (à une exception près) la même .... où donc, le problème est?
By the Way: la vidéo numérique est quelque chose que les 20 ou 30 émet également 4:4:4.
Est-ce que pour HV20 HV et 30 signifie?
Lors de l'AG 20, je peux pas confirmer cela.
En outre, l'homme n'est pas le matériel, puis de traiter ainsi de suite, mais toujours à un, pour le codec agréable aller, que ce soit un intermédiaire comme ProRes422 quand il ce qui peut commencer à 10 bit ou peut-être le Dirac, ou moi aussi le Canopus HQ, quand il fonctionne en 8 bit. Nous allons donc en AVC-I Class100.
Tout le monde, comme le populaire et lui permet de workflow.
Réponse alexanderdergrosse:
Il faut une fois de cette ineffable expression "FullHD" séparer
Mais si la pleine résolution, vous le 16mm, le plus proche, ce qui signifie que si de 16mm à 35mm bien un BlowUp veux faire, déjà en pleine standard doit. L'absence de résolution du HDV-normes, on voit alors déjà sur la grande toile.
Avait lui-même l'occasion de contre XDCAM HV30 sur le projecteur avec une résolution de considérer. Certes, sur la télévision, on voit très, très difficile de la différence (comme la résolution 1440 vs 1920), mais on le voit déjà, mais sur la vidéo, on voit facilement la différence, le manque de résolution dans le rapport. Sûr propose l'image de l'ex Hv pour les longueurs.
C'est pourquoi, la question ici, avec l'interception le meilleur signal pour peu de charbon, pour les non-sûr le budget est une chose magnifique.
Réponse Bernd E.:
... Lui-même a eu l'occasion de contre XDCAM HV30 ... à regarder ...
"XDCAM» peut être un tas de choses, donc fois de l'intérêt de la question: Quel XDCAM (HD ou EX?), Ou quelle caméra HV30, vous avez la comparaison?
Réponse alexanderdergrosse:
Les Ex1, mais comme je l'ai dit, la ex1 la HV30 pour beaucoup.
On ne peut même pas les comparer.
Mais moi par rapport a la Ausflösung voir: 1440 vs 1920.
Net de la résolution de vue, on voit la différence:
Ex1 de 1920 contre 1440 la HV30, la résolution de la perte de 25%
ce qui est visible sur le projecteur.
Réponse WideScreen:
Le blanc est à base de tous les espaces de couleur RGB (à une exception près) la même .... où donc, le problème est? By the Way: la vidéo numérique est quelque chose que les 20 ou 30 émet également 4:4:4. Est-ce que pour HV20 HV et 30 signifie? Lors de l'AG 20, je peux pas confirmer cela.
Point blanc? C'est tout à fait juste, mais ne sont pas pris Noir Blanc, mais Couleurs. Me demande maintenant de la déposition ...
En effet, pour le blanc serait aussi 4:0:0 riches ....
Oui, comme l'a été. HV20 et HV30. Habs même lu et ri. Foi dans la photographie, l'Dirn fois. Mais, j'ai examiné le pas. Je suis d'ailleurs peu importe.
Réponse ruessel:
Les Ex1, mais comme je l'ai dit, la ex1 la HV30 pour beaucoup.
On ne peut même pas les comparer.
Je vois la différence ..... voir: http://www.fxsupport.de/blog/06_08.html (comparaison HV20 + EX1)
Réponse alexanderdergrosse:
RUXELLES, puis-je vous demander votre page est vraiment très intéressant, et vous semblez beaucoup d'expérience avec la série HV d'avoir, donc je vous vous demander!
Si seulement pour l'image finale est, à l'exception de manuel possibilités, plus de prix, de nombreux professionnels des subtilités
Ex1 / 3, la HV20/30 une qualité comme Ex1 / 3 produire,
à condition lumière fixer, régler soigneusement l'HV20/30!
Peut-on attendre de la Hv20/30 que les plus grands écrans, des écrans vidéo ou des images n'est pas parfaite mais au moins
parler de qualité d'image? (tout sauf de l'absence de
Paramètres professionnel (Blnde, Shutter, etc manuellement)
seulement l'image est, dans la nature))
Réponse ruessel:
Bien sûr, une EX1 / 3 Image du seul codec déjà propre (très visible sur les grands écrans). Néanmoins, une image HV20 ou HV30 est pas loin du EX image supprimée, au moins pour les scènes en mouvement et un bon éclairage sur le terrain. (mon opinion)
Il y avait même des situations difficiles où je suis avec le HV20 de meilleures prises de vue (presque parfaite grâce à la mise au point automatique) d'avoir obtenu. Ensuite, s'ajoute le EX1 une image 1080i (FullHD 35MBit) n'est pas une révélation dans la résolution est ..... car elle se sépare pas loin de 600 euros un appareil photo Canon. il serait autrement, j'aurais déjà acheté un EX. Mais que faire face à LowLight et le contraste, je voudrais pas de 1 / 2 pouce d'image plus se puce, ici quelque chose de véritablement Sony présenté ..... EX5 le dira également si 4:2:2 et un logement stable (les boutons), bon 1080i automatismes et de meilleure qualité pour ce prix, la rentabilité, alors que les jeunes de Sony et Canon en fait plus aucune chance.
Réponse alexanderdergrosse:
Il y avait même des situations difficiles où je suis avec le HV20 de meilleures prises de vue (presque parfaite grâce à la mise au point automatique) d'avoir obtenu.
Comment allez-vous dans la pratique avec la limitation de la Hv20/30 pour que, très peu de semi-programmes? Il est connu de tous que sur manuelles / Paramètres rausholen pouvez être le meilleur. Il existe également des forums, le plus souvent en anglais, et où des tests précis des tours sont disponibles, le meilleur de la Cam à apporter.
Comment faites-vous?!
Les artefacts sont le plus souvent de la critique de la Cams bas prix.
Comment allez-vous cela?
Réponse domain:
Néanmoins, une image HV20 ou HV30 est pas loin du EX image supprimée, au moins pour les scènes en mouvement et un bon éclairage sur le terrain.
Il s'agit de discussions au limitée 2 M de pixels domaine.
Intéressant, que les sens peuvent aussi apprendre, là aussi, déjà milles d'écarts en évidence.
On doit se demander ce que font les 10 M de pixels, Digiknipsen de divers fabricants dans le 300e ¬ - domaine aujourd'hui encore dire?
Une image plus vraiment ou seulement Marketingstragegie?
Le armseelige 2-K-format est toujours dans le domaine de la vidéo très intéressante pour les amateurs, mais pour les professionnels, comme par exemple les "professionnels de l'UER" pas.
Nous ne pouvons que reconnaître que pour les professionnels depuis toujours de manière grossière dièse avoir été quel que soit son domaine. ;-))
Réponse ruessel:
Comment allez-vous dans la pratique avec la limitation de la Hv20/30 pour que, très peu de semi-programmes?
Mon appareil photo principal, la XHA1 (le plus souvent le mode manuel "M" et autofocus).
Le HV20, HV30 et HF100 je mets toujours un, si c'est avec des "grands" caméra à cause de l'endroit ou la vitesse n'est pas de faire autrement. (les petits sont beaucoup plus mobile que sur un XHa1 un Vinten, j'aime monopode)
Les petites caméras, je ne dispose d'un filtre (ND, IR) et puis souvent en automatique ou manuel ouverture F2.8 ou Shutter 1 / 50. Je coupe HV20 et XHA1 ensemble du matériel, peut parfois le HV20 d'accueil en raison de manque de perspectives CAs mieux. Avec les restrictions d'utilisation et que je peux aussi, simplement beaucoup de contrastes dans les nerfs de Canon (léger casse loin). Il fonctionnait déjà mon matériel (alors en SD - Beta digital de copie) dans le HV20 de la télévision de droit public, le mauvais techniquement, il peut donc ne pas être.
Je ne pourrais pas venir à l'idée, un spot publicitaire haut de gamme pour l'industrie automobile avec un HV30 à tourner. Ce n'est pas pour moi mais aussi du marché où je me déplace. Je suis honnête avec une projection de 2-3 mètres sur un salon déjà satisfait - et ça en fait honnête avec un peu d'expérience + une HV20/30/HF100. Bien sûr, l'exclusion LowLight photos .... ça marche avec les jeunes n'est pas particulièrement bien.
Thème artefacts: il ya la mesure - à mon avis - que dans Stroboskoplicht dans troublée images comme par exemple l'eau de surface, toutes les caméras depuis le HV20 de (relativement) pas, ici, les puces pour MPG2 encore plus efficace que par exemple dans la FX1 de travailler. Car j'ai souvent dans Shutter 1 / 50 travaille, il ya moins d'artefacts de quoi, les mouvements rapides sont floues et ne montrent que des artefacts dans l'image, dans le film, il est à peine.
Bien sûr, un prof coûteux. Appareil photo peut, dans certaines situations, beaucoup plus amusant, mais je devais souvent 3 caméras ou plus ..... la paye, mais la (ma) client ne sont souvent pas. En outre, la technique aussi vite, car je ne suis pas prêt d'un appareil photo à 5 ans doit être amortie. J'ai toujours sur un tournage Peli-valise avec le HV20 + HV30 + HF100 en voiture ..... le rapport qualité-prix est imbattable. Pour mes clients, il est optique HD (HDV sur BluRay 1920), pour moi pixels compteur est clair, cela devrait aller encore plus ..... mais quel appareil photo (face de rotation) de 20.000 euros crée aujourd'hui cette performance optique encore? Réponse: Mon Nikon D90 en mode accéléré (alors même en véritable 4K). ;-)
Réponse Bruno Peter:
que beaucoup de contrastes dans les nerfs de Canon (léger casse loin)
Vois-tu, en rendre compte exactement de la «tester» et pas les "pixels compteur tourner complètement sur la ligne double à partir de la résolution ...
Réponse alexanderdergrosse:
Particulier sur le thème: Mach ne enregistrement via une bande vidéo et HDMI et regarde si ce que vous voyez.
On voit la différence, mais on voit peu le.
Pour la meilleur signal HDMI sort comme mode de lecture de la cassette.
Pour mes clients, il est optique HD (HDV sur BluRay 1920), pour moi pixels compteur est clair, cela devrait aller encore plus .....
Que veux-tu dire à ce sujet -> HDMI signal interception avant la puce.
Avez-vous peut-être même de tels tests - les comparaisons entre play de la cassette et HDMI en direct par la caméra HV30?
Étant donné que je vois des différences, Conclusion: avec HDMI mieux, à mon avis.
Réponse WoWu:
@ WideScreen
Point blanc? C'est tout à fait juste, mais ne sont pas pris Noir Blanc, mais Couleurs.
Dans la Normfarbtafel est le point blanc de l'équivalence point x = y = z = 0,3333.
XYZ dans le système, les points blancs sur la Unbuntlinie de ses colorants.
Selon le standard de mesure, il est de plus en plus au niveau de la valeur de Y = 100 présentés, précise que cette valeur devrait être la taille de Y A Hellbezugswert même nom.
N'hésitez pas à "wiki" à savoir ...
En effet, pour le blanc serait aussi 4:0:0 riches ....
Il serait également utile pour mieux comprendre, si vous le Farbabtastung pas confondre avec l'espace de couleur seriez.
Me demande maintenant de la déposition ...
.... alors l'étonnement n'est plus aussi grande.
Merci pour la référence à l'article dans la photographie ... je dois sehn fois où je la reçois her informations à ce sujet.
Réponse domain:
que beaucoup de contrastes dans les nerfs de Canon (léger casse loin) Vois-tu, en rendre compte exactement de la «tester» et pas les "pixels compteur tourner complètement sur la ligne double à partir de la résolution ...
Il faut que les performances d'ensemble de caméscopes dans le même segment comme un cercle de 360 degrés présenter.
Si donc un objectif, par exemple, la "netteté" sera lancé avant, alors on peut de ce segment au détriment d'autres, bien sûr, puissant développer.
Et c'est exactement ce que pratique, hélas, semble Canon.
Sony, mais, lors de la FX1000, par exemple, a compris ce dont il est fait pour les utilisateurs et que l'on peut leur imputer pas assez élevé.
Réponse ruessel:
Que veux-tu dire à ce sujet -> HDMI signal interception avant la puce.
Avez-vous peut-être même de tels tests - les comparaisons entre play de la cassette et HDMI en direct par la caméra HV30?
Oui, j'ai eu il ya quelque temps avec ma Intensity fait. Au résultat je ne peux plus me rappeler exactement. En tout état de cause, les différences de 1 mètre sur mon plat trop petit pour cette affaire HDMI en plus de poursuivre sérieusement.
Réponse ruessel:
Il faut que les performances d'ensemble de caméscopes dans le même segment comme un cercle de 360 degrés présenter.
Si donc un objectif, par exemple, la "netteté" sera lancé avant, alors on peut de ce segment au détriment d'autres, bien sûr, puissant développer.
Je ne peux pas tout suivre. Je ne parle pas de netteté d'image mais de la résolution d'image. Il trouve déjà des caméras HD dans un des principaux, sinon, puis-je un bon appareil photo qui me restent et l'apprécier. (SD-DVD hochskaliert pouvez aussi merveilleux perspectives sur le plat, mais perdre l'introduire immédiatement une HD BluRay à "briller" + "la profondeur")
Réponse domain:
La résolution est de même taille et même pixelmäßig capteurs fixés pour tous les caméscopes du même ordre, sauf si un vrai verre brisé objectif serait de construction et cela vaut aussi pour le droit de la faiblesse de l'objectif A1.
Mais la résolution ne fait essentiellement la netteté de l'image mais bien d'autres facteurs, mais il ya ici des exemples sur Internet.
Une image avec 1 / 3 de résolution (de Arri) a été par exemple. préparés ainsi que la lutte fait que le doux image en résolution.
Réponse WideScreen:
@ WideScreen En effet, pour le blanc serait aussi 4:0:0 riches .... Il serait également utile pour mieux comprendre, si vous le Farbabtastung pas confondre avec l'espace de couleur seriez.
Hm mais nous parlons tout le temps sur le Farbabtastung? (sfgo [voir presque tout en haut]) a donc au moins le départ de la discussion.
Il est tout simplement ainsi que si les Farbabtastung moins Komprimierst, c'est-à-dire, dans l'idéal, 4:4:4, c'est pour la post-impression en matière d'image, car la couleur est plus élevé, comme par exemple lors de 4:2:2.
Le point blanc, (on les balance des blancs à l'origine étalonné), mais n'a rien avec la Farbabtastung à faire. Comprends pas tout à fait ainsi, pourquoi nous avons fait venir:)
Et merci de vous poster ici Wiki connaissance, prévoit bien, mais cela ne peut tout de même lire, même après tout, si l'on ne sais pas.
Réponse WideScreen:
Particulier sur le thème: Mach ne enregistrement via une bande vidéo et HDMI et regarde si ce que vous voyez. On voit la différence, mais on voit peu le. Pour la meilleur signal HDMI sort comme mode de lecture de la cassette. Étant donné que je vois des différences, Conclusion: avec HDMI mieux, à mon avis.
Parce que la compression pour le HDV cesse. Donc, problème résolu. L'image est meilleure. Avez-vous alors la question mais même réponse. Maintenant hâte de temps pour ce qui doit se dérouler de la caméra, ce qui à mon avis est plus important que le compte de pixels.
Réponse alexanderdergrosse:
... Résolution de l'image. Il trouve déjà des caméras HD dans un des principaux, sinon, puis-je un bon appareil photo qui me restent et l'apprécier ...
Je suis vraiment du même avis.
Compte également chaque pixel, sur la page de sécurité d'être plus grande marge de manSuvre dans le traitement d'avoir.
Donc, problème résolu.
je vais tester encore ... Oui, le film proprement dit est plus important que la technique et fait plus de plaisir. Une certaine sécurité dans la technique de qualité mais le calme pour dormir, c'est le sujet. ;-)
Réponse WideScreen:
Oui, le film proprement dit est plus important que la technique et fait plus de plaisir. Une certaine sécurité dans la technique de qualité mais le calme pour dormir, c'est le sujet. ;-)
Je vois aussi. :)
Firewire
 FireWire ne fonctionne pas - je n'ai pas de plus!
Dub MiniDV via FireWire sur un PC pour convertir et
Firewire-Cam raccordé à un téléviseur
Firewire avec mon ordinateur portable
Firewire webcam pour l'analyse du mouvement suffisante?
RöhrenTV FCP par caméra FireWire connectés Tonversatz problème
Caméscope (; out: HDMI à disque dur) enregistreur (; In Dub: FireWire)
Carte FireWire pour ordinateur portable MSI VR 603
Retard de caméra - PC via FireWire
Capture vidéo via firewire (Canon MV20) MS XP / Media Center Edition
Télécommande caméscope FireWire
Adaptateur RCA - Câble Firewire?
NV-GS 150 FireWire
Panasonic HVX200: Doublage partir d'une bande DV via FireWire / USB
Firewire vers USB pour connecter un caméscope à votre PC
Aider, pourquoi Firewire sans le son
Disque dur FireWire ou USB?
firewire a n00b ne demande; =)
USB Firewire QUESTIONS IMPORTANTES
À propos de la vidéo Firewire que de voir avec le bruit
HDMI
EDIUS bloque lorsque HDMI séparation
image via HDMI mieux que les équipements importés
Quel câble HDMI pour une meilleure image sur TV LCD?
peuvent passer d'un ordinateur portable via HDMI Full HD?
TFT avec tous les modes vidéo HDMI standard?
Caméscope (; out: HDMI à disque dur) enregistreur (; In Dub: FireWire)
HF 20; seulement 1080i via HDMI ?????
Une source à deux appareils HDMI simultanément sur papier
m2ts fichiers du disque dur au format Blu-ray via HDMI à l'écran LCD?
hdmi et PAL / NTSC
Canon HV20 HDV / HDMI
qui dans la résolution hdmi-tv?
Ordinateur portable via HDMI sur TV / image bords manquants!
PC-TV Card, HDMI-In et Beamer
Les problèmes de HDMI
Adaptateur HDMI sur le Firewire il, que l'esprit ...
canon hv20 ou Sony HDR-HC7E - -in/out hdmi?
Désespéré: (Canon HV10 HDMI à l'écran?
L'absence de sortie HDMI Canon XHA1
Wireless HD: HDMI sans fil alternative à
| |
