| XDCAM HD PDW-F350 échec
Question de Pianist:
März 2007
Bonjour à tous les jours autorisée!
Aujourd'hui, je me suis un PDW-F350 et loué vaste échantillon de prises de vue. Conclusion: Le flux de travail qui me plaît toujours très bien, mais la tête de caméra est échec. L'image est dans l'ensemble tout simplement pas assez. Non seulement dans le domaine des niveaux de gris, mais surtout dans le domaine de couleur sombre, le bruit trop élevé. En outre, il ne m'a pas réussi, le matériel de convertir en SD, d'une netteté suffisante sur un téléviseur normal a. En revanche, les prises de vue avec mes 12 ans, Ikegami nettement meilleure. Fois, outre le fait que justement parce que beaucoup moins de pixels et l'image sur un grand écran plat ne peut être bien représentés. Mais je vais une fois de normales les téléviseurs à tube cathodique, que la majorité des gens encore de nombreuses années dans la salle de séjour seront.
C'est malheureusement la triste vérité - et je vais sans doute plus pour moi de la caméra HD correspondantes chercher.
Matthias
Réponse robbie:
Bonjour Nicolas!
Très intéressant ce Review de vos nouvelles!
Pouvez-vous détailler vos essais à faire?
Quel objectif avez-vous utilisé, et dans quelle zone de gain, le bruit de chrominance, vous avez observé? Qu'est-ce que pour un motif avez-vous utilisé?
J'ai 350er testé il ya quelques semaines, et je ne vois pas similaires sur. En outre, la netteté était convertie en SD, très bien.
Cordialement!
Robert
Réponse Pianist:
404ERR
Réponse Jürgen F.:
Bonjour pianiste,
mais parce que vous êtes "glacé" sur le sol de la bêta-monde tombé ...
Dommage. Il aviez-vous ici sur le forum mais pour cette caméra et le système XDCAM-HD fait aussi fort.
Je me demandez maintenant: se sont tous les testeurs 350er le monde dupé, falsifié, ou de SONY mari ...?
Comme il était récemment btw un 350er à un Systemhaus ici à Cologne.
Nous avons l'image sur un moniteur LCD Panasonic 2600 --- placé cruel.
Même après une heure, il est interdit aux techniciens de notice d'instructions et d'installation n'a pas réussi, les erreurs que vous avez à résoudre.
Sony lui-même de ce bâtiment entre les formats HDV et à HDCAM. Pour ce qui est peut-être de plus en plus chaud. L'appareil est également assez cher.
Attente, jusqu'à la NAB est près de toi ... et puis décide.
Peut-être pouvez-vous mais avec le flux de production P2 accepter.
Peut-être il Ikegami puis encore d'autres codecs.
Peut-être vous devriez avoir pour votre passage à HD également mettre un budget clair. Avez-vous déjà fait déterminé.
Merci Jürgen F
Réponse TheBubble:
Dans l'écran de lecture sur le PC-écran runterkonvertiert que sur le moniteur vidéo a été un certain nombre de prises de vue tout simplement pas assez, alors que mes Betacam-SP-photos de l'ancienne Ikegami beaucoup plus de détails.
A l'occasion aurait pu être un test de Chart abfilmen, pour la résolution de l'ensemble du système de déterminer objectivement. Serait peut-être été intéressant, pour une base de comparaison objective, etc.
Réponse likajo:
mais peut-être à la fois comparative
une caméra HDV de canon (H1/A1)
emprunter?
salut cj
Réponse Pianist:
mais peut-être à la fois comparative
une caméra HDV de canon (H1/A1)
emprunter?
Plutôt pas ... :-)
Matthias
Réponse r.p. television:
Dommage.
Avait aussi plein de cet appareil mis.
, Elle me fois, mais tout de même emprunter.
LG Mike
Réponse Pianist:
Avait aussi plein de cet appareil mis.
, Elle me fois, mais tout de même emprunter.
Bien sûr, le teste dans tous les cas, mal lui-même, peut-être suffit-il si vous oui. En tout cas pas moi. Dans le forum anglais (dvinfo.net) hacher juste autour de moi parce que je n'ose faire quelque chose à cet appareil à écrire. Je crains seulement que les Américains, rien de bonne qualité d'image et pas de véritable comparaison avec ... :-)
Celui sur le Sony-Roadshow voulu me disent aussi que ses prises de vue vraiment bien, mais je crains, car il n'a pas non plus de comparer l'échelle, car il avance bien un UVW-100, puis une DSR-370 a eu. Bien sûr, il ya toujours une certaine augmentation, si l'on vient de tout en bas, mais un appareil photo va donc pas mieux, parce que d'autres appareils photo numériques sont encore plus mauvais.
Matthias
Réponse wolfgang:
Dommage - j'avais espéré que vous la longue recherche enfin "votre" appareil avez trouvé. Déjà une idée de ce que vous regardez le prochain appareil?
Réponse Pianist:
Dommage - j'avais espéré que vous la longue recherche enfin "votre" appareil avez trouvé. Déjà une idée de ce que vous regardez le prochain appareil?
Aucune lueur pâle. La seule caméra, en théorie, à la nomination, est la Ikegami Editcam HD. Toutefois, les quatre premiers appareils à Berlin (la première fois en Allemagne) pour près de l'horloge en cours d'utilisation, parce que la plus grande pour que juste une série de docu-tourner, donc je n'ai actuellement pas de possibilité de créer ses propres prises de vue à l'échantillon. Les Editcam HD est évidemment beaucoup plus chers et de parler de la conversion, puis l'avenir, le matériel original sur les disques durs doivent être à archiver.
Lors de la HD Editcam Cependant, dans les prochains mois certains matériels et logiciels de modifications, qui ne fait pas encore complètement au point.
P2 oui, je globale de formats de bande et aussi parce que j'ai moi même pas de ce point, HD-MAZ veut. Et la solution, un Panasonic DVCPRO HD (HDX 900) de prendre, sur cassettes, puis de tourner la cassette et Firewire par caméscope dans les Avid copier me convainc pas tellement. En dehors de cela, je pense de caméras Panasonic encore moins que des caméras Sony. Au moins de ceux qui n'ont pas de "DVW" commencer.
Donc, attendre et boire du thé, le bonheur n'a pas encore toute nécessité d'agir. Les Messebau creuser encore assez de moniteurs CRT et de construire dans un mur, de sorte que mes films ressemblent assez bien ... :-)
Matthias
Réponse Bernd E.:
... que les Américains rien de bonne qualité d'image et pas de véritable comparaison avec ...
Toute personne a droit à sa propre opinion, et si vos réclamations le plus à ceux de l'appareil photo des personnes, sociétés de production et de radiodiffusion sont, depuis longtemps et avec succès avec XDCAM HD, alors vous êtes bien dans le milieu acide de la pomme coûteux Ikegami doivent mordre. D'un autre côté, vous écrivez dans dvinfo.net en substance: "Après quelques photos de test, je vois des vidéos et des documentaires Corporate aucun avantage pour un appareil qui coûte plus cher que le PDW-F350. Comme j'avais lu dehors, qu'elle était pas si mal?
Gruß Bernd E.
Réponse Pianist:
D'un autre côté, vous écrivez dans dvinfo.net en substance: "Après quelques photos de test, je vois des vidéos et des documentaires Corporate aucun avantage pour un appareil qui coûte plus cher que le PDW-F350. Comme j'avais lu dehors, qu'elle était pas si mal?
C'était mon avis, le premier échantillon de photos, que je n'ai pas des conditions idéales Voir pu. Ce n'est que depuis hier, je suis en mesure de me donner une véritable opinion. Cette opinion semble, mais dvinfo.net n'est pas souhaitable d'être là parce que mon fil a été juste.
Mais moi par e-mail à plusieurs utilisateurs confirme également que ces problèmes actuellement, et essayer de les circumnaviguée. Je voudrais utiliser mais pas de caméra, je suis constamment à l'un quelconque vulnérabilités doit tenir compte.
Matthias
Réponse Schleichmichel:
Alors le forum est peut-être dans les mains de Sony:)
Réponse Jürgen F.:
@ Pianiste
"Je crains seulement que les Américains, rien de bonne qualité d'image et pas de véritable comparaison avec ... :-)"
Bien que nous vous avons ...
Forte Tobak.
Grüße Jürgen F.
Réponse Pianist:
Bien que nous vous avons ...
Forte Tobak.
Honnêtement: Comment NTSC gens un sentiment que les couleurs et les contrastes d'obtenir?
Je sais très bien d'ailleurs, comme une bonne image doit ressembler. Et je connais beaucoup de gens qui le savent aussi. Quant à moi de celles que j'ai le XDCAM HD angetestet fois moins, alors que les autres ont dit de même que la perte de temps. Mais moi, je me ferai un plaisir propre jugement - et prétends pas que mon jugement et pour toutes les autres utilisateurs de validité doit être. Chaque demande puisse faire ses propres expériences et par la suite prendre des décisions d'investissement. J'ai en tout cas ne pas acheter cet appareil.
Matthias
Réponse Quadruplex:
[quote = "Le pianiste"] Honnêtement: Comment NTSC gens un sentiment que les couleurs et les contrastes d'obtenir?
Ainsi, un Schmonzes ...
Dans le studio et de diffusion de TV numérique (ou sur DVD) est NTSC pas de problème. Machines analogiques, il faut einmessen durable et le vectorscope de regarder si la phase est d'accord. Dir préoccupations actuelles quelques fois un DVD à partir de États-Unis (et 'est libre Lecteur code régional) et regardez si vous trouvez quelque part, un peu de disques laser à la fin des années 90. Les Farbschwankungen NTSC ne sont diffusion analogique à un problème - et les États-Unis est également en recul.
De plus, même au Japon NTSC est utilisé. La télévision japonaise NHK a si longtemps à gefrickelt NTSC (qui a été similaire PALplus-histoires), jusqu'à ce que la diffusion analogique à la couleur était stable. De plus, ils ont également toujours travaillé avec la minutie de japonais ...
Donc, ici pas de substance sans Kloparolen ...
Réponse Pianist:
Donc, ici pas de substance sans Kloparolen ...
Je donne trop, même un peu d'avoir provoqué ... :-)
Mais le fait est mal, que le fait de considérer une image toujours subjective et il est donc fortement sur la propre expérience et l'horizon de comparaison arrive. Si quelqu'un avant avec DV ou très bon marché Betacam SP technique (UVW 100) a tourné, il a peut-être le sentiment d'une meilleure image. Bien, l'image est donc loin d'être.
Par conséquent, regarder soi-même et de juger eux-mêmes.
Matthias
Réponse TheBubble:
Mais le fait est mal, que le fait de considérer une image toujours subjective et il est donc fortement sur la propre expérience et l'horizon de comparaison arrive.
C'est ma proposition était, au moins une fois une résolution graphique de test des films, sérieusement. La base des valeurs de mesure se discute même plus détendue :-)
La perception de la netteté est en partie subjectif et dépend aussi des contrastes à Bildkannten à partir.
En ce qui concerne les couleurs abordée: Un test dit aussi plus de beaucoup de mots :-)
Réponse Pianist:
La base des valeurs de mesure se discute même plus détendue :-)
En principe, le vrai, bien sûr, mais ensuite de plus en plus rapidement, le reproche que l'on ne regarde sur les valeurs et non pas sur l'image réelle, et comme il plaît à l'oeil.
Je suis en tout cas tout à fait perplexe et un peu acide, oui parce que nous les producteurs de ce sujet que par l'industrie eingebrockt a été dit tout à coup, que les moniteurs plats avec beaucoup de pixels à établir, car nous déjà dans les années 70 a été dit que, en 2000, la télévision comme une image à plat sur le mur dépendent.
Et même l'industrie n'est pas en mesure de nous offrir des caméras, alors que, outre les nombreux pixels, même très accessoirement de fournir une bonne image.
Mais je suis le client et j'espère que l'industrie, le produit, ce que je souhaite. Et non l'inverse, que je suis obligé, technique de faire des compromis, parce que mes films n'ont pas suffisamment de bonne qualité peuvent être lus.
Comme il est de toute façon un peu audace, si le responsable de Sony, chef de produit affirme: "Le tube est la référence" - mais en même temps n'est pas en mesure, les moniteurs CRT HD abordable pour l'argent de tous.
Je suis sérieusement à réfléchir à la carte SD dans le domaine et de rester uniquement sur 16:9 transformer, cette année, ce qui doit nécessairement, parce que le journal le 1er Juillet et de passer ainsi à l'ensemble des émissions régionales de l'ARD à changer.
Alors je mes clients industriels précises, comme mes films sur les écrans afin de donner l'impression que l'image est bonne. Et si vraiment quelqu'un fois sur HD existe, je l'envoie à un concurrent, et laisse-le faire ses propres expériences ...
Matthias
Réponse Jürgen F.:
@ Pianiste
"que l'on ne regarde sur les valeurs et non pas sur l'image réelle, et comme il plaît à l'oeil."
Bien entendu, l'image semble un grand rôle, mais il est toujours subjective et, par conséquent, pour moi d'abord les «mesures».
(Lors de la 350HD, j'avais besoin de ne pas)
@ Pianiste
"Je suis en tout cas tout à fait perplexe et un peu acide ..."
C'est vrai maintenant pas du tout.
Les acheteurs veulent de plus en plus les écrans de télévision. Étant donné que le tube était à un moment de 36 "physiquement conclusions. Les acheteurs voulaient pas non plus de vêtements dans le salon de télévision. Le cours de la technique n'était pas non plus être stoppé. Avec l'introduction du DVD voulaient tous cinéma à la maison. Mais qui parle je suis ici. L'histoire est en effet bien connu ...
@ Pianiste
"Et même l'industrie n'est pas en mesure de nous caméras ..."
Inutile:
L'industrie (Broadcast) offre bien ces appareils photo et à l'ensemble de l'équipement. Une seule question de l'investissement. Ou demandez-vous d'une Halbzoll une XDCAM HD haut de gamme HD enregistrement.
Vous en tant que client n'a pas besoin de faire des compromis, tout est disponible sur le marché - mais pas pour kompl. 20.000 .- ¬.
Bien entendu, la HD-tube SONY référence - mais pour 50i.
Pour cette raison aussi actuellement en plein boom Full-HD-projecteur.
Et ce n'est pas seulement le journal mais tout le programme de ZDF est le 25/06/2007 à 16:9 basculé.
@ Pianiste
«Et si vraiment quelqu'un fois sur HD existe, je l'envoie à un ..."
Si, dans ce cas, vous avez des problèmes, appelle-moi. Je vous aiderai avec HD.
Grüße Jürgen F.
Réponse Pianist:
Si, dans ce cas, vous avez des problèmes, appelle-moi. Je vous aiderai avec HD ..
Alors raconte-nous donc svp, les périphériques, vous employez. Vous tournez avec une HDW-750 et comme ça, tu as un HDW-2000, le montage?
Matthias
Réponse PowerMac:
(...) Et même l'industrie n'est pas en mesure de nous offrir des caméras, alors que, outre les nombreux pixels, même très accessoirement de fournir une bonne image. (...)
Votre Ikegami époque avez-vous pas non plus d'obtenir gratuitement.
Qualité coûte. Les Editcam est également coûteux. Les HPX2100 avec P2 et 2 / 3 ", vous voulez pas. HDCAM est trop cher et sur bande. XDCAM HD est mauvais pour vous. HDV quoi. Je serais vraiment le disque dur avec HPX2100 fois plus près. Dans le cours habituel de la photographie est Teltec -Flyer, car certains sont sur la ...
Réponse Jürgen F.:
Si, dans ce cas, vous avez des problèmes, appelle-moi. Je vous aiderai avec HD .. Alors raconte-nous donc svp, les périphériques, vous .... Matthias
Sorry, viens maintenant à vous de répondre.
Vous avez déjà été prélevés à partir de mes réponses, je suis un "P2-Man" - en tout cas, je préférence ce système.
Mon producteur et moi-même avons à l'automne un Pana HDX 900 progressé. Avec HD-optiques, la, j'ai eu déjà.
L'incidence sur les productions HD-nous avec ce système. Pour exporter un et pour son FCP, même si un premier temps, le collègue de coupe enregistreur HD 1400. Pour la sauvegarde des enregistrements, nous utilisons la HVX200. S'adapte parfaitement ensemble.
Nous avons dû, mais aussi divers HDW730/750-Body louer une fois, parce que le client à Munich déjà en HD-Cam avait produit.
Cette situation est à mai ca ne changera pas, à la Pana HVX2100 après la NAB pose sur le marché, avec de nouvelles cartes P2-prix. Bien sûr, je vais moi aussi HVX500 la fois à l'esprit de mesure, mais ...
Avez-vous la fois avec la EDICAM-X10 durchgerechnet les prix sont les Fieldpack2. Étant donné que vous devez à 90 min. également une sauvegarde.
Avez-vous les images avec le capteur CMOS mal vu? Mais elle peut tout de même 720/50p. Intéressant: Sony se défend contre cette résolution. Pourquoi? Qu'en est-il de Grass Valley (Thomson) "Infinity" - est maintenant à la NAB avec un capteur CMOS de "redynamiser". En outre, les deux formats 720e .. et 1080e
Vous avez dans votre entourage mais détermine une SSII, tous les modèles où l'on peut tester, il faut non dans la cuisine.
Si vous avez un petit, bon marché avant 720/50p souhaitez, puis prêt / une demande mais une fois HVX200, mettre sur un 720/50p et regardez avec vos clients fois le matériel (même un rapide ICE) sur un HD - moniteur de référence (1280x720 suffit) à.
Grüße Jürgen F.
Réponse PowerMac:
Ya ce sinistre avec l'offre HPX500 avec 4x16 Go de cartes P2 de 15.500 euros ...
Réponse Pianist:
Ya ce sinistre avec l'offre HPX500 avec 4x16 Go de cartes P2 de 15.500 euros ...
A fois quelqu'un de recherches, en soulignant les principales différences entre la HPX500 et de la HPX2100? Irgendwoher doit être la différence de prix de oui. Les HPX2100 avec viseur, microphone et cinq cartes se ajoute à près de 38.000 euros. Je crains que parce que les principes de base de qualité d'image n'est pas hinhauen est, on ne peut simplement pas 15.000 EUR très bonne caméra HD de construire. Pourquoi je vous dis tout simplement fois indépendamment.
Matthias
Réponse Pianist:
Mon producteur et moi-même avons à l'automne un Pana HDX 900 progressé. Avec HD-optiques, la, j'ai eu déjà.
L'incidence sur les productions HD-nous avec ce système. Pour exporter un et pour son FCP, même si un premier temps, le collègue de coupe enregistreur HD 1400.
Une HDX 900? Quelle belle, oui, je veux la suite tester. Mais dis donc: Pourquoi il se prête à une MAZ? On ne peut tout de même les 900 HDX par anstöpseln étang de feu. Décliner sera probablement pas, mais devrait fonctionner exclusivement, à la fois dans et sur le FCP Avid.
Quelle est donc votre opinion sur l'image de la caméra? Et avez-vous une fois par hasard SD normales de diffusion optique tourné? Je serais bien tout d'abord tester si mon Canon J15x8IRS peut continuer, à l'occasion de 2/3-Zoll-Chips est fait par l'affirmative.
Matthias
Réponse PowerMac:
Il y avait une fois de test et la comparaison SD-optiques n'étaient pas aussi des succès. Pour HPX500, à quatre au lieu de 5 slots P2 et des CCDs. Les HPX500, la CCD de la HDX900. La plus récente a HPX2100, nouveaux jetons.
Réponse Pianist:
Il y avait une fois de test et la comparaison SD-optiques n'étaient pas aussi des succès.
Bon, il ya aussi très différentes. Si seulement un professionnel de l'optique, qui a sûrement plus de problèmes que quelqu'un qui a une diffusion décente a optique. Je ne le puis, en temps fois situations.
Matthias
Réponse Bernd E.:
les principales différences entre la HPX500 et de la HPX2100
Certains PowerMac a déjà appelé deux autres semblent être que les HPX2100 de h.264 enregistrement et peut être remis à la HPX500 dispose d'un filtres.
Le prospectus de la HPX500: toutes les infos il ya d'ailleurs ici en PDF:
www.avtplus.de/files/pdf/panasonic_hpx500.pdf
Gruß Bernd E.
Réponse Jürgen F.:
Bonjour pianiste,
"Pourquoi il se prête à une MAZ ..."
Tout simplement, l'un tourne encore, la coupe d'autres encore ...
À ce jour, nous avons seulement notre optique HD de Canon 11x4, 7 mm et 7,8 mm, utilisé 21x, mais j'avais déjà écrit plus tôt, rester à l'15x8mm fois par le Kolimator tester et vous verrez ...
La HVX500 est certainement plus mauvais que les CCD's HDX900 sinon je maintenant. Il ya aussi dans cette HVX500 +4 x16GB cartes pour 16.000 .- ¬ (sans optique) n'est pas l'option HD-viseur (mais seulement une normale) en. Mais derrière la main, plus de précisions sur NAB.
Une chose est sûre: HVX500 vitesse variable, mais pas de post-AVC-264 équivalent-Board (ce qui est intéressant) Sinon, tout à fait dégraissée. On le voit déjà à la consommation d'énergie: seulement 22W / h incl viseur et l'écran - c'est-à-dire très clairement classé comme "grand frère du HVX200.
En outre, pour la HVX 2100, il y aura un paquet. Testez ils fois. Si à chaque revendeur Pana.
Pour moi, l'image très agréable, semblable à celle de l'Varicam. Inconvénient: l'appareil-photo est un peu sévère (corps nu de façon à les 5Kg). Et la consommation de l'alimentation 44W / h. Mais à cet âge, il faut en plus de la HD quoi tourner trépied.
Grüße Jürgen F.
Réponse Pianist:
Tout simplement, l'un tourne encore, la coupe d'autres encore ...
Bon, c'est clair, bien sûr, un argument ... :-)
Je vais tester le moulin. Actuellement, je cours avec une caméra 11 kg rum, c'est-à-dire, tout ce que quelques kg est plus facile, une amélioration. Et puisque j'ai déjà plus de 90% du trépied tourne HD est pour moi pas une grande migration.
J'ai la cassette solution sympathique en tout cas plus que tout, où je doit copier les données. Dommage qu'il n'y a pas de HDCAM ya étang de feu.
Matthias
XDCam
 Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
e-graveur HDR dur pour Sony XDCAM EX1/EX3
Ppro CS3 bloque lorsque XDCam Import
Pilotes pour Windows XDCAM Sony PMW EX1 pour convertir des clips?
Sony PMW-EX1 XDCAM dans le maniement de test + Test Shots sur le téléchargement
Un tas de questions pour Sony PMW-EX1 XDCAM EX Camera?
Temps de rendu et XDCAM EX DVCPROHD matériel
Presets copier sur Sony XDCAM EX - PMW-EX1
Minimale de matériel Apple pour le HD-coupe m Sony PMW EX1 XDCAM caméra
Qu'est-ce qui fait un appareil capable de slow motion? Sony PMW-EX1 XDCAM EX HD?
Sony XDCAM EX-1 présérie test
coupé pour ordinateur full HD SDI (Sony XDCAM ou RED ONE)
Sony XDCAM PMW-EX1 - présérie
IBC - Sony arrête, après - 16 Go dans le XDCAM EX PMW-EX1 paquet
XDCAM 350er question
Sony XDCAM EX de cartes mémoire de votre caméscope
XDCAM HD PDW-F350 échec
XDCAM HD - glacés de
XDCAM HD (MXF du moment) de coupe
New MainConcept XDCAM Pro HD 2.0 Plug-and H.264/AVC-Unterstützung
| |
