| XL1s + 16:9
Page suivante Langhaarzottl:
August 2008
J'ai essayé ... la recherche a également été trouvé ...
que franchement ... je me lève parce que tout n'est pas aussi par ...
J'espère simplement que quelqu'un est à moi ...
cela peut expliquer que, même 'n-propos de DAU car durchsteigt ...* gg *
Alors ... je filme en fait ne date pas d'hier ... Webclips toujours
sage dans le format 4:3 ... pour une taille d'affichage maximale de 640 pixels
Largeur ...
Maintenant, j'ai un organisateur à la main qui m'a demandé si je
ne lui est pas mal ce que pourrait filmer ... alors que dans le "style cinématographique"
de son côté devrait apparaître ... bref ... il veut 16:9
Page de sa voir.
Je possède la XL1s clair ... ... ... olle Knuddelcam mais pour mes Webclips
plus que suffisante ... et aussi le guide indique:
16:9 on | off
et 16:9 Guide Voir "
Ce qui me fait maintenant correctement Kirr est le fait que si je
activer le mode 16:9 ... aucun 16:9 Guidelines peut voir ...
ou 16:9 Guidelines voir ... seulement si le mode 16:9 est désactivé ...
je regarde dans le viseur, j'ai les suivants:
Lorsqu'il est activé, je vois le mode 16:9 (logiquement) le format 4:3
... et du chercheur est de 16:9 proportionnellement le viseur ...
puis-je désactiver le mode 16:9 ... et masquer les Guidelines une ...
je vois un format 4:3 normal ... et les lignes ...
Pour moi, il en résulte que:
Je regarde dans le viseur actif mode 16:9
je vois vraiment le enregistrées à l'intérieur de la zone ...
présentées à la TV classique noires.
Le Guide complet me montrent le «TV» et les Guidelines
limiter le domaine de la par la barre noire "face cachée" est.
Étant donné que je ne peux pas savoir comme je suis dans la première noires par la suite
Incorporer pourrait ...
je pense que pour mes fins de la simple mode 16:9
activée
... est ce je-première dans le nouveau projet de 16:9 donne ...
et puis comme on l'avait dan peut modifier.
Anvers ou bien parce que je suis, je suis aussi par le vent que je viens tout
durcheinanderwürfle?
Merci
Zottl
Répondre Meggs:
Ainsi, comme je vous comprends bien, vous vous trouvez juste. Vous devez dans tous les cas le mode 16:9, pas de 16:9 Guidelines.
Les lignes ont le sens suivant:
Vous filmiez en 4:3, mais vous voulez la possibilité de maintenir, à l'exception de la version 4:3 ne 16:9 version après la coupe de créer. Lors de films dessus, vous devez alors veiller à ce que les principaux éléments de l'image à l'intérieur de la 16:9 Guidelines sont, après quoi, vous avez par exemple des têtes coupées. Dans Premiere absence, vous devez insérer une barre noire, mais vous faites un projet 16:9, 4:3 importez le clip, zoom in, d'ici il a aussi larges que l'aperçu d'écran, en haut et en bas de ce qui est automatiquement coupé. Cette approche a, bien sûr, par le aufzoomen une perte de résolution.
Dans votre cas, mais d'emblée clairement que seuls les 16:9 une version pas. Donc vous allez dans le mode 16:9 sans Guidelines verrez alors que la réalité de la prise de vue image déformée à écran 4:3, fais-en une première projet 16:9, 16:9 importez votre clip et travaillez le tout à fait normal.
Répondre Langhaarzottl:
Hi Megg ...
aimer Merci pour votre soutien.
J'ai maintenant le même à la fois rapide dans votre salon
essayé ... et se ... Jepp.
16:9 tension dessus de ... ... au large .... Premiere est bon ... : o)
Classe ... sans trop d'efforts encore 'n pas en avant ...
Thaaanks ... : o)
LG
Zottl
Répondre B.DeKid:
Salut
Je travaille toujours avec les lignes et travaille toujours à la fin du projet.
Trouver de la qualité de cette manière mieux.
Merci
B. DeKid
Répondre Langhaarzottl:
Hmm ... okay ...
ne ... que vous allez dans Premiere à ... Vous placez simplement un
Masque avec les bandes noires et sur la face coupée du film?
Merci
Zottl
Répondre B.DeKid:
Jup
Prévoit également de mon mieux à Meihnung de.
...
A l'époque, j'avais mal lu le XL 1 (S) ne peut pas filmer 16:9. On devrait rester à 4:3 et plus tard.
Étant donné que le processus de l'autre de la caméra, un PC peut mieux gewerkstelligen / peut.
Je me suis ensuite sur le masque de toute façon festgelegt.Fand Je me besser.Ließ parfois une certaine "marge" en haut / bas.
A ce jour, concernant sollcher Gabs enregistrements / techniques n'ont jamais recours.
Merci
B. DeKid
PS. Je filme presque uniquement avec le Canon WW 3,4 - 10,2 mm, et de zoom élevé à 10.2 et je pars pas. Ainsi, il faut savoir se déplacer et / ou nouveau, mais de placer, à nouveau, je peut seulement parler de mon impression, l'image ..... HAMMER. ;-) Que ce soit en 4:3 ou 16:9. DV propre résolution.
Répondre Langhaarzottl:
Car j'ai franchement pas comment je durchsteige Premiere dans les bandes noires par la suite insérer ...
et moi, le résultat d'hier pour mes fins, elle a pense ...
je que je ne le soient maintenus.
Bien sûr ... si la fois pour ce qui d'autre que le site est la vidéo d'occasion
umstricken car je vais devoir, mais parce que je suis seulement pour le Web
travaille ... il faudrait que le hinhauen.
Mais nous vous remercions pour votre aide.
[edit]
récemment à réfléchir ...
il se peut que je suis simplement un graphique avec les noirs
Barre sur une autre piste ... ce doit tout le temps
laisse lire ... et puis même la vidéo de contenu
par «mettre en Suvre" dans le "Motion section déplacer?
Ainsi, je me l'imaginer ... : o)
... Seulement quand je le format 4:3 avec Guidelines enregistrer ...
l'image est alors non seulement étiré?
Cela ne m'a pas vraiment construire. Quand je suis en 16:9
Format que ... j'ai fini en vidéo
aucune distorsion perçue ... mais le sentiment
16:9 vraiment de voir à l'écran.
Merci
Zottl
Répondre B.DeKid:
Oui, il est une autre piste avec des poutres halt.
Ou, en moyenne, Hilfslinen faire afficher.
Il a 4:3 que le 16:9 seulement 576 dans la largeur seule la hauteur change oui de 756 à 720. Étant donné que rien ne sera déformé.
Donc ici, le 4:3 TV est-il durable à partir de 16:9. J'ai déjà les images de TV d'appareils visite prévoit aussi bien.
...............
Mais dès que vous dites, si vous avec le mode 16:9 est clairement comment, tout au beurre.
Merci
B. DeKid
Répondre Meggs:
Je travaille toujours avec les lignes et travaille toujours à la fin du projet.
Trouver de la qualité de cette manière mieux.
Est-elle, mais non. Vous perdez en définitive à la résolution.
Répondre Marco:
Résolution, il perd aussi en interne, 16 :9-pseudo-mode de la XL1s, qui n'est rien d'autre que étirée Letterbox avec un ancien que 432 lignes de résolution. Tant dans la Postpro utilisé Scaler fait du bon travail, on se donne rien, si's plus tard est créé.
Marco
Répondre Meggs:
Est-il pas tout à fait. Les XL1s fournit au mode 16:9 anamorphique une image, pas de lettres. Les pixels de la puce de ce fait pas. Ils vont en fait pas mal pour une image 4:3 Pal. Mais la XL1s travaille avec décalage de pixels et d'interpolation très habilement, comme aujourd'hui beaucoup de caméscope HD (Panasonic par exemple) font aussi. A la fin de l'image 16:9 anamorphique en plus de résolution, d'une interpolation par la suite dans le Postpro.
Oui BDeKid propose directement aux lettres avant, ainsi insérée noires, il est nulle part ce que l'échelle, avec un maximum à la fin tout de zoom sur le téléviseur 16:9, avec la sécurité la plus mauvaise solution.
Répondre B.DeKid:
Ainsi, je le vois aussi. Donc plutôt à 4:3 et Guidelines afficher et de modifier plus tard à 16:9.
Répondre Marco:
Mon conseil à ce que, de mathématiques et de la technologie, les werkelt en arrière-plan, pas de philosophie, mais aussi la pratique de tenir compte de circonstances. Par conséquent, moi personnellement, si le temps dans la Postpro de ces jeux est disponible, la demande de mise à l'échelle plutôt, dans la mesure où, à l'extrait peut être optimisée.
Je ne veux pas trop loin dans les viscères, mais si la XL1s concernant 16:9 encore plus fonctionner comme la XL1, alors il n'est rien d'autre qu'un lettres, l'intérieur est encore étirée verticalement, pour finalement enregistrer anamorphique. Quelles sont les techniques de jeux en werkeln, est plutôt zweitranging, car particulièrement bien le fait de toute façon pas de qualité. Qui veut produire 16:9 de haute qualité, il faut d'emblée à un tout autre appareil recours.
Marco
Répondre Langhaarzottl:
Salut Marco,
sans doute est le plus vieux XL1s ... mais il ya 2 points sur lesquels je
je pense:
1. J'aime cette caméra ... et je suis de la partie avec ans heureux et satisfait.
2. je travaille pour le Web avec une largeur de 600 pixels.
Dans les circonstances, le fait de la qualité du charbon n'est pas aussi bien
gras ... : o)
Je peux certainement vos objections suivre ... mais pour autant que
moi sur la nature de l'enregistrement (en particulier pour le Web) ne change rien ...
car moi, je vais pas l'annuler.
Je suis de près comme je l'ai seulement de ces petits clips pour les 16:9 Optique
facile d'accès peut être brutale ... sans pixel à Peeping
fonctionner ... : o)
Merci
Zottl
Répondre Marco:
Cela est clair pour moi. C'est précisément pourquoi je pense qu'il est aussi tout à fait bien, si le 16:9 dans la Postpro est appliquée. Je travaille encore souvent avec le prédécesseur, le XL-1.
Marco
Répondre Meggs:
Mon conseil à ce que, de mathématiques et de la technologie, les werkelt en arrière-plan, pas de philosophie, mais aussi la pratique de tenir compte de circonstances.
Pratiquement, je peux lors de la XL1s pas vraiment apprécier. Les XM2 en tout cas a les mêmes modes (16:9 et 4:3 à 16:9 Guidelines). Et ici, le mode 16:9 anamorphique nette et visible de détails.
Répondre Langhaarzottl:
En fait, j'ai été très satisfaits, avec le test que j'ai dans le local
Salon AAAAB avoir ... ... je crois ... je viens
pas moi tout autour le tout nouveau anzutun dans le format 4:3 fois de filmer et de tester comment ça marche avec les introduit Guidelines
pour ensuite travailler dans Premiere sur 16:9 de marcher ...
Pour mes besoins a été le premier résultat suffisamment fois voir ce que ...
la différence est ... si je ne le 16:9 créer les ordinateurs ...
Merci
Zottl
Répondre Langhaarzottl:
Et encore, je suis dans l'ensemble été un peu plus loin ...
Essai numéro 2 était maintenant un ensemble de coupe à partir de plusieurs enregistrements 4:3
que je puis en première en 16:9 emballés après avoir ... un
Fichier PSD avec les bandes noires drübergelegt et, bien sûr ...
la vidéo de la taille d'...
Je dois bien constater que la qualité de l'image qui me Premiere
dépense ... au contraire des prises de vue directement 16:9 avec la XL1s ...
certainement mauvais ...
et, bien entendu, exige plus de travail ...
pour moi, il ressort donc de conclure que dans l'avenir si je 16:9
Matériel ... je veux dépenser directement de la caméra de traiter
ne ... ... c'est-à-dire pas de lignes dans le format 4:3 afficher mais ...
drekt 16:9 accueillir.
Le flux de travail simplifié pour moi ... le temps est immense ...
bien ... je n'ai pas de marge de manSuvre de chaque coupe dans le noir
Barre de déplacer ... mais je pense que je filme généraux suis assez en forme
de savoir ce que je enregistrer ...
donc je suis pour les Webclips ce type de production
pour moi des idées ...
je serais sans aucun doute pour tout ce qui est montré à la TV devrait être bien plus
la possibilité de chercher ... idéal pour nos clips mais je suis
maintenant être exactement là où je hinwollte ... et j'ai la certitude que je
avec la XL1s exactement faire ce que le client veut.
Je me remercier ici tous ceux qui ont soit en vous et moi
La connaissance et des conseils ont mitgegeben.
Merci
Zottl
Répondre Meggs:
Je dois bien constater que la qualité de l'image qui me Premiere
dépense ... au contraire des prises de vue directement 16:9 avec la XL1s ...
certainement mauvais ...
et, bien entendu, exige plus de travail ...
Vos résultats sont en ligne avec mes - à la XM2 est aussi.
Avec les lignes, on est certes plus souple, mais elle a le plus mauvais résultat.
Répondre Langhaarzottl:
Dimanche, on peut mes connaissances en 2 phrases emballer ...* * gg
... comme ceci ... et sera à l'avenir gewurschtelt ... : o)
LG
Zottl
Répondre Langhaarzottl:
Et encore, je dois dans le thread ici Nouvelles commerciales ... : o)
Week-end passé a été le grand jour ... et il est venu, comme il a dû venir ...
complètement différent que prévu.
Les photos de moi ont mis la lumière pure horreur ...
la qualité de la XL1s en mode 16:9 sur la série a été
mais pas de ce que nous avons par rapport à votre salon ont eu ...
En bref ... qui lui-même pour le Web des clips de bonne qualité, on veut
ne vient pas tout autour de 4:3, et d'après ...
noires à mettre.
Les 16:9 Guidelines sont une aide ... mais je barre
de la vidéo "libre choix" de ne ...
et encore moins de laisser cette marge de manoeuvre pour le même matériel ...
Pour ce faire, l'organisateur, avec la langue ... geschnalzt de la première
Reçu à la vue des résultats.
Pourquoi les premiers tests a l'impression que les XL1s mieux "convertit"
que l'ordinateur est ... je ne vis d'abord de bien ...
mais finalement ne peut pas comparer ... : o (
Alors ... attention à l'avenir, d'investir plus de travail ... et puis encore coincé la main entre ...
mais une super agréable de présenter les résultats ... : o)
Merci
Zottl
Répondre Meggs:
En bref ... qui lui-même pour le Web des clips de bonne qualité, on veut
ne vient pas tout autour de 4:3, et d'après ...
noires à mettre.
Comme vous venez de penser que ces prises de vue concret 4:3 Letterbox seraient devenus meilleurs? Avez-vous essayé's?
Répondre Langhaarzottl:
J'ai essayé les possibilités suivantes:
4:3 avec une fois introduit Guidelines et de post-traitement
dans Premiere
et l'enregistrement en mode 16:9 (les XL1s, ils n'ont peut être pas)
Il faut dire que je ... ... pour la finale des résultats à venir
pas de 4:3 à 16:9 matériel aurait gonflé ...
mais il suffit de la zone de l'image 4:3 par noires limite ...
il semble comme si avec le XL1s la seule possibilité acceptable
... est ce pour la qualité des résultats à venir ...
Merci
Zottl
Répondre Meggs:
En maintenant votre vidéo clip de 4:3 avec une barre noire sur Internet?
Comme indiqué plus haut - pour XL1s, je peux vraiment rien dire. Lors de la XM2 est dans tous les cas l'enregistrement 16:9 beaucoup mieux que 4:3 Letterbox. On peut pratiquement essayer et il est techniquement compréhensible. Je m'étonne encore que la différence doit être XL1s. Ce qui aurait alors le mode 16:9 pour un sens? On est moins flexible fixé à 16:9, et puis encore une mauvaise image.
Répondre Langhaarzottl:
... Tout simplement par une barre noire "rognée" 4:3 accueil ...
Ironiquement était à l'essai dans votre salon
(dans de mauvaises conditions d'éclairage) le résultat sur le premier
Vue "acceptable" ...
comme nous le week-end, les premiers enregistrements sichteten
nous avons été plus que choqué ...
qualité absolument pas l'utiliser ...
nous avons montré à l'organisateur pour les extraits de ... et il a dit de suite ...
que même si les choses ne sont publiés que webclip
dans "de cette" qualité n'ont pas de valeur.
Nous avons donc dans le nouveau format 4:3 dessus ... et durable, par la suite
drübergepackt les bandes noires ...
Dimanche la chose peut se faire voir ... et comme vous dites ...
il était de même chez nous ... nous étions du 16:9 "out of the Cam"
plus que déçu.
Mais comme nous savons maintenant que nous avons aussi à nos résultats
doit nous être exact ... et elle aussi à l'avenir, car quand geforderta
... est, selon le même schéma de procédure ...
Je voudrais les enregistrements lien ... mais je ne peut pas encore ...
car ces dernières n'ont pas été libérés ...
dans les prochains jours, puis-je le puis, mais dans l'intérêt de rattraper ...
Merci
Zottl
Répondre Meggs:
Qu'est-ce que a été aussi mauvais que dans les enregistrements 16:9? La netteté? Les couleurs? Grieseln?
Répondre B.DeKid:
Qu'est-ce que a été aussi mauvais que dans les enregistrements 16:9? ......
Tout simplement ;-)
Mais a dit - la XL1s devrait 4:3 dans le Guide des procédures utilisées. Il est et reste un "pas de 16:9 caméra.
Merci
B. DeKid
Répondre B.DeKid:
Gude garçons et filles
Désolé, je le le fil encore creuser
Nous discutons ici juste
- Comment, en pixels de large est un lettres c'est-à-dire la barre noire?
- Quels sont les meilleurs Softwear, la mise à l'échelle de qualités, si on la vidéo sur 133,3% haute souhaite mettre à l'échelle (ou supérieur)
SVP une réponse, ou un lien avec infos
De sortie, la question de savoir si l'on 4:3 Letterbox avec d'alors peut être séparé en 16:9 ou HDV ou HD liaisons / mettre à l'échelle peut être
à peigne, puis au large, comme une barre et qui Softwear / script / plugin pour se prête le mieux.
Merci
B. DeKid
À la barre Powermacs fois ce qui avait eu l'écrit - c'est-à-dire dont les pixels de large - mais pour le moment, je trouve pas plus.
EDIT: Encore des questions, je ne travaille toujours avec des effets et 4:3 etc. et puis ensuite, je donnerai peut-être dans un autre format de .... demande maintenant mon ami s'il n'est pas mieux que le format, par exemple, qu'à partir de 4:3 à 16:9 et ce, de marcher, puis à modifier?
Répondre Meggs:
Les lettres est aussi large que la vidéo. Dans le cas donc SD 720 pixels.
Le gonflage en HD est de plus en plus modestes échouent. Dès le gonflage sur SD-16: 9 est pas si génial (la perte de définition verticale par rapport à un véritable 16:9).
Je serais avec Premiere, et peut-être essayer quelques filtres.
Répondre B.DeKid:
Merci
Donc, nous avons pu nous mettre d'accord.
Matériel entrelacé 4:3 Letterbox modifier le masque de référence dessus
Si tout est terminé alors on peut le matériel soit en 4:3 Letterbox de dépenser ou si vous le souhaitez sur 16:9 gonfler.
Web, ainsi que pour deinterlace - l'OMI est le meilleur moyen est le plus propre et bon.
Merci
B. DeKid
16:9
 PAL SD au format 16:9 PC
Convertissez de 4:3 et 16:9, mais ce qui doit être pris en considération?
Logo sur le 16:9 bars mis en CS4
Make "ActionSafe» et «un sentiment titlesafe à 16:9?
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
4:3 effets vidéo intégrés dans une vidéo 16:9
16:9 21:9
XM2 Avec un rapport 16:9 anamorpem?
Des barres noires en 16:9 sur YouTube
16:9 est affichée au format 4:3
Sony Vegas: Où puis-je configurer 16:9? ^ ^
Utilisation simultanée de 4:3 et 16:9 de Final Cut Pro
Samsung LE32 .. Commutation 4:3 et 16:9
16:9 SD qualité de dernière génération comparable à herunterkonvertier
16:9 sortie sur bande fonctionne pas
4:3 à 16:9 convertir sans perte de résolution?
16:9 et Cinémascope sur la TV
16:9 (HD) pour exporter correctement
16:9 Problème avec Panasonic NV-GS250
Pinnacle 8.12.7.0 avec vidéo 16:9?
Canon XL1
Polarisation effet dans le viseur de XL1s
Canon XL1S de Etats-Unis
pixel, ou «points» des erreurs lors de Canon XL1S
Canon XL1S problème avec le zoom optique
Canon XL 1.2
Xl1 vs. XM2
Sony FX1 HDV de Canon XL1s capture
Où puis-je trouver le numéro de série d'un Canon XL1
XL1s Vs. XL2
la pêche avec ton canon XL1s?
dv-in pour XL1s canon?
Les chercheurs dans XL1s SW?
Canon XL 1s ME et 64 possible?
Canon XL1s Zoom de la télécommande lentement
XL1 Objektivekti à EOS 30D
Canon XL1 - enregistrement avec disque dur externe
Alimentation fantôme de la XL1s
16:9 avec la XL1s
CANON XL1s problème microphone recherche d'aide, vite
Canon xl1 Aucune couleur sur les S-Vidéo et composite
XL1S
| |
