| codec vidéo sans besoin de l'aide active
Page suivante JMitch:
Juni 2007
Bonjour à tous!
Evtl. connaît l'un ou l'autre lecteur de la ffmpegprojekt?
Wir suchen Entwickler (C-Programmierer), die interesiert sind an dem besten freien Videocodec für die kommenden Jahr (neige) à travailler. En fait, il passe encore, mais il n'y a malheureusement aucune spécification. Et sans, peut-on le codec vidéo pour ne pas utiliser, que l'on souhaite archiver.
Et c'est précisément ce que je dis. J'ai besoin d'un code source ouvert, libre de brevets et de codec vidéo libre de droits, pour tous les systèmes d'exploitation utilisés (Windows, Linux, Mac) est disponible. Il peut être perte de compresser sans perte et a besoin de se cacher derrière H.264 pas à cacher!
C'est pourquoi je demande ici dans le forum, si quelqu'un a envie de participer ou faire un don peut être.
Malheureusement, je ne suis pas programmeur et comprends peu de mathématiques. C'est la raison pour laquelle je préfère donné.
Merci et salutations ensoleillées
Lars
Répondre TheBubble:
Oui, j'ai entendu parler. Mais qu'en est-il à votre question (sans perte) de codecs vidéo, sauf si Vous dites que vous un besoin?
Répondre JMitch:
Salut,
mon espoir est que quelqu'un dans ce forum guerre, qui peut aider à développer le codec. Ou quelqu'un qui connaît l'un, l'un connaît la ...
Ou quelqu'un, pour le projet, souhaite faire un don.
Simplement pour que le développement continue. En effet, le codec dans son état actuel est déjà tellement bien, qu'il vaut la peine d'être développé.
L'actuel «responsable» a peu d'envie de continuer tout seul, mais si quelqu'un participe, va plus loin.
Jusqu'ici tout va mal ;-(
Salutations
Lars
Répondre TheBubble:
Je m'intéresse en effet beaucoup de codecs vidéo. Toutefois, je me demande, entre autres, que ce soit pour moi à une peine déjà à un stade avancé du projet sont en activité de loisirs à participer. Comprends moi bien, je trouve très intéressant de nouvelles idées de codec (et c'est ce que je fais aussi de temps en temps), mais il devrait être elle aussi quelque chose de nouveau pour moi, intéressant de sortir, si l'on investit de loisirs.
Le codec dépend apparemment d'un autre projet, qui ne sont pas avec Visual C + + permet de construire et je n'ai trouvé aucune version qui VfW ou DirectShow codec fonctionne.
Répondre JMitch:
Bonjour.
Autant que je sache, dans le codec ffdshow pour Windows de la partie. Mais de Windows, je sais, mais limitée.
Le C99 est Ffmpegprojekt écrit, autant que je sache. En tout cas, les efforts de programmation, à maintenir cette norme.
Peut-être que le codec est intéressant pour vous mais, quand j'écris, que sur un moyen de codage basé ondelettes (semblable Dirac par la BBC)?
Merci quand même.
Salutations
Lars
Répondre TheBubble:
Autant que je sache, dans le codec ffdshow pour Windows de la partie. Mais de Windows, je sais, mais limitée.
Oui, il est le parent de ce projet, mais pas isolé en tant que codec DLL, par exemple avec l'interface VfW. Si quelqu'un le fait d'utiliser le codec (et sérieusement, il doit être testé), il doit avec des applications vidéo ensemble, et de les utiliser le plus souvent DirectShow, VfW ou codecs QuickTime. Si le projet est purement experiementell doit être, bien entendu, même sans, mais à partir d'un certain point, il serait avec le soutien de la plupart des interfaces de même beau, même pour une fois vraiment codec peut être utilisé.
Le C99 est Ffmpegprojekt écrit, autant que je sache. En tout cas, les efforts de programmation, à maintenir cette norme.
Selon la documentation, le parent n'a pas de projet avec Visual C + + sont construites, mais seulement avec gcc. Cela empêche l'utilisation de l'malheureusement probablement les plus répandues en C / C + + IDE pour Windows. Je dois cependant avouer que j'ai même pas envie de faire a eu les "alternatives" Généralisation du processus, car j'ai encore une fois pour télécharger et installer des choses devrait être, sinon que je sous Windows probablement pas besoin de plus.
Peut-être que le codec est intéressant pour vous mais, quand j'écris, que sur un moyen de codage basé ondelettes (semblable Dirac par la BBC)?
Wavelets pas faire des choses intéressantes;)
Pourquoi as-tu fait ainsi à une progression de ce codec intéressé?
Répondre JMitch:
Bubble Bonjour,
pourquoi je suis à l'évolution de ce codec suis intéressé?
Mais ce que j'ai déjà écrit, ou connaissez-vous un codec qui réunit toutes les caractéristiques suivantes?:
- Linzenzfrei disponible
- Fonctionne sous Windows, Mac OS et Unix (moins lisible)
- Très efficace (rapport qualité à taux de compression)
- Gratuit
- Open source
- Brevet
Ces propriétés sont donc important pour moi, parce que le codec pour l'archivage à long terme de mes vidéos privées famille est pensé.
Je voudrais également les vidéos en 30 ans peuvent encore voir. Et mes petits-enfants doivent être le même alors que le bien est illosorisch.
Pour l'audio Vorbis et je prends tout dans une valise Matroskakontainer. Evtl. NUT est aussi intéressant de containers.
Je voudrais tout simplement pas des entreprises comme Microsoft ou Apple, ou des organisations comme les MPEG ou Frauenhofer dépendre.
Ce sont là suffisamment de raisons, non?
Salutations
Lars
Répondre JMitch:
J'ai déjà,
une heure, j'ai oublié:
- L'avenir pour les prochaines 5 années-x
Cela signifie que le codec avec le temps ou peut-être même un peu de son avance. Je ne peux donc assez sûr que, dans les années à venir, pas de contrainte est de revenir sur quelque chose d'autre umzuschwenken. Les grandes entreprises sont plus rien pour l'essence normale abordable consommateurs mettent en évidence, le mieux est.
Salutations
Lars
Répondre TheBubble:
Ce sont là suffisamment de raisons, non?
Ce sont de tout mais pas de raisons, à une motivation est de quelque chose de nouveau, peut-être même plus que jamais disponibles, de créer. Tu veux en fait pas nouveau, le meilleur codec, mais quelque chose de gratuit, à code source ouvert, ...
Qu'est-ce que un archivage à long terme abordée: Je pense qu'il est déjà à 30 ans encore possible, un lecteur de fichiers MPEG courants grands succès, car tout unverbreitet aujourd'hui, ce format n'est pas, en particulier étant donné que, même dans le contexte professionnel est. Je serais un peu plus réfléchir sur les supports de stockage et appareils de lecture correspondants faire, et un concept selon lequel des données à intervalles réguliers de nouveaux supports de stockage est copiés.
Répondre JMitch:
Bubble Bonjour,
nouveau, il faudrait que le codec n'est pas nécessairement, mais bien parce que quand il promet, je le prends volontiers.
Gratuit et open source sont importantes. Open Source j'ai MPEG [24] également. Toutefois, il est nécessaire que je suis un (ou deux) de licence (s). La Motion Pictures Expert Group vit de ces paiements.
Mal à me serait pas MPEG2 ou MPEG4.
Toutefois, MPEG4 AVC autant de tractions, pour assurer une bonne compression de parvenir à ce que j'ai un codec transparentes waveletbasierter déjà préférez. Étant donné que, contrairement à cache H.264 encore plus de potentiel intérieur.
Avec les supports de stockage est vraiment un sujet que je pense toujours à nouveau. Avec le Aspielgeräten n'est pas aussi grave, parce que mes vidéos ne voudrais Voir téléviseurs. Tout est à l'ordinateur (projecteur) vu (s). C'est la raison pour laquelle la source de l'ouverture du codec. L'on peut alors plus facilement à 30 ans, de compiler, d'un lecteur de DVD zusammenzulöten.
Le Contourne les supports de mémoire, je sauvegarde avec différents au niveau des fichiers sur différents supports. Jusqu'à présent, j'ai à ce concept n'a pas eu de pertes, alors que certains médias déjà échoué.
Salutations
Lars
Répondre TheBubble:
Gratuit et open source sont importantes.
Pourquoi?
Peut-être devriez-vous encore une fois d'expliquer en détail ce que tu veux vraiment faire (à ce jour, il s'agissait selbstgefilmte vidéos pour de futurs petits-enfants, non?), Le format dans lequel les vidéos sont disponibles jamais acheté et pourquoi Player Encoder pour vous et ne pas remettre en question, ce qui pour votre application à l'heure actuelle les autres codecs disponibles, de suspendre et ce qui est un codec de ce si particulier fait pour votre application.
L'on peut alors plus facilement à 30 ans, de compiler, d'un lecteur de DVD zusammenzulöten.
Cela, en 30 années. Ici, je donne pas cher de prévision, car cela dépend de nombreux facteurs.
Répondre JMitch:
Bubble Salut!
Je essayez donc démonter.
Peut-être devriez-vous encore une fois d'expliquer en détail ce que tu veux vraiment faire (à ce jour, il s'agissait selbstgefilmte vidéos pour de futurs petits-enfants, non?)
Faites ceci Filmchen conserver pour l'éternité. Ainsi, il en va bien. Comme dit si bien, de bonne foi. ;-)
dans quel format de sortie, les vidéos sont disponibles sur
N'importe quoi, ce caméscope et coupez aussi hergeben photo:
[list] MJPEG AVI
DIVX en MP4
DV
MPEG2 TS [/ list: u: 68ad173300]
Et des formats audio.
et pourquoi achetés Player Encoder pour vous et ne pas en question,
Parce que je n'ai pas la version à mon système d'exploitation peut emporter. Principalement, je travaille sous Linux. Même pour Windows Je devrais probablement tous les deux ans acheter le logiciel. Pourquoi devrais-je me porter volontaire pour bereiterklären?
En outre, «payer», je le snow codec non négligeable de mon don. Et ce alors même tous les hommes de cette planète à la bonne, à l'approcher d'une connexion Internet!
Dans quel sens commercial est un codec-il mieux faire?
pour votre application à l'heure actuelle les autres codecs disponibles, est de suspendre
Ils sont rarement à code source ouvert et à forcer (licence) des paiements, sans que l'on achète quelque chose, l'un appartenant. C'était ainsi:
Je vais dans un magasin et acheter une tasse, puis l'est à moi. Aujourd'hui, acheter des droits d'utilisation de logiciel. Mais le logiciel ne m'a pas entendu. Cela me plaît pas du tout!
Dans le cas de logiciels libres sous (L) GPL, on a un droit absolu. Simplement plus de droits pour moins d'argent.
et ce que ce aussi un codec particulier pour votre application fait.
Il est
[list] open source
copiés sans
pour différents systèmes d'exploitation (y compris Linux) disponible
libres de droits
breveter libre
pourrait être utilisé à des fins d'archivage sont
[/ list: u: 68ad173300]
cela n'est rien de spécial?
Gratuit et open source sont importantes. Pourquoi?
Est clair maintenant, non?
Ce qui vous intéresse en fait aussi des arguments à ce principe?
Pourquoi penses-tu, que le mieux serait de communication codec?
Pourquoi faut-il en discuter, pourquoi une source ouverte, kostenlsoer codec est meilleur?
Pourquoi faut-il un très bon ", généralement disponibles ne prennent pas en charge le codec, si l'on peut?
Si cela vous dérange, que tu le codec de Windows n'est pas aussi utiliser, comme vous le voulez, mais trouver quelqu'un qui le codec dans votre VfW associe? Le pouvoir peut-être pas encore VLC ainsi?
ffdshow et VLC et les autres programmes basés sur ffmpeg et son développement. N'est-ce pas aussi une bonne raison pour un soutien possible pour vous?
Salutations
Lars
Répondre TheBubble:
Ce qui vous intéresse en fait aussi des arguments à ce principe?
Parce que je l'espère, non fondées de soupçonner avait que vous pour que les principes du logiciel libre, et tout le reste à vous (commercial) de logiciels refusez.
En principe, je peux vous recommander, conserver les fichiers d'origine (peu importe le format, si possible, l'original, tels que DV-Tapes), et coupées des films dans leur format de sortie. D'autres formats, puis en plus, et non au lieu de créer des données originales.
Faits maison Filmchen conserver pour l'éternité. Ainsi, il en va bien.
À propos de la conservation du contenu numérique, on se fait déjà (et il est encore le faire), des pensées. Il serait à voir si d'ici un Video-/Filmdaten d'une norme appliquée. Aide-toi maintenant, bien sûr, pas immédiatement, mais le problème n'est connu.
Parce que je n'ai pas la version à mon système d'exploitation peut emporter.
Vient de l'OS et la durée de temps. Mais la, je sais que Linux est ici en partie problématique.
Pourquoi faut-il un très bon ", généralement disponibles ne prennent pas en charge le codec, si l'on peut?
Je n'ai rien à objecter. Je voulais juste quelques points qui, je l'espère pour un succès à long terme pour tenir compte de garde (et pour l'usage domestique et encore moins à un prix abordable sont réalisables). Peut-être encore une dernière réflexion: si vous avec les données est vraiment important, alors mise sur plusieurs formats, pour l'objectif.
Comment at-on que répondre à votre don? Je pense que ce n'est pas rare.
Répondre JMitch:
Bubble Bonjour,
Ce qui vous intéresse en fait aussi des arguments à ce principe?
Parce que je l'espère, non fondées de soupçonner avait que vous pour que les principes du logiciel libre, et tout le reste à vous (commercial) de logiciels refusez.
J'ai reconnu que les logiciels non une bonne alternative à communications est. Je vis en privé depuis 1997, très bien avec uniquement des logiciels libres. Professionnel est malheureusement encore différent. Principes sont déjà.
Mais il ne s'agissait pas moi, mais surtout pour une prise en charge de ce codec.
Parce que je n'ai pas la version à mon système d'exploitation peut emporter.
Vient de l'OS et la durée de temps. Mais la, je sais que Linux est ici en partie problématique.
J'ai fait l'expérience contraire. C'est précisément en raison de l'ouverture de la source ancienne du logiciel, je peux facilement mettre à courir. Même sur du vieux matériel. Programmes pour Win9x revanche, je connais certains qui ne sont plus sous XP ou dont les fabricants n'existent plus.
Mais le artet dans une guerre de la foi, je crains.
Comment at-on que répondre à votre don?
Voir hier.
| |
