différence visible entre FX7/HC7?

/// différence visible entre FX7/HC7?

sichtbarer Unterschied zwischen FX7/HC7?

différence visible entre FX7/HC7?

Page suivante KameraD:

Juli 2007

Servus,

elle dispose commence maintenant à rire, mais je me demandez si l'on base la prise de vue, il peut détecter si une FX7 ou une HC7 a été filmé. Peut-on détecter ça?

Si vous voulez mon argent durement gagné à long terme pour investir et pensé ici à la FX7. Mais d'abord, cela va à l'encontre du fait que je n'ai pas l'écran à la disposition et, dans le cas de l'achat d'une FX7 le long terme, pas à venir.

A la FX7 exactement les mêmes réglages, moins ou plus?

Merci pour la réponse à mes questions. J'espère ne pas me mettre trop stupide, mais je suis nouveau dans ce domaine.

Servus

Répondre ruessel:

Le FX7 possède un plus grand contraste de l'image et dans la pratique de (film) de mieux.

Répondre KameraD:

Je vais à la FX7 de débutants plutôt dépassés, ou est-elle facile? L'occasion de voir le live, j'ai eu, malheureusement, pas encore.

Oui, je les ai toujours pas d'écran HD, mais je pense que c'est d'abord pas si tragique, non?

Répondre Udo Schröer:

Regardez donc la FX1, est le modèle de la FX7 mais de mon point de vue a plusieurs avantages. Zb. Plus de jetons. Plus de réglages manuels. En outre, la perte de valeur de la FX1 FX7 pourcentage nettement plus faible que pour la HC7

Répondre KameraD:

Oui, j'ai déjà réfléchi. Dommage que la FX7 à l'écran ne sont plus aussi est comme à l'FX1. Il me plaît de toute façon beaucoup mieux et est probablement aussi pratique. Mais le FX7 est un peu plus petit et plus léger que le FX1. Tele 20 fois je trouve pas si mauvais. Étant donné que je dans la nature avec plus de commencer avec un angle plus objectif ligues.

En fait, plus de réglages manuels?

Ou est la FX7 vraiment trop cher pour ce que par rapport à la FX1 ou Canon XH-A1 peut être? Ainsi est-il au moins dans certaines revues, notamment dans slashcam.

Je crois cependant pas que d'une baisse de prix de la FX7 aura lieu, mais si, alors, je n'aurais pas de problème avec ça.

Je trouve en effet à la XH-A1, il est prix n'est plus très loin. Mais le blog de trompe, elle est plutôt quelque chose pour les utilisateurs plus expérimentés, et donc pour moi d'abord ne pas remettre en cause (même parce que je suis pas d'écran HD-a).

Répondre Udo Schröer:

Je me suis même avant la décision FX7 ou FX1, Mon choix est à la tombée FX 1. Un maintien solide appareil.
Regarde un peu. je trouve que c'est l'appareil qui est super.

http://www.camcorderservice.nl/sony_fx1.htm

Répondre KameraD:

Hi Pierre,

je veux pas démonter le caméscope ou ainsi, mais les photos sont déjà intéressant et il ya aussi un grand nombre de boutons disponibles. Mais le dit encore rien sur l'étendue du réglage par rapport au FX7 de. Le fait que la FX7 dégraissée apparaît un peu, je l'ai vu. Il ya bien quelques choses dans le menu de migration dans le cadre de la FX1 en appuyant sur un bouton à utiliser a été. Aussi est-il peut-être, à première vue, c'est comme si les FX1 aurait plus de fonctions. N'est que mon hypothèse.

Est-il réellement plus facile de filmer, c'est-à-dire à partir du clavier choisir? Je suis d'accord pour des raisons de clarté, et peut-être aussi à cause de la rapidité.

Qu'est-ce que j'ai remarqué ces derniers temps, c'est que davantage d'occasion sur ebay FX1 offerts. Quelle peut en être la raison? Et une bonne affaire car la plupart du temps on peut aussi ne pas faire. On a à la HC1 déjà vu ce qui se passe, si ce ne sont plus officiellement. Matériel d'occasion Les prix sont extrêmement élevés. Et, en partie, on trouve encore une HC1, mais pas plus de 1200 euros. Cela est bien dans la FX1 alors pas en être autrement. Tant que donc elle est encore officiellement proposé, on pourrait encore propice à la une. Comment puis comme il ne sait pas.

Mais si j'ai une FX7 en raison de la taille et le poids plutôt. Mot-clé avion et des bagages de cabine.

Servus

Répondre Jan:

Na-vous

quelques différences de HC FX 7 vs 7, j'ai eu ici énumérés, qui sont déjà écrasante, pour un semi cinéaste est également important.

HC 7 - FX 7

VG
Janvier

Répondre Jan:

Ah encore quelques FX 1 - FX 7 différences:

FX 1 - FX 7

Oui, vous êtes bien avec les deux caméras viennent, ils ont de très bons automatismes, il ya également beaucoup d'aides, par exemple si le gris est approprié et inapproprié, il partage avec toi Sony.

En cas de FX il ya également une fonction d'enregistrement bref aperçu de toutes les fonctions importantes à la vue d'ensemble (ce qui est juste).

VG
Janvier

Répondre lukiffm:

@ udo Schröer:
car il ya toujours du ansprichst: les arrangements hors
tonpegel la FX1 plus de la FX7?

@ Pal:
expériences avec les appareils photos, vous avez déjà
et pour ce que vous avez besoin de la cam?

salut cj

Répondre Udo Schröer:

Oui, je donne à: Un peu de lui-même amoureux de la FX 1, je me suis trouvé.

Mes arguments:
Les a-FX1 tous les raccordements analogiques de vidéo sur la prise en compte dans l'FX 7 getrichen.
- La sensibilité à la lumière est plus grande par les puces plus haut.
- L'écran LCD de taille égale à plus de 20% de pixels de plus

Répondre lukiffm:

"Udo Schröer" wrote:

Oui, je donne à: Un peu de lui-même amoureux de la FX 1, je me suis trouvé.

à toi gegönnt.

ce qui m'a le plus intéressé de voir,
sont les expériences de la pratique avec les hdv cams:
faites-vous avec les henkelcams également pris levée?
utilise son épaule en charge?
elle filme tout du trépied?
utilise son staedycams et quelles expériences?
quand elle met de l'AF?
comment se fait-elle avec des mouvements rapides / panoramiques à juste titre?
comment est-il avec de lowlight (gain maximum de haut ou pas)?
que peut-on encore dans le post rausholen?
salut cj

Répondre KameraD:

Alors, j'ai eu la fois HC90 et, auparavant, un analogue de Samsung. Avec le HC90's a alors commencé vraiment à faire plaisir. Mais techniquement, je suis traitement de la plus agréable, le tout sans stress, alors que les enregistrements retouchée, si elle a vraiment le temps. Films, je voudrais surtout des événements de toutes sortes, et aussi dans la nature, je recherche l'aventure hors du commun, que ce soit sur l'eau, sur terre ou dans l'air.

Pour le moment, je pense aussi à moi à réorienter professionnellement. Vidéo journalisme? Je ne sais pas ce que l'on mesure où la maturité et le Moyen-aussi d'une formation professionnelle peut faire. Jusqu'en 2009/2010, je peux encore me laisser du temps.

Mais, de films ou de vidéo, je m'intéresse depuis. Je suis tout simplement plaisir créatif.

Avec une caméra, j'espère dans le temps d'acquérir de l'expérience suffisante pour pouvoir peut-être aussi un stage de pouvoir.

Si le tout avec une FX1 ou FX7 est facile? Mais plus tôt pour que je commence à mieux ... ou pas?

Répondre KameraD:

Sont les chutes de prix devrait prochainement? Spécialement lors de la FX7? Je crois plutôt que le FX7 est plus cher, si le mal n'est plus FX1 est officiellement disponible. Ou d'occasion me serait aussi exact. Ainsi, pour l'Euro 2000 ....

Répondre AÖ-Ravenation:

"Camarade" a écrit:

Films, je voudrais surtout des événements de toutes sortes, et aussi dans la nature, je recherche l'aventure hors du commun, que ce soit sur l'eau, sur terre ou dans l'air.

puis généralement vous déjà un quartier chic de rotation.
levée sont pris avec les deux plus fx-cams
difficile ...
FX1 est le mieux pour vj (meilleur angle / lowlight)
FX7 est le mieux pour la nature film (plus de zoom / image plus nette)
salut cj

ps. FX1 une occasion, on peut peut-être pour 2000, - d'obtenir.

Répondre AÖ-Ravenation:

Donc je les FX1 prendre, l'utilisation est parfois assez fricklich. Et on ne peut le diaphragme et obturateur n'est pas vraiment régler indépendamment les uns des autres.
Hab fois avec le mariage ne FX1 tourné, sans la main, a magnifiquement plié et le résultat était vraiment très bien (les images).
Je me suis alors pour la XH A1 décidé, mais il est déjà presque ne autre catégorie de prix.

Répondre KameraD:

Avec le XH-A1, je me suis aussi accepter, bien que je sorte de la rupture de Canon suis fan. La partie a seulement un an de garantie, mais de l'équipement, elle est le FX7 / 1 au-dessus de la maison et là, je m'inquiète, que je suis avec les Presets viens pas tout à fait claire. Quoi que je n'est pas de contrôler les prises de vue, l'absence d'écran. Est dans ce grand bien, et a aussi une télé 20 fois ce qui, soit seulement les 1er ou les 7er a.

L'arrêt est déjà d'argent ne ordinaire car ce que l'on paie. Pour les nouveaux modèles à ce jour, j'ai toujours eu le sentiment que, par exemple, le Sony FX7 successeur de l'appareil est commercialisé, mais si l'on voit tout ce qui a été omis, c'est plutôt pas le cas. Plus je la vois comme une variante de la soit-FX1, au moins, maintenant, après les deux appareils de comparer entre eux. Peut-être est-il le FX7 plutôt d'un incident de chose HC7 et FX1, et comme déjà dit, mais elle est alors purement émotionnel mais trop cher. Mais Sony est le bien être indifférent ....

De ce point de vue est la XH-A1 vraiment intéressant. Néanmoins, ne occasion FX1 / 7 euros pour 2000, je également prendre:)

Répondre AÖ-Ravenation:

"Anonymous" a écrit:

hmmm,
est l'utilité de la a1 tellement moins fricklich?
et
pourquoi, on peut masquer shutter et non à la FX1
de régler indépendamment?
salut cj

ps. les paramètres de la FX7 ne sont pas encore fricklich il
au réglage de blende et shutter n'importe quelles caractéristiques.

Répondre AÖ-Ravenation:

FX1 a une résolution horizontale de 476 lignes paires seulement, sans doute la plus faible de toutes les caméras HDV.

Répondre Jan:

Mais bien le pouvoir de l'obturateur, diaphragme ou de gain manuel d'utilisation?
En cas de FX 7 arrière Balance des blancs, obturateur, gain, l'ouverture à l'écran à cristaux liquides
Page - se fait déjà bien (chaque fonction a un bouton - comme l'époque, lors de VX. Consumer La caméra HC 7, il faut parfois aller dans le menu, ou, selon le souhait d'une fonction à la roue de Dial, trop lourde pour moi.

Le tournage de la levée est plutôt une expérience et peuvent-chose, l'un ou l'autre ne peut pas maintenir immobile pendant plusieurs secondes, la photographie garde contre certains effets de la 7 (elle se porte bien - est également nettement plus légers que les FX 1) également de quelques minutes Digibetanivaeu sur l'épaule. Wenns va de toute façon - mais un trépied est nécessaire.

Pour moi, il est bien longtemps où je FX 1 avant moi a eu, je suis même pas sûr si c'est aussi parce que, comme lors de la FX 7 - diaphragmes de gain et de limitation existe.

Lors de la 7 FX il même un certain nombre de choses qui ne l'avait chère soeur modèle (Z 1) - en partie, qui ne sont pas mal.

Cela concerne Peaking en 3 couleurs (FX 7 blanc, rouge, jaune) - FX 1 a seulement blanc, film puis fois là où il ya beaucoup de blanc - puis de mise au point est l'aide "crête" encore impraticable.

Si je me souviens Amel n'a pas eu la fois Z 1 - zèbre et de crête (FX 7), un instrument important pour les hommes de la caméra manuellement la netteté de tirer mais aussi dans le même temps, l'exposition à l'oeil souhaitez.

Une Tonpegelanzeige (FX 7) en mode Auto, je trouve pas non plus service.
Même la plus petite d'électricité de la FX 7 (CMOS) pourrait aussi intéresser certains utilisateurs.

Bien sur le Super VGA ralenti et les photos de 1 mégapixel, on peut renoncer.

Ce sont donc quelques caractéristiques seulement à la construction FX 7.

Bien sûr, il serait bien si, lors de la FX 7 un meilleur angle construction serait de 5 mm sont déjà numéro un pour le bruit à des niveaux il faut se battre par le menu, S-vidéo serait aussi très bien, enfin ce qui peut mieux les FX 1 .

Pour moi, les deux modèles ont une raison d'être.

VG
Janvier

Répondre AÖ-Ravenation:

hmm,
dont vous avez besoin de l'analogique en connectiques vidéo (s-video)?
(ai-je besoin de plus que la fonction photo)
et que l'on filme avec la FX7 / 1 ou à l'épaule a1?
avec un soutien peut-on tout filmer calme, car on
le chercheur peut utiliser, sans ces soutiens est certainement la FX7 la
cam plus léger et peut être pour un court moment sur l'adaptation de pauvres
sont détenus.
quelqu'un a déjà expériences avec le Raynox HD-7062PRO WW
à la FX7 peut rassembler?
salut cj

Répondre Udo Schröer:

"sans ces soutiens est certainement la FX7 la
cam plus léger et peut être pour un court moment sur l'adaptation de pauvres
être "

Pas de Muckkis?
Alors, il ne les petites, de 300 grammes ainsi que vous pouvez la maintenir toute la journée!

Répondre AÖ-Ravenation:

"Pas de Muckkis?
Alors, il ne les petites, de 300 grammes ainsi que vous pouvez la maintenir toute la journée! "

enfin si une chose (500g), j'ai également,
mais plutôt une webcam dans la même résolution AVCHD
au soleil.
salut cj

Répondre Udo Schröer:

Exactement, et vous pouvez ici question comme vous le AVCHD recevez un autre fichier.

Répondre Jan:

J'ai maintenant 2 types de tests de résolution de la vidéo numérique activement trouvé - et je pense le vrai passés par les valeurs de laboratoire.

Premier essai FX 7:

Vertical - 586 LP
Horizontal - 720 LP

deuxième test FX 7:

Vertical - 527 LP
Horizontal - 662 LP

XH A 1:

Vertical - 600 LP
Horizontal - 666 LP

HC 7:

Vertical - 543 LP
Horizontal - 647 LP

VG
Janvier

Répondre Jan69:

La Réalité de résolution devrait être plus faible. Une Cam avec H 1440 LP 720 ne peut pas enregistrer. La résolution schtze je 20% plus bas.

Répondre KameraD:

J'ai encore réfléchi et est formée une autre question:

Comme d'avenir car HDV jamais?

Avec ce système, c'est juste le début d'abord été et écrans Full-HD, il existe déjà sur le marché. Qu'est-ce qui est encore de venir? Ok, personne ne peut le dire exactement, mais avec la sécurité, mais il dispose aussi Full-HD (ou plus) Caméscope donner, je pense ...

Quand je regarde maintenant un FX1 / 7 alors, il peut-être que je puis en quatre, cinq ans de tubes de l'idiot regarde, non? Peut-être que n'importe quel autre système est, ou encore plus élevé de développer des résolutions, et de nouveau caméscope approprié.

Qu'est-ce que je n'ai pas besoin est un progrès technique similaire comment l'ordinateur pour trouver les composants.

Pour cette raison, je puis bien plutôt à quelque chose de plus petit, plus favorables souhaitez accéder, puis sur la HC7 prendre, que ce soit maintenant une différence dans la qualité d'image, ou pas.

Vous pouvez le comprendre, que j'ai raison de cette incertitude n'a pas grand Cam achèterait? Qu'en pensez-vous faire? D'autres ont également cette "préoccupation" et saisir temporairement mais plutôt à quelque chose de plus petit?

Répondre ruessel:

Je pense également que les temps d'un bon caméscope encore après 5 ans selon le temps était révolue depuis longtemps. La FX1 était il ya 2 ans, neuf, mais presque chaque nouveau HDV / caméscope AVCHD a adopté aujourd'hui une résolution d'image plus élevé parce que de meilleurs capteurs d'images (si l'image de plus en plus mais le fait est meilleur?).
Pour les écrans, il n'est pas en être autrement, ce qui est aujourd'hui "state of the art", est à 6 mois, un vieux chapeau. Il était même déjà produit, mais les vagues étaient beaucoup plus de temps ..... En fait, par exemple, Sony presque tous les 6 mois de nouveaux modèles d'appareil photo dehors. Une UX1 Sony a même été au bout de quelques semaines eingestampft complètement.

Je pense aussi lent HDV est également à l'âge et il est venu, à mon sens pas plus beaucoup de nouvelles caméras de bande, la tendance à des puces de mémoire, il n'est pas plus à voir et c'est bien pour les 2 prochaines années AVCHD avec max. 15 Mbits ..... et ce avec FullHD 1920x1080 pixels, même si les capteurs d'image du constructeur n'est pas hergeben.

Néanmoins, l'amateur reçoit aujourd'hui / sous 1000Euro prochainement pour une qualité d'image il ya 5 ans était impensable.

Répondre Jan:

Oui, au moment de la pleine incertitude règne sur le marché.

Les chiffres de vente de ma chaîne de HC 5,7 HV et 20 ne sont pas moins enthousiasmants, qui étaient il ya quelques semaines encore mieux.
HDV schwächelt de toute façon en ce moment.

Pour FX 1.7 et 1 XH il pas intéressés, y compris dans les célèbres magasins, les modèles évoqués très lentement,
Il déjà intéressés mais très peu d'acheteurs.

Je vois maintenant assez noir pour nous Semi / Prosumer (XM / XL / DV (JVC) - VX / PD réalisateur) m'a AVCHD est un appareil photo (qui sont maintenant sur le marché) simplement comme tous les consommateurs - HDV clairement une casse dans la classe.

Je ne peux pas droit une caméra AVCHD avec les mêmes caractéristiques que Sony FX 1.7, Canon XH A 1 - Pana HVX 200 imaginer - quelque part dans les 2000-5000 ¬.

Si l'on regarde aussi à Hambourg (Pana) et Cologne (Sony) sont tous deux umhört
Entreprises bien en un Prosumer intéressantes à développer dans la classe de prix correspond connus (2000-4000 ¬) - dans le cas Pana est toujours la carte SD appelé - on pourrait dire dans une Pana HVX 200 pour "bras" - ce qui me dérangent pas mais est , je peux aujourd'hui, avec les caméras AVCHD suffit pas commencer - sorry.

Mais il faut defintiv ce qui se passera dans le domaine de Semi.

VG
Janvier

Répondre Jan69:

Oui, exactement, la ligne FX7 offrir un message à Sony

Répondre Jan69:

et qui intéresse les HC5 si maintenant le HV20 est sur le marché pour presque le même prix? Personne!

C'est le même jeu avec le FX1 / 7 à l'égard de la Canon XH-A1. Parce qu'on ne sait pas qui l'on doit prendre FX, on paie un peu plus durable, et a une bonne conscience.

Répondre Jan:

Non ne vend pas aussi Canon XH masse de A & G 1.

VG
Janvier

Répondre Jan69:

.... et a un bon, surtout avec une conscience tranquille de la XH-A1

Répondre Jan69:

... mais seulement si le traitement tient ses promesses.
salut cj

Répondre Jan69:

Ayons le courage de Sony ou de vide;) La FX7 est geiles une partie mais pas au prix, pas tant que les FX-1 existe déjà et parce que c'est maintenant une rupture de la XH-1A de

Répondre Jan:

Les FX 7 doit être moins cher, j'ai mal regardé, même ma chaîne (les avares et Saublöden) de vendre deux fois plus de XH A 1

Sony FX 7 Prix - 500 ¬ = je recommandons pour Sony fois à Cologne.

VG
Janvier

Répondre KameraD:

Si possible, je sans sourciller la gesticulation FX7 acheter.

Je sais pas ce qui se pense à Sony, mais ce que pensent les clients de ce qui se fait pour la pensée, si la FX1 et la FX7 de prix ne sont pas très différents. On voit ici la base de ce fil ce que les gens de réfléchir

-la voulons une rupture de plus de 1000 euros à dépenser, parce que tout va apparaît donc plutôt comme une vue de précaution

et aussi la concurrence de Canon, et même à partir de sa propre maison

La société Canon est à cet égard n'est pas vraiment la tête et Sony fait vraiment la vie difficile. Si le temps puisque Sony répond enfin

La peur de ne pas oui ....

Répondre Udo Schröer:

Sony se fait pas d'idée, pourquoi, parce que la FX1 est le programme, c'est-à-dire une fin de série et la FX7 est le successeur.

Beaucoup peuvent également ne pas que l'euro 1000e - dépenser. Mais le désir est durable car! 1000 euros sont en place et les GRANDE QUESTION
qui ne vend 1100e pour FX7 - Et puis toujours la question avec AVCHD! Actuellement, il ya encore pas Semi Cam avec AVCHD, peut-reste le même et il est le Consumer AVCHD format HDV et le Semiprof. Format

Sony ne fait que dans le domaine de Prof.
3 X HDV
http://www.sonybiz.net/biz/view/ShowProductCategory.action?site=biz_de_DE&category=HDVCamcorders

Répondre Bernd E.:

"Udo Schröer" wrote:

... Actuellement, il ya encore pas Semi Cam avec AVCHD, le reste peut-aussi et AVCHD, le format des consommateurs ...

Panasonic (broadcast) veut également AVCHD à fait dans le domaine professionnel en place. Jusqu'à présent, seul un de ces caméscopes, l'AG-HSC1, en tant que spin-off de Consumer un appareil sur le marché.

Gruß Bernd E.

Répondre kitanai:

"Jan" wrote:

Les FX 7 doit être moins cher, j'ai mal regardé, même ma chaîne (les avares et Saublöden) de vendre deux fois plus de XH A 1

Sony FX 7 Prix - 500? = Je recommandons pour Sony fois à Cologne.

VG
Janvier

internet ... le prix de la FX7 est en même en dessous de 2.700, --
c'est pour la caméra depuis un bon prix.
salut cj

Répondre kitanai:

actuel de concurrence dans les modèles de Canon XHa1 et la concurrence à partir de sa propre maison (FX1), le .... mais pas ou ne peut pas rester car si Sony veut gagner quelque chose.

Les 500 euros, tout un lâche, les XHA1 coûte plus cher. Et s'il ne reste pas toujours la question de FX, à qui? L'ancien ou le nouveau?

Voyez-vous la problématique qui se cache derrière car? Ou voulez-vous ne pas voir?

Répondre kitanai:

Na attends jusqu'à ce que la XHA1 fois moins cher, si jamais. Alors, Sony la mise au FX7 aussi;)

Répondre Jan:

J'ai donc aujourd'hui déjà parlé avec Sony, prétendument faire un Semipro AVCHD appareil - mais je peux pas croire Recht.

Pour trouver les Pana AG-HSC1 même un modèle de consommation, même si elle a intégré des caractéristiques, qui n'a rien à voir avec un Canon XH ou Sony FX à faire.

Commerçants comme moi d'obtenir d'ores et déjà de la Sony Vegas 7 SW à 7 pour les FX à vendre, donc elle-même le remarquer, il n'est pas continue.

Croyez-moi la cassette se produit en HD pour le moment tout à fait dans le cercle, les grandes compagnies savent que, avons encore pas de réponse adaptée.

Etant donné que maintenant oui avec Magix 2008 / Ulead Studio 11 Plus / 11 Plus Pinn Studio AVCHD travailler à mi-chemin et les graver sur DVD (Ulead aucun BlueRay) apaise les SW question en ce moment même, Vegas 7 peux eh oui déjà plutôt bien.

J'aime Mini DV, mais spätesens 2008 est bien un modèle HD sans cassette apparaître ce qui est vraiment dans la classe Semi joue. Le temps est peut-être pour MiniDV vraiment dépassée .....

VG
Janvier

Répondre Udo Schröer:

Le FX7 la Mauss est de la réserve n'est pas de la cassette est. En outre, je me suis clairement pour la FX1 décidé parce que je pense de plus.

Ebay est la FX1 toujours très demandé. De même est-il de Canaon.

Le FX7 est durable en tant que semi appareil n'est pas aussi attrayant que les FX1 et A1. Le logiciel fait pas non plus.

Et que ce soit avec un semi AVCHD me donne est indifférent. Ainsi, un appareil photo a tout de même 3000e euros - coût. Pièces de rechange est-il sur les 10 prochaines années encore donner. Et si le lecteur en 5 ans est cassé j'ai acheté un nouvel arrêt pour 1000e euros - ou ainsi.

Qu'est-ce que parce que si Sony en deux ans, et tout échange voie, nous pose la question "vaut le AVCHD encore?"

Répondre overdose:

car à la compression en cours de procédure, le Danemark,
devrait être un semicam avec AVCHD (i-frame only) de vue, au moins
ouverte pour les mises à jour, car si aujourd'hui le AVCHD
est obsolète, le verschmerzbar les consommateurs
en cas de 3000, la cam-plus non plus.
salut cj

Répondre overdose:

"Anonymous" a écrit:

internet ... le prix de la FX7 est en même en dessous de 2.700, --
c'est pour la caméra depuis un bon prix.
salut cj

Maintenant comptable fois lui-même ce que l'on pour 500 euros pour la XHA1 à Zusatzaustattung reçoit FX7 qui ne possède pas. Te fois l'achat de l'un convertisseur FX7 .... et ainsi de suite et ainsi de suite ...

Si Canon serait astucieux, ils seraient encore plus la XHA1 offrir. Et que fait Sony alors?

Si Sony serait astucieux, ils se font un plaisir de la FX7, les parts de marché à gagner en Preisenkungen réaliser. Je suis sûr que c'est de plus en plus sur les ventes de la FX7 venir.

Sinon, on préfère encore un peu dessus et puis la "XHA1 ou qui n'en sont pas sûr, la petite HV20.

Répondre overdose:

en d'autres ...
peut-on demander pourquoi la a1 est si bon marché.
un superbe appareil photo sous une DVX100 à vendre
je trouve intéressant. car il peut-être aussi quelques
très bien le problème des composants des prix a1 justifier.
avec le zoom au schärfepunpen je trouve un peu
h1 surprenant de la chose, j'ai pas encore entendu parler.
salut cj

Répondre overdose:

"Jan" wrote:

Commerçants comme moi d'obtenir d'ores et déjà de la Sony Vegas 7 SW à 7 pour les FX à vendre, donc elle-même le remarquer, il n'est pas continue.

Croyez-moi la cassette se produit en HD pour le moment tout à fait dans le cercle, les grandes compagnies savent que, avons encore pas de réponse adaptée.

VG
Janvier

Hey janvier,

était précédemment en Blödmarkt et voulait FX7 fois en raison de la regarder, mais qui ont seulement une, et qui était encore fermé ...

Sony de son promoteur-là, je suis également attiré l'attention sur cette action avec le logiciel Vegas7 que l'on obtient gratuitement si l'on ne se-cam hdv acheter. Cependant, les prix aujourd'hui, au-delà du bien et du mal ...

Je connais le logiciel rupture et prétend du SWR et sont normalement 800 euros. Si cela est vrai? Ainsi ce qui doit être comme le montage vidéo Adobe Packet, AfterFX, PPro, Audition ...

Mais étant donné que l'action jusqu'au 30.9 est en cours, je suis vraiment intéressé à la FX7. Bien que moi, il serait plutôt le caméscope sans ce logiciel à acheter, plutôt que quelque chose de moins cher ....

De quoi il se tourne Vegas7 exactement?

Répondre dernightdj:

oui j'étais aujourd'hui dans le MM et le FX7, les car normalement pour 3199 euros, la HC7 pour 1199e

Aujourd'hui, alors: FX7 pour 3499 euros et les HC7 pour 1399 euros.

Dois-je encore dire quelque chose ......

Répondre Andreas_Kiel:

FX7: 2764,00 ¬, XH-A1: 3377,00 ¬, mais alors là pas de logiciel pour. Vient d'être trouvé pour mon favori personnel Dealer, R ** c ** n. Il faut de la Blöd marché encore vraiment ce qui a bien emballer.
BG
Andreas

Répondre Axel:

"cj" wrote:

Le mauvais objectif par rapport aux concurrents, d'autant plus que par rapport à la DVX, le boîtier ne fonctionne pas très stable. On exploite dans le Canon Cam conçu un dessin avec toutes les fonctionnalités, par exemple, dans ce forum une fois de plus ont été portées disparues. Alors, on a construit à bon marché. Si l'on avait choisi un 6000 ¬ Cam Draus faire, elle serait similaire à celle de la HVX accessible pour quelques rares été. Maintenant, les propriétaires doivent se familiariser avec les restrictions arranger: distance focale de moitié, pas de terrain, de travailler manuellement (cette "restriction" pour apprendre rapidement est le principal point positif).

Répondre Jan:

Eh bien, les prix sont différents et tout à fait sûr de la classe également dans le MM ou Saturne marché négociable. De même, la XH A 1 n'est pas rare, puis 400 ¬ moins cher que ce que le panneau sur le prix de vente.
FX 7 est souvent d'environ 3000 ¬ + - selon les affaires. 2700 / 2800 ¬ mais elle est très rarement le fait que, en maintenant je vais bien.

J'ai par exemple un très bon prix pour un FX 7, il s'agit, pour une vitrine de l'unité, c'est-à-dire à des fins de test uniquement pour les clients intéressés à l'Panel connecté, même de quelques secondes, mais avec 5 ans! Garantie d'origine + / entière logiciel Vegas 7 pour les problèmes de prix Internet

Je l'ai entendu de plusieurs magasins, le 7 Vegas est souvent dazugepackt, Sony versions à part entière.

Sony Vegas 7 est le meilleur côté de APP 2 et Final Cut (Mac), ce qui est un très bon flux de travail a HDV, Adobe Premiere Pro, il a même le traitement des liquides relativement AVCHD avance. Est la valeur de 600 ¬, soit presque un professionnel SW - parmi les professionnels des programmes de AVID.

Certains utilisateurs de travailler avec Vegas 7 et dispose en dire plus.

VG
Janvier

Répondre urban-orange:

Non, car lors de la laisser MM rien faire avec les Canon XHA1 et j'ai maintenant dans le réseau de 3.164 euros de vue, la distance par rapport à la FX7 est le plus petit et de l'intérêt toujours plus grand:) Il a considéré que, si je le caméscope dans un un certain rayon autour du Store trouver moins cher, alors on me rembourser la différence ...

Et le bien que j'ai besoin du Vegas7 même pas vraiment, même si elle est séduisante. Mais cela signifie seulement encore un temps, le mécontentement et surtout avec Premiere Elements, on détermine aussi bien claire.

Toutefois, me déstabiliser les déclarations de cj quelque chose en ce qui concerne la XHA1. Avec le Sony, je aussi un tas de compromis ...

Répondre urban-orange:

pour ces prix, je les acheter a1
et autant que possible (sur panasonictapes) filmer
que pendant la période de garantie est bien rodé.
salut cj

ps. je suis tout de même sur ces problèmes de a1 surpris
car en tant que hdv optimum dans le secteur et est également pleinement satisfait de la FX7

Répondre urban-orange:

Comment, vous avez tous les deux?

Il ya donc chez Canon toujours des problèmes avec le lecteur de bande, Dropouts?

Ok, que seulement un an de garantie de temps, je l'ai sur ...:(

Répondre urban-orange:

"Comment, vous avez tous les deux?"

non, beaucoup de mes choix en décembre
pour la FX7 et trompe sur la base de tests pratiques
http://www.fxsupport.de/12.html
... qui m'ont plus d'effet que de nombreux tests de laboratoire.
salut cj

Répondre Jan:

Oui trompe, ce qui est particulier, chez lui sur la fxsupport.de
écrits texte doit maintenant aussi être présentés ici:

- Avec pratiquement tout appareil, qu'il soit bon ou mauvais, il est très remarquable pour les gens qui font des films, des concours pour gagner des films ou des films lors de festivals délivrer. La qualité d'un objectif ou d'un appareil photo a presque rien à voir avec la qualité des images à faire, afin de les faire produire.
Tout le monde a probablement déjà tout le matériel nécessaire - s'il ne serait apprendre, le mieux d'en faire. Un meilleur équipement ne sont pas mieux les films, car personne ne peut être un appareil à un meilleur photographes.

Les photographes, pas les caméras, font de bonnes images. --

Wolfgang me pardonne - de son côté:

Sony HDR-FX7

Sony HDR-FX7 et ME 66 - lecteur de bruit

FX7 bande rose dans l'image lors de l'exposition

Question FX7

FX7 avec V1 Firmware - Est-ce possible?