| digiknipse peu ce que fait la meilleure image vidéo?
Question de swantje:
Juli 2009
Bonjour!
Je déteste MiniDV (et de la technologie), et enfin, tout à fait ravis de l'image vidéo était un vieux ixus60, je me veux un peu Fotoapparat passera à 150 euros. sinon pour le 16 ou 35 puis tout droit merde;)
Il existe bien?
Saturne quand j'ai vu que certains le font déjà hd. qui n'ont pas encore de capteur principal? alors l'image n'est pas mauvaise, et seulement à haute résolution HD? pal me suffit vraiment.
schonmal remercie
Swantje
Réponse Jan:
Bonjour,
une fonction vidéo HD avec un appareil photo numérique pour 150 ¬ n'est pas si facile.
Souvent, lorsque vous obtenez 640x480 ou 848x480 à 30 images par seconde, selon la compagnie avec un autofocus continu, pas de zoom (alors que la fonction vidéo, par exemple souvent Fuji), un dernier pour la vidéo numérique (et souvent Canon par exemple) ou le zoom optique (et souvent Kodak et Samsung). Mais cela peut varier selon le modèle, le SX Canon 1 permet également de zoom optique pendant la vidéo.
Alors HD pour 150 ¬ est presque uniquement dans Kodak, Kodak est souvent l'image moyenne, il n'est pas rare rauschanfällig.
Digicams devrait plutôt être un avantage car ils ont des capteurs bien plus, même Billigstmodelle avoir au moins une 1 / 2, 5 "CCD - qui est déjà dans le monde vidéo classe à la plage de 1000 ¬.
Malheureusement, la qualité d'image n'est pas aussi bon que le capteur grand, qu'il dit. En outre, il y avait plusieurs tests dans Videoaktiv ou ce Slashcam. T 500 de Sony ou Panasonic TZ 7 sont ici, je pense. S'il vous plaît vérifier up!
Certains des modèles ont atteint le niveau maximum de Camera ¬ 500 vidéos, les sons qu'ils ont aucune chance à la stabilité souvent pas.
PAL Vidéos (; 720x576) rend presque pas hein Digicam - 640x480, 848x480 ou 1280x720 ou 1920x1080 (et Canon SX 1) il existe des résolutions vidéo les plus populaires, certaines sociétés comme Casio et Fuji pense parfois avec eux et avoir 25 trames par seconde ( ; 25 images -) 50 i bon pour notre système, la plupart des fournisseurs ont 30 / sec (les Japonais & American System 60 images). La conversion de 30 à 25 n'est pas toujours possible sans perte.
Ou bien vous prenez un nouveau Canon Ixus 95 (, donc environ 150 ¬), ce qui fait re-VGA (; 640x480er résolution), avec zoom numérique lors de la fonction vidéo (et si vous êtes) a d'abord permis, même de se concentrer sur la vidéo et le stabilisateur optique. Lors de Canon, nous pouvons également durchfilmen environ 45 minutes, la limite est là, à 4 GB.
MJPEG est le Komrimierung, dossier unique, mais de gros fichiers.
Pour Ixus 60 a également fait beaucoup mieux comme automatique, intelligent Konstrastanpassung, corriger l'indicateur de batterie restante, la stabilisation optique, rouge automatique, correction des yeux, de la vitesse beaucoup mieux, 1 / 4 de la batterie plus forte, etc, etc
D'autres compagnies comme de limiter les paramètres d'enregistrement vidéo, comme Casio et Panasonic min = 10 min = 15.
Ou Fuji F 60, il ya pour environ 150 ¬, seulement la vidéo VGA, compression MJPEG, comme Canon, pas de zoom dernier pour la vidéo. Mais elle est très sensible à la lumière, avec sa grande taille 1 / 1, 6 "CCD - qui est également confirmé à plusieurs reprises par les utilisateurs, que ce soit en mode vidéo ou photo.
Gibts vidéo HD à partir de l'Ixus 100 de Canon (et environ 200 ¬), un étroit Ixus 95 avec une batterie plus petite, mais qui sont en interface avec MJPEG 1280x720, 30 images par seconde, et HDMI. L'Ixus 100 a la même batterie que l'Ixus 60 (; NB 4 L).
Puis vient la 110s avec 16 / 9 LCD et grand angle 28 mm et aussi avec 1280x720.
À 150 ¬, on pourrait aussi intégrer aux FS Panasonic 6, qui travaille avec 848x480, 30 images par seconde, pas de zoom pendant les vidéos, mais également du stabilisateur optique.
L'Ixus 95, F 60, FS 6, vous aussi alors avec les meilleurs de la classe 150 Fotocamere ¬.
Si Saturne est juste mentionné, où T est le Sony vient de vendre 77 pour Hot 149 ¬ (, 50 ¬) au titre de coût de l'Internet. Bien qu'il ait seulement la vidéo VGA, mais sait que Sony, de la série T stabilisateur optique et AF continu sur vidéo. Petite soit-elle, LCD de 3 "à écran tactile. La luminosité est malheureusement seulement f 3.5 - si ils ont battu certains appareils photo plus important dans la faible lumière. Pour une petite caméra, mais il est déjà très bonne.
En effet, nous voyons déjà sur le téléviseur HD ou sur le PC & Mac est une différence de 1280x720 et 640x480 fonction vidéo appareil photo numérique - au téléviseur à tube cathodique et non pas 576.
VG
Janvier
Réponse robbie:
Avec ce que je peux vélo sur l'autoroute allant le plus vite?
En attendant, il existe déjà des systèmes autres que MiniDV.
Réponse Kavernengeist:
Certains just don't get it sorted out, dites simplement rien, ou de répondre à une question de compétence.
Réponse swantje:
Un grand merci à Jan pour votre réponse répondu à tout ... Je vais devoir lire ou égale à 3 fois et faire mon choix alors:)
Vidéo
 Pour un rendu vidéo extrêmement agitée! AIDE S'IL VOUS PLAÎT!
Pleine image et la fonctionnalité vidéo - apporte quoi?
Canon 7D prix, disponibilité et Extraits vidéo
Comment / lecture Comment décent de vidéo entrelacée sur le PC?
Bonne vidéo avec les 3 disques durs possible?
Vidéo Youtube sur le site Internet
Anfängerfrage ensemble: Sans perte de vidéo avec une nouvelle vidéo MPEG Audio
Mixer vidéo Chroma looking good.
Caméra vidéo pour la communauté des parties recherchées
Quel est le programme de montage vidéo pour l'école
Vidéo VTT avec une histoire,
Server pour le streaming vidéo
Vidéo sur tous les lecteurs de logiciels dans le calendrier. Pourquoi?
Sales têtes vidéo
Découpage de vidéos HD guère possible
Carte vidéo avec entrée composante
FCE 4, manquant tout à coup une vidéo et Audiodigitizer pour la capture
HELP! ;) -> Autre dossier pour la capture vidéo
Vidéo à la vidéo, la transparence des problèmes
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
| |
