| la grande question: Canon mkII ou nikon D90?
Page suivante deftobe:
Januar 2009
Salut!
je pense que le titre fait mon occupant déjà:)
je suis vraiment enthousiasmé par ces formidables fonctions vidéo, malheureusement, je peux vraiment pas me décider. jusqu'à maintenant j'ai HVX 200 avec une tournée, que je n'ai pas mon propre nom et ne peut de son image, je ne suis totalement enthousiasmé.
Retour au thème! la D90, la fonction 24p et est moins cher mais un morceau et floue, ce qui tire mkll en 1080p, et a un très bon comportement lowlight ... malheureusement, il est tellement difficile, avec deux caméras à des tests détaillés.
je serais en tout cas sur le plaisir de vos expériences.
ah oui, dof le comportement est bien sûr jamais acheté de la base .. et j'ai toujours besoin d'une nouvelle gamme (d50 avec trop peu de Mpix et à petite exposition de la série)
Merci beaucoup
tobi
Répondre strike300xxx:
Hey Tobi,
Je sais qu'il est difficile, mais je ne les HD DSLR's attendre encore une génération.
Les deux appareils offrent, à mes yeux, encore beaucoup trop de restrictions que l'on leur plaisir à avoir.
J'ai déjà deux caméras de grand matériel de visite.
Mais le Canon 5d mk2 a faire, c'est de les 1080p et 30p ce qui convertir un DVD en plus difficile.
Le Nikon D90 a pour seul 720p. Qu'est-ce que l'arrêt «Baby-HD est.
En outre, Rolling Shutters-moi tous les deux dans le mouvement trop.
Mais si vous écrivez de quoi vous voulez apporter une nouvelle, je puis aller et quelle marque de montage vous avez utilisé jusqu'à présent.
Enfin, les deux sont encore tout à fait accessoirement grande photo numériques!
Merci beaucoup
Répondre MarcBallhaus:
Mais le Canon 5d mk2 a faire, c'est de les 1080p et 30p ce qui convertir un DVD en plus difficile.
Faux. Juste pour le DVD et le Web, il est schnurz, il faut convertir rien et reste simplement en 30fps, les DVD, il est alors aussi un DVD NTSC, que tout le monde (aussi en français) Player stress encore. Uniquement et exclusivement pour les TV PAL évaluation ou Blu-ray, il faut convertir 24p.
Le Nikon D90 a pour seul 720p. Qu'est-ce que l'arrêt «Baby-HD est.
Le Nikon ne peut 700x500, sauve mais en 1280x720, la résolution de Canon est bien supérieur.
En outre, Rolling Shutters-moi tous les deux dans le mouvement trop.
Même pas vrai. La D90, il est difficile dans la main sans que le pudding, qui 5D n'a plus d'effet que Shutter-EX1 un ou une Red
Mais si vous écrivez de quoi vous voulez apporter une nouvelle, je puis aller et quelle marque de montage vous avez utilisé jusqu'à présent.
Enfin, les deux sont encore tout à fait accessoirement grande photo numériques!
Et de nouveau mal. À la fois à la Canon Nikon Objectifs Nikon ne représentent que de sens. De plus, il ya déjà plusieurs threads, simplement utiliser la fonction de recherche.
Personnes, s'il vous plaît, on postera pas de conseils de choses si l'on ne connaît par ouï-dire. Dans une affaire, je dois l'orateur cependant donner raison, car aucun des deux candidats remplacé Prosumer un caméscope de la ligue. Avec le 5D couvre une place, mais pas tout le champ. Avec le D90 .. nunja, de mon avis, j'ai assez souvent breitgetreten.
MB
Répondre Bruno Peter:
car aucun des deux candidats remplacé Prosumer un caméscope de la ligue
Pas même dans la ligue des consommateurs en ce qui concerne la vidéo ...
Répondre deftobe:
hey hey!!
d'abord merci pour vos réponses, qui m'ont bien aidé. je veux maintenant ouvrir un nouveau thread et donc je frag fois ici peu, les solutions en ce qui concerne la qualité des videos de son moi dans le domaine jusqu'à 1500 ¬ donner would. ou, autrement dit, l'appareil qui produit de bons résultats en ce qui concerne la réduction d'éclairage et de "film look" dans le bon domaine ...
Malheureusement, j'ai trouvé tous les caméscopes ainsi dans le domaine de 500 ¬ n'est pas aussi bon (ne veut se produisent sur les pieds), en raison de son chip une mauvaise images avec de mauvaises couleurs font .....
Répondre Bruno Peter:
Dans cette gamme de prix il ya seulement Consumer caméras relativement faible lumière jetons. Cela ne signifie pas automatiquement que l'on pour mauvaise prise de vue en faible lumière serait. Il est durable sur le droit, comme toujours. J'aime, par exemple, plutôt faible lumière naturellement des prises de vue, donc pas helligkeitsmäßig aufgehübscht, comme ici par exemple (Prosumer caméra FX1000):
http://www.fxsupport.de/test/fx1000_06.jpg
Je suis plutôt ici plutôt:
Cet enregistrement, j'ai avec le Canon HV30 à 80 lux de luminosité.
Si vous êtes cinéaste automatique et AVCHD tenez, alors peut-être Sony HDR-SR11 en question, dans le cas je te ferais HDV de Canon HV30 recommandé en raison des nombreux manuel intervention et de possibilités de combinaisons des paramètres disponibles. Le HV30, vous pouvez en raison de la bonne manuelles pour viellseitig très faible lumière et de prises de vue, les résultats sont si mauvais en aucune fois. Pour Taglicht fournit plus sévères que bien des enregistrements de caméra AVCHD et les photos sont bien plus sévères que pour faire Prosumer caméras, en outre, pratiquement sans CA artificiel et sans Kantenaufsteilung.
Nikon D90
| |
