| profikamera ... HDV / DV HD ou encore normale?
Question de Heldi:
November 2006
Moin,
Je suis maintenant confronté à un problème. Je veux me faire un appareil photo professionnel et j'ai été frappé par Cannon XL1 ou si, immédiatement.
Cependant, c'est encore NormalDV et les coûts pour les 2500 ¬. Maintenant, la question se pose pour moi, il vaut telle un énorme investissement dans un produit qui est totalement dépassée dans un à deux ans?
D'autre part, une caméra HDV ou HD serait une caméra professionnelle avec un livre beat 7000 ¬.
Pourriez-vous m'aider dans laquelle elle me permet de savoir si une valeur de NormalDV et les caméras ce qui reste avec HD / HDV sont bon marché mais bon.
Merci beaucoup!
Réponse Videostudio:
Si vous désignez un XL1 comme un appareil photo professionnel, je me demande, comment avez-vous de 7000 pour le format HDV?
Dessinez simplement mettre le FX7 nouveau Sony ou Canon XH-A1 compte à la fois un coût d'environ 3500
Réponse Bernd E.:
Appareil photo professionnel est un terme très relatif. Qu'est-ce que vous voulez faire avec la caméra, qui revendications, ou les cibles n'ont à vos clients combien vous pouvez dépenser? Avec l'appareil photo, mais elle n'a pas encore fait: Si vous ne possédez pas déjà tout, vous avez besoin d'une batterie, un trépied de rechange, des micros, peut-être un jour la tête et ainsi de suite. So: Déposez Wilster ce que tu fais, alors c'est beaucoup plus facile de trouver le bon équipement.
Mais même si vous êtes sur un système de DV, devrait décider: la XL1, je voudrais trier, parce que leur technique est tout simplement périmées.
Gruß Bernd E.
Réponse Heldi:
Oui, je fais plus de films. Je fais habituellement des documentaires et des rapports. De temps en temps un court métrage.
En fait, maintenant je veux niveau FilmJournalistische, qui est plus du reportage. Micros, trépieds, etc j'ai tout Tonangel. Donc c'est juste un nouvel appareil photo.
Pour moi, une épaule monté la caméra aurait été mieux.
Réponse Videostudio:
En fait, maintenant je veux niveau FilmJournalistische, qui est plus du reportage.
Cela ressemble à quelque chose pour un journaliste de vidéo? Leurs outils habituels sont le DVX100 Panasonic et le Sony PD170, celui-ci particulièrement populaire en raison de leurs excellentes capacités de faible luminosité. Les deux sont des caméras SD au format MiniDV, mais ils ne répondent pas à votre souhait suivante:
Pour moi, une épaule monté la caméra aurait été mieux.
Si la chambre ne suffit pas de l'épaule dans votre appareil photo (le mien) soupçonnés gamme de prix. Le JVC GY-DV5100, également un appareil photo SD, évidemment, mais le seul. Le timbre d'une DVCAM Sony DSR 450 pour exemple coûtent beaucoup de choses sur elle, et une bonne loupe avale trop de nouveau un / plusieurs milliers d'euros.
L'ampleur de l'épaule caméras HDV de JVC et Canon sont appropriés pour le reportage journalistique est controversée, et de juger que, je n'ai aucune expérience avec elle.
Reste la zone la HD, éventuellement sous la forme de système XDCAM HD de Sony serait une solution optimale pour vous, mais commence aussi à environ 12.000 euros pour le moins cher appareil photo sans lentille.
Gruß Bernd E.
Réponse Videostudio:
En principe, non plus que la HD101 JVC en question - dès que le HD200 JVC. Si au moins un épaulement monté caméra.
Réponse Honk:
le HD101, je le déconseille désormais fait vraiment peu de sens, un appareil photo 24/25p pour des applications videojournalistische utilisé.
Réponse Markus:
En principe, non plus que la HD101 JVC en question - dès que le HD200 JVC. Si au moins un épaulement monté caméra.
JVC appelle ce modèle, au moins épaule caméras. Mais ils sont exactement comme un top-XL1 lourds (s) ou XL2. Comment pourrait-il en être autrement? La physique peut être prévue avec comme repos épaule arrière ne pas réduire à néant ce facile?
Reste la zone la HD, éventuellement sous la forme de système XDCAM HD de Sony serait une solution optimale pour vous, mais commence aussi à environ 12.000 euros pour le moins cher appareil photo sans lentille.
Avez-vous, le PDW-F330? Vraiment chute à partir de ¬ 8.000 pour l'optique, donc je veux dire avec la série 330 avec optique? Ce modèle, puis je trouverais peut-être intéressant ...
Alternatives F350 serait sensiblement plus cher (livré sans objectif) et le Panasonic AJ-HDX900 (mW sans optique, et sans viseur). Mais ensuite, nous sommes rapides à 30 K ¬ et plus.
Caméras d'épaule sont tout simplement pas très commun dans les milliers. Le SD-secteur que vous pouvez toujours consulter DV ou DVCAM, mais si elle doit être de haute vidéo de résolution, le jeûne de cinq montants à deux chiffres.
Réponse wolfgang:
En principe, non plus que la HD101 JVC en question - dès que le HD200 JVC. Si au moins un épaulement monté caméra. JVC appelle ce modèle, au moins épaule caméras. Mais ils sont exactement comme un top-XL1 lourds (s) ou XL2. Comment pourrait-il en être autrement? La physique peut être prévue avec comme repos épaule arrière ne pas réduire à néant ce facile?
Eh bien, mais mieux que rien du tout, est-ce pad "épaule" déjà. Je possède des films avec le FX1 et un kiosque à l'épaule, de sorte que vous pouvez faire si vous vous imaginez un tel cadre n'a pas peur.
Réponse Bernd E.:
Reste la zone la HD, éventuellement sous la forme de système XDCAM HD de Sony serait une solution optimale pour vous, mais commence aussi à environ 12.000 euros pour le moins cher appareil photo sans lentille. Avez-vous, le PDW-F330? Vraiment chute à partir de ¬ 8.000 pour l'optique, donc je veux dire avec la série 330 avec optique?
Oui, exactement je veux dire. Où en sont vos citation faisait référence à la nette: L'offre la plus grave pour le F330L, que je sais maintenant, c'est 10.500 euros, sans douane, d'expédition et les taxes. Le devoir aurait environ dix (?) Pour cent de moins, je suis donc à un prix net de ¬ 11.550.
Pour cela aussi doit être une vieille femme à tricoter long, mais si l'on considère la valeur, alors le ratio prix-performance est déjà exceptionnel. Le set-optique, ce qui porte le F330K, mais n'est pas touché, il ya des pour 2 - 3000 Euro pour les deux Canon et Fujinon mieux.
Gruß Bernd E.
Réponse Markus:
Le set-optique, ce qui porte le F330K, mais n'est pas touché, il ya des pour 2 - 3000 Euro pour les deux Canon et Fujinon mieux.
Oui, c'est moi a été, le concessionnaire a également déclaré. Let's see what else il devrait rentrer en 1 / 2 "optique ... ou préférez-vous un 2 / 3" optique avec adaptateur?
Eh bien, est encore un peu (!) Le temps de réfléchir et de raconter. ;-)
Réponse BjörnF:
Le set-optique, ce qui porte le F330K, mais n'est pas touché, il ya des pour 2 - 3000 Euro pour les deux Canon et Fujinon mieux.
Le Knock-out absolu critère de l'apparition de l'accent qui est fourni sans fin ...
Et si un 2 / 3 "SD adaptateur d'objectif est meilleure que NE 1 / 2" pouces HD-optique ... Nous avons le temps testé F350 Ner, et l'impression subjective assez parlé pour la demi-pouce optique Fujinon.
Björn
Réponse Markus:
... Si un 2 / 3 "lentille SD est meilleure avec adaptateur ...
Non SD-optique. Il devrait avoir déclenché l'appareil photo. ;-)
Réponse r.p. television:
Surtout pendant l'utilisation prolongée d'un adaptateur et 2 / 3 "optique, la focale de manière significative. D'un Weitwinkelobjetiv est un Billigobjektiv normale avec peu de zoom (parce Weitwinkelobjetkive ne disposent généralement que 13x zoom, mais il a une rallonge à reinschwenken).
Lorsque vous utilisez un 2 / 3 "Objetkivs avec une libération normale focale qu'ils n'avaient pas alors totalement indiscutable (-) valeurs d'angle large (Small = environ 60mm).
Donc, plutôt 1 / 2 "et d'utiliser plutôt le HD-ready ....
Réponse BjörnF:
... Si un 2 / 3 "lentille SD est meilleure avec adaptateur ... Non SD-optique. Il devrait avoir déclenché l'appareil photo. ;-)
Seulement 2 / 3 "lentille HD maintenant, mais plus encore au-delà de la fourchette de prix où l'on a rumzuliegen des déménagements XDCAM HD - à moins que vous sowas ;-)
Björn
Réponse Der Die Das:
Bonjour,
Je me tiens également avant que la question de savoir si je devrais acheter un téléviseur HD ou SD appareil photo. La tendance Je suis intéressé par l'ancienne technique un peu plus. J'ai l'impression que fournir des semi-professionnels de caméras HD, soit une forte encore casseroles image et saccadée ou images de mauvaise résolution avec les casseroles utile. Quelqu'un at-il acquis une expérience en tant que?
Et une dernière question: Dans la région PAL vieux comme moi la caméra de JVC GY-DV5100 assez bien, mais je me tourne - sur prêts - avec les 500 et je suis assez satisfait. Je ne suis pas tout à fait clair si les 5000 "vrai" 16:9 retours. Pouvez-vous m'aider?
Wowo
Réponse Markus:
J'ai l'impression que les semi-professionnels de caméras HD ...
Pour ce qui est un semi-professionnel caméra HD?
Réponse andreas jigme:
Donc,
une nouvelle contribution à la question de la caméra à 2500 ¬?
J'ai récemment été confrontés à la même question et j'ai finalement décidé d'une Panasonic AG-DVX-100B. Étant donné qu'un modèle «abandonnées» gibts est très peu coûteux. Et je suis ravi!
Je pense que la technologie DV depuis quelques années l'avenir. Il n'a pas encore mis d'accord sur la norme HD, il n'y a pas moyen standatisiertes, et mon banc de montage ne serait même pas emballés (Avid Express).
Je produis une simple promotion des films et des documentaires événement et je suis absolument impressionné par les images du DVX-100 ... va y arriver, donc tous les boutons sont comme un "grand" ...
La technologie HD est tout simplement un stade précoce, et je suis en attente de développements ultérieurs. En outre, aucun client est en mesure de profiter des avantages HD est en quelque sorte ...
Avec les derniers DV cams (PD 170 ou DVX 100) vous obtenez des produits très sophistiqués, sans problèmes de démarrage. Une valeur encore plus ...
Ceci est mon humble avis.
Merci
Andreas.
Réponse Markus:
Il n'a pas encore mis d'accord sur la norme HD, il n'y a pas de milieu standatisiertes ...
Mais c'était aussi dans le domaine SD ainsi. MiniDV outre, il y avait plein format DV, Digital8, DVCAM, DVCPRO, DVCPRO 50, DigiBeta, ... et probablement des dizaines d'autres que je n'ai pas eu lieu spontanément. ;-)
Ou bien vous vous concentrez uniquement sur le secteur de la consommation, qui était avec MiniDV et Digital8 peu transparent? - Dans ce cas, je vous donne raison.
Avec les derniers DV cams (PD 170 ou DVX 100) vous obtenez des produits très sophistiqués, sans problèmes de démarrage.
Je vois aussi. :-)
Réponse Der Die Das:
Il n'a pas encore mis d'accord sur la norme HD, il n'y a pas de milieu standatisiertes ... Mais c'était aussi dans le domaine SD ainsi. MiniDV outre, il y avait plein format DV, Digital8, DVCAM, DVCPRO, DVCPRO 50, DigiBeta, ... et probablement des dizaines d'autres que je n'ai pas eu lieu spontanément. ;-) Ou bien vous vous concentrez uniquement sur le secteur de la consommation, qui était avec MiniDV et Digital8 peu transparent? - Dans ce cas, je vous donne raison. Avec les derniers DV cams (PD 170 ou DVX 100) vous obtenez des produits très sophistiqués, sans problèmes de démarrage. Je vois aussi. :-)
Cher Marc,
Je fais référence au produit final effectivement Deas, c'est à dire un DVD pour le client. Également en HD si je peux encore (produisant presque pas sehen.Schade) aussi ... Icxh erwaret attendait le développement et la diffusion de l'une des HD DVD ou Blue ray, ainsi que des consommateurs et le matériel connexe après que le client avec des terminaux compatibles HD D'après mon expérience n'ont pas 80 - 90% de la population d'un tube ...
Merci, Michel.
Réponse Markus:
Le tube est également disponible en HD ... ;-)
Réponse andreas jigme:
Lach ...
Ok., Ok., Vous le prenez exactement ... Je pense que vous savez de quoi je parle
Mais de bien entendu, lire: un tube standard Pal ...
Mannometer ...
Andreas Lach ...
Réponse Markus:
Bien sûr! Certains concepts sont confus ici et là, comme vous avez parfois besoin d'une définition claire ... :-)
Réponse BjörnF:
Avec les derniers DV cams (PD 170 ou DVX 100) vous obtenez des produits très sophistiqués, sans problèmes de démarrage. Je vois aussi. :-)
, That's ok certaine connotation de charge, mais je ne wenns vient à Sony, mais devinez HDV en raison de la PD170 pour la Z1 a amélioré un peu de style et de manutention. Il ne faut pas tourner en HDV :-)
Björn
Réponse wolfgang:
Je fais référence au produit final effectivement Deas, c'est à dire un DVD pour le client. Également en HD si je peux encore (produisant presque pas sehen.Schade) aussi ...
...
Dans mon expérience, avoir 80 - 90% de la population d'un tube ...
Merci, Michel.
2 points à ce sujet:
- Avec le HDV, vous avez l'avantage de très bonne 16:9. Et la tendance à la 16:9-équipement de vision est assez forte - Regarde, ce qui est vendu aujourd'hui pour la plupart.
- Avec le HDV vous avez des réserves naturellement forte, autant que la qualité du matériau. Même lorsque down conversion en SD, la qualité SD est vraiment bien. Cette différence peut être vu, de cours, seulement après une massive HD Ready up.
Donc, je voudrais une fois poser la question de savoir si vos clients ne sont pas un intérêt en 16:9 avenir. Peut-être parce qu'ils achètent de demain une nouvelle plasma ou LCD ...
Réponse snottyshitcake:
Bonjour,
Je suis aussi demander si je devrais prendre un Xh-a1 Canon ou Sony HVR-Z1.
Quelqu'un a déjà fait l'expérience dans la photographie de sport?
D'abord, je pense aussi savoir si je devrais acheter un bon ordinateur, mais je peux convertir le matériel en panne ou de vendre plus tard au format HDV, le HDV est vraiment que pour moi la question.
grüsse morveux
Réponse wolfgang:
Pour les objets en mouvement rapide dont vous avez besoin d'attendre HDV2 généralement avec un peu plus forte flou, mais qui est généralement perçu comme le flou de mouvement. 1080 50i a été en mesure, en tout cas en douceur, l'avantage aussi des mouvements très rapides, ce qui est en HDV1 ou 720 25p riff limitée.
Si elle permet à l'argent serait là peut-être la Pana HVX200 d'intérêt - la halte a pourtant déjà en DVCPRO HD et 50p. Cependant, les puces de mémoire encore relativement coûteux, ou de séjour avec supplément sur votre disque dur.
Réponse Shao Diese:
Sujet très intéressant!
devraient également avoir une question: nous produisons chaque année un film de snowboard, nous connectons les Snowboardaction toujours une histoire drôle, promenades ainsi dans un peu de variété .... notre équipement actuel se compose de deux Canon XM2, fisheye siècle et trépied Manfrotto ... . eh bien nous prévoyons pour le prochain (et non pour l'autre) saison estivale pour passer à la HD .... nous voulons HD puis deux caméras dans la classe de prix d'achat de 3000-3500 .... m'a fait l'FX1, FX7 et Canon A1 regarder de plus près .... oui, le canon semble peinture. Les tests de résolution en matière donc clairement dans l'avantage. Que pensez-vous des 3 caméras pour cette fin?
Réponse snottyshitcake:
Je voudrais en fait également interresieren?
Quelqu'un peut-il nous aider?
Réponse Wiro:
Shao n'a pas fait cela déjà, ce que vous faites dans un tel cas normalement:
- Il veut passer à la prochaine saison d'hiver sur la HD
- Il veut deux caméras HD dans la classe de prix d'achat de 3000-3500
- Il a le temps FX1, FX7 et le canon regarder de plus près a1
- Il constate que le bijou de Canon. Les essais dans la résolution Sachen est clairement avantageuse.
Où donc est le problème? C'est une décision très personnelle nécessaires.
Un caméscope spécial pour le snowboard films n'existent pas ;-)
Merci Wiro
Réponse wolfgang:
Tout comme je le vois - Infos gibts dans des revues et des examens, tests et forums, mais finalement d'une personne décision est nécessaire.
HDV
 HDV jouer matériel sur bande
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
HDV 16 / 9 format lumière valise en dehors de la baie
Sony LA-100W appareils numériques adaptateur sur caméscope HDV Z7
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Export HDV à partir de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importation HDV
Paramètres d'exportation pour le matériel HDV dans Premiere CS4
Canon XHA1 - HDV Quicktime importation dans Adobe CS4
Machine de découpe pour le HDV et Adobe Mater Collection
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Caméra HDV
Questions de débutant à choix caméscope HDV / Accessoires pour choix?
Fois encore - mais mini DV ou HDV --
problèmes de vue chez hdv
Premiere 2.0 HDV et ton image unsynchron!
[Achat] HDV, miniDV, foyer Ring
HDV fichier MPG2 avec son 5.1
Adobe Premiere 2.0 HDV bande exportation insuffisante et non natif
| |
