| >> Buy me un giorno alcuni, uno Sony HDR-SR11 Pro e di piacere ....
Pagina successiva Moritzk:
Januar 2009
Ciao cari amici e film videocamera,
Chiedo la vostra consulenza e per le vostre opinioni.
Voglio comprare me settimana prossima, uno Sony HDR-SR11, e ruotare con questo film diversi brevi, relazioni e altre questioni.
Mi rendo conto che non è Proffesionele fotocamera ultra, ma credo che continuare a giocare è esattamente giusto.
Tuttavia, vorrei me per ottenere il vostro parere prima di acquistare o di consulenza.
Richiesta di commento per i proprietari di Sony HDR-SR11E, qualcosa zuerfahren circa si occupano di questa fotocamera.
Ma spero anche per i vantaggi e gli svantaggi messaggi.
Sono grato per ogni secondo che si prende per una risposta a me.
Per quanto riguarda Moritz
Rispondi Kino:
... E questo sarà ruotare diversi cortometraggi, relazioni e gli altri assi. ...
Very nice! Vuoi film in Occidente?
O è che il prossimo sondaggio? ;-)
Per la fotocamera, purtroppo non posso contribuire nulla.
Saluti dal "Medio Oriente"
Christoph
+ + +
Rispondi Kino:
due volte
Rispondi Moritzk:
Oops ... c'è stato un errore sul mio pc ... l'uomo che è tardi ...
Chiedono risposte su ... grazie
Rispondi heimax:
Come si può vedere il sondaggio sono 2 / 3 degli intervistati ritiene la fotocamera è stato raccomandato. I propri per circa un anno fa, e si sarebbero subito inizia ad acquistare di nuovo.
Vorausstzung è un potente computer e un programma entsprechendses per modificare i file AVCHD.
La maggior parte della stampa negativa per conoscere gli utenti della fotocamera per sentito dire.
Sono soprattutto le riprese cani in formazione, i movimenti in modo veloce e non ho mai avuto un problema.
Saluto mags
Rispondi Videofactory:
Ciao,
Non ne ho la HDR SR 11E, ma la SR 12E, che, dopo tutte le caratteristiche qui è esattamente la stessa.
Sono molto felice con la fotocamera, come pure.
Che cosa mi manca un po ', è una regolazione manuale del microfono esterno, l'automatico, ma funziona abbastanza bene.
Ciò che mi manca sono un po 'più chiara i valori numerici. Non ho mai bisogno di loro in un primo momento, ma col tempo si potrebbe desiderare di fare impostazioni esatte, ma che non è la soluzione ideale con un grafico a barre.
Alla fine mi dà fastidio che non è la velocità dell'otturatore può essere regolata.
Tuttavia, sono molto felice con la fotocamera e raccomandare ulteriori chiaro.
E se nel tuo film (non so ora esattamente ciò che si vuole sparare simili) può fare a meno di una regolazione precisa di apertura e la velocità dell'otturatore, non avrete problemi con la macchina fotografica troppo.
Esempi di immagini e video della telecamera si trova qui.
Gruß, Alex.
Rispondi Moritzk:
Come si può vedere il sondaggio sono 2 / 3 degli intervistati ritiene la fotocamera è stato raccomandato. I propri per circa un anno fa, e si sarebbero subito inizia ad acquistare di nuovo.
Vorausstzung è un potente computer e un programma entsprechendses per modificare i file AVCHD.
La maggior parte della stampa negativa per conoscere gli utenti della fotocamera per sentito dire.
Sono soprattutto le riprese cani in formazione, i movimenti in modo veloce e non ho mai avuto un problema.
Saluto mags
Quindi: prima di START e vi ringrazio per i tuoi suggerimenti
Così ho da poco comprato un computer nuovo ... ma ora mi chiedo se è compatibile con AVCHD.
Io ti do le date e gli orari in modo da poter dire qualcosa su questo.
Intel Core 2 Duo E8400@3.00GHz11
Scheda madre Gigabyte P35-S3G
4x 1024 MB di RAM
512MB ATI Radeon HD 3600 Series
500 GB di disco rigido con 32 MB di Cach
340 GB di disco rigido con 64 MB di Cach
Quindi penso che i ricchi avrebbero dovuto ... o bisogno di ulteriori informazioni.
Sono curioso di sapere la vostra risposta.
Love Greetings
Rispondi deti:
Intel Core 2 Duo E8400@3.00GHz11
...
Va grande.
Deti
Rispondi Moritzk:
Intel Core 2 Duo E8400@3.00GHz11
...
Va grande. Deti
Veramente ... Sono contento :-)
Dire per esperienza? O voi stessi questi Pc?
Liebe Grüße.
Può chiunque altro ciò che la Sony HDR-SR11.
Rispondi deti:
Dire per esperienza? O voi stessi questi Pc?
È in uso. Per il taglio, usiamo Sony Vegas.
Per la fotocamera Sony, non posso dire altro - nella fascia di prezzo abbiamo solo Canon - si può ottenere un po 'di più per i vostri soldi.
Deti
Rispondi Moritzk:
Cool Sono contento che il mio pensiero :-) pc era troppo lento per il montaggio AVCHD può dire ... per quanto tempo a prendere l'esportazione di uno di 20 film di minuti?
Rispondi RickyMartini:
Ho un Q6600 @ 3Ghz in uso.
Io uso "Edius NEO" e "Sony Vegas MS." A un minuto 6:20 rendering video a lungo con Vegas a m2ts dura circa 26min. Tuttavia, solo circa tre core sono utilizzati.
Dennach il tempo di rendering è probabile che portare con voi un video 20min probabilmente 2h.
È meglio prendere un Canon, a causa della Sony ha utilizzato il BQ non venire a Canon e Sony, l'AF, spesso a fianco atti.
In LowLight l'immagine della Sony possono notevolmente offuscata. La SR12 e HF100, sono stato in grado di testare in parallelo, quindi il mio parere su eventuali risultati verificabili (confronto registrazioni base).
Rispondi otzelot:
Ciao!
Ho anche la SR11. In precedenza, ho avuto la CX6.
La SR11 non è il massimo, ma per i soldi una grande macchina fotografica.
Quello che mi preoccupa la messa a fuoco automatica sulle relazioni piuttosto che l'illuminazione ottimale. perché ha ancora mettere a fuoco i problemi schonmal con l'. ma che non era in CX6 diverse.
Ho provato vari programmi di taglio e può dire: Studio Vegas nimmSony film, o se si può permettere a voi la versione PRO.
Il software Sony è molto più veloce rispetto, per esempio Pinnacle Studio 12
l'apice mai bisogno sono momenti in cui uno ha molte scene nella timeline. che non fa mehr.Mit divertente Pinnacle abstürze ho avuto anche più volte.
Ho un Intel Core 2 Quad 6600@2.7 GHz con 4GB di RAM.
Il funzt abbastanza bene.
Non ho ancora testato qualsiasi altra fotocamera parallelo alla media possono, quindi non posso confrontare. Vorrei comprare la SR11, ma ancora una volta.
Rispondi Moritzk:
Ora si riderà di me, certo ... ma io sto per farlo.
Così ho sempre tagliato con prodotti da Magix, e mi ha abituato nel corso degli anni.
Qualcuno ha avuto l'esperienza fatta con Magix Video Pro X? Come il programma in grado di gestire il processo di AVCHD.
Rispondi heimax:
Ho la SR 11 e e lavorare con Magix, entrambe a 15 e VDL Pro X, ho installato. A seconda di ciò che voglio, io lavoro con uno dei due. I progetti sono sempre aperti con entrambi. Con un Core 2 Quad 2,66, entrambe frenante magnetico. Pro X piuttosto un po 'meglio.
Per il taglio facile, ho installato sul tuo computer portatile ancora da CyberLink PowerProducer.
Tutto il parlare che non funziona correttamente messa a fuoco automatica non posso confermare. Noi film molto spesso nelle sale e io sono sempre stupito dalla qualità delle immagini di luce non troppo buona.
Come già detto una volta, vorrei comprare da di nuovo, specialmente se si prende tempo, sia a portata di mano, si sente a Sony semplicemente valent.
Saluto mags
Rispondi Moritzk:
E i programmi sono a proprio agio con l'Hd o AVCHD?
Quanto tempo ci vuole per esportare Magix Video Pro x, e una durata di 20 minuti lungo film AVCHD?
Rispondi Bruno Peter:
Sony ritiene che semplicemente a valent
Forse sì, forse il colore della fotocamera è bella ...
Per me, altre caratteristiche tecniche sono più importanti registi amatoriali, come ad esempio:
- Gestione del buon contrasto
- Manuale preset
- Manual Metering
- Livello di controllo manuale
- Un buon manuale concentrandosi
- Bracketing di esposizione manuale
- Manuale del bilanciamento del bianco
- Buona OIS
- Faster Autofocus
- Passable illuminazione oggetto Schwachlichteigenschaften a 60 lux
- Buona monitor LCD specialmente in diretta ai raggi solari
- Mirino
- L'opzione di archiviazione Buona
Godetevi la decisione!
Rispondi Moritzk:
E che ha la Sony HDR-SR11 non è tutto?
Rispondi Bruno Peter:
Solo una volta vorrei guardare le specifiche della fotocamera, non nella bottega del fornaio.
Rispondi Moritzk:
Ciò che si sta parlando di sciocchezze? Sul tuo "pazza" incantesimi posso pensare di ogni ritornello.
Chow
Rispondi heimax:
L'esportazione di un film, edito in AVCHD e poi esportati in MPG2 probabile adottare per creare un DVD in circa il tempo stesso, il film prende. A seconda di come molte transizioni, effetti e musica si collega un po 'più veloce o più lento.
L'unica cosa che non riesco a mano è il controllo del livello di influenza. Il display è superiore a tutti gli altri, così come le proprietà Lowligth in questa fascia di prezzo
Il confronto con slashcam parla molto chiaramente per la SR11.
Saluto del mags Elvetica Bergen
Rispondi Moritzk:
E quanto grande è la perdita di qualità per l'esportazione AVCHD in MPEG-2?
La qualità è ancora da HD?
Quanto è grande ungefair di 30 minuti lungo registrato nel filmato AVCHD quando viene esportato in MPEG-2
Rispondi heimax:
La perdita dipende dal dispositivo di puntamento. Nel corso di una TV tubo, non si nota. Su un televisore Full HD per vedere se sono io gioco con il lettore DVD, con la PS3 vede quasi nessuna differenza. Il film 30 Miutige è in mpg, a seconda dell'impostazione di Magix a 2 GB con una risoluzione per DVD con maggiore risoluzione, devo prima guardare i tempi. Ma il film ho dovuto calcolatore di arresto. Domani (look FTA) punti di vista e di relazione.
Al prezzo di oggi per le unità esterne è che davvero non mi importa quanto grande sia il file, per visualizzare i film, ho avuto (un dispositivo chiamato WD TV il link è qui: http://www.wdc.com/de/products/ prodotti.asp? è driveid = 572), il dispositivo è collegato al plasma HD ready e sono molto soddisfatto della qualità della produzione.
Piccola nota, ho inizialmente lavorato nel settore delle arti grafiche e noto per essere relativamente sofisticati.
Saluto mags
Rispondi Moritzk:
La perdita dipende dal dispositivo di puntamento. Nel corso di una TV tubo, non si nota. Su un televisore Full HD per vedere se sono io gioco con il lettore DVD, con la PS3 vede quasi nessuna differenza. Il film 30 Miutige è in mpg, a seconda dell'impostazione di Magix a 2 GB con una risoluzione per DVD con maggiore risoluzione, devo prima guardare i tempi. Ma il film ho dovuto calcolatore di arresto. Domani (look FTA) punti di vista e di relazione.
Al prezzo di oggi per le unità esterne è che davvero non mi importa quanto grande sia il file, per visualizzare i film, ho avuto (un dispositivo chiamato WD TV il link è qui: http://www.wdc.com/de/products/ prodotti.asp? è driveid = 572), il dispositivo è collegato al plasma HD ready e sono molto soddisfatto della qualità della produzione.
Piccola nota, ho inizialmente lavorato nel settore delle arti grafiche e noto per essere relativamente sofisticati.
Wow pensiero, un filmato AVCHD non sarebbe mai stato su un bekommen.Bin Dvd Molto soddisfatto tutti i messaggi positivi che mi hai fatto habt.Ich auguro che il lavoro in realtà così bene con il mio computer per lavorare con AVCHD e Sony Vegas Video Pro X
Saluto mags .
Rispondi heimax:
Piccola nota:
Ho tagliato in AVCHD e bruciare i vostri film in qualità DVD significa che con la risoluzione di 720/578, per passare.
Per me, ho ancora l'esportazione nella risoluzione 1440/1080, come mpg con la TV vista WD. Il mio plasma è HD Ready e non Full HD.
Il programma allegato PMB, è anche possibile creare AVCHD DVD `s, che sono considerati il PS in qualità super.
Saluto mags
Rispondi Moritzk:
Grazie per i suggerimenti.
E il DVD possono essere creati con questo programma, anche giocare su un normale lettore DVD o solo per la PS3, o addirittura andare Ps2?
Rispondi Videofactory:
un lettore DVD normale sarà sicuramente sono anche molto sicuro che la PS2 non può giocare.
Ma non potevo immaginare che un lettore Blu-ray può giocare.
In caso contrario, in realtà solo il PC e PS3.
Rispondi Moritzk:
Beh, non poi così male,
Poi ho esportare il filmato solo in AVCHD e MPEG-2 standard sarà quindi masterizzare su DVD.
Per Röhrenfernsehr è sempre sufficiente. E penso che la qualità è ancora piuttosto buona.
Grazie
Rispondi heimax:
That's right, questi DVD AVCHD possono essere riprodotti solo su gli attori interessati. Sono Blue Ray Player, PS 3 e PC. Sulla TV del tubo, la qualità è così tanto come comprare DVD `s.
Saluto mags
Rispondi Moritzk:
Sì, che mi basta per ora, troppo.
Così a volte nei mesi prossimi, io certamente acquistare un televisore meglio a venire.
Ma lo stesso viene modificato nella lista ora :-) :-) importante è initialy nuova fotocamera
Rispondi stepa:
Ho anche la SR11 e ciò che realmente mi disturba è il built-in microfono. La cosa costantemente sovraccarico con me.
Come mancia al largo, vorrei anche raccomandare il Micro Zoom. In modo da zoom il suono correva lungo con l'immagine. Nel mio precedente Panasonic che era perfetta, purtroppo, ottenere il sì al momento alcuna immagine decente di più.
Quindi solo il suono normale e il quadro è comunque fresco. Tuttavia, l'AF anche avuto il tempo passa e ha problemi con la messa a fuoco.
E 'andata con me come se avessi voluto film come dalla finestra piano e la finestra era pieno di goccioline d'acqua. La fotocamera è stata sempre cercando di fare le gocce d'acqua nettamente, ma non quello che volevo veramente film.
Così è stato talvolta anche al di fuori il sole.
Esclusi da questi due difetti, ma una è stata una ottima fotocamera. Relative al Micro può essere risolto utilizzando un esterno.
Rispondi Rolf Hankel:
La perdita dipende dal dispositivo di puntamento. Nel corso di una TV tubo, non si nota. Su un televisore Full HD per vedere se sono io gioco con il lettore DVD, con la PS3 vede quasi nessuna differenza. Il film 30 Miutige è in mpg, a seconda dell'impostazione di Magix a 2 GB con una risoluzione per DVD con maggiore risoluzione, devo prima guardare i tempi. Ma il film ho dovuto calcolatore di arresto. Domani (look FTA) punti di vista e di relazione.
Al prezzo di oggi per le unità esterne è che davvero non mi importa quanto grande sia il file, per visualizzare i film, ho avuto (un dispositivo chiamato WD TV il link è qui: http://www.wdc.com/de/products/ prodotti.asp? è driveid = 572), il dispositivo è collegato al plasma HD ready e sono molto soddisfatto della qualità della produzione.
Piccola nota, ho inizialmente lavorato nel settore delle arti grafiche e noto per essere relativamente sofisticati.
Saluto mags
Ciao
In altre parole, si è soddisfatti con il Western Digital Media Player?
In quale formato vi salverà sul vostro hard disk al vostro filmato sul WD Media Player guardare in TV?
Gruss Rolf ...
Rispondi r.p.television:
La SR11 o SR12 è paragonato a una Canon HF100 o HF10 veramente male. Poi ci fu una molto più costosa. Assolutamente incomprensibile.
Chi acquista ancora salvo Sony ha apparentemente nulla sul calendario.
Abbiamo ricevuto da clienti, il B-roll da due telecamere che hanno filmato in modalità automatica, senza la supervisione di un treppiede. Una HF100 e un SR-11. Il materiale della SR-11 è andato in barile. Era troppo scura, sfocata e costantemente semplicemente inutilizzabile. Il materiale HF100, tuttavia, è stato sorprendentemente brusco, colorfast e unverrauscht.
Effetti pirotecnici sono stati girati in un piano un po 'scuro in fabbrica.
La SR-11 ha preso ogni effetto pyro sovraesposta e sfocata. Poi era troppo buio e troppo sfocata.
Rispondi domain:
Quindi, se questo inizia una richiesta di un particolare modello di fotocamera, quindi probabilmente è colpa tua, perché più e uscire la stessa cosa che è risultati confusi.
Ognuno ha in qualche modo del tutto naturale dalla sua esperienza personale.
Proprio stupido che non ci sia una buona macchina e tutte le altre stronzate, il video-vita potrebbe essere così facile.
Rispondi RickyMartini:
La SR11 o SR12 è paragonato a una Canon HF100 o HF10 veramente male. Poi ci fu una molto più costosa. Assolutamente incomprensibile.
Chi acquista ancora salvo Sony ha apparentemente nulla sul calendario.
Abbiamo ricevuto da clienti, il B-roll da due telecamere che hanno filmato in modalità automatica, senza la supervisione di un treppiede. Una HF100 e un SR-11. Il materiale della SR-11 è andato in barile. Era troppo scura, sfocata e costantemente semplicemente inutilizzabile. Il materiale HF100, tuttavia, è stato sorprendentemente brusco, colorfast e unverrauscht.
Effetti pirotecnici sono stati girati in un piano un po 'scuro in fabbrica.
La SR-11 ha preso ogni effetto pyro sovraesposta e sfocata. Poi era troppo buio e troppo sfocata.
Questo rispecchia esattamente la mia esperienza di nuovo! La SR12 e HF100, posso prova per due settimane insieme, con la mia HF100 ha subito accettato. Nel SR12 davvero una seccatura che l'AF è ora di procedere, e l'immagine in LowLight è in parte ridotto a una zuppa indefinito.
Con l'HF100, l'AF è molto sicuro, l'elevata intensità, i colori forti e il menu di navigazione molto più chiaro.
In un primo momento volevo ottenere anche la SR11, ero molto contento della mia decisione a favore di HF100.
Qui ho il mio primo video con la videocamera HF100 - per LowLight:
http://www.youtube.com/watch?v=B-KnSHTiymE
Ho preso con la modalità cinema, perché c'è il rumore è notevolmente inferiore in modalità standard. Utilizzando la fotocamera è dotata del tempo di registrazione, non ero particolarmente familiare, in quanto non hanno ancora dato a me tante opportunità di fare un video.
Il mio consiglio è di chiara HF100!
Rispondi deti:
... ed esprimo il mio diffusori in tutti i punti è anche giusto. Canoni sono mondi a parte migliore in termini di qualità d'immagine! Solo la funzione di zebra e un display migliore sarebbe una caratteristica auspicabile.
Deti
Rispondi RickyMartini:
... ed esprimo il mio diffusori in tutti i punti è anche giusto. Canoni sono mondi a parte migliore in termini di qualità d'immagine! Solo la funzione di zebra e un display migliore sarebbe una caratteristica auspicabile.
Deti
Devo ammettere che ho fatto nella SR12, nonostante il display quasi 1MPixel non sono riusciti a fornire pulire manualmente bruscamente. : (
Questo è probabilmente solo ragionevole il mirino (Hi8 a volte, ho avuto nessun problema:)).
Rispondi stepa:
Come ho già detto sono una parte delle mie esperienze. Problemi con l'AF e il suono è male. Se ho un DVD AVCHD e ascoltare di prendere in consegna il mio sistema surround, devo spegnere il subwoofer anche extra perché di solito non può sopportare il drone.
Dalla qualità pura immagine, non direi che il SR11/12 peggiore di quella di Canon. La HF10 e Canon HG20 entrambe le volte ho avuto modo di provare per una settimana. L'AF è stato molto meglio, la qualità pura immagine, ho appena trovato.
Il tono, però, era meglio con i modelli Canon, come mondi che la SR11.
In LowLight ancora ho trovato la Canon è leggermente migliore. Per quello che posso fare con la Sony scatti IR relativamente buona, e anche allora in movimento lento ha i suoi vantaggi.
Quello che non capisco è quello di certificare l'varie riviste del test SR11 un buon tono e non come un SD9 Panasonic. Potrebbe anche test, e devo dire che il suono è davvero grande a Panasonic, in contrasto con la qualità dell'immagine.
Vorrei essere qui nemmeno il tempo di JVC HD30/40 interessati, ma questa è un'altra storia.
Se, tuttavia, i risultati di test, la videocamera si presenta come materiale video come un JVC GZ-HD7 è ancora fondamentale e qui a Slashcam solo una "sufficiente" dato, ci si chiede come tale Meßunterschiede già avverata.
Rispondi domain:
Ecco una bella immagine kitsch della JVC HD40 Full HD in mpeg2 filmato.
http://img168.imageshack.us/my.php?image=pool15gp6.jpg
Il suono è impeccabile, ma non ha mirino e non c'è modo di includere il blocco dell'esposizione (sia visualizzato il tempo o la priorità di apertura).
Lo stabilizzatore d'immagine elimiert il vacilla Handzittern perfetto, ma più grandi non possono verificarsi.
Rispondi Moritzk:
C'è qualcuno a tutti di qui e la SR11 Sony o 12 è buono?
Così è stato per lo più nelle riviste sono state valutate come "molto buono", di qui la mia decisione di acquisto è stato raggiunto.
Rispondi heimax:
di Rolf
Sono molto soddisfatto MIDEM WD TV, ma solo perché l'ho collegato tramite cavo HDMI al televisore fatto.
Un'altra cosa, a differenza di Canon Sony.
Per anni ho venduto ad un presse società giapponese. La stessa macchina è stata venduta con un nome diverso da una società britannica. Tuttavia, è stata l'unica stampante che voleva comprare uno, perché l'sarebbe meglio.
Lo stesso vino ha un sapore migliore dalla bottiglia altri. Fan Canon non sarà mai zugegben che Sony è un bene e viceversa è senza ventola di Sony, Canon si attribuiscono le buone qualità.
È per questo che vedo anche le diverse opinioni dei tester di essere non-oggettivo. Questo è anche nel mio caso.
Saluto mags
Rispondi jonnyy2b:
Ciao
mi interessava per una nuova fotocamera. Ora sono ampiamente impegnate nella SR11/CR11 e HF100!
In anticipo, vorrei dire che ho finalmente una MG-JVC mz505 ed ha avuto un Hi8 Canon contro la A1.
Canon lavora come oratore precedente, insieme a S, sempre! Dal mio Hi8 ero super eccitato wiklich (4500DM) a fuoco e, lentamente, fino a quando non è morto! E quindi la sorpresa grande, con Canon! Servizio daibel Pooh quello che ho scritto quelle lettere, sai che ho giurato di mai più Canon! Trozdem vorrei cercare di rimanere obiettivo.
La qualità dell'immagine è molto buona su entrambe le macchine fotografiche, ma hanno il rafforzamento diverse. Durante le riprese nella luminosa sala Konte non vedo differenze. La nitidezza delle due rendono veloce, mentre la Sony ha ancora una volta si spinge troppo oltre e torna. Ma chi è spesso film che vuole per sé e per l'attenzione rivolgo a voi bisogno di un buon display! Il Schärferad è quello che volevo per tutte le videocamere + display! Nelle scene dense 30 centimetri di distanza dal mio giubbotti di pelle, la Canon ha una divertente crollare (si è visto anche in parallelo su un TV LCD plitzende quasi al punto), la Sony ha mostrato molto meglio.
Nel buio, purtroppo ho potuto provare nulla!
Da le chiavi e il trattamento e le caratteristiche che mi piaceva la Sony è molto meglio, e devo dire che è fissato direttamente alla Canon, senza il manuale.
Io semplicemente non so se dovrei prendere la CR11 e SR11, come a cancellare il disco rigido del mio JVC sempre molto difficile. Ritengo inoltre che la durata della batteria significativamente più lungo rispetto a quando non riusciamo harddisk. Tuttavia, penso che come mi concentro fanatici di tutto il display, non andare in giro e se volete guardare durante le vacanze che, allora il più grande, più scura display è in realtà la decisione.
Jonnyy2b
Rispondi RickyMartini:
Ho da quando ho usato con i film sempre Hi8 Sony MiniDV quando è stata esattamente. Tuttavia, con i modelli AVCHD riguardo, la HF100 è superiore alla SR11/12 chiara la qualità dell'immagine.
Così ho deciso per la Canon! ;)
Rispondi jonnyy2b:
Salve
Che cosa si intende per "chiaramente superiore"? Credo che la prova di slashCAM obiettivo molto e si è davvero in realtà non una debolezza. Si deve infine decidere per se stessi la wavelet è corretta. Se ho letto qualcosa di quello che pretende di avere il controllo manuale della videocamera come un dilettante, che doveva comprare un professionista che ha bisogno del fatto! Tuttavia, credo che molte persone qui che dicono di non necessità di tali caratteristiche mai o mai più possibile utilizzare.
Mio cugino lavora per il cinema indipendente come cameraman e come ogni scena è misurato fino al pingelichste. Distanza di 1, 2 .. Esposizioni gemmessen .. e poi a cavallo e modificato manualmente. Chi può attivare sowas a casa, mi chiedo? Così NESSUN CASO me tutti i numeri un po '. Quando si pensa più significativa (nella mia esperienza) Dynamic Range Optimization, e poi, quando qualcuno vuole trasformare l'esposizione, che probabilmente nulla di più. Il Obejektive piccolo al videocamere Canon o Sony non hanno un ampio margine di adeguamenti grande apertura, e quindi non varia molto tempo. Questo è di solito il più specifico elettronico!
Se qualcuno dice qui qualcosa di diverso, che non sa quello che c'è per le telecamere> 5000EU! E che ha bisogno di tutte queste cose, che richiede quindi alcuna HF100 o SR11!
Per me, la Sony offre esattamente tali miglioramenti, che sono sempre stato eccitato e questo è soprattutto la nitidezza. Prendete per esempio aufnehemn un bambino vuole giocare o vuole girare in condizioni di scarsa luce a un tavolo e il pumt nitidezza in modo permanente, in quanto non può essere né manualmente né a destra sullo schermo, poi mi dico che questo è ragionevole. Hot film sono semplicemente il Haupsache. Sul mio JVC voti spesso Weßabgleich e non ha smesso fino a quel momento che l'intera faccenda è finita. Così vedo questo come un mini dilettante.
Inoltre, il Hi8 Canon è stata quindi ancora prima del test, secondo Sony.
Aveva commento really nice dalla tua esperienza con dense HF100 matriciale scrivere e Wasa You / il tuo modo di farlo.
jonnyy2b
Rispondi RickyMartini:
Esempi di immagini di soggetti statici, non si può registrare nunnmal con i video delle situazioni reali - così tengo confronto diretto di SR12 e HF100 per aussagekrätiger molto.
L'estrema debolezza del centro di modelli di Sony si incontrano in altre parti del forum e di Internet. In LowLight l'immagine è sfocata di Sony, anche estreme. Tutto quello che non ho potuto osservare il HF100.
Rispondi jonnyy2b:
Spiacente
ma in quale altro modo non si desidera effettuare le prove. Gest luce che ti piace? Il tester slashCAM hanno ancora una moto a correre! Così dopo la HF10/100 non ha un aspetto migliore! Dove l'hai preso a vederti fare paragoni? Vorrei anche voler fare Test sollche! Inoltre, mi hanno riconosciuto l'effetto del display 100 solo quando li avevo visti sul display LCD.
Forse ci si può incontrare lì una volta!?
jonnyy2b
Rispondi RickyMartini:
La HF100 avevo acquistato la SR12, potrei prendere in prestito per 14 giorni. Entrambe le videocamere sono quindi possibile verificare quasi parallela alla piccola riunione di famiglia.
Gli scatti sono stati realizzati con Edius NEO in formato JPEG per cinquanta a una versione bitmap.
ATTENZIONE - gli screenshot non riflette necessariamente in alcun modo la qualità delle immagini delle immagini in movimento!
Nella immagine in movimento, le differenze sono di gran lunga maggiore. La SR12 precipita in modo significativo, mentre l'HF100 mostra solo un lieve Grieseln.
Un altro aspetto degno di menzione che la SR11 possono sbiadire i colori (SR12_2).
Le foglie della poinsettia sono nella SR12 solo mal risolti e Rotrauschen è estrema - in immagini in movimento!
Rispondi RickyMartini:
Spiacente
ma in quale altro modo non si desidera effettuare le prove. Gest luce che ti piace? Il tester slashCAM hanno ancora una moto a correre! ... Inoltre, mi hanno riconosciuto l'effetto del display 100 solo quando li avevo visti sul display LCD.
Forse ci si può incontrare lì una volta!?
jonnyy2b
La moto attuale non è abbastanza significativo.
Come la frase in corsivo è da intendersi?
My screenshots in grado di dimostrare il comportamento acustico di un Camcoders, purtroppo, non è chiaro - per le immagini originali o copie di alta qualità con altri codec sono necessari.
Rispondi deti:
Unicamente da un punto di vista economico, vorrei afferrare a circa la stessa potenza di due prodotti è sempre la più conveniente. Dopo tutto, è un modello di fotocamera, probabilmente 1-2 anni sullo stato dell'arte. In un modello più costoso, dopo il tempo stesso è obsoleto, quindi l'ammortamento è maggiore.
Conclusione: Canon HF100 è meglio di Sony SR11 - completamente non-tecnici motivi ;-)
Deti
Rispondi jonnyy2b:
Spiacente
ma in quale altro modo non si desidera effettuare le prove. Gest luce che ti piace? Il tester slashCAM hanno ancora una moto a correre! ... Inoltre, mi hanno riconosciuto l'effetto del display 100 solo quando li avevo visti sul display LCD.
Forse ci si può incontrare lì una volta!?
jonnyy2b La moto attuale non è abbastanza significativo. Come la frase in corsivo è da intendersi? My screenshots in grado di dimostrare il comportamento acustico di un Camcoders, purtroppo, non è chiaro - per le immagini originali o copie di alta qualità con altri codec sono necessari.
La frase in corsivo è dal mio test sopra descritti nel negozio, dove ho potuto SR11 rispetto HF11. Ho girato nella stanza illuminata sulla mia giacca di pelle nera e poi lampeggianti pixel sono accorto in TV. Primo sguardo a destra sul mirino LCD, devo essere consapevole di questo. Non so dove il rumore "vieni? Il Sony ha la stessa luce, le distanze e zoom considerata non fatto.
Sorry ho sentito la partita Sony più solida rispetto a prima della Canon! Purtroppo non ho foto in zone più scure può fare.
Il controllo nitidezza ha fatto per me, perché ho usato il mio Canon anche essere ruotata a mano, poi uno ha bisogno solo di trasformare un mirino ad alta risoluzione!
Rispondi RickyMartini:
Sì, la Sony è chiaramente massiccia - solo un "blocco". :)
Il mirino ha anche in vista della Canon, come è il più elevato tanto-display di risoluzione.
Tuttavia, Canon offre immagini più nitide con AF nettamente migliore.
Rispondi deti:
@ RickyMartini:
Oh please let it be good - Sony consentirà anche il tempo di fare un giro d'affari poco dopo siamo già in Conumerklasse rimasto astinente.
Deti
Rispondi RickyMartini:
Moritzk ha portato la SR11, quindi questo è probabilmente Fred non sufficientemente aggiornati.
Rispondi jonnyy2b:
@ RickyMartini:
Oh please let it be good - Sony consentirà anche il tempo di fare un giro d'affari poco dopo siamo già in Conumerklasse rimasto astinente.
Deti
Sorry Ricky,
Ma il loro contributo sollche dovreste verkneiffen it! Noi siamo qui, ma non nella scuola dell'infanzia in gruppi di due terribili!
In realtà, voglio fare niente di male, ma perché le questioni hartneckigen solo dettagli molto significativi della loro videocamere per ottenere ciò che è oggi meglio di ... . Chi non unwilkührlich chiede, è stupido!
Sony HDR-SR11
| |
