| "Full-HD" Esporta Video Deluxe 15 Plus
Pagina successiva Manu72:
Dezember 2008
Ciao,
Io cerco di tempo i miei clip AVCHD e tagliato come un "Full HD". Per questo ho caricato il mio demo del Video Deluxe 15 Plus. Che il trattamento dei miei Core2Duo 2.2 GHz è quasi insopportabile, mi aspettavo. Anche un semplice dissolvenza incrociata non si può vedere le vibrazioni nella piccola finestra di anteprima. Prendere come un aggiornamento a quad-core a 2,6 GHz o giù di lì, davvero efficace per migliorare? Ho i miei dubbi. Ma la vera domanda: Se voglio esportare, posso scegliere mp4 con questo 264er codifica lei (sapete cosa intendo). È che perché ho uscita può AVCHD e l'esempio, con un hard drive multimediale su un LCD?
A parte che la qualità è deludente. Grossolani blocchi e scatto (almeno per l'uscita con Quicktime). Non aveva pensato che AVCHD è così complicato. 'm un po' perplesso. Capisco la questione così poco che non riesco nemmeno a fare domande intelligenti, mentre io ancora "appena tagliata" video HD e vedere come ho usato per modificare video SD.
Rispondi domain:
Se si desidera soggiornare in questa NL-editor, quindi probabilmente consigliamo i file AVCHD prima di iniziare le operazioni effettive di taglio con la conversione batch di MPEG2 a http://www.newbluefx.com/avchd-upshift.html
Questo è anche e soprattutto perché la maggior parte degli utenti presso la codifica finale di rendering mpeg2 comunque. Dal momento che è anche possibile eseguire questa operazione all'inizio e il lavoro d'ora in liquido in Magix.
Sono anche un puzzle che il AVCHD erfogt hardware di codifica che la videocamera in tempo reale, e sì, anche una buona qualità, a questo giorno possa essere emulato da un software nel NLE via codec, ma questa è un'altra storia.
Rispondi AndreasF:
Salve,
Se non si vuole rimanere con Magix, quindi eseguire il demo di "Vegas Movie Studio 9 Platinum http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
Provare non costa nulla ;-)
cu
Andreas
Rispondi beiti:
Non aveva pensato che AVCHD è così complicato. [...] Mentre io ancora "appena tagliata" video HD e vedere come ho usato per modificare video SD. Beh, il problema ci segue "insider", in quanto l'introduzione di AVCHD, e sarà solo gradualmente essere leggermente migliore, con nuovi software e computer più veloci.
Oggi ci sono tre modi per ridurre AVCHD a:
1) l'editing nativo AVCHD con sauschneller ottimizzato hardware e software (come il sopra citato Sony Vegas). Vantaggi: Non sono richiesti requisiti di memoria aggiuntiva, non ri tempo codifica e preservando la qualità originale. Contro: i costi di hardware di alta e ancora rispetto a SD video ancora molto limitata l'elaborazione in tempo reale.
2) la conversione di tutto il materiale grezzo per MPEG2. Vantaggi: ingombro di memoria poco più grande del AVCHD e tagliare con una performance che è la stessa con HDV. Svantaggi: riduzione della qualità e tempi di rendering prima della chiusura effettiva.
3) la conversione completa della materia prima in un einzelbildbasierten Intermediate Codec (ad esempio, Canopus HQ o DVC-Pro HD). Vantaggi: appena percettibile perdita di qualità e anche con grandi hardware, il trattamento di liquidi in tempo reale. Svantaggi: Render time prima del taglio (anche se non a condizione che durante la conversione in MPEG2), la domanda abbastanza elevato per lo spazio su disco (fino a otto volte l'originale AVCHD) e dopo il taglio del tempo necessario per la codifica il formato di output.
Io personalmente liebäugle e sta attualmente sperimentando con la variante 3, perché un disco rigido di grandi dimensioni è piuttosto a buon mercato di oggi (aggiornamento dalla scheda madre, CPU, memoria, ecc sarebbe molto più costoso) e tagliata con un codec einzelbildbasierten opere è intrinsecamente migliore rispetto al Direktschnitt dal GOP formati basati su come MPEG2 o AVCHD.
Rispondi CommiXV:
Salve,
I personal preferiscono la prima opzione, ma anche metterli solo vicino se si vuole guardare davvero in modo serio, o semplicemente non vale il costo.
Se l'intero "just wanna Hobbybleiben", (3) è sicuramente la soluzione più raccomandabile.
Oh sì, e qui:
Salve,
Se non si vuole rimanere con Magix, quindi eseguire il demo di "Vegas Movie Studio 9 Platinum http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
Provare non costa nulla ;-)
cu
Andreas
Sono stato molto vicino nella pubblicità direzione WUR, per non parlare di spingere l'ex-pubblicitario, quello che penso è altamente inopportuno e anche a voi si prega di astenersi in futuro.
(Le alternative sono alternative, ovviamente, ma se ho messo tutti coloro che hanno un problema con Vegas Movie, un altro programma sotto il naso del suo problema non è realmente aiutato l'azienda di produzione solo pubblicizzato il mio software ... hmm .. influenza . naja ...)
Rispondi Manu72:
Ragazzi, mi ci vuole un bel pasticcio ;-)
Ovviamente lo faccio solo come un hobby, e fatta eccezione per un quad e un software (circa 100 euro) non ho davvero investire molto di più. Dischi fissi, ho circa 500 GB liberi, che non è un problema. La variante con il codec intermedio sounds good. Che cosa (economici) SW si tratta? Il tempi di rendering non cura - che corre con me ogni sera in ogni caso. Grandi progetti in ogni caso, io sono solo una volta all'anno - anche tra 2 e 3 30-clip minuti. Ma solo l'amore di buona qualità - altrimenti avrei dovuto rimanere anche con SD possono. Se il mio Sony TG3 direttamente al LCD 42 plug in - WOW - che è un mondo migliore del mio vecchio Cam nella risoluzione PAL. (Just taglio e impostato su musica, ecc) non ho assolutamente ... Qui, la qualità non deve cadere nel dimenticatoio.
Rispondi domain:
Ragazza, soggiorno con Magix, non ascoltare gli altri e di non lasciarsi confondere.
Questo è un grande pezzo di software e se siete già abituati, vi sarà la vostra un progetto di anni, creando così ancora più o meno sciolti.
Transizioni rende più comunque, forse 3-4 correzioni di colore nei casi flagranti e il suono è un posto dove andare super per mano.
Fotocamera che si utilizza per la via?
Rispondi vaio:
"... La variante con il codec intermedio suona bene. Che tipo di (buon) SW c'è ?..."
Ciao Manu72!
Per esempio, Edius Neo.
"... Io personale preferisco la prima opzione, ma anche metterli solo vicino se si vuole davvero affrontare seriamente con essa ... Se tutto il" just wanna Hobbybleiben "(3) è sicuramente la soluzione più raccomandabile. "
Ciao CommiXV!
Se "gravi", allora mi (!) Certo, non fa uso di software di Magix.
Saluto
Michael
Rispondi domain:
VAIO,
è la sua opinione ora di nuovo una iniziazione strano per pagine e pagine di posti da dove tutti si riserva di commentare sulla sua esperienza con il software personali Shyce super-rispetto agli altri?
Mi auguro che questo non succederà questa volta!
Rispondi vaio:
Io non la penso così ...
Hai ragione: è la mia opinione.
Vi sbagliate, "pensieri strani" - Che cosa è questo?
Di più non si vuole scrivere su di esso. OK?
Saluto
Michael
Rispondi beiti:
Ragazza, soggiorno con Magix, non ascoltare gli altri e di non lasciarsi confondere.
Questo è un grande pezzo di software e se siete già abituati, vi sarà la vostra un progetto di anni, creando così ancora più o meno sciolti. A quanto mi risulta il contributo di Manuela, che è stato testato finora solo una demo video deluxe 15 L'acquisto Resta da vedere, e di assuefazione non è ancora un problema.
La variante con il codec intermedio sounds good. Che cosa (economici) SW si tratta? EDIUS Neo (versione OEM su eBay per 59 ¬) è probabilmente oggi il modo più economico per arrivare a un buon codec intermedi. Se si va d'accordo con Neo come un programma di video editing, dovete provare me stesso. (Il codec installati con Neo può essere utilizzato anche con molti altri programmi di montaggio - se ciò viene richiesto.)
Un po 'poveri sono ancora con Neo capacità di uscita HD. Una versione MPEG2 del film, che può avvenire con i giocatori del caso, hinzukriegen dovrebbe essere comunque. Edizione in H.264/AVC o la combustione diretta di un Blu-ray può Edius Neo, purtroppo no.
Rispondi Markus73:
Se "gravi", allora mi (!) Certo, non fa uso di software di Magix.
Quindi, sì funziona così Pro7 ;-)
Saluti,
Markus
Rispondi Manu72:
Ragazza, soggiorno con Magix, non ascoltare gli altri e di non lasciarsi confondere.
Questo è un grande pezzo di software e se siete già abituati, vi sarà la vostra un progetto di anni, creando così ancora più o meno sciolti.
Transizioni rende più comunque, forse 3-4 correzioni di colore nei casi flagranti e il suono è un posto dove andare super per mano.
Fotocamera che si utilizza per la via?
OK, dissolvenza incrociata, io uso raramente, per lo più, di corso, tagli difficile - ma a volte vince uno dei giocosità ...
I), per inciso, un Sony HDR TG3 (o qualcosa di simile. So che ci sono più - ma è così bello carino ...
Rispondi Manu72:
Ragazza, soggiorno con Magix, non ascoltare gli altri e di non lasciarsi confondere.
Questo è un grande pezzo di software e se siete già abituati, vi sarà la vostra un progetto di anni, creando così ancora più o meno sciolti. A quanto mi risulta il contributo di Manuela, che è stato testato finora solo una demo video deluxe 15 L'acquisto Resta da vedere, e di assuefazione non è ancora un problema. La variante con il codec intermedio sounds good. Che cosa (economici) SW si tratta? EDIUS Neo (versione OEM su eBay per 59 ¬) è probabilmente oggi il modo più economico per arrivare a un buon codec intermedi. Se si va d'accordo con Neo come un programma di video editing, dovete provare me stesso. (Il codec installati con Neo può essere utilizzato anche con molti altri programmi di montaggio - se ciò viene richiesto.) Un po 'poveri sono ancora con Neo capacità di uscita HD. Una versione MPEG2 del film, che può avvenire con i giocatori del caso, hinzukriegen dovrebbe essere comunque. Edizione in H.264/AVC o la combustione diretta di un Blu-ray può Edius Neo, purtroppo no.
In modo che significa che posso fare con Edius Neo intermedi prodotti ad esempio in video deluxe o di importazione taglio Comparable proprio così, e poi passare, come BluRay in full HD senza perdita apprezzabile di qualità? Il gioco è fatto, ma in linea di principio. Anche se in realtà preferisco il risultato tritato senza passare attraverso BluRay (io sono ancora piuttosto caro) realizzati con un hard drive multimediale su un TV LCD vorrebbero - ma poi di nuovo, che sarebbe un altro discorso.
Rispondi beiti:
In modo che significa che posso fare con Edius Neo intermedi prodotti ad esempio in video deluxe o di importazione taglio Comparable proprio così, e poi passare, come BluRay in full HD senza perdita apprezzabile di qualità? Il gioco è fatto, ma in linea di principio. Anche se in realtà preferisco il risultato tritato senza passare attraverso BluRay (io sono ancora piuttosto caro) realizzati con un hard drive multimediale su un TV LCD vorrebbero - ma poi di nuovo, che sarebbe un altro discorso. Se è possibile utilizzare in VideoDeluxe il codec Canopus HQ, non so esattamente. (Se avrebbe senso a tutti è una questione aperta. Try) ce l'ho con Premiere 6.0 (vecchia versione di Premiere) e VirtualDub, e con entrambe le sembra funzionare in modo equo.
Se non siete interessati a un primo Blu-ray sono, ma solo utilizzare un hard disk multimediale, come è possibile tagliare il video finito di esportare direttamente da Edius Neo in MPEG2 o in formato Windows Media.
Rispondi geschi:
Ciao,
Io cerco di tempo i miei clip AVCHD e tagliato come un "Full HD". Per questo ho caricato il mio demo del Video Deluxe 15 Plus. Che il trattamento dei miei Core2Duo 2.2 GHz è quasi insopportabile, mi aspettavo. Anche un semplice dissolvenza incrociata non si può vedere le vibrazioni nella piccola finestra di anteprima. Prendere come un aggiornamento a quad-core a 2,6 GHz o giù di lì, davvero efficace per migliorare?
Ciao
Quindi vi è un progresso fondamentale, alla trasformazione di materiale AVCHD è attualmente in VDL15 + meglio di MPEG2.
Il computer dovrebbe essere in grado di modificare il materiale AVCHD Ziehmlich senza problemi se si ha un corrispondente Graka e solo quello è il punto.
Per Graka: 512MB NVIDIA 38xx o superiore, al più tardi CCC8.12 driver ATI 48xx, altrimenti non succede, con Nvidia 1GB di memoria a 256 bit di connessione.
Io gioco lo stesso con le vibrazioni lievi 6 corsie (senza effetti).
Con il Quad 4GB a 1054 file nella timeline, e fino a 7 brani, con alcuni effetti, 2 piste, passare alla mezza risoluzione al display e monitor di anteprima.
Il mio sistema è la CPU da qua il tuo simile Graka non so di te, il mio 3870 Ultimate 512MB.
Ci sono problemi con MPEG2 HD rigorosamente off per l'accelerazione ad alta materiale risoluzione, allora è anche tollerabile.
Per il 48xx e MPEG2, disattivare l'accelerazione hardware, i tipi di ATI non arrivare a realizzare uno stato DXDV.
Rispondi motiongroup:
In modo che significa che posso fare con Edius Neo intermedi prodotti ad esempio in video deluxe o di importazione taglio Comparable proprio così, e poi passare, come BluRay in full HD senza perdita apprezzabile di qualità? Il gioco è fatto, ma in linea di principio. Anche se in realtà preferisco il risultato tritato senza passare attraverso BluRay (io sono ancora piuttosto caro) realizzati con un hard drive multimediale su un TV LCD vorrebbero - ma poi di nuovo, che sarebbe un altro discorso.
Bassa Austria con Neo e il nuovo AVCHD Converter3.0 si può anche LIVE in MPEG2HD convertire, tagliata a NEO e VDL autori ...
Oops Presets BR sono per il pesce .. ecc .. è difettoso in VDL2008
Rispondi vaio:
Markus73 ha scritto: "Quindi sì funziona così Pro7 ;-)"
Il Sat1/PRO7-Gruppe Save deve davvero grave. Comunque non mi stare in TV economici. Non importa a me, anche se si deve usare Steven Spielberg! Sono abbastanza vecchio per formare la mia opinione. Il problema con Magix VDL è che tutti siano in grado di fare - ma non propriamente corretto. Se, la formattazione la stabilità del titolo, o la gestione del progetto - non funziona come dovrebbe. Le proprietà elementari di un NLE ha dominato solo non può. Per un DVD o di creazione BD tutto quello che probabilmente è meglio utilizzare un software di masterizzazione adeguato. Quindi l'installazione parziale disastrose conseguenze su molti un sistema. E, infine, insensata pubblicizzato ... Così, ho finito.
Saluto
Michael
Rispondi RickyMartini:
404ERR
Rispondi beiti:
Se il nuovo convertitore veramente questa nuova funzionalità?
Poi ho probabilmente ancora utilizzare la versione 1.0! Versione 3.0, vi è apparentemente solo dal 10 Dicembre per il download, e domina in realtà, i formati più.
Tuttavia, ho trovato la tattica prima di convertire AVCHD in MPEG2 (variante) 2 sulla mia lista, utile solo in casi eccezionali. MPEG2 è non è esattamente un formato ottimizzato per l'editing. Se uno non è per le decisioni di editing nativo e ha abbastanza spazio su disco, trovo HQ AVI molto più interessante come prodotto intermedio.
Rispondi RickyMartini:
Se il nuovo convertitore veramente questa nuova funzionalità?
Poi ho probabilmente ancora utilizzare la versione 1.0! Versione 3.0, vi è apparentemente solo dal 10 Dicembre per il download, e domina in realtà, i formati più. Tuttavia, ho trovato la tattica prima di convertire AVCHD in MPEG2 (variante) 2 sulla mia lista, utile solo in casi eccezionali. MPEG2 è non è esattamente un formato ottimizzato per l'editing. Se uno non è per le decisioni di editing nativo e ha abbastanza spazio su disco, trovo HQ AVI molto più interessante come prodotto intermedio.
Il Transcodingmit la vecchia versione AVI dura per me un buon 1,5 volte più a lungo, anche se il mio PC è veloce (Q6600 @ 3Ghz, dischi veloci). Non fa praticamente alcuna differenza se l'unità di destinazione è interna o esterna.
La versione 3 è molto più veloce rispetto ai suoi predecessori?
Come si relaziona al transcoder per MPEG2 a risoluzione nativa e di alta qualità?
Oggi facciamo un paio un viaggio d'affari a Stoccarda per il mercato di Natale. Ecco, posso finalmente dedicare la mia HF100 nuovo in pieno giorno e in casa per testare il nuovo transcoder. :)
Rispondi domain:
Manuela ho solo che non voglio alcun investimento ulteriore, e viene inserito in un vecchio ma ancora perfettamente adeguata Magixversion per mpeg2.
Che cosa ci sono tutti i consigli di un nuovo software, solo per la conversione?
Qualcuno deve ottenere anche spiegare perché questo non deve essere tagliato immediatamente a mpeg2, quando sarà il formato finale per il lettore multimediale, mpeg2 comunque. L'unica ragione per x volte superiore a quella del intermedi potrebbero essere di vasta portata di evitare la perdita di un'altra generazione, sono rendering, se si adatta molti FX, ma le perdite non sono state per i miei occhi in modo visibile e il resto è davvero intelligente già resi.
Come funziona questo fatto con il freeware "Prism Video Converter"?. Che si suppone anche Batchkonvertieren e gode di un'eccellente reputazione per la qualità.
http://www.nchsoftware.com/prism/plus.html
Rispondi beiti:
Manuela ho solo che non voglio alcun investimento ulteriore, e viene inserito in un vecchio ma ancora perfettamente adeguata Magixversion per mpeg2. Tra le linee che avete rausgelesen it?
Qualcuno deve ottenere anche spiegare perché questo non deve essere tagliato immediatamente a mpeg2, quando sarà il formato finale per il lettore multimediale, mpeg2 comunque. Ci sono certamente buoni argomenti per ciascuna variante - compreso il taglio in MPEG2.
Le mie considerazioni che parlano contro: intermedio con il taglio va un po 'più velocemente, e si può (se si dispone di riserve sufficienti archivio disco) tagliare il filmato in alta qualità per la stampa in seguito in altri formati - e quindi solo di qualità, senza la deviazione MPEG2.
Del corso, si devono ancora definire esattamente cosa si intende per MPEG2) (risoluzione, velocità di trasmissione dati, la struttura GOP, o solo I-frame, ecc.
Rispondi domain:
Ovviamente lo faccio solo come un hobby, e fatta eccezione per un quad e un software (circa 100 euro) non ho davvero investire molto di più.
Sia di base in mpeg2 già un quad non è necessario.
Rispondi RickyMartini:
Così, le immagini sono su disco e su DVD come backup (circa 30min, che si adattano perfettamente su un DVD di 4,7 GB) e lascio con il nuovo transcoder sta creando AVI HQ come MPEG2 Quad nonostante non funzionava ancora bene sulla timeline (la cornice di controllo è troppo lento per un flusso di lavoro agile).
La trasformazione va con il sostegno di tutti i nuclei ora piuttosto rapido operazioni sono state effettuate.
MPEG2 e MPEG4 possono essere mediante il codec intermedi ora gestire in ultimo, con la velocità abituale di computer.
Rispondi Manu72:
Degli ultimi 10, 12 discorsi, non ho capito al massimo del 10%. Benché io sia interessato alla tecnologia, è per me la questione è attualmente troppo complessa. Ho provato nel frattempo Edius Neo, e sono molto soddisfatto. Infine, HD le vibrazioni! L'operazione è un po 'strano e che non possono essere bruciati Blurays. Ma in caso contrario, il programma è sufficiente per me. È anche possibile convertire in AVI lossless. Solo le opzioni di uscita ancora non in grado di valutare correttamente. Ma ho ancora 28 giorni di prova. Ma penso che mi comprerò io.
Rispondi beiti:
Ho provato nel frattempo Edius Neo [...] Ma io ho ancora 28 giorni di prova. Ma penso che mi comprerò io. Vorrei chiedere al tuo posto sicuro, se
Rispondi motiongroup:
Quindi, sì funziona così Pro7 ;-)
? Si prega di illuminarci su
Rispondi RickyMartini:
Ho provato nel frattempo Edius Neo [...] Ma io ho ancora 28 giorni di prova. Ma penso che mi comprerò io. Vorrei chiedere al tuo posto sicuro, se
Rispondi beiti: Cosa è cambiato con l'aggiornamento in quanto a funzionalità? Io personalmente non ho notato nulla, ma che deve significare nulla. ;) Il fabbricante pubblica l'elenco: Correzioni e modifiche in questa versione:
* Migliorata la velocità quando si utilizza la codifica MPEG segmento
* Corretto un problema durante l'importazione di alcuni file AVI
* Corretto un problema durante la cattura video in durate a lungo
* Problemi di crash fisso quando si aggiungono TGA / TIFF file direttamente nella timeline
* Fixed errori della regione finestra annerita anteprima durante l'applicazione di filtri dopo l'uso dispari numero di filtri video
* Problemi di crash fisso con sequenza di file di lavaggio immagine timeline
* Corretto un problema durante l'importazione di clip certo titolo
* Corretto un problema durante la creazione di nuovi preset dopo l'inizio EDIUS
* Corretto un problema durante il rendering dei file immagine sequenza su timeline
* Corretto un problema durante la conversione di file sequenza di immagini con canale alfa nella finestra di EDIUS (info alfa è stata persa) I
* Problemi di crash fisso con sequenza di file di lavaggio immagine timeline
* Corretto un problema con voice-over di registrazione (registrazione frequenza di campionamento era sbagliato)
Rispondi Manu72: | |
