| [Ricerca kaufberatung] buona macchina fotografica per non guardare al 3000 ¬ professionali
Pagina successiva SebiG:
September 2008
Ciao a tutti,
Una volta ho pensato che la mia ricerca di una macchina fotografica adatta per me è stato finalmente finita e la HF10/100 Canon adesso sarebbe la cosa giusta per me, ieri sono andato a guardare in un momento fa, ed è stato un po 'sorpreso dalle dimensioni. Le camme sono di piccole dimensioni questo mi era chiaro, ma talmente piccolo e leggero soprattutto irgentwie Non ero a conoscenza. Anche se io non sono un professionista e non meritano al futuro prossimo, con le riprese di soldi, ma se fossi film, poi ho anche domanda e temo che ho con una macchina fotografica che è altrettanto grande come la mia mano non è la quantità desiderata può raggiungere i risultati.
Ho fatto le mie opinioni fino a quando, approvato dal> 1000 ¬ macchina fotografica e vuole investire ora, ma probabilmente di più. In primo luogo fuori, mi sono imbattuto nel XHA1 Canon, che sembra attraente e le promesse di buona qualità. Quindi volte solo l'area intorno al 3000 ¬, perché mi hanno classificato questo cam esattamente in questo settore.
Ora, però, ho già concordato con il HF10/100 Canon su un FullHD e cam chip registrabili e aggiungerebbe al sì il XHA1 HDV. Questo rende il processo post-enormemente importante per me, anzi molto più leggeri, la questione solo per Full HD, che ho davvero l'amore è tutto a posto. Ma se che senza eh Obtik opportuno non ha senso, allora, ovviamente no.
Ora ho informato di me a lungo circa 1000 ¬ nel segmento videocamera, e quindi ora sono di fronte a una nuova, sconosciuta per me, una montagna quando si tratta di apparecchiature semi-pro, quindi spero che ora il tempo che puoi darmi qualche consiglio utile.
Per inciso, io non sono sotto pressione il tempo, in modo da poter anche guardare al futuro appare dispositivi, vorrei solo avere quest'anno finalmente essere in grado di tenere la mia macchina fotografica in mano.
Quindi spero che le sue opinioni possono ancora una volta, portare un po 'di luce nel buio.
Rispondi pailes:
Voglio comprare un po 'di tempo e di una videocamera HDV e sono stato in grado di decidere ora, non così a destra tra la Sony HVR-V1E e la Canon XH-A1. Avrei per lungo tempo ormai, quindi avanti e indietro quasi comprato la XH-A1 e poi sono andata con l'annuncio del AG-HMC150/AG-HMC151E Panasonic inciampato, che si presenta come una fotocamera molto bello ed è a comparire il prossimo autunno sul mercato europeo . Anche se queste note AVCHD su scheda di memoria, ma da quando ho avuto in passato ha avuto molti problemi con le unità a nastro, poi mi passo per la memory card per essere onesti, non male.
Sono consapevole che AVCHD richiede molta potenza di calcolo in post-produzione, ma ho già eseguito il materiale video da SD PAL 8 anni fa su una macchina 400Mhz che non ho fretta;)
Se si desidera assicurarsi che il movimento ora, quindi vorrei scegliere il vostro posto, in ogni caso per la XH-A1. Rapporto qualità / prezzo è toppen zu kaum.
Rispondi SebiG:
Così come ho detto, perché mi era stato il conto alla rovescia con il montaggio AVCHD, io non sono il abgneigt continuare. Tanto più che il chip di registrazione è in genere un po 'più bello.
Mi occupo di un altro paio di volte per il Panasonic se che ancora offrono caratteristiche interessanti per i quali è probabilmente la pena di aspettare, ma io sicuramente ne fanno parte ad oggi rimane solo il tempo XHA1 piuttosto alta sulla mia lista.
Rispondi Zizi:
AVCHD non è ancora maturo abbastanza per comprare i miei occhi si!
E la kake pixel spostamento del Pana anche non .. da FullHD, per rimuovere gli adesivi sono ancora un lungo cammino!
Non importa ... Personalmente suggerirei totalmente a carico del AVCHD panna .. comprati la Canon XH A1 che offre 5.000 ¬ nel segmento inferiore della migliore qualità di immagine!
Band o no .. nunmal è attualmente la migliore e anche in 1-2 anni, questo non cambierà!
AVCHD non ha perso nulla in Semiprofibereich .. è perché in questo settore troppo a fette!
AVCHD non è mai stato progettato per tagliare e ora appare all'improvviso in tutto il mondo su .. ci vorrà molto tempo (molto molto più lungo possibile il DV HDV) ad essere al fine di lavorare in modo che ci si aspetterebbe da un tale fotocamera costosa ...
La camma solo con una tessera che si può acquistare la Sony PMW Z1!
Tutto il resto appartiene al ala gravi fotocamere giocattolo HF 100 etc ...
Come dice il titolo, ma non sei un professionista? ..
Allora compratevi la FX7 Sony, la trasmissione automatica è inoltre eccellente più grande P / L è per il momento .. ma sarebbe comunque di aspettare 1-2 mesi dopo la caduta è ancora determinata a 2300 ¬ ..
Rispondi SebiG:
Lei ha certamente ragione, per quanto AVCHD, in realtà, non fa davvero non ha senso tagliare il più difficile da fare che dovrebbe essere. Soprattutto da quando, probabilmente tutto quello che viene fuori il taglio sarebbe kamere.
La XHA1 sembra assolutamente tutto da offrire, ciò che mi auguro.
Il mio modo di interpretare che ora mi consigliate me la FX7 ora perché ho scritto che non ero un professionista? Quale sarebbe, perché i benefici superano i XHA1? Così, anche se ho scattato solo come un hobby, ora non deve necessariamente molti automatiche per ottenere ben chiaro. Credo che sia solo buono quando si ha molto controllo sulle immagini. Certo c'è sempre il rischio che essi inizialmente solo inutile, ma produce immagini senza curva di apprendimento rende effettivamente non è divertente.
Rispondi pailes:
AVCHD non è ancora maturo abbastanza per comprare i miei occhi si!
Che cosa questo caso significa "non abbastanza maturi"? Presso lo standard AVCHD non cambierà molto, si tratta semplicemente di una questione, se è possibile gestire bene o no. Ma H264 è nunmal il codec migliore qualità, e anche se al momento non può avere la potenza del processore real-time ha storie, in modo che non necessariamente un "no-go".
E la kake pixel spostamento del Pana anche non .. da FullHD, per rimuovere gli adesivi sono ancora un lungo cammino!
Full HD, l'AG-HMC151, non fare così bene, lei è così posizionato contro HDV e che sicuramente possono permettersi senza ulteriore preavviso. E suppongo che alcuni di essi viene spostato la tecnologia della HMC151 HVX, quindi questo è ancora lontana da una telecamera male. Decisamente meglio rispetto alla FX7.
Non importa ... Personalmente suggerirei totalmente a carico del Panna AVCHD
Non avrei mai scoraggiare qualcosa che non ho mai visto prima. Forse la qualità è eccezionalmente buono? Vorrei trattenermi con tali dichiarazioni.
.. comprati la Canon XH A1 che offre 5.000 ¬ nel segmento inferiore della migliore qualità di immagine!
Band o no .. nunmal è attualmente la migliore e anche in 1-2 anni, questo non cambierà!
Nel XH-A1, ti do ragione, ma dalla mia esperienza con le unità a nastro, non sono d'accordo con ciò che le bande sono interessati.
Rispondi Zizi:
Il fatto è che la XH A1 è il più forte e migliore fotocamera in semi-gamma professionale è quello che so ..
AVCHD nella lavorazione, sono sempre stata una leggera perdita di qualità, dopo il taglio del flusso, perché non si può davvero spendere!
Per quanto ne so io di offrirà il nuovo Pana solo marginalmente le immagini più nitide rispetto anche il Cam, DVC Pro 200 grottenschlecht che trasporta le immagini da una Canon!
Se fascetta o un cartellino non importa .. la qualità e la fotocamera è tutta per andare bene per me e non esiste attualmente non è altro che la nuova Sony PMW che per la carta, quello che .. sort il resto è uno A1 Canon non offre strIn!
La Sony FX 7 è solo poco Handy ed è molto buono .. automatico Inoltre, anche 700 ¬ è più conveniente nel resto del XHA1 Canon migliore (manuale, nitidezza, LowLight, catalogo della mostra. Etc etc)!
Adesso avevo shcon 7 cam AVCHD .. L'unico problema con la conversione, il gioco, taglio etc!
E ho veramente provato di tutto .. Vegas Pro 8, Pinnacle 12, Magix, CS3 Converti usando Avisync, convertitore Panasonic, strumenti vari, ecc
Che cosa succede di solito quando sono uscito non ha mai soddisfatto ..
Vedi qui ZBS.
Rispondi pailes:
AVCHD nella lavorazione, sono sempre stata una leggera perdita di qualità, dopo il taglio del flusso, perché non si può davvero spendere!
Come con i formati DV e HDV.
Rispondi wolfgang:
Zizi, dal momento che l'ultima volta che hai raggiunto il limite massimo le impostazioni in Vegas prossimo? Dopo tutto, perché tornare oggi, l'immagine con la scimmia, che è decisamente da non comportare il formato di acquisizione, ma l'encoder usato e le sue impostazioni di schiena?
Strano che creo qui per giocare il materiale, taglio e spendere. Con perdite sensibilmente inferiore a quanto sarebbe Proponi la tua bella foto scimmietta.
E se è così, allora io mi sorrideva piuttosto la EX1 o EX1, e non la A1, ma con la loro forte CA. Forse la Z7 Sony, o l'E S270 è sempre anche una questione di gusto e di prezzo del corso.
Rispondi Zizi:
Proprio al gehts ... I blag me stesso con questo formato in giro per le età a perfetta come .. HDV archiviazione pecore, ma a quanto pare non ..
Vegas ha fatto che per nessun hinbekommen meglio .. irgentwie l'immagine è sempre di colore nero o vede solo in minima parte meglio l'immagine in alto! !
Beh, almeno io non ho il coraggio di ore / giorni lunghi, il rendering e la conversione, ecc, ed i programmi sono troppo costosi per me! Tuttavia, io vendo la mia HF10 ...
Io rimango con HDV nei prossimi anni come battere i produttori difficilmente può creare gran lunga la XHA1 a 2 anni! (mio parere)
Perché sono le immagini reali di prova, la EX1 PMW in Slashcam così Lattea e lavato fuori fuoco? È davvero un "cattivo" giorno foto? Così come il non a tutti ... mette a confronto i tempi ...
A1: http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_14.jpg
EX1: http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_42.jpg
Quindi penso che nonostante le prestazioni di rumore di crominanza, la XHA1 e molto meglio .. Purtroppo non ho potuto, come gestirli in sé, ma le immagini prova di übrhaupt (non) fino al LowLight?
Achso, dalla strada, la EX1 costerà 4.000 ¬ a spendere anche più del opener thread, voglio volte shcätz ..
Peso degli effetti trappola di crominanza davvero così tanto?
Rispondi SebiG:
Ciao Wolfgang,
Così le telecamere proposta vi porta molto lontano da me per il beanschlagte bilancio. Non si deve dimenticare che me ne sono andata da videocamere mini nel campo semi-pro e ancora un'occhiata a questo come un hobby. EX1 può anche essere una carica forte, ma ancora significativamente più elevato che non vale davvero la pena per i miei scopi, non appena ho avuto prima di girare guadagnare soldi. Forse troverò tanto piacere girare per rendere l'hobby più, ma finora non ho ancora implementato.
Beh, il CA è sicuramente un effetto dirompente, ma quello che ho visto queste immagini di prova, ora non è così estremo e si verifica soprattutto nel quadro di forte luce solare.
Se si prende come punto di critica, di solito c'è solo positivo in questa azione. Penso che rimanere lì solo una volta, a meno che, naturalmente, ci sono davvero ancora motivi per cui non dovrei prendere, ma per ora sono ancora molto entusiasta di quello che ho letto e visto.
Una domanda che, tuttavia, rimangono più domande. Purtroppo, non posso iniziare con nulla Firestone, ma solo perché ho grad prima sentito parlare. Quindi questa è quasi una soluzione del disco rigido per le videocamere HDV o il modo di capire questo?
Che cosa sarebbe affatto, perché con accessori per la XHA1 fuori così c'è ancora irgentwelche must che potete concedervi la fotocamera? In modo che veramente è raccomandata, e non solo come accessorio opzionale?
Rispondi Zizi:
Le porte tagliafuoco è un ZBS piccolo. 60GB di disco che è possibile ranmachen su scarpe e accessori collegato alla fotocamera.
Così, la fotocamera richiama in, per così dire, ogni x qualsiasi file sul disco .. Contenitore AVI o MPEG 2, ecc, senza perdita di qualità ... esattamente come funziona, non posso dirti perché non ho nessuno me hanno solo sentito parlare! dovrebbe essere abbastanza cornea ..
La solita ora sarebbe accessori .. Filtro UV come protezione e se si dispone di troppo denaro o altro nel film sarebbe stato chiuso, ecc H-72 convertitore tutti nel regolamento .. In caso contrario, vorrei prima acquistare accessori per il tempo, come si nota comunque con il tempo che è necessario ..
Rispondi wolfgang:
Proprio al gehts ... I blag me stesso con questo formato in giro per le età a perfetta come .. HDV archiviazione pecore, ma a quanto pare non ..
Vegas ha fatto che per nessun hinbekommen meglio .. irgentwie l'immagine è sempre di colore nero o vede solo in minima parte meglio l'immagine in alto! !
Quindi si dovrebbe avere un flusso HD MPEG2, almeno a Las Vegas è possibile reimportare stessa - che vale per me. E lo presenta al videoclip e la clip originale con l'altro esattamente in due brani, uno in grado di confrontare idealmente scollegando il clip superiore la cosa.
Quello che sto anche a un possibile insieme di alta qualità MPEG2 vedere in HD 1920x1080 uscita è solo un aumento molto piccolo la visibilità dei confini blocco. Ma per vedere questo, ci vuole un output di qualità molto elevata su un pieno) HD (Intensity Pro su 40 pollici 1920x1080 per me. E noi vediamo solo se si va davvero alla atipica nei pressi di HDTV. Per me, il punto è che, anche molto vicino al full-HD semplicemente non vedere queste differenze - con l'uso di MPEG2 HD. Per AVC siehts ancora diverse.
Certo, possiamo ancora una volta, passare attraverso tutte le impostazioni in dettaglio, se lo si desidera.
I test saranno ulteriormente - se l'encoder AVC 1920 a Las Vegas sarà disponibile. È allora che la questione di sapere se è ancora la prima scelta di 1920x1080 HD MPEG2 o semplicemente passare a 1920x1080 AVC.
Peso degli effetti trappola di crominanza davvero così tanto?
Questo è e probabilmente resterà una questione di gusto! A1 Canon in modo che rende ancora un quadro molto bene, e insieme al ingressi XLR, che ha anche nella Tonsektion buone opportunità. Non sto dicendo che questo dispositivo è male - io stesso rimarrà nella mia FX1 ormai vecchie, e per molti versi ancora l'A1, ma in somma fa una buona immagine.
Così le telecamere proposta vi porta molto lontano da me per il beanschlagte bilancio. Non si deve dimenticare che me ne sono andata da videocamere mini nel campo semi-pro e ancora un'occhiata a questo come un hobby.
Del corso, che sono pienamente consapevole del fatto che questi apparecchi sono più costosi - solo vi trovate in un dilemma. A1 Canon è ancora un dispositivo molto buono, e può lavorare in modo più perfettamente in ordine. L'ala politica dei prezzi dispositivi EX1 sembra restare in una zona per l'hobby, non è facile fattibile - per la maggior parte degli utenti.
L'imbarazzo di tutti questi dispositivi è ancora in quel modo a tutti i ausreizen non i confini del sistema - questi dispositivi sarà sconfitto da un piccolo HF100, almeno per quanto riguarda la risoluzione orizzontale, anche, ma che hanno (di corso, molto più professionale per l'impostazione e il premio totale così anche questi dispositivi nei confronti di questi piccoli Videocamere Fun, per quanto riguarda la qualità dell'immagine tutto):
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=7096
Tuttavia, ciò che ha turbato me personalmente sulla A1 Canon, era circa l'intenso dibattito circa la CA. Le discussioni sono vecchie, ma vale la pena leggere:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=3153
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?postid=51444 # post51444
Oh, e fino alla nausea nel prossimo autunno con la Panasonic AVC-151E può essere la prima videocamera (la realtà professionale, che dovrebbe essere) e sarà un prezzo troppo alto come un EX1 non soo. Sappiamo di questo dispositivo di fondamenti, e sì, avrà AVCHD. Ma l'interesse sarà come sarà la lotta contro la suddetta MPEG2 HD e HDV Boliden con i suoi 24 mbps AVCHD. Ma può anche darsi che questo dispositivo anche a mantenere la sua delusione a portata di mano - vedremo.
Quindi non aspettare o aspettare? Temo che la decisione è difficile - e che è non si può davvero decollare.
Rispondi domain:
Una delle differenze più significative tra i professionisti e Semiproficamcordern e Consumercamcordern è la scelta, o la regolazione di diverse curve di gamma per far fronte contrasto con la realtà degli 8-bit procedure di registrazione
Rispondi SebiG:
In fine, è solo una volta, prima in una decisione.
Vedo questo solo come un hobby e come ho già detto che sarebbe stato il mio primo ingresso da parte dei consumatori nel settore Semiproffessionellen. Al momento non posso fare amicizia molto bene con i 3.000 ¬ per la XHA1 Canon. La EX1 è facilmente fuori dalla questione, e anche un dispositivo di 4000 ¬ dovrebbe essere molto meglio, dopo tutto, ho ancora voglia di comprarmi un cavalletto, custodia e altri piccoli accessori.
Per il primo contatto in un hobby piacevole è come farò a trovare un buon investimento e di quello che ho letto sui XHA1 supera così il positivo ma notevolmente, così mi hanno quasi nessun compromesso. E se spendo 3000 ¬ per una camera ora e in 3-5 anni, il mondo appare completamente diverso dal supporto di memorizzazione, la conversione che per fare qualcosa di nuovo e forse più significativo. Forse allora io sono anche disposto 7.000 ¬ auszuegeben, allora posso dire con tale esperienza aveva una macchina fotografica, e anche ciò che importa a me. Al momento posso solo fare affidamento sui test.
Una cosa che so per jedenfall prima. Queste telecamere sono fiddly consumatori mitlerweile ho semplicemente diventato troppo piccolo e leggero quindi ho intenzione di decidere subito molto bene per un XHA1. Modo che io possa poi fare esperienza ed avere divertimento, probabilmente avrei senza dubbio un sacco di loro.
Sono grato a jedenfall certamente per l'aiuto ei consigli qui nel forum per aiutare sowas ulteriori davvero enorme.
ps Come è meglio perché si correva su una macchina fotografica, quindi non ci sono negozi specializzati o fai sowas piuttosto che i rivenditori on-line, e, se i rivenditori online, allora un rivenditore o anche Amazon e co.? (Proprio quello che le differenze di prezzo sono interessati)
Rispondi Zizi:
Se tu sei il XHA1 Canon a 2300 ¬ nuovo bisogno di voi vogliano solo "noi" anhengen ... 3, siamo già allora!
10, avremmo bisogno di allora facciamo un ordine collettivo e ricevi l'affare per questo!
Entra daniel.zanetti interesse @ chello.at
altrimenti ordinato loro di circa 3100 ¬ avaro!
Rispondi SebiG:
Ui 2300 ¬ suoni più che a seguito di una opzione allettante. Da allora non riesco nemmeno a raggiungere in profondità nella tasca per accessori:)
I firmare nel prossimo futuro con voi.
Kaufberatung
| |
![[Kaufberatung gesucht] Gute Kamera, für nicht Profi gesucht, um die 3000€](http://images.slashcam.de/basic/DE.gif)
![[purchase advice sought] Good camera, not for professional looking to 3000 ¬](http://images.slashcam.de/basic/EN.gif)
![[Kaufberatung Busco] buena cámara para los no profesionales que buscan 3000 ¬](http://images.slashcam.de/basic/ES.gif)
![[Kaufberatung recherche] bonne caméra, pas de professionnels recherche, pour les 3000 ¬](http://images.slashcam.de/basic/FR.gif)
![[Arand1 kaufberatung] 0yi kamera olmayan için-3000 ¬ isteyen profesyonel](http://images.slashcam.de/basic/TR.gif)
![[Sök PriceRunner] Bra kamera för icke-professionella ser till 3000 ¬](http://images.slashcam.de/basic/SV.gif)
