| 24p, e così
Pagina successiva kili:
Februar 2009
Salve,
Ho appena cercato invano una spiegazione ho capito che cosa è con 24p e roba e devo:)
aveva fatto con la mia HV30 un colpo di test e nella gestlelt internet e ottenere immediatamente chiesto se era 24p ... Come faccio a sapere che:)
Teach me e vuole educare, ma ad esempio non capisco.
http://www.hdtv-space-forum.de/1080p_und_24hz/24p_eine_einfuehrung-t508.0.html
Mi sarebbe sufficiente a "24p è grande per i video con un sacco di movimenti" o sowas Vorrausgesetzt (è vero:))
saluti:
Kilian
Rispondi B.DeKid:
http://de.wikipedia.org/wiki/Interlaced
La mia opinione è 24p per "spostamento" non utilizzare gli oggetti - Creare meglio in seguito "i" materiali "p" materiale.
"p" è in rete, ma ho davvero quanto riguarda il requisito di qualificazione.
(Cioè per inquadrature statiche lento swing / paesaggi), la modalità 24p, ma già ok.
Il gioco è fatto allora, ma anche
MfG
B. DeKid
Rispondi Axel:
La mia opinione è 24p per "spostamento" non utilizzare gli oggetti - Creare meglio in seguito "i" materiali "p" materiale.
Questo può essere fatto per cancellare. Deinterlacetes complicato "i" materiale viene poi in 24, rep. 25p. Due fasi di movimento sono più grezzi che dimezzato convertito in un tutto. Nel caso migliore, nessuna differenza di natale "p".
"p" è in rete, ma ho davvero quanto riguarda il requisito di qualificazione.
È il televisore vecchio tubo, in quanto solo ausröcheln - e solo lì - "i" rappresentata in quanto tale.
(Cioè per inquadrature statiche lento swing / paesaggi), la modalità 24p, ma già ok.
Probabilmente si tratta di una modalità 25p (differenza marginalmente). In ogni caso, tenere la voce che con "i" si intende qualsiasi velocità di swing è okay. Show me una macchina fotografica con successo in padella 50i, ed ecco, a 25p è buono (solo deinterlacciare volte, è lo stesso di un "reale" p-registrazione così).
Criticamente, è in "p" se si discosta da il tempo di scatto di 1/50tel (o 1/48tel a 24p).
Rispondi B.DeKid:
? Ma stiamo parlando della "24p" modalità da Canon - che il materiale era ciò che il manganello dalla videocamera a 'p' è previsto non è mai stato così convincente - riferiscono le mie esperienze, ma anche a causa della XXL (SD) della serie - e ci sono stato la modalità 24p non potrà mai convincere.?
Ma sono ben consapevole che "oggi p" può essere già vernümpftig, se non meglio di "i".
Ma nella misura in cui mi rendo conto del modo p 24 è anche una invenzione pura, Canon, giusto? Quasi pubblicizzato con "il cinema di qualità" per la borsa del "piccolo".
MfG
B. DeKid
Rispondi Axel:
Hai ragione che anche l'HDV HV30 non p "" programmato, così come il DV, la Canon XL. Oggi, ci sono argomenti certamente più del sostegno del NLE ai dispositivi di normale produzione, computer e TV LCD / plasma, per p che per i.
La risoluzione migliore i movimento è innegabilmente rilevante, ma alla fine solo per alcune forme di informazioni sportive (che manca invece, in numerosi skate, snowboard e video BMX sul web a "fasi"?) E alcuni speciali estetica di base nel porno (la sensazione, come l'ho trovato così bello opinioni espresse in un libro pubblicato di recente, la presenza "continua").
La dichiarazione è semplicemente sbagliato, 24p per oggetti in movimento non è "utilizzabile". Pertanto, non sono d'accordo qui riflessivamente. Lang non era più al cinema, giusto?
Rispondi B.DeKid:
La dichiarazione è stata "per oggetti in movimento, di nessuna utilità," ho semplicemente spostato il "Canon 24p modalità" - perché ho un sacco testato e confrontato con la camma a mia disposizione - e non pettine alla conclusione che questa modalità sia per i miei progetti usato per essere.
Nel film "" era solo "p" viene utilizzato e un esempio. Mr. "Bogner" offre sicuramente di alta qualità - che non può e non sarà respeak davvero. ;-)
Vorrei che mi "p" - forse meglio saltare 50p come il nuovo standard. ;-)
In Cinema - hmm - nel mese di gennaio per lungo tempo ancora una volta, mentre ero a Berlino - (Sony Center in suono originale / Grazie ancora a chi consiglia questo a me - qui con me, ho bisogno di andare troppo lontano, e quindi il mio piccoli film su DVD, che ancora costruito sufficiente per le mie esigenze dovrebbero essere ;-)
MfG
B. DeKid
Rispondi Schleichmichel:
Il modo giusto per imparare 24/25p è necessario, come tutto il resto. A meno che uno non dipende da esso.
Io personalmente 24/25p ricchi. 50p sono per me, almeno per le opere drammatiche, anche.
A Kilian: Sulle piattaforme materiale video interlacciato è anche di solito convertito in progressivo (cioè interlacciato). Non ci Interlace non ha alcun senso. Tuttavia 25i (ossia può convenzionale, vecchio video) su schermi di computer, schermi piatti, o se è stato impostato in 50p, o saranno adeguatamente rappresentati "con 50 fotogrammi al secondo." Solo la risoluzione viene ridotta di conseguenza. Ma questo non è standard in ogni caso, e prevede inoltre che la rete di grandi quantità di dati.
Rispondi MarcBallhaus:
Leutz, che è abbastanza semplice. Ci sono così poche regole di base:
I - non è del tutto enfach perché obsolete e non più rappresentata, che ha più di un tubo? E poi l'aspetto di sapone.
p - è sempre la scelta giusta. Molti commettono l'errore che porta alla chiusura a 1 / 50, quello che a jerk persiane poi (=) in movimento, soprattutto quando panning.
Fondamentalmente Gitl qui:
1. quando "p" si gira e avrà la Bewegunsästhetik stesso come una pellicola, l'otturatore è la metà della lunghezza del telaio, ovvero l'angolo a 180 gradi per PAL o 25p equivalente a 1 / 50;
2. Se hai un sacco di pentole, e io voglio essere come interlacciato (solo meglio), quindi seleziona la velocità dell'otturatore in base alla lunghezza del telaio, con 24p quindi 1 / 24, PAL 25p cioè, 1 / 25. Allora non ci sono imposte, questo non può essere ingannato da l'immagine nel mirino, di solito a scatti, così come tutti i monitor del tubo di controllo.
La mia opinione è 24p per "spostamento" non utilizzare gli oggetti - Creare meglio in seguito "i" materiali "p" materiale.
Certo che no. Perché questo è esattamente l'effetto: se "i" esposti, per esempio in PAL 2x 1 / 50 secondi, e che per ogni campo. Dopo il deinterlacciamento che corrisponde quindi a una velocità dell'otturatore di 1 / 25, così lo si può fare anche, come descritto in precedenza, in questo modo, ma in "p" e in modo molto più pulito.
MB
Rispondi TheBubble:
Certo che no. Perché questo è esattamente l'effetto: se "i" esposti, per esempio in PAL 2x 1 / 50 secondi, e che per ogni campo. Dopo il deinterlacciamento che corrisponde quindi a una velocità dell'otturatore di 1 / 25
E 'importante, come sarà deinterlacciati. ) Anche il metodo più semplice (il raddoppio di un campo, è aggiunto, non motion blur aggiuntivi.
Rispondi MarcBallhaus:
E 'importante, come sarà deinterlacciati. ) Anche il metodo più semplice (il raddoppio di un campo, è aggiunto, non motion blur aggiuntivi.
No, perché ha già fatto un 1 / 25 secondi completamente presente.
Tuttavia, deinterlacciamento è il tentativo di fare un bel mezzo intero le immagini di due ritardato a schermo intero. Niente di più. Secondo la via diretta è sempre il migliore, naturalmente, per il deinterlacciamento migliori non guarda mai buono come un vero schermo pieno.
MB
Rispondi B.DeKid:
@ Mark
Il deinterlacciamento sta accadendo qui a Canon, ma in azione - ed è dove mi sono informato da un "cheat mode"
Anche quando non ci sono Canon 24p ebbes 24,96 immagini - molto tempo fa mi è stato consigliato dal mio XL1s rinunciare.
MfG
B. DeKid
Altrimenti hai / vostra destra.
Rispondi Axel:
Il deinterlacciamento sta accadendo qui a Canon, ma in azione - ed è dove mi sono informato da un "cheat mode"
E 'nel caso di A1, secondo le istruzioni contemporaneamente iscritto due campi (come ha dichiarato un / a / b / b / c / c, a differenza di a / b / c / d / e). In HV20/30 sarebbe anche essere dovuto alla CMOS a scansione, interlacciamento il vero cheat mode. Tuttavia, non ci sono artefatti da interlacciamento. I migliori risultati si ottengono con il deinterlacciamento uno script presunta Avisynth. Io lo rendono una base di prova e può anche gustare anche con il deinterlacciamento adattivo del telaio controllo del compressore di Apple. In entrambi i casi, vi sono resti di un mezzo-frame in motion blur. La suddetta mostra di prova che, anche con le fotocamere Canon, il deinterlacciamento successiva è davvero una buona scelta (ad esempio per il movimento lento), ma la cosiddetta modalità cheat è meglio.
Anche quando non ci sono Canon 24p ebbes 24,96 immagini - molto tempo fa mi è stato consigliato dal mio XL1s rinunciare.
Qualora non vi sono stati alcuni 24p (23,98) di DV, avrei (a quel tempo, i giorni della "i" della posizione dominante) consiglia di arrendersi. E non tanto per la qualità del risultato, ma a causa della fastidiosa discesa Traslochi di quanto si potesse interpretare il NLE a 29,98 fps per gli standard del computer non sono ancora catturare la stessa 24fps. Con il Pal-frame rate 25 fps non è stato né con la Canon XL ancora estrarre uno dei DVX Pana stato un problema, è stato necessario solo nelle impostazioni del sequenza temporale, il segno di spunta interlacciato. Il DVX User Forum è possibile trovare un sacco di vecchi fili, formulare raccomandazioni per dare il cheat-p-disprezzo modalità incontrato. Detto a ragione che questo consiglio è sempre dato da esperti che hanno provato io stesso, o mai al primo tentativo non riuscito "sul sicuro" beat. L'errore tipico è che la telecamera era in automatico e utilizza un momento inopportuno dell'otturatore è ciò che è immediatamente evidente come le vibrazioni.
Sul lato altro, è comune che è diventato molto difficile, I e P a tutti i diversi gli uni dagli altri, così che ha dato via ogni entusiasmo per l'energia.
Rispondi domain:
Sul lato altro, è comune che è diventato molto difficile, I e P a tutti i diversi gli uni dagli altri, così che ha dato via ogni entusiasmo per l'energia.
Non vedo esattamente così, ma ha dato via l'energia, tuttavia, ha riempito molte pagine in forum diversi, e ha contribuito alla conversazione.
Si dovrebbe pensare ai vecchi tempi a volte Super8 volte. Il conservatore girato a 18 fps, la migliore-off a 24 fps ed erano felici con i movimenti totale morbido. Non una parola circa le vibrazioni del movimento e motion blur, che era inevitabile per la maggior parte delle fotocamere amatoriali senza l'otturatore variabile e l'associato "corretto" il tempo di scatto comunque. Senza dubbio uno sarebbe il tempo a 48 fps, ma l'imperatore era assoluto.
Allora, cosa si legge qui e dappertutto? Dio, come bello e cinematically're 24 fps, come potremmo raggiungere almeno per questo aspetto meraviglioso, grazie a un pasticcio di i-video di nuovo?
Rispondi B.DeKid:
Gude
Così ora ho uno ora, ancora una volta porre l'energia in materia.
;-) Così Io sto con le mie impostazioni
Nessuna cornice e nessuna modalità 16:9 sul mio XL1s da usare.
(Entrambe le modalità sono falsi ;-)) a porte chiuse questo "vecchio".
E può essere dalla mia perso. Creare visibilità con un PC oggi 100% in più rispetto a quando ho messo su la mia tecnica o algoritmo che determina obsolete o non aggiornate.
.................
16:9 e vero "p sarebbe" del corso, se uso la mia macchina fotografica esistenti, che offre anche - ma non nel caso di XL1s non!
..................
Bzgl. 8mm - dato che io uso la Canon XL-1014 s e l'atteggiamento dei 24 Goats '. Sono sempre soddisfatto.
Bzgl. Interlacciato con script Avisynth - che ha anche fatto riferimento alla XL1s - perché qualcuno ha un link per me?
Dato sempre per deinterlacciare il materiale tagliato in Premiere, ma vorrebbe ancora meglio se Avisynth è possibile verificare i tempi.
MfG
B. DeKid
PS: Scusa se mi Kili devia la questione alla XL1s.
Rispondi MarcBallhaus:
Rende più facile, tutto quello che volete:) Nel frattempo, continuiamo come wirs film gay tutti gli anni che hanno ottenuto per il momento l'esperienza e salutare da un angolo della Terra dove tutti hanno la più pallida idea ... ;)
MB
Rispondi wolfgang:
Penso che dice che nessuno di qui che avrebbe la minima idea.
Le mie esperienze con i 24p e 25p modi di vari dispositivi di JVC non sono, inoltre, che grande - almeno per me tende a scatto del materiale molto più veloce di 50i, la visibilità su tutti i miei dispositivi.
E personalmente penso quindi che il deinterlacciamento di hardware non sono ancora una cattiva opzione - semplicemente anche perché meglio in 50i la risoluzione di movimento rispetto al 24p o 25p modi, che possono offrire ai nostri piccoli elettrodomestici.
Semmai, mi piacerebbe rimanere costantemente in una modalità - che è girato in circa 25p, tagliato a 25p, emesse 25p (che è un peccato perché in HD su Blu Ray non è supportato). O semplicemente costantemente in 50i. Sono di passaggio da 50i a 25p o 24p, penso anche un po ', la realtà non la conversione del formato accettabile quando si guarda la letteratura su questo (e non), e per buoni motivi.
Rispondi B.DeKid:
@ Mark
Avete mai visto il "Frame Mode" di XL1s stato testato?
(Se sì, finalmente ne cetrioli piuttosto vecchio e rischia di essere ben al di sotto i vostri standard)
Sarò molto lieto di insegnare a me - ma dalla mia esperienza e la ricerca, e, precedentemente, fatto ancora di più (di ricerca), oggi in rete - penso che il mio lavoro ora, lunghi anni per quanto riguarda il flusso di lavoro XL1s - porta sicuramente un risultato migliore con se stessa.
Così, io, non può, purtroppo, un "Frame Mode" raccomandare per quanto riguarda la XL1s e non la "16:9" mode.
È apparentemente in grado di creare a causa delle specifiche della situazione reale, "p" o "16:9" troppo.
E dato che devo essere contento di quello che ho, è porta solo io ad alcuni "falsi", le modalità possono anche.
Soprattutto quando so che a Kammen Dato mai denunce.
MfG
B. DeKid
PS: e qui nel Hunsrück, la ja orologi bissel nen eh sempre diversi - Spero che ti può dare, per capire la mia opinione ;-)
Rispondi domain:
Soprattutto quando so che non è mai venuto in seguito a denunce Dato.
Io in realtà ho sempre contato sulla seguente situazione: Conosciuta per me vedere un video e poi commentare come segue: peccato molto ben fatto, ma la modalità 50i ha davvero rovinato tutto, semplicemente impossibile, disastrosa, per il lavoro ... .....
Beh, a 50p, non avrei nemmeno la minima obiezione, ma non ho la consapevolezza della missione, qualcuno 24-25p, come l'arca di sola salvezza, persuadere salsiccia mi è totale, che fa qualcun altro.
Così Marc Ballhaus citazione: "Make it semplice, tutto quello che volete:)"
Questo è esattamente l'atteggiamento giusto.
Rispondi Axel:
Beh, a 50p, non avrei nemmeno la minima obiezione, ma non ho la consapevolezza della missione, qualcuno 24-25p, come l'arca di sola salvezza, persuadere salsiccia mi è totale, che fa qualcun altro.
Così Marc Ballhaus citazione: "Make it semplice, tutto quello che volete:)"
Questo è esattamente l'atteggiamento giusto.
In linea di principio già. Se, tuttavia, su richiesta, cosa si intende con la "P" in video moderne-on ad un categorico "Giù le mani!" o di una pastorale "Non vorrei consigliare" è mescolato con un mezzo (-image-verità), è dotato di un argomento relativista.
Originale "i" materiali, vorrei solo deinterlacciare Web, perché allora non è un diverso, altrimenti il display sul progressivo attrezzature moderne potrebbe essere migliore di un software-generated frame. Infine, questi pannelli sono prese per essere con "i" fed-TV. Questo non è stato sempre così. Il mio gruppo di lavoro ha gestito diversi anni fa, contro il mio parere, uno schermo LCD 4:3 per un prezzo ridicolmente alto (ora appeso in cucina). Questa cosa non può gestire campi interlacciati, ogni tubo fornisce un quadro migliore. Con i televisori moderni, è vero il contrario.
Rispondi B.DeKid:
Mi sono trasferita nella mia dichiarazione sulla XL1s esperienze della mia mano.
Non in "oggi p" attivato Cams. Per questo ho solo una limitata esperienza ..
Il mio lavoro è stato in parte già in Pro. In bicicletta o video di skate lavorato ....
Noto kücken con me solo "culo ha ** Video Fi", che posso fare la nonna in campagna, quindi, di conseguenza intressiert poiché solo la lunghezza non è ;-) "i" o "p".
(Non ha potuto resistere mi nich = Mi dispiace, lol)
MfG
B. DeKid
Rispondi DWUA:
Gude,
Ora si intende "la nonna" o "en masse" ... ?
(Sì Sounds) è quasi simile.
:))
Rispondi MarcBallhaus:
I vecchi mulini ancora non tutte le p. Come la Z1, le uniche cose che rendono una vera e propria-deinterlacciamento momento, ma non di registrazione progressiva.
Il thread, però, chiede 24p, pag così reale E questo è anche fatto riferimento alla mia risposta: a 24p o 25p, e non camme Gewurste vecchio. E poiché si tratta solo di esclusione dal tempo di esposizione corretta.
Salute
MB
Rispondi B.DeKid:
* Giggle *
Duwa
... Scrive la "massa" lol, sì, più probabile che sia "in massa" come "OMAS" allora sì che modo sarebbe veramente perverso ;-) Io preferisco quello che sarà probabilmente il mio nich.
@ Mark
AIC, na sono ;-)
MfG
B. DeKid
Rispondi DWUA:
... Questa cosa non può gestire campi interlacciati, ogni tubo fornisce un quadro migliore. Con i televisori moderni, è vero il contrario.
Hugh! Lei ha parlato.
Pertanto, siamo ancora contenti formato 4:3
?
(IE, 4 tubi: 3 Flat).
;))
24p
| |
