| 25p e 25F
Pagina successiva theproducer:
August 2009
Ciao!
Ho la seguente domanda:
Qual è la differenza per favore tra 25F (per esempio con la Canon XH A1 è dato) e 25p (; come Sony HVR-Z5)? O è che la stessa cosa?
Grazie
MfG
Rispondi Shiranai:
Vedere qui:
http://www.slashcam.de/info/Canon-XL-H1---Wofuer-steht-25f---118272.html
Rispondi theproducer:
In questo modo è 25F non da 25 fotogrammi autentici, come ad esempio fa la Canon HV30?
Viene poi realizzato a uno sguardo al cinema Canon HV 30 preferibile Canon HH A1?
mfG
Rispondi WoWu:
25F non è identico a 25p, e non deve essere identico a 25 psf.
E 'stata una grande differenza se interlacciata o progressiva 1/50s con due campi in un unico fotogramma 1 / 25 sec o, come Canon, due campi sono fuse in una cornice. Questa è presa soprattutto con il motion blur. In confronto con (I) - (p) - (F), vedere l'F-immagini del peggio. Inoltre, è (, F) non è specificato, diverso (per esempio, PSF) e può quindi consistere in una interpolazione arbitraria.
Così Stare lontano da 25F. Che sarebbe la peggiore di tutte le elezioni. Ogni immagine è 25p miglia meglio.
Rispondi Meggs:
Così Stare lontano da 25F. Che sarebbe la peggiore di tutte le elezioni. Ogni immagine è 25p miglia meglio.
Produttore vi prenderanno sul serio ora che il HV20 è meglio che la A1, e ha già aperto un thread a questo proposito.
http://forum.slashcam.de/canon-xha1-oder-hv-20-30-40-vp370542.html#370542
Rispondi WoWu:
Questo è il problema quando le cose non sono correlate e fa di tutto ridotto a un solo parametro.
Il lavoro di produzione, se dopo una cosa come un "film" o un "puzza immagine televisiva normale" è venuto fuori, è composto di tanti diversi parametri che bisogna pesare tutto ciò che la questione gioca sicuramente un ruolo nel rapporto di aspetto, ma a la moltitudine di altri parametri possono talvolta si verificano in background.
Ma queste considerazioni sono fatti, purtroppo, sempre meno. Lo stesso argomento .... in video DSRL
Abbiamo di recente DSRL volte può funzionare in parallelo con una produzione con una macchina fotografica tradizionale video. Il risultato è stato deludente, perché una produzione "normale" dal punto di vista operativo DSRL non può essere accolto. Ciò inizia già con la Remotebarkeit su una gru e una sosta al Filelängen per le interviste.
Risultati: In normali condizioni di lavoro, in quanto sono introdotte per l'equipaggio e hanno dimostrato che fornisce immagini poco utile scattare una foto.
Dal momento che non posso discutere da tempo sul parametro "riduzione della qualità di immagine". Probabilmente sarei venuto ad un'altra conclusione, ma usa nulla.
Pertanto, io non capisco perché ci sono i formati ormeggiate al formato. volte a prescindere da quello 25F è davvero raccapricciante.
Rispondi Rolf Hankel:
25F non è identico a 25p, e non deve essere identico a 25 psf.
E 'stata una grande differenza se interlacciata o progressiva 1/50s con due campi in un unico fotogramma 1 / 25 sec o, come Canon, due campi sono fuse in una cornice. Questa è presa soprattutto con il motion blur. In confronto con (I) - (p) - (F), vedere l'F-immagini del peggio. Inoltre, è (, F) non è specificato, diverso (per esempio, PSF) e può quindi consistere in una interpolazione arbitraria.
Così Stare lontano da 25F. Che sarebbe la peggiore di tutte le elezioni. Ogni immagine è 25p miglia meglio.
Ciao
Dovrebbe esserci ancora in tempo a chiedere: Nel mio HV 30 e HF 100, posso scegliere tra le modalità 50i e PF25, 50i è quindi la scelta migliore?
Gruss Rolf ...
Rispondi B.DeKid:
Cosa ti piace di più?
O meglio ... di quanto è stato il vostro PC?
Il vostro PC si potrebbe avere più potere del chip per computer nella vostra macchina fotografica?
Da chi si vuole sarebbe felice di fare la conversione?
MfG
B. DeKid
Rispondi Rolf Hankel:
Cosa ti piace di più?
O meglio ... di quanto è stato il vostro PC?
Il vostro PC si potrebbe avere più potere del chip per computer nella vostra macchina fotografica?
Da chi si vuole sarebbe felice di fare la conversione?
MfG
B. DeKid
Da l'impressione che mi piace il suo 25P meglio (ma può anche essere inganno)
PC: Intel Q 9550, ATI Radeon HD 4800, 4GB di RAM, XP 32Bit Serv.P2.
La mia domanda riguarda il contributo di Wolfgang dove si sconsiglia 25F
Gruss Rolf ...
Rispondi DeeZiD:
25f: materiale interlacciato (interlacciato e intrecciati in un contenitore, dove HDV) sistemato.
La qualità qui è orribile.
25pF: Progressive materiale interlacciato è memorizzato in un contenitore.
La qualità qui è molto buona, in quanto non (; inferiori come nel A1/G1/H1) deinterlacciamento detenuti.
Gruß Dennis
Rispondi Meggs:
25f: materiale interlacciato (interlacciato e intrecciati in un contenitore, dove HDV) sistemato.
La qualità qui è orribile.
Poi sarebbe sostanzialmente la qualità del HDV 50i anche essere orribile.
HDV è sempre visualizzato su un dispositivo di progressiva uscita. Rende il dispositivo di output in tempo reale a 50i lo stesso 25F, la videocamera:
Un "inferiori" deinterlacciamento. Hai accendere il monitor è molto meglio che la videocamera?
Con la mia Canon A1s vedere sul monitor o la registrazione 50i ancora immagini dalla orribili 25F.
Rispondi DeeZiD:
Il PC è in grado di deinterlacciamento 50i filmati molto meglio di quanto non sarebbe possibile fotocamera.
50i a 25p nella fotocamera (; 25F): crudele, grave perdita di nitidezza, Kantenaufsteilungen, tremori, ecc ..
50i del PC (; AviSynth edint) a 25p: eccellente, nessuna perdita visibile di nitidezza, senza artefatti, non molto peggio di 25p nativo.
50i dal televisore / monitor per 50p: Dipende dal televisore o monitor. Se siete sfortunati Bobbing stinknormal viene utilizzato (; fare come molti di LG TV, facile) just awful.
Gruß Dennis
Rispondi WoWu:
Valutazioni di come buono o cattivo, a caldo o fuori fuoco sono sempre soggettivi. Per quanto riguarda la si guarda ancora valida, sufficiente per l'altra non è più.
E 'chiaro che abbiamo fotogrammi segmentati gli svantaggi di entrambi i metodi.
You (dovuto rinunciare alla risoluzione temporale del doppio (i), così lo svantaggio di (p), ma deve essere il de-(passa Deinterlacciatore; svantaggio di i).
Rispetto ad un p reale c'è sempre un temporale di filtraggio e il movimento associato sfocatura.
In movimenti veloci, le piace (; nell'immagine corrente) non sono così evidenti, ma è sempre stressante per l'encoder e una codifica che non migliora, ma in alcune parti critiche della immagine deteriorata. (; Svantaggio rispetto a P).
Si vede chiaramente le differenze tra i (; Still) per confrontare i tre formati saranno visualizzati quando gli oggetti in movimento veloce.
Quindi il mio commento che è fuori dei 3 formati del compromesso, la scelta peggiore.
Rispondi Meggs:
You (dovuto rinunciare alla risoluzione temporale del doppio (i), così lo svantaggio di (p), ma deve essere il de-(passa Deinterlacciatore; svantaggio di i).
Quando guardo 50i materiale su uno schermo del computer, vedo
50 fotogrammi al secondo o 25 fotogrammi / sec deinterlacciati?
Rispondi Meggs:
Chiedo la questione una volta che l'altro modo:
Io sto bene in SD e 50i, il vantaggio di una maggiore risoluzione temporale su una TV CRT cosciente.
Non mi è chiaro, tuttavia, può venire come HD 50i e una maggiore risoluzione temporale raggiunto, se ciò che si guarda sempre interlacciato a 25 fotogrammi / sec è mostrato.
Rispondi WoWu:
Si ha la sequenza di movimenti di 50 immagini / s combinati in 25 fotogrammi.
Così si vede 25 fotogrammi con la metà del contenuto di 50 immagini.
Rispondi Bruno Peter:
"Rispetto ad un p reale è sempre un temporale di filtraggio e il movimento associato blur".
In HV20/30/40 questo è diverso, il chip è 25x un'intera immagine ripresa, poi come una volta, due non trasferiti campi registrata sul nastro. Questo materiale è compatibile con le impostazioni 1080i progetto nel NLE senza ritardo di tempo e fermare con tutti i benefici derivanti!
Ho già scritto, ma spesso preferiscono WoWu.
Rispondi Meggs:
In HV20/30/40 questo è diverso, il chip è 25x un'intera immagine ripresa, poi come una volta, due non trasferiti campi registrata sul nastro.
Questo è chiaro. Che è davvero 25P con CMOS. Qui, si tratta di 25F, la Canon 3CCD's.
Rispondi WoWu:
Quindi in primo luogo, non ci sono campi o fotogrammi che vengono scritti sul nastro, ma solo un file binario in cui la bandiera progressista "è impostato in un modo o un altro, e la lettura si fa sul sensore.
Con la bandiera in seguito alla decodifica saranno informati se la de-inter-laser viene utilizzato o meno. Se in ogni caso ci dovrebbe essere un'immagine progressiva, perché nel mondo, una società deve inutilmente inviando un Deinterlacciatore per produrre un Progressivebild identici?
Bruno, hai fuori una risposta?
Per tornare al problema principale in questo senso, ancora una volta ... Dove si trova esattamente che la progressiva A1 legge? Perché non è vero. I 3 CCD progressivi campi generati da una lettura interlacciata. Diventa così una sorta di de-leasing l'altro si è verificato nella fotocamera.
Si può ora filosofare sul fatto che la linea di raddoppio è meglio che, in ogni caso, non è una lettura progressiva!
Da qui la denominazione F invece di PSF. Panasonic per esempio, legge i sensori e produce quindi un progressivo PSF reale, che per inciso è stato appeso con la trasmissione SDI insieme.
Solo per questo motivo, è stato introdotto a PSF. Questo non ha nulla a che fare con il risparmio su ogni nastri.
Rispondi Meggs:
Panasonic per esempio, legge i sensori e crea così una vera psf progressiva
Quindi pixel così pochi i Panasonic HD CCD? Per quanto ne so si può CCD con risoluzione HD a causa di vincoli di tempo non ancora letto progressivamente.
Rispondi Meggs:
@ WoWu
Quello che per me ora è ancora chiaro: Qual è il vantaggio di una maggiore risoluzione temporale per HDV 50i è confrontata con 25F.
A 25F, i 2 campi da videocamera deinterlacciati mentre aggregati in un schermo intero. 50i fatto esattamente la stessa cosa dietro in uscita.
Rispondi Meggs:
Perché nel mondo, una società deve inutilmente inviando un Deinterlacciatore per produrre un Progressivebild identici?
Bruno, hai fuori una risposta?
Per quanto ne so, ma il 2 caratteristiche identiche Canon i-frame, tuttavia, vive a 25P (; così è il manuale di A1S). La bandiera interlacciato è quindi sia il 25P della HC 30 e 25F A1 non è impostato, ed è quindi anche non dopo deinterlacciati.
La differenza tra 25P (; HV30) e 25F (A1) deriva dal record durante la lettura - CMOS il modello HV30 ha letto progressivamente, la A1 sarà letto dal CCD interlacciato e poi fare il deinterlacciamento. Dal momento in cui il segnale è identico.
Rispondi DeeZiD:
@ WoWu
Quello che per me ora è ancora chiaro: Qual è il vantaggio di una maggiore risoluzione temporale per HDV 50i è confrontata con 25F.
A 25F, i 2 campi da videocamera deinterlacciati mentre aggregati in un schermo intero. 50i fatto esattamente la stessa cosa dietro in uscita.
Strano problema ...
Così, in una fonte 50i è possibile decidere se 50p, 25p o 50i spesa stop. In 25f si è limitata a un prodotto artificialmente 25p.
Acquista migliore soluzione: 25p fotocamera con reale, se lo si desidera.
Alternative: Assorbire con 50i e deinterlacciare al PC tramite AviSynth.
Gruß Dennis
Rispondi WoWu:
@ Meggs
Questo è solo dubbio che si tratta di un Deinterleasing da 50 campi, o se una linea raddoppio accadendo arte, che, naturalmente, a causa della minore V-res per abbassare Flickereffekten.
Inoltre vi è (i) in connessione con il problema della sistemica con 4:2:0 Falschinterpolation di colore ... In questo caso, troppo, sarebbe scomparsa, e ha una minore risoluzione temporale, ma solo dare una più chiara "immagine".
Certo portato tutti una cosa di bilanciamento, la Canon per questo formato è oscuro. Avrete probabilmente già hanno individuato uno o vantaggio rispetto ad altri (i).
Non si dovrebbe confondere è solo (che purtroppo spesso avviene) con (; PSF) e certamente non con (: P), perché è ora ancora meno.
@ Dennis
Perché questo è stato un output "strana" .... che è stato completamente corretto .. e perché non riesco a contatto con una fonte 50i è un uscita 50p? Meno che io scelga la metà della risoluzione spaziale? O ho frainteso qualcosa?
E come posso scegliere una uscita 25p, a meno che io deinterlease ... Se tutto ciò fosse facile, sarebbe dare a questo thread non.
Rispondi WoWu:
Per quanto ne so, ma il 2 caratteristiche identiche Canon i-frame, tuttavia, vive a 25P (; così è il manuale di A1S). La bandiera interlacciato è quindi sia il 25P della HC 30 e 25F A1 non è impostato, ed è quindi anche non dopo deinterlacciati.
La differenza tra 25P (; HV30) e 25F (A1) deriva dal record durante la lettura - CMOS il modello HV30 ha letto progressivamente, la A1 sarà letto dal CCD interlacciato e poi fare il deinterlacciamento. Dal momento in cui il segnale è identico.
Ma ciò significherebbe che il formato di registrazione (; è A1) 25p compatibile .... ma non lo è. È possibile leggere con una fotocamera 25p nessun segnale 25F. (; Ingannare il tempo io me ne vado HC30, perché ha a che fare con il problema reale, qualcosa)
E perché dovrebbe Canon (con una telecamera 25i, 50i vecchio Beziechnung) l'uscita del segnale come un re-25F, quando un segnale identico potrebbe (prodotto anche nella NLE, perché, come lei descrive è un perfettamente normale de. Interleasing)
Rispondi Meggs:
Nel manuale stampato di A1S questo è qualcosa di diverso dal manuale online della A1
"25F-mode HD riprende secondo il 1080/25p-Spezifikationen HDV nativo 25 fotogrammi al secondo. Per la riproduzione, il segnale viene convertito in 50i., L'uscita video tramite l'HDV / connessione DV, tuttavia, effettuato con 25p
In aggiunta, ne è grafica, come è
25F (;) videocamera
25p (; band)
50i (; Play)
Qualunque cosa questo possa significare concretamente.
Quello che mi sarebbe più interessante: Quanto tempo ci vuole per leggere il CCD? Cosa succede se esporre in 50i con 1 / 25 secondi? Solo se è esposto, poi leggere, allora ci sarebbe già a 1 / 50 la velocità dell'otturatore in 50i più tempo per la lettura.
Rispondi WoWu:
Hi Meggs
E 'a causa di alcuni. 30 MHz di frequenze di clock. Ma, come sempre, tutto dipende dal sensore, e sempre un equilibrio tra la generazione di calore e rumore e, di corso, stato di carica, che si sarebbe sempre piaciuto tenere circa l'80% (;) deve ... per non parlare della risoluzione.
Per queste (: e alcuni altri) parametri risultati in un'ora.
Così si può assumere circa 33nS per pixel a 30 megahertz. E ora, la risoluzione entra in gioco, perché a 1,3 Mpix arrivare anche nelle zone critiche l'orologio, perché, come già avviene a 42,9 ms e una immagine progressiva è a soli 40 ms .... Così si è già altezze ciclo a scapito del rumore,.
Senso, non è neppure intorno ad una interpolazione ... pertanto, la bassa Pixeldichten con CCD e la tendenza ad intrecciarsi.
Ma per me è una questione fondamentale, perché CCD ILT sono molto diversa da quella di progettazione di architettura e da una CCD interlacciato o semplicemente non fa, sia la matrice di memoria non è in ascolto.
Così come dovrebbe volte CCD (i) in ILT e tempi di lettura (p) in FT? Entrambi richiedono diverse configurazioni di memoria.
Allora, cosa c'è Canon per indicare cose criptiche pura idiozia dei consumatori.
Per me non c'è lettura di mezzo un quadro P dalla I-chip e il resto di questa interpolazione. Raddoppio linea si chiama comunemente. Forse anche con un po 'Schicki Micki intorno ad esso, ma non pieno di risoluzione spaziale. Comunemente noto come "progressiva per i poveri chiamato.
Rispondi Meggs:
Ciao Wolfgang,
Se ho capito bene, non vale a dire dopo, ma durante l'esposizione leggere quanto la lettura tanto esteso quanto l'esposizione.
Posso immaginare il male. I primi pixel strappato sarebbe quindi esposto in modo molto più breve, e quindi anche apparire più scura Letze.
Ancora una volta, la mia domanda si sa: si sa che cosa succede quando un film è esposta 50i con 1 / 25 sec?
Saluti
Meggs
Rispondi Axel:
Ognuno è libero di fare i loro propri test e confrontarli criticamente. Chiaramente, l'F-mode WoWu sapere (solo a partire dalla teoria, o Fanta loro, si limitò a speculare), è abbastanza racconti, quando si ascolta un pastore di sesso. Risultati di tali controlli è che "la linea di raddoppio non è in grado di spiegare" perché
" "i" immagine della definizione stessa appare forte come una "F" l'immagine, se nulla si muove (; Sì, lo so che l'unica vera "p" sarebbe spiegabile, ho letto una volta alla perdita di risoluzione del 11% " F ", che sarà tale che un tale misurabili e sarebbe rilevabile. Line-raddoppio sarà del 50%)
" e molto peggiore di un F "appare come" l'immagine quando si sposta l'immagine (; pivot)
" non ci sono artefatti da interlacciamento "F", lì, che sono visibili a tutti, anche combinati, in seguito le tecniche di deinterlacciamento in ancora in motion blur (e sottolineo che il deinterlacciamento successivi e di grandi dimensioni, l'alternativa alla "F" . In teoria, sorgono nella risoluzione DI adattiva meglio, solo per verificare in che misura questa differenza è rilevante, in pratica, perché uno solo è).
La miscelazione di p vero e falso è completamente priva di problemi. 25p a 25p, la EX-3 e l'A1, ad esempio. Una of've provato e la rende semplice, l'altro è passato, la lussuria: Il colpo viene dopo di tutte le obiezioni che ha sentito, perché è improbabile che ...
Rispondi Meggs:
Una of've provato e la rende semplice, l'altro è passato, la lussuria: Il colpo viene dopo di tutte le obiezioni che ha sentito, perché è improbabile che ...
Cercherò su ogni evenienza. Nei test iniziali sono giunto alla stessa conclusione: L'F-registrazioni non guardare peggio i colpi. Se si guardano male, in teoria, avrebbe un aspetto migliore, ma in pratica, quindi non mi interessa.
Rispondi Bruno Peter:
Chiaramente, l'F-mode WoWu sapere (solo a partire dalla teoria o di fantasia, è solo speculazione), è abbastanza racconti, quando si ascolta un pastore di sesso.
Rispondi WoWu:
Axel bello che se non può partecipare ai lavori, diversi da polemiche, deve contribuire detti intelligenti e confronti oblique.
L'orso poi, con come sempre, almeno per il divertimento.
Forse posso con la (; allegata) ad esempio utilizzato, dove anche Axel ha apparentemente nulla di contribuire in quanto tale "pratica" tranne che per loro un mondo tridimensionale, "penso che si guarda bene fare", non realmente utilizzabili oggetti.
E .. Axel ... Naturalmente è la speculazione, soprattutto se Canon rende dichiarazioni contraddittorie, come descritto da Meggs.
Sembra Canon sono ancora molto sforzo per permettere ai consumatori nel buio per quanto riguarda ciò che sta dietro tali formati proprietari che nessuno ha da offrire, oltre Canon.
Il rispetto, il confronto è stato abbastanza inutile.
E non vi è alcun senso di un forum a riflettere anche su ciò che provoca formati molto specifici e ciò che essi considerano i vantaggi o svantaggi? Necessità di ogni consumatore, come voi, come tutti i "dato da Dio tollerare"?
Se può permettersi di discussioni o deliberazioni su eventuali contributi positivi e il suo contenuto non capisco comunque, ma basta sedersi e leggere i thread, non prima di continuare il confronto qui invece untreffliche.
(; Completamente a parte che la vostra visione del mondo, (; anche) quello che i pastori sono preoccupati, sembra aver corrisponde effettivamente al Medio Evo e dei pastori è certamente non solo. Ma forse la vostra conoscenza della tecnologia video è così simile al ... un'opportunità per la , si pensa in modo dare ancora e ancora ... ma chi lo sa)?
Ma ci dicono come si fa, allora i nostri pensieri possano almeno essere completato con un risultato ... ma ovviamente non si può?
E, talvolta, a prescindere da che non vi è alcuna menzione di P, ma possono F e vi è poco rilevante, se si 25p ora mix con qualcosa o no .... F in discussione e la A1 non ha neppure P ... ma questi sono probabilmente solo creare confusione, in pratica, se non una delle differenza è così evidente ... Dal momento che non siete soli.
E che si vede alcuna differenza tra i formati, essa non deve infatti necessariamente significa che lui non è qui.
@ Bruno ... mi chiedo il tuo post ora, o volete semplicemente esprimere che hai non mostra ... e può contribuire in modo costruttivo nulla?
O è la citazione di una parola chiave "a cui si reagisce molto, molto euforico?
Rispondi Bruno Peter:
Tsss ...
Rispondi TheBubble:
Per quanto ne so, è quello di designare "f" invece di "p" è utilizzato per definire, come usati CCD CCD interlacciato e non progressivo.
Come la realizzazione tecnica appare come nelle fotocamere rispettivi, si dovrebbe chiedere al produttore se si desidera una risposta definitiva.
Un possibile approccio in linea di principio, essere letto, però, sarebbe la seguente: Ci possono essere tre CCD sono disponibili, permetterebbe loro (e due CCD a prendere il primo campo, un CCD), il secondo campo, ma allo stesso tempo. Questo è poi combinati in un immagine progressiva.
Rispondi Axel:
@ WoWu
La sua valutazione del mio carattere è sicuramente molto vero, io non mi considero particolarmente ben formati. In questo siamo diversi.
Tutto ciò che riguarda sia, vorrei solo suggerire loro propri test prima (e il dibattersi wowus allegato mano la prova è un esempio di un buon motivo, un uomo complesso, i gesti forti, è anche meglio). Non ha valutato le immagini di Stato (e qui perde la "i") sempre giudicato l'immagine in movimento. Blind test, vale a dire, qualcun altro lo farà passare da una modalità a caso. I risultati di tenere per voi.
Rispondi WoWu:
@ Axel
La sua valutazione del mio carattere è certamente molto vero, mi considero nemmeno per un tessuto molto.
Buon ordine delle cose, vorrei mettere a destra.
Non è vero che questa è la mia opinione.
Hai ancora sono ovviamente liberi di fare la propria valutazione, ma vi prego di non imputare a me tali indicazioni o valutazioni.
Sovrastimato il resto mettersi presumere che altre persone si pensa il tuo personaggio di Stato ... Non posso.
@ TheBubble
Purtroppo, non vi è infatti alcun modo di accedere ai segnali CCD, come proposto, e che avrebbe (e Canon) non ha alcun interesse a nemmeno dover uscire a guardare le carte e ad ammettere che dietro il loro "progressista" metodo, niente di più di un semplice "bobbing" nasconde.
Rispondi wolfgang:
Oh Dio, sempre quelli animosità. Penso che il quadro comparativo che mostra chiaramente quale sia la situazione in ogni caso - 50i ha una buona risoluzione di movimento, in quanto due campi sono presentati qui. Un campo di 50i deve apparire più nitide, ma das rucket nel movimento e 25F - Come potete vedere, eh
I bambini, mi piacerebbe vedere un reale cambiamento stop 50p ... non da ultimo, per non leggere questa discussione e rivedere! :))
Rispondi WoWu:
@ Theproducer
Forse qui più per illustrare il risultato di 25 PF e F
(; Appendice) per ora, la speculazione sarebbe finita.
Molto bello vedere che il numero di linee è stato dimezzato rispetto a 25i.
Così è con una risoluzione di 540 linee.
Ogni fotocamera scatta a P 720 da allora più riprese e se si ricordano ancora che la perdita, la differenza 1280-1440 sono già nella risoluzione del sensore, probabilmente il 720p uno JVC 24 allemale Formato preferiscono.
Rispondi Axel:
Farò anche controllare gli orari e una mappa. Viene fuori che hai ragione, ho volontà, di corso, per scusarsi. Sono probabilmente colpevole di esso.
Rispondi WoWu:
Axel, polemica è nulla di negativo nei miei occhi .... nella misura in cui il termine "debito" non portare il caso. Ho appena assunto (; come lei ha correttamente identificato) ed ora sono un ulteriore passo avanti. A questo proposito il nostro piccolo disguido è stato positivo.
In questo senso, il saluto migliore
Rispondi TheBubble:
Se fai lo stesso test, ma vi preghiamo di provare una volta che il (; tavolo bianco / nero) con le linee beleucht non solo con la luce bianca, ma indica anche, una volta incorporata con uno solo dei tre colori primari (; RGB).
Rispondi Bruno Peter:
No, no ..., nel caso del 25F ha il diritto di ISBN, ma non per caso 25 PF!
Rispondi WoWu:
Motivazione?
Rispondi Meggs:
Forse qui più per illustrare il risultato di 25 PF e F
(; Plant)
Da quello che videocamera è perché la pianta? Era ora PF o F?
Rispondi WoWu:
Questo è stato (F), ma che può descrivere la differenza tra PF e F, finché la fotocamera è dotata di un chip di deinterlacciamento sensore di immagine, come non vedevo l'ora per la differenza di tempo tra PF e F.
Sai la differenza?
E se (; sarebbe P), perché non Canon scrive poi (P).
... E per favore ora non riflettono la storia di "mezzo di immagini memorizzate su nastro" ...
Rispondi Meggs:
Questo è stato (F), ma che può descrivere la differenza tra PF e F, finché la fotocamera è dotata di un chip di deinterlacciamento sensore di immagine, come non vedevo l'ora per la differenza di tempo tra PF e F.
Sai la differenza?
E se (; sarebbe P), perché non Canon scrive poi (P).
... E per favore ora non riflettono la storia di "mezzo di immagini memorizzate su nastro" ...
Sei sempre rispondendo solo ad alcune delle domande: Quale videocamera è l'attaccamento?
Il modello HV30 ha nen chip completamente diverso da quello della A1 3CCD. Chi dice che il chip è letto della HV30 non è progressista?
Canon afferma che la A1S spende più di FireWire P. Solo il formato che è scritto sul nastro, chiamato Canon Posso avere sopra citato testualmente.
Rispondi WoWu:
Ma questo non dà ulteriori dettagli, del corso, il modello HV30 ha un chip diverso. E ciò che dice Canon si contraddice così bene scorso, come avete notato in precedenza, molto vero.
Quindi:
È il modello HV30 un chip interlacciato o no?
Se ha una lettura progressiva-out chip, allora perché sono lì per non P?
Chips interlacciato (a causa del suo design e la lettura non connessi alla situazione, per stampare tutte le linee), l'immagine come una progressiva e tempo di linee può dire di essere un P interpolare sembra, ma sappiamo tutti.
Chi dice che il chip è letto della HV30 non è progressista?
Pertanto nota, non si può dire che tipo di chip si trova nel HV 30 e perdersi in speculazioni vivace e sempre tasto solo il diritto di citare in Canon, anche se ci sono molte descrizioni contraddittorie Canon.
Ma come la HV30 è principalmente sostenuto un metodo interlacciato, non mi assumo che, a causa di un chip P al suo interno.
Per me ora è davvero importa, perché la discussione originale (, F) è andato e ho finito il problema.
Forte dubbio con me se questo è grande made in altre fotocamere si intrecciano in modo diverso a causa del modo non quasi esclusivamente sulla (; è F) una soluzione, a meno che tu (o Bruno) mostrerà me una soluzione di lavoro su altri e non solo "non sembrano ...", o" Canon intenzione di scrivere. .. " queste non sono soluzioni.
Forse, infatti, i tempi HV30 una fermata di fronte a una lavagna e confrontare i due metodi, ci sarebbe una soluzione.
Nelle discussioni si giunge, in quanto non sembra ottenere qualsiasi ulteriore.
Rispondi Alan Smithee:
È il modello HV30 un chip interlacciato o no?
Se ha una lettura progressiva-out chip, allora perché sono lì per non P?
Perché è una fotocamera consumatore è davvero (qualsiasi programma di modifica da decine disponibili, in grado di catturare l'HDV2) con la p-le immagini non possono gestire.
Rispondi WoWu:
Ma come può catturare HDV2 in un chip progressivamente funziona? Non solo i sensori di immagine, ma anche il processo di scansione sono fondamentalmente diversi e le procedure si escludono a vicenda, a meno che uno dei metodi è generato in seguito artificialmente.
E perché non sono almeno le registrazioni progressiva presentati come progressisti, perché avete bisogno di un tale perverso SF segnale? Ogni NLE possibile (oggi, probabilmente affrontare meglio) con P che con I.
Tuttavia, la discussione si trasforma in un cerchio .... Tutto questo è stato rosicchiato F prima e non sembra esserci nessuna informazione nuova, finché finalmente uno che ha una HV30, mantiene anche il tempo per una scheda.
E perché tutti qui solo rumraten, mi permetto ancora una supposizione e penso che il risultato sarà simile, come in F.
Rispondi domain:
Temo WoWu è giusto a tutti gli effetti, a meno che Canon 25P è fondamentalmente diverso e migliore di 25F.
Hanno solo la FX1 a 1 / 25 sec testato con tempi ISO12233 rispetto, era davvero identico alla registrazione di 2 campi interlacciati di un full-screen ancora venduto come una mossa di marketing, ma era già implicito.
Ed ecco, la metà della risoluzione verticale in questo tempo di esposizione, in realtà, una volta a metà, dato che ho bisogno di inviare le immagini di prova, così ovvia come quella
Tipo volte suggerisce fortemente che questo è il metodo prevalente di registrazione a 25 Canon PF o F.
Confutazione sarebbe interessante.
Rispondi B.DeKid:
Ho già detto mille volte, ma questa è la modalità di Canon, un imbroglione pack!
E soprattutto, ciò che questo è davvero andata, è stata la questione molto sensibile, che se sarebbe meglio per KINO. Perché vogliamo rendere theproducer signor sì KINO.
Persone Persone, come si può rumkauen così a lungo ... Non capisco.
Chi vuole il quadro completo è ancora di acquistare una fotocamera 35 mm da allora ha immagini Full;-P
Stupid thread ...
Rispondi domain:
Oh Dio, sempre quelli animosità ...
I bambini, vorrei smettere ....
Il nostro asilo è lo zio di fatto già mi dà sui nervi, ma è solo molto debole, quindi ora dobbiamo essere onesti.
Rispondi WoWu:
Ma ho già detto mille volte ....
Se si dovesse essere in grado di dimostrare che?
La gente di qui hanno detto un sacco ....
Stupid thread ...
Si potrebbe avere così possono ridurre con la sostanza ....
Rispondi B.DeKid:
Sorry WoWu .... ma
- In primo luogo, perché io vado da sentire e dalla vista dei risultati
- In secondo luogo, trovo sciocco quando la gente (carpa sul professionali dichiarazioni rum; Verweiß con il codice ISBN)
..........................
Inoltre, io sono come Axel ha detto che il Meihnung ognuno dovrebbe scegliere il proprio impostazioni, come Egli vuole.
Per me questo è circa la XL1s e come ho detto chiaramente
- 16:9 e la modalità Cinema ... può essere fatta meglio.
.............................
Se e per rendere il P buon Cam ora o meno non importa dove sono io, quando si tratta di avviamento thread ... considerare questo come un criterio per spot cinema e film come argomento di vendita per .... preferisce, e poi un HV30 XH A1 sarebbe se fosse.
MfG
B. DeKid
Rispondi TheBubble:
Ma come può catturare HDV2 in un chip progressivamente funziona?
Da 50 o 60 volte al secondo, progressiva, e si legge il chip intero, questo crea un singolo fotogramma, che viene poi compressa e memorizzata.
Non solo i sensori di immagine, ma anche il processo di scansione sono fondamentalmente diversi e le procedure si escludono a vicenda, a meno che uno dei metodi è generato in seguito artificialmente.
È possibile creare in un secondo momento a partire da immagini progressivo corrispondente frequenza di aggiornamento e non è così complicato.
E perché non sono almeno le registrazioni progressiva presentati come progressisti, perché avete bisogno di un tale perverso SF segnale?
Suppongo che volete sapere perché si salvano le immagini come se fosse interlacciato a scansione progressiva? Lo si fa perché è uno standard per HDV 1080i.
finché finalmente uno che ha una HV30, mantiene anche il tempo per una scheda.
Qual è la carta dovrebbe essere e come l'installazione sperimentale sarà simile esattamente?
Ora, ancora una volta il 3-CCD con sensore interlacciato: In questa costellazione, posso migliorare, almeno in situazioni adeguate, più di una ogni 2 Linea interpolati facilmente. Che si tratti di produttori di fare, e se sì in quali modelli, non posso rispondere, naturalmente. Ma il principio è simile a l'aumento della risoluzione con l'offset di un CCD a 1 / 2 pixel, ed in qualche modo la procedura viene creata con un 1-sensore chip con i campioni di colore, l'immagine reale.
Rispondi WoWu:
@ B. DeKid
In primo luogo, andrò lì per sentire e mostrare i risultati
Bene, allora ha anche portato alla conclusione che entrambi sono di decidere a vista, giungere a conclusioni diverse.
Axel dice, è tutto molto bene, gli si dice, è tutta spazzatura.
Che si è sdraiato con la tua osservazione da più gratificante, ma
Visualizzare i risultati semplicemente emerge più casuale.
E se il thread può fare a partire da ora in anticipo, non tali confronti, e allora perché preoccuparsi di lui, perché non una mano.
Che risulta ora, entrambe le alternative in quanto non idonei, di corsi, stupido, sbagliato.
Quindi questo è ancora un buon risultato ... o?
- In secondo luogo, trovo sciocco quando la gente nag sul professionali dichiarazioni rum
Penso che ogni conoscenza è sempre presumere la conoscenza (; come dice Karl Popper) e una confutazione per me è sinonimo di progresso, perché in grado di correggere le posizioni. Ho portato il filo un po ', perché ho potuto occuparmi di questo formato oscuro una volta di più, perché penso che è come te, e non vi era mai stato visto come un formato adatto.
In tale misura, non siamo lontani, perché io scegliere solo le impostazioni che io considero come un sfruttabile ... In modo intuitivo, facciamo tutti la stessa cosa .... appena lo starter thread qui ha preso un altro colpo ... ciò che in effetti è comprensibile, forse per la sua esperienza con il 24p "formato di pellicola" prima doveva essere.
Sono sicuro che il suo 1.000 ° Intervento comprenderà anche una questione diversa ...
In questo senso, quindi, i migliori saluti
Rispondi WoWu:
@ TheBubble
Naturalmente è possibile fare P-I. Solo se si guarda la creazione e la lettura dei guardo una volta, poi si offre in termini di "effetti collaterali ("; artefatti che ne derivano) non prima. Questo è il motivo per cui ho anche detto che uno dei formati sarà sempre "falso", perché i sensori di immagine sono di loro progettazione hardware così come il tipo di lettura troppo diverso da quello che entrambi i formati potrebbe generare "perfetta". Che si sta ora facendo tutte le società, non ancora Heist, la necessità di entrambi i formati disponibili in forma ottimizzata.
Suppongo che volete sapere perché si salvano le immagini come se fosse interlacciato a scansione progressiva? Lo si fa perché è uno standard per HDV 1080i.
No, incompreso ... Volevo sapere il motivo di una società che crea un segnale reale p, come un proprietario M, o PF, o quanto può offrire, se lo fa, come suggerito qui nel thread, dovrebbe essere una vera e propria P.
E ancora una volta:) Il flusso di dati binari (, i p o non è diversa, tranne per la bandiera "progressista"!
Un altro storage su nastro è una sciocchezza assoluta. Ma i metodi sono differenti, come i valori di campionamento nel sensore di immagine, "tra" essere salvati notevolmente.
Ora, ancora una volta il 3-CCD con sensore interlacciato: In questa costellazione, posso migliorare, almeno in situazioni adeguate, più di una ogni 2 Linea interpolati facilmente.
L'unico problema è che c'è già stata interpolata a ogni seconda riga del sensore di immagine con una sola riga, per evitare la linea di Twitter e Flicker, e quando vengo CCD aggrava che ogni altra superficie del sensore è oscurato, perché essi sono utilizzati come deposito è. Non è così "lineare" quello che può immaginare per una scansione. Più difficile da processi alternativi, soprattutto perché la maggior parte di loro provengono dalla fotografia e si rivelano per immagini in rapido movimento, piuttosto che inutile. Si deve quindi avere sempre l'immagine in movimento in testa quando si (sulle alternative, che sono certamente il pensiero).
Rispondi Axel:
"F" è un compromesso, come qualcuno ha postato più in alto. L'HDV è infatti trovato sul computer di varie forme, come. M2T come. Mpeg. Avi o. Mov, ma i giocatori mostrano in "Proprietà" nessun modo "progressivamente", ma di solito "50i". È inoltre possibile riprodurre su nastro (uno "come" 25p-film di taglio non è, vale anche per CMOS). Poveri sostegno 1080p2 5 (; ad esempio, Blu-ray). Difficilmente può essere usato come formato di output, ma di solito scegliere un codec diverso.
Il mio "F" storia, ora può essere una storia di errori: quando videografi amatoriale, sono ancora circondati da alte distribuzione tech (; Il mio lavoro è il D-Cinema adopter) per la prima ora, vorrei descrivere il mio sguardo come forte formazione. Risoluzione ritengo abbastanza, completamente sopravvalutato, non solo un più alto per una risoluzione più bassa, ma come per la valutazione della qualità delle immagini - un approccio soggettivo - adatto solo a tutti i casi.
Tuttavia, HD introdotto pure. I miei colleghi (e sei (più di me), dilettanti gravi; (tutte), gli studenti della fotocamera, iniziato due), (piccola videografi scala, tre): Uno comprato un FX-1. Sono stato impressionato con la risoluzione migliore, ma non vedeva alcuna ragione per separare dal mio VX 2000, ho avuto a quel tempo piuttosto il DVX (si nota: "p" capacità! Interessati) da un collega. Come uno che ha comprato il HVX 200 (; volta comprese le schede P2 ai 8.000 ¬), mi è stato dopo aver visto le immagini sul grande schermo, pienamente convinto, e cominciò la Hardc * ri-risparmio.
Un altro ha acquistato per un anno e mezzo più tardi, la XH-A1 (e poi circa 4000 ¬). In precedenza mi era stato occupato qui sul forum ha chiesto per la "F", ma contraddittorie, ovviamente, non ricevendo risposte solide. Le forze di cui sopra ora testato l'A1, in particolare la "F" la modalità in confronto alla "i" mode. Il mio giudizio personale: non è grande come il HVX, ma sono riuscito a farmi avere risparmiato i soldi per lo stesso o un nuovo computer. Nel frattempo, ho condiviso con un collega, la EX-3 acquistati.
I miei colleghi in considerazione la testimonianza di WoWu insostenibile, la sua prova è sbagliato, nel complesso il forum per un millantatore Zoo, dove si uccide solo il tempo. Che deve dire, non molto ora, certo non siamo un'autorità, ma cretini. Tuttavia, il modo più semplice è che crede solo ciò che egli stesso compreso.
Se fai lo stesso test, ma vi preghiamo di provare una volta che il (; tavolo bianco / nero) con le linee beleucht non solo con la luce bianca, ma indica anche, una volta incorporata con uno solo dei tre colori primari (; RGB).
Potrei anche dire molto. Un test di qualcosa hergibt che comprendono anche i video scaricabili originale, così come rigorosamente una struttura di prova, il che dimostra l'esatto, la perdita quantificabile della risoluzione "F". In aggiunta, i confronti con vari metodi di deinterlacciamento per trovare la più vicina al. Bobbing si può escludere la stessa cosa, una perdita del 50% di risoluzione sarebbe nessuno (di noi, e da lei) si vede subito, non siamo completamente stupido! È per questo che dico che per sapere queste parole provengono sempre da persone che "F", non anche in pratica.
Per questo ho bisogno di tempo. Non mi preme, mi creep con lo stesso buon umore alla Croce, con la quale io parto sulla spavalderia degli altri.
Rispondi Meggs:
F BDeKid trovare Mogelpackung ne e chiaramente male. Axel e io in grado di identificare almeno non deteriorata a F per i.
Perché? Siamo ciechi?
Il "Frame Mode" Canon è stato intorno per sempre. BDeKid ha ne XL1 vecchio. In modalità cornice è stata semplicemente male, si vedeva subito.
Il mio modo Frame XM2 non è molto meglio per me, per esporre con 1 / 50 sec. Ma se io esporre con 1 / 25 sec, prevede la modalità cornice della XM2 molto meglio.
A1S, quando la F-mode sembra davvero buono. A nem media video, immagini fisse provare a utilizzare una scheda di misurazione non ho ancora.
Ho chiesto WoWu sopra almeno 3 volte, se sa cosa succede quando si registra con 50i e 1 / 25 sec di esposizione cessa. Ha sempre ignorato, o almeno non rispondeva mai. Ho posto questa domanda perché il "Frame Mode" del XM2 con 1 / 25 sec di esposizione sembra molto meglio che con 1 / 50 sec
Ho chiesto WoWu almeno 2 volte, provenienti da videocamere che le sue immagini di prova. Trovo questa domanda importante, perché la modalità Canon Frame con il XL1S sembra così male, quando A1S ma veramente buono per la HV30, non so.
Rispondi Axel:
... Che cosa succede quando si registra con 50i e 1 / 25 sec di esposizione cessa. Ha sempre ignorato, o almeno non rispondeva mai. Ho posto questa domanda perché il "Frame Mode" del XM2 con 1 / 25 sec di esposizione sembra molto meglio che con 1 / 50 sec
In precedenza ho scritto che per 25p 1/50tel la velocità di scatto più appropriato. Sono venuto a questa conclusione, però, con la "F". Con p reale, è il mio parere 1/25tel. Come sempre si prega di prova. La mozione in precedenza denunciato blur in "F" in 1/50tel appare esattamente come in "p" con 1/25tel, vale a dire senza il deinterlacciamento in ghost altrimenti tipici-shadow-blur o di altri manufatti. Come sempre si prega di prova.
Rispondi TheBubble:
Potrei anche dire molto. Un test di qualcosa hergibt che comprendono anche i video scaricabili originale, così come rigorosamente una struttura di prova, il che dimostra l'esatto, la perdita quantificabile della risoluzione "F".
Un'istantanea di un diagramma di prova sarebbe sufficiente. La configurazione di prova sarebbe adatto solo di visualizzare eventuali differenze rispetto e non la reale risoluzione della fotocamera dovrebbe essere in grado di trovare (; mi è chiaro che ciò richiede sforzo notevolmente più).
Bobbing si può escludere la stessa cosa, una perdita del 50% di risoluzione sarebbe nessuno (di noi, e da lei) si vede subito, non siamo completamente stupido! È per questo che dico che per sapere queste parole provengono sempre da persone che "F", non anche in pratica.
Bene, io vorrei un look più vicino a me una volta prima, ma non posso anche per fini di prova, semplicemente per acquistare tutti i tipi di macchine fotografiche ;-)
Ho anche non date per scontato che hai una perdita del 50% di risoluzione, ma la mia ipotesi è la seguente: quando una luce bianca e (relativamente motivi grigio; -> tutti e tre i colori primari (R, G, B), assumono i sensori) è la risoluzione più alto raggiunto. Se solo uno dei colori primari per l'illuminazione del soggetto (o diagrammi di prova utilizzato), quindi diminuisce la risoluzione percepita, come ora il trucco con la linea di offset non funziona più. Ma non chiederà se volete provare, non influenzati da questa ipotesi.
Rispondi TheBubble:
@ WoWu
Naturalmente è possibile fare P-I. Solo se si guarda la creazione e la lettura dei guardo una volta, poi si offre in termini di "effetti collaterali ("; artefatti che ne derivano) non prima.
Cosa artefatti vuoi dire? Una linea di sfarfallio nei monitor CRT, se nessun filtro passa-basso verticale è occupato? Aliasing artefatti?
Questo è il motivo per cui ho anche detto che uno dei formati sarà sempre "falso", perché i sensori di immagine sono di loro progettazione hardware così come il tipo di lettura troppo diverso da quello che entrambi i formati potrebbe generare "perfetta".
Del corso, alcuni dei formati deve sempre essere ottenuti da altri. Sul lato uno, il sensore è progressiva o interlacciata, l'altro la maggior parte dei sensori di oggi hanno una varietà di formati di registrazione supportati (; ad esempio, DV) pixels troppi. Se si dovesse usare solo i pixel interiore, quindi l'host sarebbe angolo troppo ampio e la superficie del sensore è stato relativamente no. Quindi ci deve essere tradotto in entrambi i modi.
No, incompreso ... Volevo sapere il motivo di una società che crea un segnale reale p, come un proprietario M, o PF, o quanto può offrire, se lo fa, come suggerito qui nel thread, dovrebbe essere una vera e propria P.
Ahso. HDV, almeno definito nella risoluzione 1440x1080er solo un formato interlacciato, purtroppo. Pertanto, p-contrassegnato come immagini interlacciate memorizzato e si deve modificare il software per la clip importate a mano progressiva. Suppongo che l'etichetta HDV e la conformità è importante per i costruttori.
L'unico problema è che c'è già stata interpolata a ogni seconda riga del sensore di immagine con una sola riga, per evitare la linea di Twitter e Flicker a
Probabilmente pensate qui CCD interlacciato. Questo non è interpolato, ma ci sono sempre due righe adiacenti sono nella media. Ciò corrisponde a (un passa-basso di filtraggio, che è appropriato per la visualizzazione sul monitor CRT comunque per evitare lo sfarfallio di linea), ma ha il vantaggio di non superficie del sensore è dato via la luce e la resa è maggiore.
Rispondi Meggs:
No, incompreso ... Volevo sapere il motivo di una società che crea un segnale reale p, come un proprietario M, o PF, o quanto può offrire, se lo fa, come suggerito qui nel thread, dovrebbe essere una vera e propria P.
Credo che qui espresse da Canon già abbastanza chiaro. Siamo consapevoli che solo può farlo immediatamente.
L'uscita tramite l'interfaccia FireWire è P standardizzato ed è anche conosciuto come. La registrazione su nastro è proprietario e si chiama F.
Nastri sono registrati in F, può essere letto solo da compatibile con le videocamere Canon, e in uscita come P.
Rispondi WoWu:
@ Meggs
Che cosa succede quando si registra con 50i e 1 / 25 sec di esposizione cessa.
I campi a I-(; CCD) sono sempre più integrati con il 40 ms per mezzo frame. Variazioni di velocità di scatto non producono campi più o meno)
provengono da cui Videocamere sua prova Immagini
XH-A1E
In caso contrario, il filo si trasforma nuovamente in un cerchio ... "Tutto sembra molto meglio", "quando non è possibile vedere le immagini in movimento", "non può essere .." ecc ma poco prova tangibile.
Per me il problema è (, F) ha completato una sola volta.
Rispondi Bruno Peter:
Forse qui più per illustrare il risultato di 25 PF e F (; appendice) per ora, la speculazione sarebbe finita.
No, che soddisfa HDV25p (; PF25), la HV20, non 30,40!
Ha inoltre avuto la prova che il numero di linee non sarà dimezzato,
anche se il buon Dio Wowo qui così la batteria!
Rispondi domain:
Bene, allora ci mostrano viste le prove. Ecco una semplice prova effettuata: modello di prova stampate su A4 e filmato.
Ecco i risultati della FX1 con 1 / 50 secondi 1080i
Ecco i risultati della FX1 con 1 / 25 secondo 1080i.
Con questo tempo di esposizione, la FX1 è la memorizzazione due campi generati da uno schermo intero. Facilmente riconoscibile per il fatto che non fa alcuna differenza anche con le immagini in movimento, se BOB è attivo in VLC o meno, cioè, l'immagine non può essere interlacciato, perché entrambi i campi hanno già fatto uno e lo stesso fotogramma. Una velocità dell'otturatore di 1 / 12 sec. Inoltre, la somma di 4 campi, che sono tutti derivati dalla struttura stessa.
Ma è chiaro che la piena (e non de-interlacing hardware-in fotocamera, questo è chiaro dalla gamma di 6-7 ha creato), ma da semplice Linieninterpolation uno Halbildes è così reale ha solo la metà del numero di linee, come del resto fa ha WoWu per la A1 mostrato per la F-formato.
Se il PF-formato (, 1 / 25 sec look) nella HV20-40 (, ecc) non sono significativamente migliori, quindi la prova relativa non è previsto.
Rispondi B.DeKid:
F BDeKid trovare Mogelpackung ne e chiaramente male. Ne ha ..... BDeKid XL1 vecchio. ..... XL1 XL1s nich ... Ma hai ragione ... comunque ancora vedere grottig.
,-P
B. DeKid
Rispondi domain:
Il formato F è quasi certamente un pacchetto di inganno di massa, almeno fino a quando qualcuno in grado di dimostrare a noi che la Qualtätsabfall è tanto come la FX1 a 1 / 25 è (; in realtà un P tipico formato, memorizzati su due campi) come per l'autostrada A1 in F-mode, che non viene affatto come questa distinzione, che è praticamente identico.
Particolare è poco probabile che i modelli di consumo sono stati da Canon per offrire risultati migliori rispetto alla A1.
Ma staremo a vedere, e ancora in attesa di prove .... (e poi prendiamo tutto indietro)
Rispondi DWUA:
Ma staremo a vedere, e ancora in attesa di prove .... (e poi prendiamo tutto indietro)
Poi, una volta che è successo a "Linden Street", "Oak Alley"
o la pancia di Hitchcock CSI, quando viene aperto.
O, in questo luogo offre alcuni obbedienza?
Rispondi Bruno Peter:
Con questo tempo di esposizione, la FX1 è la memorizzazione due campi generati da uno schermo intero.
Vai ..., da quando è possibile l'inserimento di un chip FX1 catturare un intero schermo a 1920x1080, una volta installato vi è solo una 3CCD con 972 x 1100 pixels?
Rispondi domain:
http://www.google.at/search?hl=de&q=generieren+synonym&meta=&aq=0&oq=generieren
Sarebbe interessante vedere le vostre opinioni su prove inquietante.
Come affermato in precedenza chiesto, questo non è di qualità assoluta e la risoluzione, ma un confronto relativo, come ho mostrato nelle due immagini.
Rispondi Meggs:
@ Dominio
Can you tell me nen link a una immagine ISO prova di tipo con una buona risoluzione, che può essere chiaramente stampata? Ho un po 'su Google, ma trovo unica risoluzione molto bassa.
La tua prova, lo trovo molto interessante. Non sono ancora molto chiaro che cosa succede se si espone 50i con 1 / 25 sec. In realtà, avrebbe dovuto essere esposto in un primo momento, poi letto. Poiché 50i di registrazione per fasi campi mostrano che ho già pensato che a 1 / 50 di velocità dell'otturatore 2 volte esposti e 2 tempo di 1 campo è di sola lettura. Ma non può essere, perché anche a 1 / 50 Velocità di scatto non è tempo di leggere c'è più. Secondo ms WoWu è necessario per la lettura di un HD-chip 40 Poi leggi costantemente. Se è così, quindi se ci sono davvero a portata di test 2 campi da 1 esposizione, non posso spiegare perché non vi è una perdita di risoluzione. Che si tratta di uno vede. Ma perché?
Rispondi Bruno Peter:
Con la mia fotocamera in caso 25PF leggere una intera immagine dal chip di accoglienza, che ha certamente la necessaria pixel. Questo ovviamente succede con una singola esposizione, senza ritardo, è un vero e proprio 25p registrazione con il numero totale di linee. Solo in fasi successive del processo di divisione ha luogo in due - non ritardato - per salvare i campi sul nastro!
Rispondi Meggs:
Con la mia fotocamera in caso 25PF leggere una intera immagine dal chip di accoglienza, che ha certamente la necessaria pixel.
La risoluzione del chip è irrilevante in questo caso. In domini di prova vediamo un deterioramento della risoluzione del chip stesso a 1 / 25 sec
Rispondi domain:
@ Meggs
Mal Gib (diagramma di prova ISO nella ricerca di immagini, di grandi dimensioni) del libro di Google. Ci sono in discesa da 3648 * 2736
Nel FX1, con i suoi sensori interlacciati sta lavorando con tempi di esposizione lunghi, l'immagine appare in una realtà esposto più a lungo, e solo allora leggere. Questo naturalmente è solo una Halbbildqualität, che viene estrapolato a schermo intero. Non è realmente possibile in altro modo, diverso dal chip stesso avrebbe funzionato progressivamente in sé.
Questo ha generato (;) ev quadro teorico è poi chiaramente in alternanza con le righe pari e dispari in cornici mezzo scritto sul nastro e che, come un multiplo di 2 a seconda del tempo di esposizione è più lungo di 1 / 50.
Averlo qui è esattamente lo stesso effetto è stato dimostrato WoWu per la A1, presumo che l'F-mode nella domanda FX1, ma de facto è stato recuperato marketingmäßig, ma non in questo momento.
Rispondi Bruno Peter:
Ora, di dominio, e se ho chipseitig preso nel suo complesso costituito l'immagine 1080 e poi per il disco in due settori, ciascuno con 540 linee non è differita (; <- logico! Share) per la parte superiore e inferiore del campo e quindi in un 1080i progetto si inserisce per la modifica, quindi non ho solo 540, ma più di 1080 linee!
L'immagine qui in modo tale PF25 può anche essere scalato ben senza podio, ecc bordi in diagonale l'immagine!
Ma se la fotocamera utilizza un solo campo di casa (; leggere come il sito Canon), ma ha anche il clip nel progetto solo 540 linee e si dispone di un'immagine con una perdita di risoluzione!
Quindi, credo che ora saremmo qui sulla mia obiezione chiaro.
Rispondi WoWu:
Da quando è possibile, perché il modello HV30 1080p?
Ho perso perché ciò?
@ Meggs
non il tempo di lettura è di 40 ms, ma il tempo d'integrazione, in modo che il processo di esposizione! Queste sono le metà tempo entrambi i campi contemporaneamente esposti. questo rende il metodo interlacciato proprio come "brillante".
Così ogni campo è esposto 40ms, per dirla con la terminologia, ma le fasi di integrazione dei rispettivi campi sono spostati da 20ms a vicenda. I tre turni necessari per la lettura di un qualche ns. (e devo anche verificare velocemente esattamente quante).
Rispondi Bruno Peter:
Ho perso perché ciò?
Si Hai cercato di aiutare sui salti. 
Rispondi WoWu:
Huhu ... 2,07 Mpix .... questo è probabilmente quello che viene chiamato intero canone?
Si può mai sperare di ottenere ciò che viene chiamato dopo che la maschera di Bayer su schermo intero?
Ho saltato qualche parte che in realtà in quanto le specifiche di ciò che è 1080p?
Certo che mi puoi dare un riferimento, dove sorge.
Rispondi domain:
Le sue argomentazioni sono sostanzialmente tutti i diritti, Bruno troppo tardi per metterle in un luogo dove la base essenziale per cui la gente si parla qui, a quanto pare anche non esistere, vale a dire un 1080 pieno progressive-line con l'immagine di uscita reale.
La presenza di tale materiale appare dopo la data indicata in F e PF-mode vari modelli Canon fino a nuovo avviso, come indicato.
Il tema è interessante solo perché i registi vari effettivamente girato in questo formato e quindi accettare nichtwissen probabilmente un calo nella qualità delle immagini o sono stati accettati.
La questione non può essere risolto con l'argomento, ma solo più opportuno attendere l'opposto immagini di prova dimostrativa in cui abbiamo ancora fare.
Rispondi deti:
La mia opinione: 25 fotogrammi al secondo sono semplicemente troppo poco, non importa in che modo sono stati formati, e di una fotocamera senza 50p non è più stato dell'arte.
Deti
Rispondi Bruno Peter:
Ho saltato qualche parte che in realtà in quanto le specifiche di ciò che è 1080p?
Certo che mi puoi dare un riferimento, dove sorge.
Tipica domanda infantile. Chi può leggere, è chiaramente superiore!
La questione non può essere risolto con l'argomento, ma solo più opportuno attendere l'opposto immagini di prova dimostrativa in cui abbiamo ancora fare.
Tipica domanda infantile. Nel 1080-25p non ci sono perdite, ci sono 1080 linee a disposizione, non solo 540 come 25F!
La mia opinione: 25 fotogrammi al secondo sono semplicemente troppo poco, non importa in che modo sono stati formati, e di una fotocamera senza 50p non è più stato dell'arte.
1080-50p sarei in una fotocamera di consumo, di corso, di gran lunga, però, non c'è, ed è dunque attualmente non superata. Tuttavia, 1080-25p per me molti vantaggi. Si notano problemi con H-pentole o trasversalmente oggetti in movimento di fronte alla macchina fotografica? Bene, allora devi essere messo in scena, per prepararsi bene per un tale registrazione, ma i professionisti dovrebbero essere in grado di comprendere e mettere in atto!
Rispondi domain:
Questione da Internet:
25p Pal record sostanzialmente gli stessi dati per un campo e campo due di ogni fotogramma.
Quello che mi è stato chiesto è di circa fa la A1 di massa orizzontalmente larghezza di banda durante l'esecuzione di "frame" mode.
Risposta:
Verticale. Fa perdere un po 'rispetto alle condizioni ideali, ma se confrontato con colpi HV20/30 come dimostrato da Taki, A1 è ancora IMHO migliore o almeno sulla risoluzione dei par-saggio.
Altri Risposta:
Yup .. Ho letto alcuni siti affermando Canon causare modalità F circa il 12% di perdita verticale. Tuttavia, quando ho confrontare l'output-XH A1 30F per HV30 30P, ho trovato l'immagine è nitida da A1.
Come dovrebbe please come la perdita di risoluzione verticale, generalmente attestata? In realtà, impensabili in un letto veramente progressiva-out immagine. Al contrario, senza de-interlacing, un singolo fotogramma sarebbe anche un aspetto molto migliore.
Rispondi B.DeKid:
Ti dirò di nuovo tutto MOGELPACKUNG
Sapete qual è il quadro completo di Canon generato ...... My 1014XL e fino a 18, mentre il secondo
Lol ......... il vero filo Silly Season andato a male.
.................................................. .....................................
MfG
B. DeKid
come si suol dire nerds semplicemente avere un ragazzi di vita reale ....
Rispondi Bruno Peter:
Specifiche HV30
HDV 1440 x 1080/50i
MiniDV 720 x 576/50i
MiniDV 720 x 576/25F
HDV 1440 x 1080/25p
Rispondi WoWu:
N. specifiche Canon ... ma ancora una volta ciò che è previsto in uscita per .... Pertanto, le telecamere di altri potrebbe anche ottenuto molto di più .. Vedi JVC.
A Canon, vi è sempre e solo "FULL" .... ancora una volta come una creazione ...
Rispondi Bruno Peter:
Maggiori informazioni:
Canon Info
e ci sono anche molto di più per Canon, se si desidera leggere.
Anche qui a slashcam che è stato masticato con 1.000 volte già.
Rispondi WoWu:
Grazie per la nota, ma che, come (io lavoro), ho potuto ricordo ancora, anche in linea di principio descritto da (P) era ancora a me familiare. Anche il fatto che CMOS non era vera sorpresa di entrambi, ma dove si trova ora, il che rende la fotocamera 1080p e ciò che è realmente (dal formato inquietante PF, o qualunque cosa significasse) è diventato, a cui è andato qui? Infine, noi non parlare della PSF e che cosa vorreste per descrivere, sarebbe davvero PSF. Allora perché non scrivi psf Canon? Così, vecchi problemi ... Summer Theme arrestare.
Rispondi Bruno Peter:
Ebbene, dal momento che si deve operare attraverso di voi aspettare, sì, è sufficiente l'informazione accessibile. Una buona carta ha scritto in questo periodo A. Wunderlich.
La cosa bella HDV (; è 25P), che io sono libero di mescolare in un progetto 1080i con i-can clip senza alcuna perdita di qualità, in quanto compatibili. Il vantaggio per me è fermare la scalabilità senza scale e di deinterlacciamento, e maschere pulite e Keyinarbeit ecc Cerchiamo di essere onesti, come spesso qualcuno si precipita nel ritmo scimmia attraverso la mia macchina fotografica o quando sono già Reißschwenks come videografi di viaggio e tour. Se mai, ho continuato l'opzione di registrazione 1080i, e anche in 1080p, non posso che fare con qualcosa di un po 'di pensiero in questo forum contro la temuta scatto. No, io sono abbastanza contento con l'opzione 1080p mia HV30, soprattutto in LowLight.
Quando ci sarà per le fotocamere dei consumatori, 1080-50p, no idea!
Rispondi Axel:
Yup .. Ho letto alcuni siti affermando Canon causare modalità F circa il 12% di perdita verticale. Tuttavia, quando ho confrontare l'output-XH A1 30F per HV30 30P, ho trovato l'immagine è nitida da A1.
Come dovrebbe please come la perdita di risoluzione verticale, generalmente attestata? In realtà, impensabili in un letto veramente progressiva-out immagine. Al contrario, senza de-interlacing, un singolo fotogramma sarebbe anche un aspetto molto migliore.
E 'stato spesso affermato (;) non è e mai smentita da Canon (; da Canon non) che si interpone alla fine una sorta di deinterlacciamento. Il primo ha dichiarato la perdita di risoluzione rispetto oe ' "io" e il "fatto" (; prova segue) che una mozione proporzionale sfocatura in "F" modalità è realizzato a 1/50tel, secondo caso 1/25tel di una vera "p". Il movimento maggiore sfocatura con lo stesso tempo di blocco come "i" (si veda serie di foto in primo luogo, sequestro di WoWu) potrebbe benissimo essere il risultato di Bildüberblendung. La perdita di risoluzione nei disegni statici includono adattivo DI out (e qui non ci sarebbe) qualsiasi perdita o altrettanto bobbing (e il 50%), che è assolutamente ancora per la "p"-looking motion blur - non tipici per la miscelazione spiriti ombra - la - almeno pensare in postpro - molto tempo il metodo consumo di generazione di un'immagine intermedia, ma solo dopo l'analisi delle posizioni di pixel è (; ReelSmartFieldsKit sulla rimozione significa "campi") e quindi probabilmente non può essere cercato. DI ultimo metodo è il modo indiscusso qualitativamente migliore di 'F' di trasformare il HDV2 uno A1 interlacciato e "i" artefatto-free video. Ma ci sono alcune ragioni per non seguire questa strada:
1. Oltre al - nell'interesse della verschmerzbaren qualità - computing tempo necessario, il deinterlacciamento sembra una non inter-frame-based codec, in modo da non produrre artefatti strani in posti come il "taglio netto" motion blur troppo. Ricordate) Ciò può essere dovuto a un errore dell'operatore da parte mia, ma nel complesso l'effetto successivi sul flusso di lavoro DI (per, ad esempio, l'uso di maschere o chiavi.
2. Con la risoluzione 1440 orizzontale modo HDV2 o un compromesso torturato. Ma non so nemmeno pensarci, e naturalmente non a 1080 Cercherò di dividere il diagramma di prova in modo che possa determinare l'effettiva risoluzione orizzontale e verticale. Ogni proprietario vuole una macchina fotografica che offre il "pieno" di risoluzione. Che "alcuni" non raggiungono il piccolo nominale FullHD videocamere AVCHD, che la dice lunga sulla qualità della foto, ma ho messo davanti. In ultima analisi, l'aspetto è una delle foto, e si dovrebbe capire la presenza di "p" è già un vantaggio. Inoltre, è il mio parere la cosa più saggia, a guardare ogni telecamera come fondamentalmente cattivo, che è, diventare consapevoli delle loro debolezze, al fine di aggirarli. La risoluzione è come una posizione relativamente neutrale. In assoluto no-go dovrebbe essere quello di dare via di risoluzione. Che la mano di altri, il suo cuore è nel 1080, dove si è rotto. Anche relativamente costosi EX'e non errreichen, come cercherò di dimostrare.
3. Un grafico di prova è collegato ad un intuitivo sentirsi giudicato l'autopsia a parlare con una persona vivente. Una "i" immagine è stata per gli amanti delle immagini in movimento è sempre stata una seccatura, è ora con l'estinzione della "i" televisione non è più accettabile. Mentre le corone e dei contenitori in una bara nella camera mortuaria di chiarezza e nitidezza emerge sobrio, fa già un ambiente pulito padella (con il funerale, un non-so-clean "comunicati
Rispondi deti:
Chiusa è un ISO-coltura a 1 / 250 in 50i e PF25 da una Canon HF100. Ancora una volta, una significativa perdita di nitidezza in modalità PF25 si osserva. Come un video qui: http://www.youtube.com/watch?v=86jfspnUyiU&fmt=22
Deti
Rispondi Bruno Peter:
Non sembra buona con voi
Nel mio caso, non 25P a 50i può essere paragonata a.
Rispondi Atom:
Ora ero davvero curioso e provato io stesso. (Conclusione: Non vedo alcuna differenza, prova con XH-A1, 25F e 1080i a manuale 1 / 50, 2.8) Quando seduti a vedere la nitidezza di entrambi ugualmente bene.
Rispondi B.DeKid:
Non sembra buona con voi
......
Vieni a Pietro, Bruno, nella vostra esperienza nel campo della fotografia e del tempo libero che sembra avere, ma una volta che facciamo un grafico i test di immagini e p, in condizioni di illuminazione in studio senza filtro UV, senza dover stare lì dietro il su e giù per andare a creare vibrazioni.
E non c'è niente andando volte con Camera Raw o Lightroom / Bridge / PS a questo proposito.
Perché non hanno fatto veramente ancora? Se fossi stato al tuo posto prima di 3 giorni.
.................................................. ......
Sapete perché che è in realtà relativamente discutere la questione - non come un ingegnere di sviluppo - per .... perché le registrazioni di benzina, la maggior parte non sono utenti normali comunque influenzato dal lasciare che il clip della storia migliore.
MfG
B. DeKid
Rispondi Bruno Peter:
Ho impostato qualche tempo fa sulla mia pagina.
No, non uno spreco di Luminnzauflösung con 25P identificabili come DeKid!
Rispondi B.DeKid:
Bene, allora io sono così felice e mi fa piacere che avevo ragione, dove spesso mi sembra di aver consigliato a qualcuno la videocamera HV30 con valori di picco come un principiante, giusto?
MfG
B. DeKid
Dal momento che mi piace avere il tempo di sperare che presto uscire i successori degli XH A1 e XL H1 ;-)!!! Sulla Canon non ci sono proprio come molti problemi come la serie HV.
Rispondi WoWu:
Kid ... Ma si ha ... Determinare le differenze richiede una rappresentazione in cui le differenze sono anche visibili.
È come la flessione ... Bonsai per le fotocamere con lenti, la risoluzione dell'obiettivo è spesso così povero che gli effetti di diffrazione non sono più visibili.
Così pare che non si verificano.
E 'stato solo su fotocamere e obiettivi, che sono effettivamente in grado di identificare tali differenze, ma anche luogo non visibile.
Questo a volte la tentazione di mantenere queste telecamere per "nachbesserungswürdig" troppo.
In tale misura si desidera ad una riparazione "," non abbastanza.
Quindi è tutto relativo. :-)
Rispondi Meggs:
Dal momento che mi piace avere il tempo di sperare che presto uscire i successori degli XH A1 e XL H1 ;-)!!! Sulla Canon non ci sono proprio come molti problemi come la serie HV.
Che ci sono già. Ma con la A1S XH sembrano geschludert di nuovo allo stesso modo. Proprio come il momento in cui il vostro XL1S.
Rispondi B.DeKid:
La s versioni sì non intressieren davvero .....
NO, e quindi alla XL1, la XL1s è stata superata wessentlich ma ... qual è la XH A1 e versioni XL H1 non può dire.
MfG
B. DeKid
Rispondi Meggs:
NO, e quindi alla XL1, la XL1s è stata superata wessentlich ma ... qual è la XH A1 e versioni XL H1 non può dire.
Oh, come lo sai ...???
Rispondi B.DeKid:
Da quel momento ho ddie XL 1 molto attentamente guardato, e poi ottenuto la XL1s hanno acquistato. Per gabs XL2 nen poi di nuovo passo da gigante.
Volte rispetto alle specifiche del XL1 e poi XL1s volte XH A1 vs XH A1s, l'unica opzione per loro come la XL H1 campo e la versione in studio poi pettinarsi i (; la Erscheinehn XL H1s - che è anche visibile Priced (e) - anche quando il gabs nessun aggiornamento significativo.
One XL H "2" e XH A "2" sarà determinato ancora una volta ispirare il mercato, quasi rubare la scena EX Sony.
I chip APS C sono ora ben ausgereitzt includere nel settore della fotografia e, a mio parere, un favorito chiaro per un modello di sequenza.
Canon non si affidi ad ala sensori full frame 5D, perché la quantità di dati che possono essere ottenuti da non effettivamente trasformate.
Ma oh, va bene tutto solo uno sguardo nella sfera di cristallo, vedremo - ma Canon rimarrà vero e ciò che è artigianato bene, assume I'm tempi duri.
MfG
B. DeKid
E sì che sarebbe tempo di tempo per me di saltare sul treno HD ... anche permettersi il mio XL Cams ottimo servizio - soprattutto perché io non li uso per guadagnare denaro, ma piuttosto privato con giochi. A proposito di qualcosa di nuovo, mi farebbe piacere comunque. ;-)
Rispondi Meggs:
Volte rispetto alle specifiche del XL1 e poi XL1s volte XH A1 vs XH A1s, l'unica opzione per loro come la XL H1 campo e la versione in studio poi pettinarsi i (; la Erscheinehn XL H1s - che è anche visibile Priced (e) - anche quando il gabs nessun aggiornamento significativo.
Mentre guardo la tua grammatica, non attraverso di essa, ma suppongo che si desidera portare questa frase rispecchia il fatto che il A1S è praticamente identico alla A1.
Devo ammettere, se si leggono attraverso il Slashcam-test, si ottiene questa impressione. Contrasto Videoaktiv, ha sottolineato la maggiore funzionalità.
Il A1S è migliorata come 3, al tempo stesso, in modo indipendente, la lente-to-use impostazione anelli per apertura, zoom e messa a fuoco. La velocità di questi anelli è più controllabile. Gli ingressi XLR sono controllati in maniera indipendente. Che di un punto e qualche bella nella gamma audio, e una migliore riduzione del rumore selettiva, ho avuto la 300 ¬ supplemento per il valore A1S. Ich mir habs pensare auch gut, è ancora possibile acquistare sia i nuovi.
Rispondi B.DeKid:
Parliamo ora di grammatica o tecnica? -)
My perso. Meihnung è stato al s versione ... quella che ha portato sul mercato o mettere in un cassetto perché anche messo una migliore idea che volevano gettare, ma non al mercato immaturo.
Ma per tornare a sach sul tema .... ti film con la XHA1s modalità Cine tuo ... forse è anche meglio della XH A1 ;-)
MfG
B. DeKid
PS, ho già proprio ora smettere di vivere la stagione stupida ... tztztz.
Rispondi Meggs:
Parliamo ora di grammatica o tecnica? -)
Tu sei più di me su grammatica.
Ma per tornare a sach sul tema .... ti film con la XHA1s modalità Cine tuo ... forse è anche meglio della XH A1 ;-)
Io non sono onestamente ottenuto intorno al. Ma anche se ho provato, posso trarre alcun confronto con A1, perché non ho A1.
Rispondi Meggs:
Sono finalmente stati aggiunti, Buckley, un grafico di prova.
Il video, che mette a confronto anche 50i con 1 / 25 sec, 25F, con 1 / 25 sec, 25F e con 1 / 125 sec, chi vuole può scaricare:
http://www.videomaier.de/A1/50i25f.mpg
Rispondi Ficeduld:
Quindi non vedo la perdita di risoluzione a 25F, è probabilmente i miei occhi. 50 Anche se la perdita%, vorrei anche vedere ....?
Rispondi Meggs:
Posso anche vedere almeno non grave perdita di risoluzione.
Chi si prende la briga, e il video 75 MB giù invita, come fa anche 50i con 1 / 25 sec Ancora una volta, non posso non rilevare notevoli differenze nella tagliente, a differenza di test con i suoi domini FX1. Sono sicuro che è sempre circa lo stesso valore di apertura è stato fissato (, 6). Quindi, logicamente, il clip 50i 1 / 25 più leggero 50i 1 / 50. Che non è nel caso in cui il nome di dominio. Quando l'otturatore a 1 / 25 chiude alta, la perdita di nitidezza (anche, quindi, beneficiare, diffrazione).
La mia tabella di prova non è vergine, ma una trovata con Google Image Search Testchart uno TZ7 Panasonic. Tutti di alta classifica test risoluzione, che ho gefunden sono stati i risultati di una foto di prova.
La clip che ho catturato con split HDV in un 50i Premiere Pro 2.0 importare il progetto, poi come MPEG2 progressiva resa.
Se io sono il clip originale (; look interlacciata o progressiva), con la VCL Media Player, posso anche non vedo grosse differenze.
I telai esportati ho lasciato cerchi come sono, quindi, 1440 x 1080, quindi la forma di uovo. Volevo cambiare qualcosa.
Io di solito do filme no diagrammi di prova, ma le immagini reali. Nelle immagini viste in F-mode molto bene, molto meglio che la registrazione 50i. Ma abbiamo già.
Sto assumendo che le immagini di prova da WoWu davvero provenire da un A1. Se è così, poi alla Canon A1S ha inoltre migliorato la modalità frame. Nel manuale online della A1 è in uscita tramite FireWire F-mode. Nel manuale stampato di A1S è a questo punto P. Ma questa è la speculazione.
Rispondi Ficeduld:
Ho la XH-A1 e film per anni solo 25F, ma non perché di chiacchiere e compara i propri test .... quindi sono abbastanza della vostra opinione.
Per quanto riguarda il mio contributo sul tema.
Rispondi Bruno Peter:
50i importato in Premiere Pro 2.0 Project
E poi un fermo immagine presa da un settore?
O se siete sicuri che il PP ha fatto 2,0 La tua foto di due campi interlacciati deinterlacciati?
Rispondi Meggs:
E poi un fermo immagine presa da un settore?
O se siete sicuri che il PP ha fatto 2,0 La tua foto di due campi interlacciati deinterlacciati?
Io parto dal presupposto che Premiere fa una statua di 2 campi interlacciati. Quando si vede il movimento davvero bene, in modo che le esportazioni i fotogrammi migliori rel. immobile scene.
Rispondi Bruno Peter:
Bisogna convincere a smettere e farlo correttamente.
Rispondi Meggs:
Sei così è possibile scaricare il formato MPEG, che ho collegato, in quanto sembra la stessa. Proprio come nel clip originale della videocamera.
Rispondi Bruno Peter:
No, non ne ho bisogno!
Rispondi Ficeduld:
Chi se ne frega una statua? La risoluzione nel prodotto finito, ossia un video ancora. E che ha consegnato Meggs.
Rispondi Axel:
"F" appare simile alla A1, come successore. Non si può attendersi un tester per valutare tutte le funzioni correttamente, soprattutto non con la stessa creazione di Canon. Anche le persone che si possono chiamare gli esperti non sanno tutto. Nel libro, peraltro eccellente, "Shut Up and Shoot sarà effettuato in relazione a telecamere multiple fare informazione non del tutto esatte. È meglio se si crede i propri occhi.
Tuttavia: Può essere che ho costruito io stesso una carta di prova deve essere con Illustrator, perché tutto ciò che viene scaricato, ovviamente, un cattivo scansione?
Rispondi Bruno Peter:
Look here
Qualcosa di completamente diverso (; 1080p originale) da 5 a 20 MHz: Clicca
Rispondi Ficeduld:
Ho preso il qui:
http://www.gpsinformation.org/jack/photo-test/pics/lens-tests.html
Gruss
Joachim
Rispondi Bruno Peter:
Beh, ancora non hanno chiarito la funzionalità del vostro telecamere?
Ci sono ancora prove di Dolle qui sono stati annunciati.
25p
| |
