| 720x576 px video sullo schermo al plasma con 1024x768 px
Domanda di anrosena:
Januar 2009
I video originali che voglio tagliare con lo studio sono 720x576 pixel di dimensione. Il risultato finale sarà mostrato su uno schermo al plasma con 1024x768 pixel (WXGA). Cosa posso fare, quindi si tratta di ambienti di distorsioni, la risoluzione è buona? Ho bisogno urgentemente un consiglio, perché io sono abbastanza poco tempo e finora solo uova prodotte hanno schiacciato, mentre ho messo la visualizzazione di 4:3, la modalità zoom, il centro della herauszoomt video non è ideale, perché il video perché così confusa è.
L'ideale sarebbe un falsata video 4:3 a sinistra ea destra di un campo con i commenti.
Risposta da MarcBallhaus:
Come hai fatto a ottenere il colpo, 4:3 o 16:9?
Entrambi i formati con una risoluzione fisica di 720x576, a 4:3, i pixel sono allungato un po ', in modo che il display 768x576 letta corrisponde a 16:9 significativamente più, in modo che l'immagine corrisponde a 1024x576. In entrambi i casi è necessario correggere le distorsioni dell'immagine, non danno 1:1 su schermo.
Per un DVD o qualcosa del genere, sarà depositato al fattore di perequazione significa che, anche se l'immagine è sempre 720x576, e il lettore DVD conosce il fondamento della domanda, come ha fatto per pareggiare.
MB
Risposta da RickyMartini:
La risoluzione di 720x576 (5:4) non sarà in grado di ottenere più elevati quando si ha la qualità come risultato di SD-like.
Uova Koeppe scappare ad uno ad uno (in TV corrette proporzioni set qui quindi 5:4).
Commenti sui bordi possono essere raggiunti solo attraverso una riduzione della risoluzione del video risultante - praticamente con lo studio di funzione PiP (traccia video in nero / grigio), sotto la traccia con il video.
Il Titler può quindi incollare il commento.
Ma ci sarà sicuramente migliore dei miei suggerimenti per il vostro problema. ;)
Nota: I dati sono stati corretti rapporto
Risposta da MarcBallhaus:
La risoluzione di 720x576 (4:3) (...)
Ma ci sarà sicuramente migliore dei miei suggerimenti per il vostro problema. ;)
Oh cara ... 720x576 non è 4:3 ma 5:4! Solo attraverso la perequazione di 768x576 è 4:3. Basta leggere il mio post, una volta.
Risposta da Wiro:
L'ideale sarebbe un falsata video 4:3 a sinistra ea destra di un campo con i commenti.
Volte senza una tecnologia. Lussi e le sottigliezze:
il compito di essere sciolto da 16x9 crea un progetto, e il 4:3-importare filmati e diapositive sul lato sinistro. Questo diritto è automatico. uno spazio per un commento. Il tutto è in fiamme in un 16x9-DVD, e tutto è automatico sul plasma. accurata e imparziale mostrato.
Al fine di 720x576, o 4:3 o 5:4 o qualsiasi altra cosa non dovete nemmeno preoccuparvi che rendono l'auto-programmi di editing in modo corretto. Io proprio non so che cosa tutto ciò che studio è - io non lo so. Come uno studio direbbe-Kenner ulteriori dettagli.
Saluto Wiro
Risposta da anrosena:
I video sono stati registrati con 720x576 pixel. Ho capito bene adesso quando a masterizzare un DVD Rendere / posso lasciarle come sono? E se mi lascia lo schermo al plasma collegato al computer, i video eseguito dal disco rigido solo sul lettore multimediale ho bisogno di 'livellare', vale a dire, convertire il numero di pixel?
Risposta da RickyMartini:
La risoluzione di 720x576 (4:3) (...)
Ma ci sarà sicuramente migliore dei miei suggerimenti per il vostro problema. ;) Oh cara ... 720x576 non è 4:3 ma 5:4! Solo attraverso la perequazione di 768x576 è 4:3. Basta leggere il mio post, una volta.
Ci dispiace - hai inviato il tuo post prima di me - ero ancora nelle opere (si noti la differenza di 2 minuti di tempo)! ;)
Sono contento per qualsiasi corollario e miglioramenti.
Risposta da MarcBallhaus:
I video sono stati registrati con 720x576 pixel. Ho capito bene adesso quando a masterizzare un DVD Rendere / posso lasciarle come sono? E se mi lascia lo schermo al plasma collegato al computer, i video eseguito dal disco rigido solo sul lettore multimediale ho bisogno di 'livellare', vale a dire, convertire il numero di pixel?
Te l'ho detto in precedenza che il video SD è registrato IMMM con 720x576, perché non è a qualcosa d'altro e hai chiesto informazioni sul formato, cioè 4:3 o 16:9. E adesso sei un risposta seria: "720x576".
Mi arrendo, perché mi sento un po 'prima vermeiert.
Risposta da anrosena:
Spiacenti, non ero del tutto, fino al punto, perché il tempo attualmente gare un po 'troppo veloce per che cosa fare ancora - direi che i video sono stati aggiunti 4:3.
Risposta da tommyb:
Questo rende la scelta dei mezzi più facile.
1) È possibile avere il tuo video 4:3 successivamente ridotto a 720x432 ed eseguire in un progetto di 4:3. Così, si è che un'immagine come una cassetta delle lettere 4:3. Allora avete sul vostro televisore solo "Zoom" e voilà!
2) È possibile creare un progetto 16:9 e importare il video con aspect ratio 4:3. Poi a destra ea sinistra barre nere, che allora si chiamava il pilastro.
In entrambi i casi, vi era alcuna forma di uovo cerchi, nel primo caso si era circonciso contenuto dell'immagine non può essere (perfettamente conservata) nel caso di seconda, "brutto" barre nere.
Risposta da Kar.El.Gott:
Questo rende la scelta dei mezzi più facile.
1) È possibile avere il tuo video 4:3 successivamente ridotto a 720x432 ed eseguire in un progetto di 4:3. Così, si è che un'immagine come una cassetta delle lettere 4:3. Allora avete sul vostro televisore solo "Zoom" e voilà!
2) È possibile creare un progetto 16:9 e importare il video con aspect ratio 4:3. Poi a destra ea sinistra barre nere, che allora si chiamava il pilastro.
In entrambi i casi, vi era alcuna forma di uovo cerchi, nel primo caso si era circonciso contenuto dell'immagine non può essere (perfettamente conservata) nel caso di seconda, "brutto" barre nere.
a 1: con zoom che verschlechterst tuttavia la qualità delle immagini.
a 2, per le travi utilizzate per il pubblico molto rapidamente se il contenuto è vero.
Risposta da tommyb:
1) Non ho mai sostenuto il contrario.
2) Alcuni ma non;)
Risposta da anrosena:
per un progetto 16:9 in Studio posso impostare: pal-widescreen (per video interlacciato) o PAL-widescreen progressiva (Progressive per i video registrati) My materie prime non è stata progressivamente aggiunti, quindi vorrei pal-widescreen scegliere. Ciò che mi irrita è che si fa riferimento al manuale di schermo come 'Progressive Wide Plasma Display'. Ciò significa che lo schermo è più adatto per i video che sono stati resi da pal-widescreen progetti di studio progressivo?
Ho ancora tutta una serie di altre domande, spero che tu abbia né la voglia di reagire ad esso: uno dei tre video che devo fare è solo una proiezione di diapositive, qui faccio solo un progetto 16:9 e immagini di serie, indipendentemente dalla loro effettiva numero di pixel, tuttavia, è sempre sul numero di pixel dello schermo insieme? O sarebbe risultato in un beneficio per mostrare una presentazione di PowerPoint?
Risposta da tommyb:
Al plasma e LCD monitor di solito hanno una elettronica più o meno intelligenti di lavoro che mira a convertire il materiale interlacciato al materiale progressivo. Show televisivo solo i fotogrammi e sono quindi un segnale progressivo per alimentare le migliori, in quanto non-qualità di conversione consumo deve avvenire qui.
Ciò è espresso in modo molto semplice.
In ognuno di questi dispositivi si siede uno deinterlacciatore cosiddetta calcola le immagini progressive. Egli può lavorare abbastanza bene, ma può anche essere di tipo inferiore - si determina solo la fascia di prezzo di built-up componenti sulla qualità dell'immagine.
Questo non significa che si deve esportare il progetto ora in poi l'inferno uscire progressivamente. Per esempio, quando i dispositivi di riproduzione (ad esempio un lettore DVD) può spendere qualsiasi segnale progressivo o meno un segnale progressivo TV oltre la linea "normale" prevede (sia esso un cavo SCART con un segnale video composito), perché per 399, - dal Blödmarkt è stato espulso, allora questo vale la pena comunque.
Ha anche una conversione da interlacciato => Progressive ha lo svantaggio che a) può soffrire terribilmente dipende dalla qualità del deinterlacer in tegami di foto o b) scatti.
Così do you prefer interlacciata.
uno dei tre video che devo fare è solo una proiezione di diapositive, qui faccio solo un progetto 16:9 e immagini di serie, indipendentemente dal numero effettivo di pixel, tuttavia, è sempre sul numero di pixel dello schermo insieme?
Sì, vorrei anche farlo. Coltura pura possibile, in modo che si inseriscono nella cornice 16:9.
Powerpoint Ovviamente si può anche prendere, ma non può produrre DVD.
Risposta da anrosena:
Cerco solo di inserire nel progetto di studio come immagine 16:9 in foto il video 4:3, ma anche se ho impostato nelle Preferenze di 16:9, Studio rende in un progetto di 4:3, non vi sarà alcun diritto strisce. Che cosa è oggi?
Risposta da tommyb:
Ensteht Links, ma una striscia?
Allora vorrei toccare una volta centrato su un mancanti cieco ". Guck assistenza Dir mal dal programma.
Risposta da anrosena:
No, nessuno in tutto così allungata come un formato 16:9 e ha quindi nessuna striscia laterale.
Video
 Per rendere video estremamente instabile! PLEASE HELP!
Panasonic Lumix Compact Photo & Video GF1-cam con lenti intercambiabili
Full frame e funzionalità video - fa cosa?
Canon 7D prezzi, disponibilità e campioni Video
Come / riproduzione dignitoso di video interlacciato sul PC?
Buon video con i 3 hard disk possibile?
222 Apple Motion Video Tutorials
Youtube video sul sito web
Anfängerfrage insieme: senza perdita di video con il nuovo video MPEG Audio
Mixer Video Chroma good looking.
Immagini Video / Film Industry / Che fotocamera?
Quale programma di video editing per la scuola
Grabber USB video
MTB video con la storia
Server per lo streaming video
Video in tutti i giocatori del software nel calendario. Perché?
Video-ribaltatore raccomandazioni liquido?
Testine video sporche
Il taglio di video HD difficilmente possibile
Scheda video con ingresso component
| |
