| Built-in test nichtsaussagend lente?
Pagina successiva pianoplayer81:
März 2009
Ho notato che non sarà discusso nel forum, ancora in prova il built-in lenti delle videocamere. ad esempio, Carl-Zeiss Sonnar e Tessar, Leica Dicomar, ecc.
Zeiss, ma annuncia anche il fatto che gli obiettivi possono essere raggiunti con i risultati migliori.
Con le videocamere sono così chip processore d'immagine, e forse più importante del built-in lens?
La ringrazio per le risposte in voruas
Rispondi domain:
No, l'obiettivo è stato anche molto importante.
Tuttavia, Zeiss e Leitz si applica in videocamere giapponese built-up lenti difficilmente attivo, ma, al contrario, i produttori sono adornati con questi marchi prestigiosi dell'esercito, e suppongo che tutti provengono dalla lente stessa di macinazione, in Giappone.
Rispondi Bernd E.:
Zeiss ... ma annuncia anche il fatto che gli obiettivi possono essere raggiunti con i risultati migliori. Con le videocamere sono così chip processore d'immagine, e forse più importante del built-in lens? ...
La lente gioca certamente un ruolo fondamentale per quanto riguarda l'immagine, ma non si deve aspettare il built-in Consumercamcordern "Leica" - o "ottica Zeiss 'per fornire una qualità davvero molto meglio rispetto alle loro controparti da Panasonic, Sony e Konica Minolta . Il nome del grande è che possa avere un impatto maggiore sulla pubblicità che sulla foto ;-)
Rispondi Jan:
Se si prende un pensiero a destra (che, purtroppo, molto raramente un cliente), potremmo ben presto vengono a sapere che a) non è ad esempio Sony, obiettivo Carl Zeiss di HC 51 (150 ¬ fotocamera con obiettivo Carl Zeiss tanto ha a che fare. Quanto costa questo sguardo? Defintiv non più di 15 ¬, il CCD e l'unità dovrebbe rappresentare il primo premio.
Poi tu mi guardi, quante originali Zeiss e lenti Leica costo più ¬ 1.000 verso l'alto. Anche 500 ¬ l'ultima lenti Zeiss costruita dai fornitori giapponesi Cosina, perché non si aspetta per Zeiss.
Ma è ancora come nei negozi (qualsiasi livello), punti (Schneider-Kreuznach, Samsung e Leica e smettere di Zeis) - la macchina che ha le carte migliori, perché è l'opzione più semplice per il venditore di soddisfare un cliente.
Questi obiettivi sono ancora meglio di alcuni prodotti a basso costo.
Panasonic dà troppo con il "loro" lenti Leica. Essi hanno sottolineato - gli obiettivi sono stati progettati da Leica Leica e tecnico esamina un certo numero di lenti da un fornitore.
E così si va avanti e il ...
I sensori sono anche quasi tutti di Sony, anche un 1 / 8 "CCD H 80 è il nuovo Panasonic, Sony .....
Prima di disporre di una macchina difettosa, si dovrebbe svitare, ci sono altri componenti garantita da altri due "nemici giurati".
Ero la prima volta anche scioccato quando ho svitato uno Canon Powershot - CCD Sony, Casio, schede di memoria e NEC LCD.
Che è in industrie di altri, ma anche no impostazioni diverse, come con le vetture.
VG
Gennaio
Rispondi WoWu:
@ Pianoplayer81
Non si deve guardare in modo truce, le lenti a Bad hanno anche i loro vantaggi ....
Ma guardate in un altro modo ..... con la videocamera, le lenti sono i più economici filtro passa-basso.
Dal 1920, di risolvere in un 1 / 6 "del sensore (3-chip), sarebbero 175 lp / mm devono essere risolti. In 1 / 4" sarebbe il lp ancora circa 130 / mm.
Se si considera che Zeiss una volta aveva sviluppato per Kodak Ektar 25 film a colori è un top assoluto il primo con 200 lp / mm, questo materiale, ma non è stato lungo, e dal 1999 il prodotto di punta sulla risoluzione Fujichrome Velvia film di 160 lp / mm, si ottiene un senso di risoluzione e anche per quello che costa tanta eccellenza.
Ora le lenti per videocamere un po 'più piccoli e quindi meno costosi. Ma anche molto peggio e se si confrontano i requisiti, vedremo subito che l'obiettivo in realtà costituiscono il fattore limitante con videocamere in termini di una risoluzione ragionevole.
Guardando ora tutti, anche in termini di risoluzione del sensore e copre il limite di Nyquist con uno, si scopre che la lente funziona davvero per la loro risoluzione minore rispetto passa-basso del filtro e prende il loro ruolo chiave nella prevenzione delle moiré.
Così, le lenti a Bad hanno anche una buona cosa .... solo il sogno del 1920 scompariranno nel sistema multilaterale di negoziazione 10% a queste telecamere e degenera in uno strumento di marketing.
E ciò che si vede in tutto questo pseudo-test non è altro che l'elaborazione elettronica dei bordi grezzi.
E se in tali prove sarà anche luogo né il Luma oltre il 100%, ci si chiede in ogni caso, è fatta in cui tali interessi una "prova".
Ma chi ha tenuto una volta nel 1920 nei confronti di una videocamera 1920 image una buona macchina, sai cosa voglio dire.
Non sembra così "croccante", perché gli manca la valorizzazione bordo, ma questo è previsto dalla dettagli dell'immagine che sono completamente prive di immagini videocamera.
Ma finché ci sono persone che hanno qualcosa da accendere e lasciare più di slogan di marketing per una buona qualità dell'immagine, sarà qualcosa di appena venduto in grandi quantità .... sempre affiancata dai "buoni risultati del test.
Rispondi Jan:
Grazie Wolfgang!
Ora, probabilmente non ho ancora trovato un motivo per cui così lontano, con le loro pseudo Panasonic videocamere Full HD Così, per esempio, la SD 100 con 3 CCD da 1 / 6 "C (MOS), né più problemi di altre società con 1 / 3" o 1 / 4 nei test di nitidezza.
Ho pensato che fosse finora solo nella risoluzione dei piccoli chip in modo efficace, ciascuno con 500k. Le dimensioni leggermente diverso sensore o una maggiore influenza sulla nitidezza, in combinato disposto con l'ottica (non) ha la profondità di campo - non mi era noto.
VG
Gennaio
Rispondi Johannes:
Una volta ho letto che, come interpretato, le lenti Zeiss e possono quindi Baun a buon mercato in Giappone. Unteranderem anche a livello individuale e Prosumercams ProfiCAM.
Rispondi Jan:
Esattamente così è!
Non solo in Giappone, e Cina.
Geb mal Cosina (uno della casa e Hofbauer per Zeiss) su Wikipedia uno ....
VG
Gennaio
Rispondi KrischanDO:
Una volta ho letto che, come interpretato, le lenti Zeiss e possono quindi Baun a buon mercato in Giappone. Unteranderem anche a livello individuale e Prosumercams ProfiCAM.
Moin,
questo è stato per anni e in tutti i costruttori tedeschi (o, migliori marche?) così. Dato che il Giappone è diventato troppo costoso, è fatto in quasi tutti i paesi dell'Estremo Oriente.
E mi chiedo se l'ottica Zeiss, la videocamera da 400 ¬ Zeiss è stato contato, se il produttore non lente videocamera quando il costruttore può fornire una lente con la richiesta di "etichetta Zeiss. E quindi si prevede che essa si inserisce nel Zeiss requisiti di etichettatura. Zeiss e ottiene i suoi diritti d'autore.
Saluti
Christian
Test
 Sony HDR-XR500E nuovi proprietari / esperienze / test / Pareri
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / cambi di velocità / Colore e ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - parte 1 / installazione / un rendering più veloce
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test: bang sbagliati - Canon XH A1s XH G1
Focus test Canon SX1 IS
Test: La Lega $ 100 di programmi per il taglio Parte 2 - Adobe Premiere Elements
Test: Il campionato $ 100, Part 1 - Corel VideoStudio Pro X2
La tua prima impressione (Shatter Test)
Test: La Lega $ 100 di tagliare i programmi, Parte 3 - Sony Movie Studio Pla
Test - Sin City con un effetto Canon HV20
Test: Cheaper FullHD Preview Monitor - ViewSonic vx2260wm
Miei scatti prima con la Sony HDR-FX 1000 + LowLight Test
Test: Nikon D90: Video Revolution con trappole
Test: MacBook Pro 15
Sony HDR-SR11 - Immagini Test + video m2ts
Test: A che serve la Nikon D90, come una videocamera HD?
Camcorder test
Se c'è Mikrofon-Vergleich/Test obiettivo su Internet?
Canon HF 20 test
| |
