| Camcorder Advice
Pagina successiva actaion:
April 2009
Adozione da parte l'idea di una videocamera a buon mercato ha fatto.
quando le immagini di test hanno dimostrato che la qualità dell'immagine è migliore rispetto al video con la mia compatta Scattare una foto e la risoluzione della foto è troppo bassa per essere utile, non vedo alcun senso in uno billigTeil.
Ora c'è anche ancora essere HD, una videocamera, o almeno uno con una solida qualità di immagine e di una funzionalità utilizzabile fotografia, che portano il supplementare, una fluorescenti compatte permette di risparmiare scattare una foto. Aufnahemn (Per alta fotografia di qualità, ho una DSLR, it's), in modo piuttosto che privati foto gallery Erinnerinungsbilder.
Finora ho erstmal guardato Sony, in quanto gli unici ancora notte vera e propria funzione hanno sparato.
Poi ho incontrato la Sony HDR-SR10E.
Che ha tutto quello che voglio:
HD, 4 risoluzione della foto MP, zoom 15x, Night Shot, stabilizzatore ottico è UDN 500 ¬ quindi solo all'interno di quella che può permettersi / vuole.
Allerdisng ciò che ancora mi dà fastidio è la memory stick al posto delle carte SD, che io preferisco hätrte, perché mi è sempre piaciuto questo prima che da allora (Photo scattare una fotografia, GPS ecc.)
Secondo punto: E 'abbastanza ingombrante, in quanto anche un disco rigido è dentro.
Vorrei anche cam senza FP ricchi, che sono più strette.
Vorrei rinunciare, anche in circostanze Night Shot.
Quindi la mia domanda è: Quali sono le alternative per la Sony 10s, che sono più strette e la FP non hanno o hanno solo SD, ma a me), altrimenti (se non offrono tutto ciò che mi piace di Nighshot la SR10, che è il seguente:
- 15x zoom (o più, ma in ogni caso, 15x minimo!)
- Risoluzione foto buona (almeno 2-3 MP)
- Prezzo massimo. 500 ¬ (di corso, come la più conveniente)
- Stabilizzatore di Good
C'è qualcosa?
Rispondi Shiranai:
Quando si deve assolutamente essere di 15 volte lo zoom non è davvero molto in questione. Per HD Cams è di 10 a 12 volte lo zoom standard.
Vai in un primo momento pensavo che il HF200/HF20 Canon, anche di 15 volte, ma non è stata un sacco di prove, ma è già chiaro che è in ritardo in LowLight del suo predecessore.
Altrimenti gibts né la SD20 Panasonic (16x) e il JVC HD-HM200 come Zoomkönigin con 20x, dal momento che avrebbe dovuto guardare al test del tempo.
Ritengo che sarebbe di nuovo con lo zoom. Soprattutto in mano, nonostante lo stabilizzatore d'immagine in un indistinto, ma piuttosto livelli di zoom. Se uno non è necessariamente contare su pull-away inquadrature spesso riprese con un treppiede, presentare un 12x di zoom.
Rispondi Bernd E.:
... 15x zoom (o più, ma in ogni caso, almeno 15x !)...
Quando si tratta di voi l'effetto più forte possibile di tele, pensare anche il fatto che il fattore di zoom da sola non è necessariamente qualcosa circa le dimensioni dell'immagine: Si ferma per un multiplo della lunghezza più corta focale della lente grandangolare. Così, uno zoom 12x con grandangolo al teleobiettivo a basso effetto finale può avere più di uno zoom 15x con un angolo di forte ampio.
Rispondi PixelPaulchen:
Ciao,
Sono anche alla ricerca di una videocamera, con la migliore qualità di immagine possibile, ma giungono a conclusioni completamente diverse. Io non sono convinto che l'HD è attualmente il modo giusto.
Tuttavia, penso che sia importante per la post-elaborazione, in particolare taglio. Quindi non credo che la registrazione altamente compressi opportuno.
O qualcuno può con il modo in cui il film a casa con UNF di alta qualità individuare adeguate stoccaggio in sicurezza?
Tendo più per miniDV e DV codec.
Saluto
Pixel Paul.
Rispondi Jan:
Il nuovo JVC HM 200 può essere di vostro interesse - zoom ottico 20x, Full HD con 24 Mbit / sec.
JVC HM 200
Lo stabilizzatore non è davvero buono come gli altri della società.
In Nightshotwunsch avete bisogno di stare con Sony, perché gli altri fornitori non offrono nulla fino ad oggi. Ma solo un programma di notte, a basse velocità di scatto. O andare come nel HM 200 - la velocità dell'otturatore manualmente stesso in cantina, ma anche questo è "Geruckel" della proprietà.
E in aggiunta, la SR 10 e non necessariamente consiglia di favore guarda le immagini di prova (in particolare il Lowlightbilder) a Videoaktiv.de.
VG
Gennaio
Rispondi actaion:
hmm sono ancora venuto a l'alternativa: Sony DCR-DVD510.
Non ha l'HD, ma per il resto tutto è la SR10 (risoluzione del sensore stesso di 2,36 MP). Ha ottenuto dei buoni risultati di prova, e perché l'HD è così problematico, sarebbe una videocamera SD buone risorse, ma un modo alternativo.
Ed è incredibilmente economici ¬ 300.
Anche se ho UAF il masterizzatore DVD potrebbe fare a meno, anche cercato di spegnere la fotocamera sarebbe diventato più piccolo e meno costosi. sowas ma sembra soffrire di rnicht tipo.
La videocamera pura carta, ci sono, purtroppo, tutti sono mal equipaggiati (con sensore da 2 MP, o non la stabilità reale o solo poco zoom). O realmente costose.
La JVC ha keien stabile reale, ho cercato nei tempi negozio.
Il Pana 20 ha solo 1MP aulsöung del sensore, e soddisfare anche una risoluzione piccola foto. In realtà è peggio di tutti (come la SR10 fino alla precisione le dimensioni della FP-disclaimer kleienr), ma trotzdemteurer (perché presumibilmente nuovo). In effetti non è il vero ...
Mal ne domanda complementare: Se dovessi prendere una meno zoom, ad esempio, il CX11 di Sony, sarebbe un convertitore tele per una soluzione?
Per esempio, questo: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=370182493878
o questo: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=260386927490
o questo? http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b000e3rqqo/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF
Che importa? o la qualità è poi così male con queste cose che posso usare solo come zzom digitale la Cam?
Rispondi Jan:
Il DVD 510 può anche essere ben attrezzata, ma la fotocamera è solo una fermata dalla risoluzione di 720x576 - ci avrei pensato per i soldi. Telecamere ad alta definizione si ottiene per gli stessi soldi.
Per non parlare dei file VOB e VRO ad un DVD 510, che potrebbero essere problemi con il video editing ....
La HM 200 è stato uno stabilizzante, non hanno alcun ottica come la SR 10 - è dove le lenticchie sono spostati - ma un digitale - offset sulla superficie del sensore, dove il vostro movimento. Halt non come efficace e Auflösungsfressend. Un stabilizzatori digitale è meglio di niente. Non si dovrebbe confrontare questo con il digitale e zoom ottico.
Molte videocamere fino a 500 ¬ avere uno stabilizzatore digitale, tranne Panasonic.
Dal-la posizione a medio teleobiettivo, lo stabilizzatore digitale porta un ok HM 200 in realtà non molto -.
Moltiplicatori sono, a mio parere con videocamere ancor più pericoloso rispetto a macchine fotografiche. L'uso di un L-ottica di apertura e di una Vollformatkamera Canon un convertitore (vi è chiamato estensori)) parzialmente utile e non troppo pregiudizievoli (messa a fuoco, il degrado dell'immagine.
Con una videocamera è l'uso di moltiplicatori - particolarmente in manufatti economici - si aspettano grande perdita di qualità dell'immagine.
Un moltiplicatore di focale toglie anche molta luce, e costruisce la prima camcorder già debole dei consumatori (interna e meno luce) per il caos.
Videocamere digitali è ancora più pericolosa perché la risoluzione digicam molti hanno sufficiente per far fronte a una certa "quantità" di zoom digitale, crea molte fotocamere digitali anche in assenza di appena un perfetto PAL - 720x576 immagine.
VG
Gennaio
Rispondi actaion:
Ciao Jan,
Il DVD 510 può anche essere ben attrezzata, ma la fotocamera è solo una fermata dalla risoluzione di 720x576 - ci avrei pensato per i soldi. Telecamere ad alta definizione si ottiene per gli stessi soldi.
Il DVD510 costerà solo 300 euro!
SR10, l'HD è già la più economica con 500 Jedenffals di quelli con scheda di memoria e / o FP.
Per non parlare dei file VOB e VRO ad un DVD 510, che potrebbero essere problemi con il video editing ....
Che cosa vuol dire ora? Penso che sia così normale MPEG2 formato DVD? Finora ho sempre e solo letto che i formati HD sono difficili ...
Un moltiplicatore di focale toglie anche molta luce, e costruisce la prima camcorder già debole dei consumatori (interna e meno luce) per il caos.
Per le riprese degli interni sarei il tele-convertitore non usa Sodern se al di fuori solo per le cose che non di chiudere (per esempio rankommt uccelli o altri animali).
Videocamere digitali è ancora più pericolosa perché la risoluzione digicam molti hanno sufficiente per far fronte a una certa "quantità" di zoom digitale, crea molte fotocamere digitali anche in assenza di appena un perfetto PAL - 720x576 immagine.
Pensato che ci dovrebbe DVD510 hanno ancora riserve, perché il sensore ha 2,36 milioni di pixel qui, quello che un cam SD, più o meno lo è. Così è stato il mio pensiero che con questa cam, il convertitore ha un senso.
Se fatto correttamente utilizzati in digitale Sochen Cam di una maggiore risoluzione?
In linea di principio, si deve Eich sì, con la DVD510 può zoomare fino a 1,7 x digitale (sarebbe di circa 25x tot), e poi raggiungere la stessa qualità d'immagine, come con lo standard SD-cams, che hanno i sensori in modo che solo 0,8 MP?
O è questo un errore?
Rispondi Jan:
300 ¬ per un DVD 510? - È già molto a buon mercato. La recente 405er costa 800 ¬ già.
Vogliono le telecamere, probabilmente è ora imperativo di far arrivare l'uomo. Le vendite videocamera DVD sono sensibilmente diminuiti.
Quando le telecamere non sono per fermare mpg o file mod, ma come per l'acquisto di DVD a file VOB o VRO. Non tutti i programmi - in particolare con i file VRO - in grado di gestirlo.
Per un certo periodo è stato qui un paio di mesi e anni, i problemi enormi, un programma di video editing per essere trovati. Bestsellers Magix azienda ha da tempo non è supportata VRO file di importazione.
Senza fit a doppio strato su un DVD, a soli 20 minuti con la migliore qualità là fuori bothsides DVD (che è necessario attivare = 40 min). Modelli più recenti usano la min-sided double-layer con 40 -, ma solo una volta scrivibile.
Sì, la luce è un importante presupposto per il moltiplicatore di focale, ma pensa che la massa degli utenti quando si utilizza un moltiplicatore di focale e una videocamera per fare i conti con la perdita di qualità d'immagine. È come una lente di ingrandimento - ogni immagine viene ingrandita per errore. Mettiti alla prova it's just
Prendete il vostro tempo, una videocamera e andare nella zona leggero digitale, si perde senza pietà. Probabilmente perché non solo si dranhängt PAL 720x576 di risoluzione e viene rilasciato. Nella funzione foto è già in uso l'intera superficie.
In un Digifotocam (ad esempio 8 milioni di euro) può andare anche un solo pixel lo zoom digitale (1-3x), senza grande perdita per avere.
VG
Gennaio
Rispondi actaion:
300 ¬ per un DVD 510? - È già molto a buon mercato. La recente 405er costa 800 ¬ già.
Quando le telecamere non sono per fermare mpg o file mod, ma come per l'acquisto di DVD a file VOB o VRO. Non tutti i programmi - in particolare con i file VRO - in grado di gestirlo.
Per un certo periodo è stato qui un paio di mesi e anni, i problemi enormi, un programma di video editing per essere trovati. Bestsellers Magix azienda ha da tempo non è supportata VRO file di importazione.
Prendete il vostro tempo, una videocamera e andare nella zona leggero digitale, si perde senza pietà. Probabilmente perché non solo si dranhängt PAL 720x576 di risoluzione e viene rilasciato. Nella funzione foto è già in uso l'intera superficie.
In un Digifotocam (ad esempio 8 milioni di euro) può andare anche un solo pixel lo zoom digitale (1-3x), senza grande perdita per avere.
Sì, perché è così a buon mercato, ora ho ordinato. Anche se ho potuto, in parte sul DVD davvero fare a meno. Ma una camma con l'apparecchiatura al prezzo che normalmente non hanno trovato ...
Nella bassa classe ho trovato nient'altro.
Che una volta che i programmi non sono stati in grado di gestire il formato VOB quindi non posso care.
Tuttavia, quando eh usano principalmente il bastone, io credo, e il DVD solo occasionalmente.
Nel mio compatte (Panasonic LZ5), ho provato solo una volta, si perde anche a 2x video digitali in alta qualità. Anche se sì 6MPSensor ha uno e il video è solo 640x480.
Aveva sperato che quello in videocamere reale è meglio risolto ...
Beh, vorrei quindi verificare i tempi quando la camma è lì.
Thank you, Jan, per le informazioni!
Rispondi Jan:
Sì, sembra essere il fatto che probabilmente videocamera o fotocamera digitale in modalità film in un'altra area di usare il chip, quindi, vede il raccapricciante da lì rapidamente.
VG
Gennaio
Rispondi actaion:
Ha fatto il Cam ormai da ieri.
E sono lieto di dire: la risoluzione del sensore maggiore è la qualità quando si utilizza lo zoom digitale di beneficiare in maniera significativa! :)
Alla luce zoom digitale (; è fold) di circa 1,5 visibili a prima vista non vi è stata alcuna perdita di qualità.
Con zoom digitale 2x allora sì, ma anche significativamente inferiore rispetto per esempio nel mio vecchio Panasonic Mini-DV Cam, con 800.000 pixel!
Positivi anche: Lettore DVD + PC mangiare il mini DVD + RW benissimo anche senza di finalizzazione.
Rispondi Crookie:
Zoom digitale non conta.
Rispondi Yerri:
E sono lieto di dire: la risoluzione del sensore maggiore è la qualità quando si utilizza lo zoom digitale di beneficiare in maniera significativa! :)
Il sensore ad alta risoluzione è solo per il fermo immagine di ripresa in considerazione, e porta al cinema con lo zoom digitale a tutti. L'immagine deve essere peggio.
Check out ancora una volta i dati a pagina 129 del manuale a.
Rispondi actaion:
E sono lieto di dire: la risoluzione del sensore maggiore è la qualità quando si utilizza lo zoom digitale di beneficiare in maniera significativa! :)
Il sensore ad alta risoluzione è solo per il fermo immagine di ripresa in considerazione, e porta al cinema con lo zoom digitale a tutti. L'immagine deve essere peggio.
La pratica dice qualcos'altro.
Qui è una foto con la fotocamera digitale (; opt LZ5), prima con. zoom, poi aggiunse con zoom digitale 1,5 x:
 
Penso che si veda troppo chiaramente quali-rifiuti.
ora il DVD510 con ingrandimenti a tutto, e poi da un altro 1,5 volte digitalmente questo:
 
imho, la qualità declino qui è meno chiaro. alcuni videocamera SD economici non fa Digi-ZOM non hanno immagini migliori.
Assorbimento della luce artificiale in PS, non è così ideale da correre via.
Rispondi Jan:
Sì, sarebbe possibile.
Si dice anche che il lavoro, all'inizio della catena del segnale con la massima risoluzione, ed è prevista per la fine del film, con un convertitore a 720x576. Zb JVC dà deutllich alla loro contabilità, le altre società non avrebbe dovuto fare altrimenti.
Forse ho solo 800k pixel operato videocamere con zoom digitale, per me è lo zoom digitale sempre smettere di tabù, fatta eccezione per il PC in foto digicam.
VG
Gennaio
Rispondi Yerri:
La pratica dice qualcos'altro.
Il manuale non di Sony. E se le immagini di cui sopra è stata scattata con la fotocamera in modalità foto, che è ovviamente qualcosa di altro.
Rispondi actaion:
La pratica dice qualcos'altro.
Il manuale non di Sony. E se le immagini di cui sopra è stata scattata con la fotocamera in modalità foto, che è ovviamente qualcosa di altro.
No, le foto sono state scattate in modalità video, questi sono istantanee dal video.
E il tuo riferimento al manuale, non capisco. Il manuale non dice nulla a tutti su questo, tranne che è utilizzato per la registrazione video di circa 1.500.000 pixel del sensore.
Rispondi Yerri:
... E non una 2:36 milioni di euro come si continua a rivendicare il top. E quando si accende quando lo zoom digitale, si può calcolare come qualcosa di simile su un 42 "dispositivo simile.
Rispondi actaion:
... E non una 2:36 milioni di euro come si continua a rivendicare il top. E quando si accende quando lo zoom digitale, si può calcolare come qualcosa di simile su un 42 "dispositivo simile.
2,36 MP sono date, ma "efficace" solo 1,99 MP. Dove ora si trova esattamente la differenza, non so, posso masterizzare i CD, perché una volta che qualcuno illumini. Le foto sono 4:3 a risoluzione massima, film in 16:9, e rientra quindi OPERE dal sensore di distanza qualcosa che ancora restano 1,99-1,49.
1,5 MP è ancora molto di più alla fine spendere, diciamo Pal-DVD risoluzione di 0,4 MP.
Se si prende il naso di fronte al vostro 42 "seduto, sembra un modo o nell'altro pixilated, se digitale o meno ...
Rispondi Yerri:
Se si prende il naso di fronte al vostro 42 "seduto, sembra un modo o nell'altro pixilated, se digitale o meno ...
Può anche essere visto chiaramente a una normale distanza di visione. In caso contrario, la nomina a fiducia degli ottici .* g *
Cosa sei felice. 'm fuori di lì altre spiegazioni mi sembrano inutili.
Rispondi Jan:
Lo zoom digitale è per me come un panno rosso. Tuttavia, avrei pensato che la qualità delle immagini di diverse videocamere erano ancora molto peggiore di quella in foto actaion.
VG
Gennaio
Camcorder
 Camcorder Full HD di ricerca per la Famiglia
Acquista la tua Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Camcorder HD di ricerca per lo sport.
Sony porta Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM Camcorder
Camcorder Full HD, prezzo max. ¬ 600, per lo studio e Draußenaufnahmen
Acqua versata su camcorder acceso - e adesso?
Cerca camcorder HD con registrazione intervallo?
Due camcorder Oudooreinsätze
La prima Rassegna di Kodak Zi8 Camcorder Pocket
Che 24/25p FullHD camcorder JVC GZ-HD7
Qualcuno ha uno scambio di opinioni su un camcorder Sony HDD che nei confronti di un SDD?
LA Sony DSLR-100W lenti adattatore sul camcorder HDV Z7
Quattro nuovi Rollei Movieline camcorder HD annunciato
Kaufberatung - FULL-camcorder HD - Pana, Sony, Canon Twin?
Suggerimento: ACCESSORI TITOLARI E MANIGLIA PER LE PICCOLE CAMCORDER
quali nuovi camcorder e snorkeling?
Camcorder HD migliori, e meglio?
Che SD camcorder HD di circa 500 ¬
Mount Camcorder + Treppiede
1.Verbindungsfehler: Camcorder Battery | 2.Camcorder errori di micro -
| |
