| Canon 5D Mark II: I requisiti hardware per l'editing video
Pagina successiva opo:
Januar 2009
Ciao,
Ho trovato, purtroppo, nessuna risposta concreta con la funzione di ricerca, ecco la mia domanda:
Quali presupposti devono soddisfare per un computer di liquidi che visualizza i file video della mia macchina fotografica.
Io lavoro per diverse settimane con la Canon 5D Mark II e la JVC GZ-HD30.
Il mio notebook "Toshiba A200" (circa 1 anno) ha un doppio processore Intel T2330 1,6 Ghz, 2 GB di RAM e grafica con Memoshare. Il mio hard disk ha 200 giga e 4200 RPM.
Io uso il software Pinnacle Studio 12 e Sony Vegas Platinum 9 Mentre è possibile aprire i file JVC (modalità Mpeg2) con due programmi (ruckelnt), i file HD da Sony, la Canon solo riconosciuti e trattati.
Ma, e questo è il mio problema più grande, solo extremst ruckelnt.
Ora sono pronto a comprare un nuovo computer a dare la preferenza, notebook, dato che ho bisogno di lavorare più spesso mt.
Il limite di budget, vorrei a circa 800 - Euro attribuisce.
Sono molto grato per le risposte utili.
Saluto
Oliver
Rispondi Marco:
Sarete ora in grado di tagliare, probabilmente nativo a qualsiasi notebook Windows, i clip dei 5D nel software di montaggio con un gioco fluido, figuriamoci per un notebook dispone di una classe di 800 euro. Il formato H.264 a risoluzione 1920x1080, poiché richiede una grande, deve essere aggiunto come un formato Quicktime contenitore, cioè sui sistemi Windows, spesso le perdite di potenza aggiuntiva.
La soluzione è quella di rendere in un formato intermedio prima che vada al trattamento nel software di editing. Così il materiale precedentemente convertibili in un formato ad alta definizione come HDV, allora funzionamento regolare anche a bassa notebook attuali.
Marco
Rispondi opo:
Grazie per la risposta che fa riflettere.
Una volta ho avuto di testare con WinFF e SUPER per convertire i file MOV to MPEG, così era più facile. È che il vostro modo di dire, Marco?
Ma ancora una volta il computer. Dal momento che i file Mpeg2 strattone dalla JVC, dovrebbe essere in ogni caso, un computer più veloce.
Quale sarebbe il modo in cui il Mindestvoraussetungen per un computer portatile a basso costo?
Quando ho hochsetzten Il mio budget sarebbe quello che dovrebbe essere per i componenti?
Se si tratta poi di nuovo un PC desktop, ero anche grato per la raccomandazione per la fornitura di hardware.
Scusa le molte domande e richieste, ma il mercato del video è ancora molto nuovo per me.
Saluto
Oliver
Rispondi domain:
Ecco alcuni consigli per te avrebbe bisogno di essere qui
http://forum.slashcam.de/welchen-pc-als-videoschnittsystem-vt32296.html
Rispondi Marco:
"Ho dovuto provarlo con WinFF e SUPER per convertire i file MOV to MPEG, così era più facile. Era questo il modo di dire, Marco?"
Di boschi e prati, come la super-tools, non credo molto particolare. La conversione così come si può fare all'interno di un filmato studio. Clip direttamente sulla timeline. Nella finestra di dialogo Render come tipo di file "MainConcept MPEG-2 selezionare" e quando il rendering modello, ad esempio, "HDV 720-30P.
Se hai seguito queste appena reso clip HDV e usato questo nelle impostazioni di studio Movie Project esattamente adeguato per le proprietà dei clip che gestisce il trattamento eseguito scorre.
Marco
Rispondi Zizi:
per 800 ¬ che si ottiene quando si crea un PC tadellosses per sé un sistema in cui si può davvero tagliare allentato la 5D Files!
Quad con 3Ghz, 4GB di RAM 1000, il sistema RAID 0 o 1, ecc
Così si è superata oggi, nei prossimi anni!
Con i computer portatili sono almeno 2.000 ¬ per ottenere simili liberamente in giro!
Ancor più se si vuole essere un Apple!
Rispondi MarcBallhaus:
Non vi è alcun sistema con cui si può ridurre lo stress i file dalla 5D. Neanche un Mac Pro 8 core è sufficiente per questo. I file devono essere modificate.
MB
Rispondi domain:
I principali metodi di Marco deve effettivamente portare a MPEG2 della JVC per una timeline scorrevole operazione sul vostro notebook attuali, perché nella mia esperienza, anche mpeg2 piena di progetti HD lento a partire dal PC notevolmente le prestazioni.
Rispondi Zizi:
Non vi è alcun sistema con cui si può ridurre lo stress i file dalla 5D. Neanche un Mac Pro 8 core è sufficiente per questo. I file devono essere modificate.
I dubbi .. Ho tagliato i file di prova nella prima perfezione. (su un Quad 3.4GHz)
Di corso non, così bello e veloce come HDV, ma ancora
lo stesso tasso come materiale di un HF11!
Poi c'è la Apple 8CORE più superiore e dovrebbe essere ancora meglio beherschen ..
Rispondi MarcBallhaus:
Di boschi e prati, come la super-tools, non credo molto particolare. La conversione così come si può fare all'interno di un filmato studio. Clip direttamente sulla timeline. Nella finestra di dialogo Render come tipo di file "MainConcept MPEG-2 selezionare" e quando il rendering modello, ad esempio, "HDV 720-30P.
La 5D funzionalità HD 4:2:0 a 1920x1080. Se tu sei il ernshtaft in anamorfico HDV 4:2:0 cammini è lo scarto più tardi per completare il risultato finale, perché nessun colore dalla scansione è più al posto giusto, quindi ogni singolo pixel di colore nel vero senso della parola ANCHE.
Proposta per un video grande b / w, forse.
Noi rimanere sempre in risoluzione più alta, fino alla fine. Ciò significa che nel caso della 5D, dove si deve camminare, prendere in ogni caso una SUPERIORE codec scansioni come 4:2:0, che sarebbe, per esempio, Apple Proess 422 (HQ) o il HuffYUV PC in dubbio HuffYUV o. ecc a 1280x720, soprattutto 4:2:2, ma certamente non HDV 720 !!!!!
Non vi è alcun sistema con cui si può ridurre lo stress i file dalla 5D. Neanche un Mac Pro 8 core è sufficiente per questo. I file devono essere modificate.
I dubbi .. Ho tagliato i file di prova nella prima perfezione. (su un Quad 3.4GHz) Di corso non, così bello e veloce come HDV, ma ancora lo stesso tasso come materiale di un HF11! Poi c'è la Apple 8CORE più superiore e dovrebbe essere ancora meglio beherschen ..
Niente da fare, ed è anche vero che. Codec H.264 non è Modifica. Si rende inoltre non ha senso di tagliare H.264, perché il codec è intra-frame e facendo pressione su ogni taglio con l'accusa di trasformazione. Meglio avere ragionevoli e poi a piedi al largo.
MB
Rispondi domain:
Invece di "altamente idiota" erano le parole "sub-ottimale" sarebbe stato meglio .........
Rispondi MarcBallhaus:
Invece di "altamente idiota" erano le parole "sub-ottimale" sarebbe stato meglio .........
Sei troppo lento. Post molto costruttivo, per inciso! Super! E così informativo! E molto utile ... e e e
Rispondi opo:
oh man, ho scatenato, ma che cosa.
Grazie per il vostro interesse nel mio problema.
Purtroppo, i miei nomi del tutto estraneo a molti dei vostri codifica, devo esprimermi in altro modo ad un livello simile di conoscenza.
Ma i tempi come necessario per andare avanti.
Punto di partenza! Ho appena ricevuto un file di 12 secondi dalla 5D con HDV 1080-50i gerandert di Mpeg2. Ha preso ben il 1 Minit 50 Volevo film sulla sera Venerdì, una sfilata di carnevale, il materiale durerà circa 20 minuti. Il film deve ancora essere la sera valent. Dato che il rendering prende il mio notebook già circa tre ore.
Domanda: Prendiamo un notebook nel 800 - classe Euro. Zweikernproz circa 2 a 2,2 GHz. da tre a 4 GB di RAM, scheda grafica discreta, il disco fisso con 7200 giri / min possibile.
È un notebook notevolmente a rendere più veloce rispetto al mio computer corrente di cui sopra. (Toshiba A200, Dual Core 1.6, 2GB di RAM, memoria condivisa, HD a 4200 RPM).
Per favore, non essere arrabbiato, mi punta un po 'testardo. Avrei trovato solo questa settimana una soluzione al problema. 5 giorni a Venerdì.
Saluto
opo
Rispondi domain:
Si vuole, ma non crescono in tutta serietà, perché la venuta del Venerdì e la 5D Mark II, un computer portatile leggermente più veloce?
Ma è anche la JVC e può ancora nelle prossime settimane per risolvere il tuo problema con la Canon solo.
Rispondi MarcBallhaus:
Riconosco il senso di qualche no. Un film commovente è una questione documentario, la 5D non è certo una fotocamera documentario, ma un palcoscenico.
Inoltre, il percorso sul HDV50i completamente false. Motivo 1, ho spiegato sopra, in base 2 è la conversione a 50i ... Questo è un totale di semplici tecniche stronzate.
MB
Rispondi opo:
Riconosco il senso di qualche no. Un film commovente è una questione documentario, la 5D non è certo una fotocamera documentario, ma un palcoscenico.
Inoltre, il percorso sul HDV50i completamente false. Motivo 1, ho spiegato sopra, in base 2 è la conversione a 50i ... Questo è un totale di semplici tecniche stronzate.
MB
Senza offesa,
Sono grato per l'aiuto. Ma in realtà stavo pensando risposte più voti. Dubito che sarà presto incorporata nel materiale migliore e quindi generare meno stronzate.
Ho la 5D come una macchina fotografica con me, in ogni caso e quindi non ha molto senso per me anche ad una telecamera supplementare video.
Purtroppo, sì a scatti e il file da JVC durante la modifica di molto, in modo che anche qui una conversione apparentemente sembra essere necessaria.
Quindi, per favore, ancora una volta la questione di sapere se qualcuno ha esperienza, se porta Recherwechsel, come ho descritto lui un vantaggio significativo. Anche in termini di diritto-Konverteiren o il file JVC.
Migliori grazie in anticipo
Oliver
Rispondi Marco:
"Se ernshtaft in anamorfico HDV 4:2:0 cammini non oltre il risultato finale di merda completa."
Questo è assolutamente chiaro a me, in linea di principio, è certamente vero, ma penso che sowas deve essere sempre un peso molto relativo in termini di condizioni individuali e delle esigenze, altrimenti sarà presto licenziato Kanonon per rompere una noce. La soluzione ottimale non è sempre la migliore.
Come accennato in originale programmi di editing come Pinnacle Studio distacco e Movie Studio e di bilancio di 800 euro per l'hardware, mi basta andare una volta assunto che anche un convertito a 720p segnale sarebbe più che sufficiente, anche se ho già erstmal questo formato, ma solo per un piccolo test è stato raccomandato. Ciò che alla fine sarà un "vero" formato di editing è la scelta migliore che mi lascia molto tempo incerto.
Completa rottami, ma anche se non convertiti a 720p30, perché prima ho scritto questo, ho controllato su questo con alcuni test. I segnali ottenuti sono perfettamente utilizzabili, finché non correzioni di colore specifico sono svolte o altri cambiamenti del segnale sofisticati. Questa prestazione è solo per questo formato, anche su sistemi di piccole dimensioni in genere ancora in classe e ottenendo da 30p a passare qualsiasi ulteriore, macchie inutili.
"Ho appena ricevuto un file di 12 secondi dalla 5D con HDV 1080-50i gerandert di Mpeg2. Took enorme 1 Miniter 50."
Così ho dovuto deliberatamente deciso di non raccomandare HDV 1080-50i, ma 720-30P. Questo sarà probabilmente rendono molto più veloce e non guardare male. Provare una volta a titolo sperimentale esattamente con questo formato. E quando sei soddisfatto, soggiorno erstmal qui, se non il migliore formato intermedio deve essere trovata per voi, anche, a seconda del software che verrà utilizzato per l'elaborazione.
Per quanto riguarda l'hardware - il passaggio da 1.6 GHz a 2 GHz, non è un grande salto, sarà probabilmente ancora sentire. Ma sarebbe un mezzo di investimento cuore. Prendete l'editing per formati HD, come discusso in precedenza, con il processore più veloce, che si sta per i soldi. Per 800 euro che sarebbe stato più veloce di 2 GHz. ottenere.
Marco
Rispondi opo:
Grazie,
Una volta ho guardato, e queste due macchine più accuratamente mirate. Qualcuno su anhieb un gancio.
Dell
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/laptop_studio_17?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1 & oid = it ~ ~ en ~ 80.854 ~ ~ ~ jan_laptop_studio_17_n0173504
e Sony:
2FS% http://vaio.sony.de/view/ShowProduct.action?product=VGN-NS21Z & site = voe_de_DE_cons & category = VN + LS + Series & idargomento = 1218032875562
Spero di avere abbastanza per essere arrabbiato con il mio problema.
Thanksgiving saluti
opo
l
Rispondi Marco:
Credo che il prezzo / prestazioni di entrambi è ok non vedono di cattura.
Marco
Rispondi WoWu:
La 5D funzionalità HD 4:2:0 a 1920x1080. Se tu sei il ernshtaft in anamorfico HDV 4:2:0 cammini è lo scarto più tardi per completare il risultato finale, perché nessun colore dalla scansione è più al posto giusto, quindi ogni singolo pixel di colore nel vero senso della parola ANCHE.
Perché dovrebbe essere così?
Rispondi deti:
La 5D funzionalità HD 4:2:0 a 1920x1080. Se tu sei il ernshtaft in anamorfico HDV 4:2:0 cammini è lo scarto più tardi per completare il risultato finale, perché nessun colore dalla scansione è più al posto giusto, quindi ogni singolo pixel di colore nel vero senso della parola ANCHE.
Perché dovrebbe essere così?
Abbastanza stupido, è vero che in qualche modo previsto: nel colore 4:2:0
- Nel solo orizzontale in ogni secondo precise pixel e
- Mai, in verticale, perché il colore è una miscela di due righe consecutive.
Se si fa ora 1.920 pixel orizzontali del 1440, quindi il 25% meno pixel di colore la cui definizione in originale solo il 50% sono distesi. 1440 pixels hanno quindi solo il 37,5% posizioni colore corretto.
Questo ovviamente vale solo per interpolazione lineare.
Dove mi trovo ora a carico? ;-)
Deti
Rispondi WoWu:
Ciao Deti,
Poiché MacBall ha .. Ma fortuna per lui che si salti sulla breccia.
Ancora non del tutto chiaro per me il nome di posizioni di colore, che è utilizzato qui?
What's that?
È questo un passaggio di pixel?
È che la posizione dei campioni nella raccolta di campioni?
In linea di principio, però, nuovi campioni per il segnale successivo di solito calcolato dal interpolazione bicubica, spesso anche da un NN + BK, non importa se 1440 o 1280 o solo SD 720
La posizione dei campioni nel nuovo segnale viene quindi prima di tutto essere corretto!
Il Farbsamples nuovo ci sono sempre in funzione Interpolatuonsmethode da diversi campioni vicini.
16 è qui nessun numero inusuale. (Interpolazione Altri qui una volta al di fuori) prima di partire
Se si pensa, solo la linea attigua serve come riferimento, vi sbagliate.
Poi dovrebbe avere immagini interlacciate in un campo non più di colore.
Ciò significa che per la conversione verso il basso dal 1920 al 1440, anche lì è un sovracampionamento e il Farbsamples nuovo può essere calcolato relativamente accurata.
Quindi, se (ad eccezione del fatto che lo scioglimento di lei, di corso, una differenza dal 1920 al 1440, c'è) dovrebbe essere il problema? E perché dovrebbe essere peggio per 1440-1920, quando 1920-1280, come di MacBall .. ha sostenuto?
Rispondi deti:
Il mio disegno di legge è stata errata, di corso, nella misura in cui le ipotesi che non hanno votato. Corretta potrebbe essere:
- È in camera, ogni pixel al 100% in RGB (Bayer definisce l'algoritmo, si può per la fisica ad alta risoluzione del sensore di volte prima),
- L'interpolazione è, per ragioni ovvie, non lineare, come è già stato menzionato WoWu.
Si potrebbe quindi descrivere il risultato della conversione di 4:2:0, forse di più: I valori sottodeterminate differenza del colore non con la diminuzione della "copertura" per la y rispettive posizioni pixel. Così, il colore di una Y "Pixel" _always_ da diversi valori vicini differenza del colore è formato. Pertanto, l'impatto numerico di tutte le informazioni cromatiche in somma sottodeterminate per ogni pixel è sempre la stessa. Non ci sono pixel in cui il colore al 100% è determinato da una differenza di informazione. Con la scala corretta è quindi probabile che si verifichi alcun Farbpositionierungsfehler.
Questo è il mio tentativo di spiegare video digitali a livello di vendita al dettaglio di ... - Mi spiace di non poter fare meglio.
Deti
Rispondi Marco:
Movie Studio, il software può utilizzare degli interroganti, rende la scelta tra la scalatura con il punto di campionamento, bilineare scaling bicubic e la scalabilità e integrazione. Come sfondo teorico.
In pratica, mostra durante il tentativo Downskalieren la 5D2 segnali (1920x1080p30) (con og scaling bicubica con l'integrazione di software) per HDV 720p30 nella semplice ispezione visiva del segnale senza cambiamenti negativi per i componenti di colore. Anche le correzioni di colore normale (drift colore lieve, le regolazioni di contrasto e luminosità) e chroma-key di gestire facilmente il segnale 720p30 ancora del tutto soddisfacente.
Se uno dei più elevati standard dare uno sguardo molto critico probabilmente un'inversione di tendenza anche se, ma l'approccio non sempre hanno la meglio (ammesso che è importante accettare la 5D2, come un dato di fatto e Simply the Best rauszuholen). Perché allora non si può nemmeno lo rendono facile per decodificare il segnale desiderato nel 5D2-software di editing, ma dobbiamo rispettare scrupolosamente per trovare ciò nella rincorsa a uno strumento che fa questo processo con la conversione dello spazio specifico e chiaro di colore, che attualmente sembra non avere un software di editing fare.
Avrei preferito non ancora meno preoccupato per il ridimensionamento per rendere più 720p30 formato HDV intermedi. Questo formato è per l'interrogante ai suoi programmi facilmente afferrare e gestire del suo diritto ancora abbastanza bene.
Se mi 5D2 segnale sugli altri canali con decodifica Farbraumkonvertierng migliore e 720p30 come Wavelet segnale 4:2:2-conversione, rielaborare allora anche farbbasierende con conseguente migliore qualità rispetto a se io semplicemente utilizzare nel software per l'editing decodificato il segnale originale. Checked poi in ultima analisi, come uscita 720p.
Pertanto, ritengo che il ridimensionamento a 720p30, soprattutto perché ritengo che le affermazioni qui non sono il top-post a livello, per l'interrogante, come un fattore trascurabile.
Marco
Rispondi opo:
Ciao,
Vorrei di nuovo fastidio.
Sono ora a partire dalla metà dei 90 discepoli di Bill Gates (lo so che è poco) non è migliore. Quando vedo buone ragioni per mettere il mio problema hardware di input con un interruttore a Mac risposta. In caso affermativo, quale sarebbe uno in meno Macbook Mac e iniziare a lavorare almeno più veloce il mio hardware attuale (ancora una volta, una soluzione mobile sarebbe preferibile).
Saluto
opo
Rispondi MarcBallhaus:
Avrei preferito non ancora meno preoccupato per il ridimensionamento per rendere più 720p30 formato HDV intermedi. Questo formato è per l'interrogante ai suoi programmi facilmente afferrare e gestire del suo diritto ancora abbastanza bene.
Se mi 5D2 segnale sugli altri canali con decodifica Farbraumkonvertierng migliore e 720p30 come Wavelet segnale 4:2:2-conversione, rielaborare allora anche farbbasierende con conseguente migliore qualità rispetto a se io semplicemente utilizzare nel software per l'editing decodificato il segnale originale. Checked poi in ultima analisi, come uscita 720p.
Marco
Proprio come sto parlando, perché HDV solo intermedio, non il risultato finale, perché in quanto tale, sarebbe probabilmente importi, ma poi di nuovo che altro dovrebbe essere determinato.
Io lavoro anche con i dati di altri video in 720p in genere, anche se è stato girato nel 1080, sembra in qualche modo fresco, si sente liscio e funziona splendidamente nella classificazione se il materiale di partenza è stato 4:2:0. Ma HDV a 720 dal 1080 è in qualche modo così insensato.
MB
Rispondi WoWu:
Poi di nuovo posso citare:
La 5D funzionalità HD 4:2:0 a 1920x1080. Se tu sei il ernshtaft in anamorfico HDV 4:2:0 cammini è lo scarto più tardi per completare il risultato finale, perché nessun colore dalla scansione è più al posto giusto, quindi ogni singolo pixel di colore nel vero senso della parola ANCHE.
Ma HDV a 720 dal 1080 è in qualche modo così insensato.
Beh, allora? Hai ancora si scagliò contro i 1.440 in alto, è ora improvvisamente 720 non è in ordine, anche se non è anamorfico ...
Così, in altre parole ... n. HDV, nè 1440 nè 1280 please ...
Per HDV solo intermedio, non il risultato finale, perché in quanto tale, sarebbe probabilmente importi, ma poi di nuovo che altro dovrebbe essere determinato.
.... Così, con Karacho circa la "peggiore di tutti i segnali in un segnale immaginario super-... sì, quali dovrebbero essere poi?
E perché dovrebbe un segnale "guardare meglio" dopo aver subito una interpolazione di massima della macchina fotografica, la compressione H.264, poi in un grezzo "MPEG2 DCT è stato compresso e persino una interpolazione abbastanza greggio dopo il 1280 sono tariffa si può avere .... ?
sembra in qualche modo fresco, si sente liscio e funziona splendidamente nella classificazione
Oh, avevo dimenticato, naturalmente .... "liscio" ... Non sapevo nulla, si chiama ora significa nessuna immagine, che è probabilmente l'ultima cosa da qualsiasi campione del campione originale.
Ma questo è ovviamente un argomento convincente, dopo che gli altri (me compreso) sarebbe soddisfatto anche con buone foto ... Ma "liscia" è naturalmente ancora più categorie ... Dove? Nella sala da ballo?
Rispondi WoWu:
@ Opo
Tempi di attesa verso il basso, fino a quando la neve "Leopard" da Apple è arrivato. Dovrebbe venire nel mese di gennaio 09 ...
Con il sistema che hanno la possibilità che Grafikardware nei nuovi computer per rendere migliore e più efficiente, moderno architetture di CPU.
Modo che sia possibile, con ogni probabilità sarà anche tagliare le H.264 nativamente dalla fotocamera e quindi è possibile scegliere di rimuovere ancora un altro formato, se non sei con H.264 dovrebbe raggiungere più in là.
Di mantenere tutte le qualità sciocchezze ... Ma, naturalmente, l'immagine sembra buona ... ur semplicemente Non è come un tempo "è diventato liscio.
Deti @
Che è stata perfetta, anche se non facile da spiegare.
Anche se devo dire che anche con più lineare e anche con un solo "vicino vicino" interpolazione, tali errori possono verificarsi a causa di "più vicina" questo non è l'adiacente (spesso solo dire inesistente) del campione, ma la prossima utilizzabili, viene poi ponderati in base alla sua distanza reale è. Di questi, tuttavia, non ci sono "dispersi" campioni.
L'etichetta, ma non posso non correttamente classificati:
Farbpositionierungsfehler.
Il concetto, io so solo dal posizionamento meccanico di testine di stampa, e mi manca ancora il video einwenig correlate ... Devo ancora recuperare.
Rispondi deti:
@ WoWu
L'etichetta, ma non posso non correttamente classificati:
Farbpositionierungsfehler.
Hehe, che è stato il tentativo di pack MB frase "più colori dalla scansione al posto giusto", in una parola.
Deti
Rispondi Marco:
Oliver è possibile in linea di principio con il suo sistema già H.264 file nativo modifica, non spendere senza ricalcolo. E che la qualità non è il suo problema. Il problema è semplicemente che i suoi file H.264 in piena qualità e risoluzione, anche con un notebook da 2.000 euro non può essere svolto in modo scorrevole e intermedi, come ad esempio non compressa o lossless HuffYUV Lagarith o versioni compresso a causa dei tassi di estrema dati non sono inoltre eseguire senza problemi l'hardware a sua disposizione.
Per risolvere il suo problema di prestazioni, ha bisogno di altri compromessi. Per lui, in piedi nel suo software di editing come p30-HD oggi disponibile praticabili disponibili:
Diversi formati Quicktime (come MPEG-4, PNG, TIFF) e formati AVC (come ad esempio AVCHD), ma non risolve tutti i problemi di prestazioni. In aggiunta, MPEG-2 (ad esempio come HDV) e WMV.
MPEG-2 e WMV comprendere come 720p30 completamente impraticabile disponibile per lui. Il pretesto contro HDV Intermediate Sono perfettamente d'accordo, ma lui ha quindi il vantaggio che è questo intermedi se non fare un ulteriore segnale modifiche intelligente che può rendere e nonostante le riserve espresse in merito alla qualità - quindi i risultati sono buoni. Forse WMV in realtà è più adatto per questo. Le prestazioni non deve essere tanto peggio.
Tenerlo come Leistungsverbesserer ancora diversi formati AVI in una versione VfW. Direttamente disponibili nel suo software che nulla di utile, a meno che non vi siano altri codec già installati sul sistema. DivX, ho provato, ma limita lo spazio di un forte, così in ritardo in ultima analisi, la qualità del HDV, e WMV, né dopo, è anche legato alle prestazioni peggiori, e quindi sono pre-programmati Kompatibiltätsprobleme. DivX e XviD vorrei regola come prodotti intermedi per molto tempo fa, HDV e WMV.
Forse siete ancora una buona idea su cui altri VfW AVI codec per Oliver sarebbe semplice da usare, che potrebbe fornire una buona prestazione simile, come HDV o WMV, ma erano ancora di buona qualità. In caso contrario, sarebbe stato con HDV o WMV probabilmente ancora al meglio.
Marco
Rispondi MarcBallhaus:
Poi di nuovo posso citare:
No, non è necessario.
MB
Canon 5D
Editing
 Laptop Premiere CS4 Multi-editing telecamera - che l'hardware più per altri motivi?
Quale programma di video editing per la scuola
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
Editing audio - Sony Vegas Pro 9.0a
La velocità del disco rigido in HD Editing
Video real-time del programma di editing di ricerca
Suggerimenti: 5 Final Cut Pro: Editing Canon EOS 5D MKII clip
Rendering bug in Multicam editing Premiere CS4?
Sabato 13 Dicembre 2008 editing Canopus fa il giro una sosta al ZDF
MBP adattate per l'editing HDV? Che cosa esterna (firewire), disco rigido?
Ready PC per l'editing video
Il mio PC è adatto per il video editing HDV?
Editing H264 o M2T file
Adobe After Effect Video Editing
Editing HDV non sarà facile, hardware troppo debole?
Quale programma di editing catturato il migliore?
COSA software di editing?
Sound Editing in Premiere Elements
Editing HD con Finalcut deve essere il più grande MAC?
Editing audio con VDL
| |
