| Canon HF-100, Raynox HD5050 Pro o WD-H37C?
Pagina successiva sglam67:
November 2008
Ciao gente,
Sabato è stato il mio Raynox HD 5050 Pro, che ho provato ieri tramonto meraviglioso allo stesso tempo. Che cosa posso dire, non sembra essere piuttosto il giallo dell'uovo. Centrato tutto va bene, ma verso i bordi dell'immagine non è più così netta. Ja, NE, è già chiaro, solo un WW-convertitore, ma sono solo ancora sorpreso dalla qualità.
Ogni persona ha il WD-H37C, in quanto vi è per la qualità delle immagini? Desidero pagare la soprattassa, se è veramente un certo vantaggio.
Grazie schonmal
Gruss Stefan
Rispondi domain:
In linea generale, si è ben servito dai Originalkonvertern a 0.7-fattore, anche se sono più costosi. Essi hanno in genere non distorsioni significative barile, come un occhio di pesce.
Quest'ultimo hergerstellt può essere molto conveniente, la complessità visiva è basso e, nonostante il disegno tagliente 0,3-0,5-factor, i bordi, come la
http://www.raynox.co.jp/german/video/hd3032pro/index.htm
Ma non è cosa di tutti.
Rispondi hock jürgen:
Ciao,
Questo è il mio film con la Canon WD-H37. Ho avuto una parte nella mia ultima vacanza sudamericana per 6 settimane continuo verso la macchina.
Sono molto soddisfatto della qualità della lente, e sarebbe da comprare di nuovo. Se avessi filmati HD per me è il costo extra in ordine.
Saluti
Jurgen
Rispondi Isekram:
Ho la HD5050 Raynox (0,5 x) e la HD6600 Raynox (0,66 x).
Dopo la prima roba che avevo da HAMA io sono con il rapporto prezzo / prestazioni del Raynox molto soddisfatto.
Ma devo dire onestamente che la HD6600 produce la distorsione notevolmente inferiore rispetto alla HD5050.
Verso il bordo, il accresce l'incertezza in entrambe.
Inoltre, si dovrebbe abbandonare i convertitori per ingrandire.
(Anche se il convertitore è di essere "pienamente durchzoombar")
La qualità dell'immagine risente notevolmente.
Il 0,5 x solo quando si sta girando senza il pan e zoom.
Il 0,66 x solo condizionalmente adatto.
Rispondi deti:
Ho anche la Canon WD-H37 e sono molto soddisfatto. Nel complesso, si perde poca luce e la qualità delle immagini - solo a pieno uno zoom fringing po 'più di colore emergono.
Il Raynox HD 5050, ma, pur evidenziando la piena grandangolare a piena risoluzione del campione in modo più efficace, ma verso il bordo con una distorsione significativa. Ho anche i bordi colorati in l'impressione che l'obiettivo sia peggiore di quella di Canon. Ciò spesso volte lenti uno ha annunciato di adattarsi alla situazione.
Rispondi sglam67:
Sì, la ringrazio molto per le risposte ere. Ora ho il WD-besstelt H36II, sono curioso. Il Raynox è in calo, ho esattamente gli stessi problemi (è anche lo stesso prodotto:
- Color fringing, anche a un leggero zoom
- Enormi distorsioni
Grazie per il vostro aiuto. Sarà questa fermata la mia esperienza con il WD-H37II quando è pronto.
Rispondi sglam67:
Ciao di nuovo,
Ecco la mia prima esperienza con il WD-H37II.
The wide-Converter è un campionato del tutto diverso da quello Raynox. In primo luogo, di corso, nemmeno gli stessi dati, ma le differenze in termini di qualità sicuramente sono immense!
Lo zoom con la Raynox è stata una benedizione, perché anche a basso livello di zoom in modo che l'immagine era dolce. Ho provato la stessa cosa con la lente Canon - ci sono mondi in mezzo! Ora posso anche immaginare che cosa Jürgen Hock ha detto sopra, la SLD-drauflassen convertitore semplice.
La bassa carica di 50 ¬ è pertanto giustificato in ogni caso. Che non c'è nessun thread cappuccio e lente è proprio così. Ciò che è buono un filo trasparente, se l'immagine è ancora male?
Da me, poi una raccomandazione di acquisto completo, in collaborazione con la Canon HF-100.
Rispondi tillbaer:
@ Isekram:
So you know, sia del convertitore Raynox, il 5.050 e il 6600 Su ciò che fotocamera avete la prova dal 6600?
Rispondi sglam67:
@ Isekram:
So you know, sia del convertitore Raynox, il 5.050 e il 6600 Su ciò che fotocamera avete la prova dal 6600?
Salve,
in occasione coincide con quella che ho avuto anche il 6060. Ha fatto di me un GC-HD7 JVC servizio molto buono e devo convenire che le distorsioni non sono mai stati un problema. Il 5050, tuttavia, più probabile che qualcosa di simile a un fondo bottiglia. Soprattutto rispetto ai WD-H37II, ciascuno in combinazione con l'RF-100.
La mia esperienza con il 6060 sono stati decisivi per l'acquisto del 5050 .. Per inciso, è il 6060 e anche nella fascia di prezzo della Canon WD-H37II, che dà un altro indizio. La qualità non è solo per avere un prezzo d'occasione.
Saluto sglam67
Canon
 Canon AE-1 irgendiwe connettersi con computer
Canon 7D prezzi, disponibilità e campioni Video
Canon EOS 7D fronte con la Cina è 24/25/30 fps
In modo da assomigliare a - la Canon EOS 7D
Acquista la tua Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - nessuna copia della scheda SDHC possibile?
Acquista il tuo Canon EOS-1Ds Mark III Fotocamera Digitale ---------- 1800EUR
Pulsante Zoom per la Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> Blu-ray disc (; con toast 10)
Canon 5D Mark II - Full HD help needed!
SDR Canon FS 200 installazione del driver
Canon HG 20 problema di connessione con notebook Asus
Nuovo Canon 5D Mark II?
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Canon HG20 si spegne quando il suono è troppo forte!
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 e HG20 Ai prezzi attuali? HG20 270 euro di meno!
Wanted: il successore di Canon per la Canon HV20 ...
Interfaccia PC e software per Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive
| |
