| Canon HF11 e Sony HDR-SR11 !!!!!????
Pagina successiva tonymaccaroni:
Dezember 2008
Ciao
Mi piacerebbe far crescere la mia videocamera esrten e hanno deciso di informare me dopo un lungo periodo di queste due videocamere:
Canon HF11
Sony HDR-SR11
Che cosa si può raccomandare?
I miei requisiti sono:
Un'immagine di qualità buona a molto buona
-buone foto (che può anche sviluppare di volta in grado di)
-bene a basso molto buona qualità della luce (come ho anche alle feste di sera
o, talvolta, a tarda notte al chiaro di luna o riprese possono)
slowmo-buono per i movimenti sportivi (ma non proffessionell)
La ringrazio per le vostre risposte
Rispondi Schleichmichel:
Basta confrontare questi due modelli sul confronto videocamera Slashcam. Quando ho davanti a queste elezioni, sarebbe facile per me, ad optare per la Sony. Di cui oltre alla risoluzione più elevata immagine, il prezzo è anche molto più piccolo. Un ricordo caro bastone avete bisogno di acquistare comunque, (a causa del disco fisso e, anche se non c'è bisogno di essere di nuovo ogni giorno 3).
Ordinarie al rallentatore non fa.
E per LowLight ... E 'facile .... davvero molto semplice: il video ha bisogno di luce! Alla luce di più e meglio è.
Rispondi tonymaccaroni:
-il canone è ancora un ulteriore "riflettori" sulla lente!?
Il canone è di 24 Mbits / s, il Sony solo a 16 Mbit / s
la differenza può essere visto come un principiante a tutti?
Rispondi deti:
- Sia 24Mbit / s e 17MBit / s - perché vedo nessuna differenza di Canon.
Sarebbe la HF100 prendere a causa dei costi aggiuntivi per la memoria flash interna con un HF11 non paga. A costi 16Gbyte SDHC <25 ¬.
In modo che fa 640 ¬ per un HF100 con 2 * 16Gbyte schede SDHC. In caso affermativo, in base ai prezzi di oggi più di 100 ¬ in meno di un SR11 Sony.
Deti
Rispondi tonymaccaroni:
SR11 e HF 11, ho potuto per circa lo stesso prezzo per ottenere la HF100 sarebbero circa 100 euro in meno.
credo che sia ancora fresco il Sony a infrarossi
Rispondi RickyMartini:
Per una settimana ho la Canon HF100 e sto per confrontare le NIR SR12 Sony direttamente.
Poiché la HF11 offre qualcosa di meglio rispetto alla foto HF100/HF10, può ancora fare il confronto.
HF100:
LowLight: molto buono - meno rumore
AF: molto preciso (IAF) in uso
Colori: il pieno e vigoroso
Focus: molto buona
Operazione: il menu di navigazione facile, veloce possibile bilanciamento del bianco, apertura manuale o la velocità dell'otturatore selezionabile, audio livelli manualmente headroom
Suono: AC3 2.0 - molto buono, rumore appena percettibile (solo lo zoom in assoluto silenzio)
Disco: solo SDHC
Funzione Photo: 2 megapixel in 16:9, 3 megapixel in formato 4:3
SR11/12:
LowLight: buona - il rumore più di Canon
AF: buona, ma tende ad essere più pompe
Colori: più sobrio rispetto al Canon
Focus: molto buona - good
Operazione: il menu di navigazione molto complessa, e apertura regolabile manualmente, affila display (messa a fuoco manuale non è ancora veramente buona risolvibili, come nella Canon)
Suono: AC3 5.1/2.0 - bene, il rumore appena percettibile (nemmeno sul disco rigido o per ingrandire)
Disco: HDD e Memory Stick (copia dal disco fisso al PC è molto veloce - fino a 20MB / s, al HF10/11 probabilmente dovrebbe essere molto simile)
Funzione Photo: 10,3 megapixel (interpolati) in formato 4:3 (Inoltre, devo esatta) di prova
La mia opinione:
La Canon offre immagini migliori a prezzi più bassi e più come un insieme, in particolare per la sua semplicità. In aggiunta, la HF100 si adatta troppo facilmente in una tasca della giacca (che è il modello disco fisso non è più il caso).
L'HF100 può raccomandare al allerwärmstens, poiché anche più compatta e senza disco rigido, che porta con sé i vincoli (switch-off, quando le vibrazioni da 3000 metri di altitudine non è più possibile usare).
16GB Classe 6 le schede SDHC sono disponibili da 23 ¬ (questo vale per 2 ore di video) della migliore qualità.
Rispondi WoWu:
Il canone è di 24 Mbits / s, il Sony solo a 16 Mbit / s
la differenza può essere visto come un principiante a tutti?
La Sony sta lavorando con il profilo principale e utilizza la codifica CABAC, che è notevolmente più impegnativo il lavoro al computer, ma richiede meno data rate.
Canon utilizza l'alto profilo, che include strumenti aggiuntivi per il colore e funziona anche in movimento 4x4 pixel di risoluzione.
Se uno vede dipende sempre l'osservatore, ma una differenziazione da Main profilo di High Profile H.264, gli sviluppatori non avrebbe certamente fatto se non faceva alcuna differenza.
Rispondi Jan:
Anche se in equità, la Sony CX 11 della RF è di 100 concorrenti, HG 11 e HG 20 SR = 21 = SR 12 HF 11 con il suo built-in flash di memoria è un po 'diverso, anche perché attualmente non ha nessun consumatore Sony con 24 Mbit / sec disponibile.
VG
Gennaio
Rispondi Schleichmichel:
SR11 e HF 11, ho potuto per circa lo stesso prezzo per ottenere la HF100 sarebbero circa 100 euro in meno.
E dove?
Rispondi RickyMartini:
Anche se in equità, la Sony CX 11 della RF è di 100 concorrenti, HG 11 e HG 20 SR = 21 = SR 12 HF 11 con il suo built-in flash di memoria è un po 'diverso, anche perché attualmente non ha nessun consumatore Sony con 24 Mbit / sec disponibile.
VG
Gennaio
Tuttavia, l'AF di CX11 e stick di memoria sono piuttosto scadenti rispetto alle schede SDHC è buono tre volte più costoso. Aggiunto per i tifosi chiaramente percettibile, la necessità per il chip CX11 AVCHD.
Così, la videocamera HF100 è un chiaro vantaggio.
Rispondi Gustav:
L'HF100 può raccomandare al allerwärmstens, poiché anche più compatta e senza disco rigido, che porta con sé i vincoli (switch-off, quando le vibrazioni da 3000 metri di altitudine non è più possibile usare).
16GB Classe 6 le schede SDHC sono disponibili da 23 ¬ (questo vale per 2 ore di video) della migliore qualità.
Disponibile da 3000 m di altitudine non serve più: è possibile utilizzare la spiegazione esatta, perché ho sentito la prima volta. Poiché ritengo che l'acquisto di una Canon HG21 per esempio, in montagna solo per avere a lug un unico dispositivo, ma è piuttosto importante per me.
Gustav
Rispondi RickyMartini:
L'HF100 può raccomandare al allerwärmstens, poiché anche più compatta e senza disco rigido, che porta con sé i vincoli (switch-off, quando le vibrazioni da 3000 metri di altitudine non è più possibile usare).
16GB Classe 6 le schede SDHC sono disponibili da 23 ¬ (questo vale per 2 ore di video) della migliore qualità.
Disponibile da 3000 m di altitudine non serve più: è possibile utilizzare la spiegazione esatta, perché ho sentito la prima volta. Poiché ritengo che l'acquisto di una Canon HG21 per esempio, in montagna solo per avere a lug un unico dispositivo, ma è piuttosto importante per me. Gustav
Questo è nel manuale (sul Sony per vedere HP).
In realtà, però, è la causa nessun problema, come si può leggere nel forum.
Rispondi numeris:
[quote = Gustav] Disponibile da 3000 m di altitudine non serve più: è possibile utilizzare la spiegazione esatta, perché ho sentito la prima volta.
La lettura / scrittura del disco galleggia su un cuscino d'aria. Dal 3000, l'aria è troppo sottile, vi è il rischio che la testa colpisce il piatto - di solito fatale per l'HDD's.
Rispondi Stonehorn:
Dire Falschschirmspringer e scalatori preferiscono ricorrere al flash! Eh più o meno sensibili alle vibrazioni, come un modello che può registrare sia prendere e registrare oltre 3000m memoria solo aufm bastone e lasciare il piatto. Possono, per esempio, il nuovo HS300 di Panasonic;)
Rispondi gkiphard:
Per una settimana ho la Canon HF100 e sto per confrontare le NIR SR12 Sony direttamente.
Poiché la HF11 offre qualcosa di meglio rispetto alla foto HF100/HF10, può ancora fare il confronto.
Non posso confermare. Ho provato entrambe le telecamere e dire molto soggettivo, che a me l'immagine del Sony molto meglio per voi. E 'assolutamente neutro di colore, chiaro e molto forte. L'immagine della Canon non è molto neutro di colore, con le distorsioni a volte sorprendenti e non è più nitida. Nel complesso, la Sony è una videocamera molto più elevata qualità.
Rispondi RickyMartini:
Per una settimana ho la Canon HF100 e sto per confrontare le NIR SR12 Sony direttamente.
Poiché la HF11 offre qualcosa di meglio rispetto alla foto HF100/HF10, può ancora fare il confronto.
Non posso confermare. Ho provato entrambe le telecamere e dire molto soggettivo, che a me l'immagine del Sony molto meglio per voi. E 'assolutamente neutro di colore, chiaro e molto forte. L'immagine della Canon non è molto neutro di colore, con le distorsioni a volte sorprendenti e non è più nitida. Nel complesso, la Sony è una videocamera molto più elevata qualità.
In quali condizioni avete testato le camme - solo presso il negozio con display?
Colore neutro? Il bilanciamento del bianco può essere regolato con la Canon i migliori.
Ho circa riprese con LowLight in un confronto diretto e l'uso "di famiglia". Poi hanno chiaramente mostrato la debolezza della Sony - pompe di forte attenzione e manufatti di più.
Il menu della Sony è ancora raccapriccianti, come il più confusione. Il bilanciamento del bianco non può essere effettuata volte più veloce di Canon.
Sony HDR-SR11
| |
