| Canopus / destra Matrox?
Pagina successiva Anja.de:
Oktober 2008
Hi All, ho trascorso una mezza giornata cercando di capire quale hardware è meglio per le mie esigenze e, non ho ancora idea di cosa devo comprare io.
In particolare, posso effettuare le seguenti operazioni:
1. Il materiale video proviene da
- Canon XL1s
- Sony HDR-TG1
- Canon XL H1
2. Il materiale è ora catturato con Premiere o trasformato in modo che possa essere utilizzato in AE.
3. Qualsiasi modifica sarà effettuata esclusivamente in AE resi successivamente.
4. Come risultato, i video Flash verrà fuori, perché questa volta, ora con questo strumento.
In qualità di esperto sospetti, ho un'idea molto vaga di codec, formati, ecc - è esattamente quello che voglio non avere. Tutto ciò che mi interessa è che i miei filmati in computer, quindi con ordine AE zusammenbastle poi il più piccolo possibile e non ancora in grado di video di qualità. In particolare mi piace lavorare con una risoluzione molto più elevata, al fine di assumere il prodotto finale più piccoli (ad esempio 496 * x) di essere in grado di dettagli dell'immagine.
Così lontano, che ha investito il vecchio Storm 2 720 * 576 e l'uscita x 320 *, 496 * volte x '.
Oltre al montaggio mi è costato la maggior parte del tempo di attesa per il rendering e questo è fastidioso. Per quanto mi risulta, tutte le schede possono funzionare solo in alcune risoluzioni, per quanto mi è stato poi permesso di lavorare a 720 * 576 per ottenere in seguito con un altro strumento per un formato più piccolo. Come mi manca, ma l'uso delle illustrazioni.)
Dal momento che le nuove fotocamere offrono x 1920 * e voglio spendere per esempio 496 x *, quindi avrei bisogno di un hardware in grado di gestire la maggior parte qualsiasi risoluzione con codec hardware. In alternativa, per esempio, avrebbe dovuto ingoiare il nuovo Storm 1920 e poi continuare con 720 * 576 (Footage nel 1920 e la composizione in 720 * x * x)
Hmm, spero di avere la mattina presto e più o meno in grado di spiegare che qualcuno mi può aiutare sui salti.
Puramente congiunturale ancora: Materiali nel 1920, sono trasformati in AE, con una composizione molto più piccolo rendering. Insieme con il suono. Portare a dimensioni finali come video Flash.
LG
Anja
Rispondi B.DeKid:
Salve
Perché vuoi saltare in un formato più piccolo, la cattura?
Si blocca il Cam via FireWire e catturare tutti originali. Poi si possono contare le ancora, se volete.
Ma ora iniettato con il convertitore AD è Blödsinn doch
Nazioni Unite, la XL H1 non è una risoluzione di 1920
................
E si può anche saltare da AE o Premiere in grado di convertire in Flash.
E la questione per quanto riguarda le tue carte / convertitori
Scheda Matrox stessa non è necessario.
Convertitori Canopus come, non avete bisogno di un certo meglio di puro o carta.
Alla
Buona fortuna
B. DeKid
Rispondi camworks:
Convertitori Canopus parità
. Unsinn azienda è Canopus ne che offre ogni genere di cose, comprese le carte tagliate (non solo convertitore). Anja è ovviamente una DVStorm di Canopus, come ho fatto per identificare il testo.
@ Anja:
particolarmente difficile se non si hanno) di materiale (o qualcosa di simile, è possibile acquisire tramite firewire e quindi importare i file in After Effects. dovrebbe funzionare anche con HDV, record che le tue telecamere. questo non c'è bisogno davvero di una mappa. Ci hdvsplit il freeware che riconosce: http://www.heise.de/software/download/hdvsplit/43186
Il nuovo stormhd Canopus è principalmente destinato a durante la modifica (anche in After Effects), un full-output a schermo su un monitor di anteprima per la produzione. In aggiunta, ha accelerazione hardware per i formati di file determinati sulla carta, che il rausrendern. se il Wall Street Journal è anche il caso, non posso giurare grad. in Edius 5, ma gehts. di EDIUS, potete anche farne estratti, se il progetto ad esempio, in 720 x 576, e il materiale gonfiore in HDV.
Canopus
Matrox
| |
