| Che SD camcorder HD di circa 500 ¬
Pagina successiva willyvario:
Oktober 2008
Hi All,
'm nuovo qui nel forum e non riuscì a trovare una risposta adeguata.
Anche videomäßig Sono un novellino assoluto.
Per gli scatti occasionali in vacanza, tempo libero, ecc Sto cercando i seguenti:
Videocamera SD a 500 ¬
Anche se voglio film una volta con una risoluzione più bassa (1280x768), sarebbe HD (capacità) non male, come ho trovato la videocamera in pochi anni, anche desidera utilizzare. Al momento, ma il mio computer non è ancora sufficiente per l'HD. È importante per me che ho la tiri abbastanza facilmente su DVD o sul mio computer (Intel Centrino 2 GHz, 2GB di memoria di sistema e 128 MB Scheda grafica possono guardare).
Voglio tagliare il video è limitata. Ma certamente crescere nel prossimo futuro un nuovo computer e quindi provare vista di editing.
La fotocamera dovrebbe avere anche una buona funzione di foto.
Già avuto la Panasonic SD 9, e la HD 1010 Sanyo previsto, ma sono irritato i molti contributi di AVHC e MP-4. Con la Sanyo, mi è stato detto che non molti programmi del codec, e 30 fps di sostegno. Può la SD9 Panasonic veramente abbassare la risoluzione (es. 1280x768)?
Era l'accordo per il mio computer?
Che consiglio dare voi a me. Non dovrei forse comprare una videocamera a basso costo e poi saltare sul treno HD, o vale già l'acquisto di un Camorders HD non riesco a sfruttare appieno?
A proposito di aiutare sarei molto felice.
Rispondi Jan:
Ciao,
quando ascolto così e così guardare la tua situazione, vorrei andare a una videocamera con la qualità vecchio PAL.
Nella funzione foto deve essere sottile ma chiara.
Due modelli interessanti sono le FS 100 Canon e JVC MS 100, anche se le foto delle FS 100 con 1 milione di pixel e un po 'le foto 10x15 sono (o si può dire quel tanto che basta) - la JVC rende ancora peggio ...
Un senso SD 9 rende limitata, dal momento che il computer è anche per un ottimo guardare troppo lentamente, la linea 2 Ghz sono fondo - nemmeno quando si parla di video editing.
Come con Panasonic videocamere HD flash al solito, è sufficiente comporre 1440 & 1920x1080er diverse impostazioni.
Sanyo sarebbe come una casa a metà strada, ho visto alcuna prova sul 1010 (provenienti probabilmente nel nuovo Videoaktiv - I guess). Sanyo è stata finora più che deludente (se uno di questi modelli con Sony o Canon guardato) - può essere il migliore o è già accaduto.
Si potrebbe anche nel settore della fotografia (anche se la Sanyo è anche un ibrido) aspetto, soprattutto se la funzione fotocamera ha un alto valore di uscita. Dal momento che abbiamo ad esempio, la Panasonic TZ 5, con 1280x720, 30 P - vale a dire un ingordo di memoria, ma con QuickTime compressione Motion JPEG - vale a dire un frame-editing accurato è possibile.
Ha anche uscita component, un cavo, ma deve essere acquistato per essa. Video amici saranno stupiti a circa 28-200 lente mm, che è anche disponibile per l'utilizzo in modalità video - la fotocamera è stato calcolato senza il convertitore ha una lunghezza focale di 28 mm (KB)?
Il tono, ma non si può confrontare con una videocamera, è un'onda suono mono con alti e bassi poco. Non è da confrontare con un suono Dolby stereo digitale di un FS 100 & MS
Inoltre ha colpito la telecamera e un po 'più pesante in molti dettagli di un "vero" videocamera.
Panasonic è molto apprezzato per il loro programma di IA, un programma che situazioni di molti, "anticipa". Che va da molto nuvoloso con ombra leggera, una rilevazione veloce movimento, o ad esempio un Nahaufnahmeerkennung in modalità foto (ad esempio, TZ 5) - senza, come in molte altre fotocamere in anticipo deve prima entrare nel programma specifico.
In totale, si può acquistare nel tuo caso, una soluzione provvisoria, e guardare il mercato. Questo può pagare bene, fotocamere tanti ora costano 599 ¬, ha lanciato un anno fa, ancora buona 1.300 ¬. E poi acquistare una videocamera HD ....
Übrigends questo percorso al momento un sacco di clienti, che le imprese ad alta definizione - guidata da Panasonic - non esattamente entusiasti.
Purtroppo, ci sono pochissimi ben progettate telecamere. Beh, 500 ¬ per una videocamera HD per il momento è comunque di denaro, ma troppo poco, ma diventa una presa vecchia SD 9 o una macchina fotografica in zaino (Sanyo).
VG
Gennaio
Rispondi willyvario:
Ciao Jan,
La ringrazio per la risposta esaustiva.
Fotocamera non viene in questione per me. Hanno un LX2 Panasonic. Le immagini sono grandi, ma il tono del video è poi così male e non è possibile utilizzare lo zoom durante la registrazione.
Come faccio con la LX2 è una buona foto-videocamera, la Canon o JVC sembra essere dei migliori e costi più-alternative efficaci. Dal momento che probabilmente ho bisogno di scendere a compromessi nella foto.
Una domanda che io vorrei avere. Come descritto nel Sanyo 1010 si riprese a 1280x768 o 640x480. Esso utilizza il formato MPEG-4 AVC/H.264, come la compressione. Il mio computer sono difficili anche a bassa risoluzione, per verificare la compressione?
Che altro c'è di buono modelli ibridi in un formato pratico?
Grazie e saluti,
willyvario
Rispondi Fenek:
JVC, o probabilmente i migliori e costi più-alternative efficaci ad essere.
Se non si scosse quasi 1 kg di massa
Sana e di qualità è necessario
Ho avuto un cambiamento di sistema per un molto ben conservata
JVC GR-PD1 lasciare come un orologio svizzero è in esecuzione,
"JVC con audit e sistema di pulizia"
Basta dare uno sguardo nella categoria Offro volte, si trova già lì,
Se avete domande su di esso devono comunicare semplicemente: D
Grüßle markus
Rispondi newsart:
Offrire il nostro PC SONY-110. One-chip camcorder DV con firewire dentro e fuori e analogici in e out. Handycam modello. Con la Century proffessionelem grandangolare accessorie. E le funzioni comprese le foto on-flash a bordo.
Rispondi Jan:
Ciao Jan,
La ringrazio per la risposta esaustiva.
Fotocamera non viene in questione per me. Hanno un LX2 Panasonic. Le immagini sono grandi, ma il tono del video è poi così male e non è possibile utilizzare lo zoom durante la registrazione.
Come faccio con la LX2 è una buona foto-videocamera, la Canon o JVC sembra essere dei migliori e costi più-alternative efficaci. Dal momento che probabilmente ho bisogno di scendere a compromessi nella foto.
Una domanda che io vorrei avere. Come descritto nel Sanyo 1010 si riprese a 1280x768 o 640x480. Esso utilizza il formato MPEG-4 AVC/H.264, come la compressione. Il mio computer sono difficili anche a bassa risoluzione, per verificare la compressione?
Che altro c'è di buono modelli ibridi in un formato pratico?
Grazie e saluti,
willyvario
Sì, la LX è piuttosto debole 2 con video, autofocus, mentre il video non è a conoscenza, proprio come lo zoom ottico durante il video - che permette di migliorare il nuovo TZ 5 e anche con 1280x720 a 30 fps!
Il suono non è davvero il bruciatore.
Se io di leggere correttamente la scheda tecnica del 1010, rimane in formato MPEG 4 / H 264 in tutte le impostazioni. Io sono con domande Sanyo, ma non il freak. Ho più lasciato le telecamere sono ammessi, in quanto la rivista di prova ha mostrato alcuni grandi difetti (come ad esempio Videoaktiv e Slashcam ....) C'è un regolare i cattivi AF, stabilizzatore, parlando LowLight Bad - test del 20-30% peggio di Canon, Sony, JVC e Pana.
Non ha assolutamente alcun senso con la HD 1010 nel film di 640x 480, come Canon FS 100 o un MS JVC 100 nella zona defintiv meglio. Oppure potrebbe un ben fotocamera utilizzata anche possibile prendere ...
Una delle ultima volta che un ben collaudato fotocamera ibrida, il Samsung HMX 20
VG
Gennaio
Rispondi willyvario:
Bello! Thank you again.
Dove è possibile scaricare i video di prova per la maggior parte dei modelli descritti. Penso che sarebbe utile, perché allora posso vedere quello che il mio computer in modo da poter far fronte e prendere una decisione.
Con i migliori saluti,
willyvario
Rispondi willyvario:
Ciao insieme,
che probabilmente non esiste vera alternativa per me, io ricambio il mio portafogli e comprare me il momento non camcorder HD. Le mie priorità si sono spostate in modo einwenig:
Nella funzione di foto che posso fare senza. Trovo importante che posso portare il film su un DVD. Klein, la fotocamera dovrebbe essere.
@ Jan: hai consigliato a me, la Canon FS11 e il MS JVC 100 Qual era il tuo preferito? C'è in questo segmento è ancora buono?
Mi piacerebbe vedere tali sequenze. Qualcuno sa dove posso scaricare cosa?
Grazie e saluti, forum davvero buono.
willyvario
Rispondi Jan:
Ciao,
in rete, ci sono molti film di genere, purtroppo, un gran numero di veramente brutto. Immagini di prova (a seconda della disponibilità), ci sono Slashcam o Videoaktiv.de.
FS 11, vi consiglio raro, in quanto una FS nero è di 100 con 16 GB di built-in memoria - è il costo a circa 100 ¬ di più. Purtroppo, un massimo di 16 GB 70 - 80 ¬ di costo, più 50 ¬.
La Canon FS 100 è sempre ottenere il vincitore di prova, inclusa la sua piccola batteria in possesso di un tempo molto lungo. Si avrà quindi l'immagine migliore di base, il suo ingresso microfono esterno è anche una rarità nella classe.
Per JVC MS 100, ci sono stati alcuni test in camcorderinfo.com si è appena trasferita dietro la Canon, lo stabilizzatore e LowLight era ancora posizionato più in alto, ma l'immagine di base è nen tick peggio. MS JVC 100 vince la scelta della batteria, in quanto è possibile allegare alle loro dimensioni 3 diverse (BN VF 808 / 815 e 823), la Canon vi è una sola dimensione, perché ha uno slot di batteria interna - il che significa che una batteria per circa 90 min .
Sono attualmente i due modelli migliori nel vecchio standard PAL con memoria flash. Sony ha ancora un modello in prospettiva - e ci sono un ibrido videocamera HDD SR 35 - ma non è troppo buono. Panasonic ha con il SW 20 (densità dell'acqua) e S 7 del potenzialmente "più piccolo" sul mercato, purtroppo, convinse i due modelli non è completa. Due anche le telecamere non hanno strap (come Canon e JVC), non si può tenere in modo ottimale.
I modelli Panasonic anche dei vantaggi in cui è possibile condividere l'unità hanno le quinte, quello che non funziona per Canon e JVC.
VG
Gennaio
Rispondi willyvario:
Ok,
Ora ho deciso di quasi il 100 e FS garantire che una cam HD.
Video HD, anche se il martello, ma il mio computer ha, purtroppo, in prova video della Sanyo 1000 aveva geruckelt. Ma non so se sono state filmate con piena risoluzione.
Canon FS 100, ho trovato i video e legge anche l'attuale Videoaktiv.
Purtroppo, ho trovato nulla di così lontano dalla JVC.
Qualcuno ha un link? Rapidshare forse?
Sarei felice di sapere che cosa cam è meglio in termini di facilità d'uso (software incluso), che è, come faccio a ottenere il video in DVD facilmente veloce tramite PC () senza un masterizzatore esterno.
Vi ringrazio di nuovo, ma il meglio per l'assistenza.
Rispondi Jan:
Ciao,
guardare le due telecamere in negozio, a volte. Che è sottovalutato da molti clienti. Molti utenti acquistare il 90% della fotocamera solo per recensioni, senza i possibili modelli stessi preso visione.
Correzione - la modifica della fotocamera: JVC scrive nel suo foglio di video nella playlist, ho il tempo subito al primo test fallito, come al solito, una funzione come la Panasonic possono condividere e assetto, anche dopo che ho fatto qualche film in hanno creato la playlist. Ottenere nuovamente il test. Con il software in esecuzione su un PC, naturalmente, non c'è nessun problema - Movies ridotto.
Ebbene, i due modelli hanno molto in comune, anche in modo manuale, come di scatto manuale. Il pulsante di zoom è stato un po 'più grandi di Canon, la foto con 640x480 JVC, purtroppo, non il bruciatore, perché si può anche prendere direttamente dal Schnittprogamm o il lettore VLC una foto dal film "- il canone è meglio.
Contrastata di nuovo con la JVC a causa della migliore grandangolari lunghezza focale di 36-41,5 mm e un filo di filtro, la Canon per il modello non considera importanti.
Come già scritto, vi è un solo con la dimensione della batteria Canon per la fotocamera - il 808 BP
L'operazione touch laser JVC, ma non è tutti i gusti.
Ci sono i su e giù per i pannelli striscia di un laser con un dito, le voci del menu selezionato, ma devono poi essere confermate come al solito con il tasto Ok. Techies potrebbe piacere questo test -!
Camcorderinfo.com ha una recensione dettagliata del MS 100, Videoaktiv può presentare anche uno - nella nuova edizione figurano Martedì. Non sono sicuro se è possibile mantenere i due candidati per testare la qualità dei film chiaramente diverse, dal momento che entrambe le fotocamere sono molto ravvicinati, quindi il mio parere.
Inoltre, ogni utente fa qualcosa di diverso nel menu (di scatto, apertura, WAG), o fa altri errori nella registrazione.
Come un utente esperto potrebbe, ad esempio nel davorsetzen JVC un filtro a densità neutra, e quindi aprire il diaframma un po '. Il risultato di tale lavoro in giorno, con valori di apertura più piccola e la diffrazione sfocatura
non altrettanto negativa (test per le immagini di diffrazione può essere offuscata in tronco () vista fxsupport, dove si può vedere molto rapidamente la quantità di danni elevati valori di apertura della nitidezza possibile).
Un altro utente può intenzionalmente dissimulare il WAG come uno stato d'animo diverso colore ottenere Fake & etc, etc Un utente potrebbe completamente Botch il film ", quando di nuovo il file estremamente compressi, o convertiti in un altro formato. Poi abbiamo potuto vedere le aberrazioni che non sono attribuibili a l'inclusione della macchina fotografica, ma la trasformazione del computer.
Se l'utente ha fatto una ben nota sia per una cineprese prova - si potrebbe anche fare una valutazione equa.
Un software di editing e di un programma di masterizzazione è per entrambe le fotocamere.
VG
Gennaio
Rispondi Jan:
Sì, devo confermare ancora una volta, la MS JVC 100 file può essere ridotta almeno nella playlist nella fotocamera.
VG
Gennaio
Rispondi willyvario:
E ancora, io ..
Ora ho provato entrambe le fotocamere in magazzino e letta. La Canon mi è piaciuto questo meglio. L'unico inconveniente che ho trovato qui è la funzione zoom. Lo zoom è molto veloce e lo rende una mano zoom quasi impossibile non addestrato adeguatamente a un oggetto. Si può modificare il limite di velocità o leggermente zoom?
Quale fotocamera è meglio, perché lo stabilizzatore d'immagine?
Con i migliori saluti,
Willyvario
Rispondi Jan:
La Canon ha tre diverse velocità di zoom - regolabile in menu - è necessario sottoporre a test. La fotocamera è dotata anche un Tonpegelanzeige - molto rara nella classe fino a 500 ¬.
Vorrei dare a ogni stabilizzante in un pozzo, contro una Canon e Panasonic, con stabilizzazione ottica, ma non hanno alcuna possibilità.
VG
Gennaio
Rispondi willyvario:
Ecco un aggiornamento per la mia decisione di acquisto:
Dopo la prova pratica estesa ho ordinato la Canon FS 100, vado in vacanza la prossima settimana e davvero bisogno di una macchina fotografica. Ieri è arrivato e sono felice. La qualità video è buona e per i miei scopi, completamente aureichend. In condizioni di scarsa luminosità la situazione è molto confusa, ma questo è un problema comune. Dalla sua la gestione della fotocamera è molto buona, inutitive uso, sta comodamente in mano (), anche con le mie mani grosse e pallamano.
Qui ci sono un paio di cose che mi preoccupa:
1. La fotocamera registra in formato MOD per. Questo può subito leggere non una volta un media player. Se si rinomina i file in MPG, gehts. VLC, AVS (dal modo in cui funziona la quasi totalità), Quicktime, Windows Media Player. Tuttavia, si dà tutto il formato 16:9 a 4:3 di nuovo. Il motivo è che (la bandiera Qualunque cosa che troppo) per il formato 16:9 non è impostato. SD-strumento Copia può aiutare. Qualcuno sa come mettere le manuel bandiere?
Se abbiamo fatto bene è possibile riprodurre i video.
2. Il software fornito da Canon (Pixela ImageMixer (TM) 3 SE) è il più completo. LLSH t ..! Essi non riconoscono il mio masterizzatore DVD per masterizzare i file. La modifica del video è lento, che non è sul mio computer in quanto comprende il video nel normale processo di Ulead Video Studio 8.
3. Ho parlato di come Ulead Video Studio 8 Purtroppo, il programma riconoscerà solo il file senza audio. Quando Windows Maker Movie, è vero il contrario, egli riconosce solo il suono del file. Cosa fare?
Ho acquistato la videocamera in realtà, al fine di evitare non sempre convertire i file avanti e indietro e, a lunghi periodi di tempo. Con SUPER convertire convertitore quindi non è un'opzione per me.
Sto cercando un programma di video editing, che riconosce i file dall'inizio. Si prega di non scrivere complicato. Io sono un principiante e vorrei semplicemente leggere i file, tagliare un po ', modificare, musica drunterlegen e poi masterizzare. Poiché il mio computer non è troppo veloce, sarebbe una più snella, vecchia versione che richiede meno risorse sufficienti. E 'per questo scopo non ancora freeware?
Rispondi Jan:
È bello - che si è soddisfatti.
Sì, è il file MOD sono, vorrei dire. Ma è la concorrenza da parte di JVC e Panasonic non è diversa.
L'S Canon non sono ancora stati testati, che va da Panasonic e JVC così - almeno per un principiante. Buoni programmi denaro stop ai costi.
Problematiche software speciali non sono il mio principale area, ho bisogno di altri utenti .....
Chi può aiutare?
VG
Gennaio
Rispondi willyvario:
Ok. Magix Video Deluxe 2008 può. Ho scaricato la versione di prova e funziona piuttosto bene.
Pensate che è il caso della versione del 2007, perché ci sono probabilmente meno costoso e richiede meno risorse.
Sul sito di nuovo molte grazie per il sostegno.
Saluti,
Heiko
Rispondi Jan:
Correzione JVC MS 100 - con il programma incluso non può tagliare, ma per creare ad esempio un DVD, selezionare un menu DVD, masterizzare e caricare video su Youtube. La modifica deve essere fatta quindi con lei nella playlist (nella fotocamera), o ancora meglio con un programma diverso.
VG
Gennaio
Rispondi Lars 007:
Ciao Jan
Sto cercando una videocamera (dovrebbe essere per una coppia in pensione), in quanto ho Gelsen posti diversi da voi e sono molto buoni vormuliert vorrei a rispettare opinioni wenden.Und a voi, mentre io ho il tempo e la Canon HV30 Sony HDR-SR7 60GB previsto hierbezüglich qual è l'opzione migliore, o quello che potrebbe essere trascurato!
Ci dispiace per tutto quello che ho miteinbringe con un altro argomento in questo forum.
MFG
Rispondi darg:
Ciao,
per portare nuovamente la questione in questo momento per la HD1010 Sanyo per il mio ingresso.
Ho girato la Cam per circa tre mesi e durante un viaggio in Malesia, in alcuni dettagli. La cam è per me più di una corsa e di pistola un po 'più robusta per sostituire Situationenl, non la dignità della mia Canon HVS fare.
Ha fatto il Cam a B & H acquistato in Package con Unterwassergehaeuse, che è un bel Goody, quando le cose dovrebbero essere bagnata. La cam è molto compatto e il vero vantaggio è che non ha parti in movimento e NO ottico Bildstabbi, quando le vibrazioni quando si verificano ad esempio in macchina a tutti i Saugfussscheibenstativ OIS e da allora sono riuscito finora.
Il quadro non è così Krisp come quello di HVS da Canon, quando il panning Sanyo H.264 sembra fallire. Le immagini sfocatura anche più del MPG2 da Canon, che richiede una lenta padella, ancora più lento che in HDV!
Il codec è nulla per le persone che non hanno la modifica della NASA mainframe, nativo non è fattibile. La mia dual-core a 3.6GHz stato mosso durante la riproduzione, quindi mi convertire tutte le scene utilizzabili con Cineform.
Il bilanciamento del bianco automatico è utilizzato in artificiale molto rapidamente da un altro e sceglie la temperatura di colore sbagliato, quasi sempre! Così determinato manualmente o utilizzo dei valori predefiniti.
Su una SDHC da 16GB circa 2 ore per andare bene materiale in 1080i o 1080p, che è OK.
Nel complesso, la CAM è OK, ma non qualitativamente paragonabile a una battuta d'arresto a HV30. Dal pistone di movimentazione grip è OK.
Poiché non anche quando l'azione è esaltante, il grandangolo ho avuto la 0.7 e 0.4, il fisheye da Sanyo. Che è di 0,7 piena aufgezoomt OK, non dovremmo tutti troppo zoom in, altrimenti rapidamente distorsioni e gli angoli sono divengono sempre più sfumati. Il fisheye ha sfumature se vollaufgezoomt. Ma dato che il display non ha alcun overscan, si può rimpicciolire facilmente sullo schermo. Poi ci sono gravi distorsioni negli angoli già. Solo un po 'troppo ingrandita e non ci sono bordi sfocati / frontiere.
Nel complesso, il nulla Cam per le persone che vengono utilizzati per una Canon o Sony. Il codec è programmato abbastanza bene per essere modificati in modo nativo su. Qui ci sono i codec Canon sono molto meglio. La qualità dell'immagine è OK, ma non strappato uno dallo sgabello.
Rispondi Jan:
@ Darg - Relazione Sanyo nice!
Lars @ 007 - questa è davvero così spesso descritto (o contro), è che spesso non si vuole ripetere continuamente.
La SR 7, io non comprerei più, perché il successore SR 11 è già stata provata e, a mio parere è meglio.
Come AGM per esempio, 30, alcuni dei vantaggi (la modifica più semplice), o meglio l'archiviazione alcuni vantaggi SR 11 (foto relativamente buona, il tempo di registrazione a lungo, l'accesso diretto scena, e il video editing in fotocamera, ecc) è discusso qui ogni giorno davvero.
Quando si sceglie un non-videocamera nastro sarebbe la mia scelta, invece di SR 11, la Canon HG 20, in quanto è più conveniente, le opere di più alto tasso di dati rispetto al Zweitmedium più bassi e scheda SD HC prende.
Ma questo è soggettivo, si può anche convivere con la SR 11 ....
80% qui nel forum, ma vi posto il veterano HV 30 al cuore.
VG
Gennaio
Rispondi elbe:
vale a dire ...
I fare concessioni in possesso di una Canon MV960 (abbastanza per me, con, ed è sempre stato buoni risultati raggiunti), ma vorrei passare al digitale, al fine di risparmiarmi il fastidioso di digitalizzare. comunque, perché i miei video sono tagliati nella prima, devo rendere comunque.
perché il video in rete, ma anche in seguito su DVD in un posto molto buono per la qualità dei loro discendenti si trovano, dovrebbe già essere la variante hd-.
Inoltre, dovrebbe essere compatto e la camma per "undercover" progetti utilizzati.
Ho trascorrere ore di lettura attraverso il WWW e le camme seguenti sono ora disponibili per la selezione:
Sanyo Xacti HD1010
Sony HDR-TG3
Panasonic SDR-S150EG (anche se non hd)
Ho anche flirtare in particolare con la Sanyo. cosa ne pensi? I risultati sono utili e di facile montaggio dei video con Adobe?
La cam dovrebbe essere erstmal temporaneamente fino a ottenere uno hd buona famiglia con la cam e può sostituire il bene con "undercover-progetti", per quanto possibile.
Sarebbe bello se mi avrebbe aiutato, perché il processo decisionale;)
Vi ringrazio sinceramente!
Camcorder
 Camcorder Full HD di ricerca per la Famiglia
Acquista la tua Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Camcorder HD di ricerca per lo sport.
Sony porta Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM Camcorder
Camcorder Full HD, prezzo max. ¬ 600, per lo studio e Draußenaufnahmen
Acqua versata su camcorder acceso - e adesso?
Cerca camcorder HD con registrazione intervallo?
Due camcorder Oudooreinsätze
La prima Rassegna di Kodak Zi8 Camcorder Pocket
Che 24/25p FullHD camcorder JVC GZ-HD7
Qualcuno ha uno scambio di opinioni su un camcorder Sony HDD che nei confronti di un SDD?
LA Sony DSLR-100W lenti adattatore sul camcorder HDV Z7
Quattro nuovi Rollei Movieline camcorder HD annunciato
Kaufberatung - FULL-camcorder HD - Pana, Sony, Canon Twin?
Suggerimento: ACCESSORI TITOLARI E MANIGLIA PER LE PICCOLE CAMCORDER
quali nuovi camcorder e snorkeling?
Camcorder HD migliori, e meglio?
Che SD camcorder HD di circa 500 ¬
Mount Camcorder + Treppiede
1.Verbindungsfehler: Camcorder Battery | 2.Camcorder errori di micro -
| |
