| Cinema 3D - Hot or Not?
Reportage slashCAM:
September 2009
Cinema 3D - hot o no? Con Thomas - 1 settembre 2009 15:21:00
Il film teorico Kristin Thompson ha cercato in questo articolo per una valutazione realistica della tendenza verso il cinema in 3D e solleva la questione di come il successo della campagna per passare al cinema 3-D è davvero. James Cameron, ha voluto avviare l'avatar in 3D solo cinema, ha dovuto invertire ed eseguire nelle sale comuni - non ci sono semplicemente non set-up al piccolo cinema in 3D in grado di assorbire gli elevati costi di produzione di oltre 200 milioni di dollari di nuovo. La ragione è il costo elevato dei proprietari di teatro per l'accesso digitale (: e poi passare in 3D) di proiezione. Ci sono anche grandi registi che non sono ancora noti per avere il loro turno prossimo progetto in 3D e solleva la questione se il prezzo più alto per un film in 3D dal pubblico sarà pagato in futuro, quando l'effetto sensazionale ha portato fuori e per alcuni film la non-categoria di azioni, forse anche senza bisogno di mostrare il valore 3D esiste. Ciò che - o il noto critico cinematografico Roger Ebert - porta a molto di più questione fondamentale se consentire più realistico in 3D le immagini oi filmati dai limiti del 3-D stereoscopico semplicemente sensazionali, ma poco profondi effetti, come le frecce ed esplosioni da schermo per il pubblico venuto a sembrano essere mirate distrarre dal film vero e proprio. Conclusione: Forse si svolgerà la 3-rivoluzione D, ma molto più lunghi e non può essere così assoluta come richiesto dai suoi campioni - e l'importo più di coesistere con l'analogico in 2D film come una regola di 3D.
Questa è una lista generata automaticamente
Questo è il messaggio con un link di notizie e immagini sulle pagine della rivista slashCAM
Rispondi wontuwontu:
Forse il film non richiede anche nuove tecnologie, ma i film semplicemente buono. Sono stato nel fine settimana in Bastards ingloriosa, e gli ospiti sono stati a lungo applaudito, alla fine del film.
Se, tuttavia, viene ora ogni mese un nuovo film d'animazione al cinema, posso capire che il crollo degli indici d'ascolto senza un "3D".
Per me, 3D è e resterà - almeno per ora - un espediente Nizza. Che nel potenziale della tecnologia come la vedo io, ma che deve andare di pari passo con la produzione di buoni film.
Rispondi Chezus:
esattamente quello che ho pensato di leggere anche nel messaggio.
Mi tuffo ancora lontano dalla realtà nel filmato e divertirsi. Non la testa all'indietro e herschmeißen perché ho paura che lo squalo che mangia di me adesso.
Buon film sono diventati merce rara e 3D mio parere è solo una possibilità piuttosto che una buona storia mostra gli effetti.
Perché 3D produzioni, così come la manifestazione dopo l'evento in nessun modo sono abbordabili, io stento a credere che prevarrà.
Un altro esempio: Sony (o era Panasonic vuole) a 420Hz TV sul mercato. Chi vuole questo? L'immagine vanifica tutti, non importa quanto è bello film e distrutto semplicemente desiderato da tutti i "film"
Direi back to The Roots
tira fuori il film umhaun con la loro storia e con buone foto. Non con l'animazione 3D computer e un sacco
Rispondi kuebler:
Così, simile ai due precedenti manifesti suonava forse un momento in cui hanno introdotto pellicole a colori, e forse anche l'introduzione del cinema sonoro ...
Rispondi carstenkurz:
E molto simile con voi già negli anni '50, '70 e '90 roba 3D per quanto riguarda ;-)
3D è coerente, se non del tutto, certamente l'ultima pochi decenni, e se questo richiederà ancora un posto nel cinema, anche dubbia. Ma che 3D Systems attualmente installati in futuro può essere permanentemente registrate con il mainstream, che potrebbe essere ragionevolmente previsto.
Right now, la maggior parte sono solo unico cinema digitale e 3D camere. Nella pubblicazione di specie, la densità è troppo poco, e nel corso del 2010 è ancora molto di più. Erstmal Se l'infrastruttura è lì, sarà anche utilizzato. Solo l'animazione regolari, in 3D che è relativamente facile da implementare, fornirà utili utilizzo NE.
A differenza di film precedenti-based 3D sistemi, la tecnologia digitale attuale è (più o meno perfetto, se viste a parte la necessità di occhiali) e quasi completamente artefatto.
Inoltre, mancavano i precedenti sistemi di penetrazione e di contenuti più tradizionali. I mesi e gli anni sono stati la stessa natura e Lehrfilmchen. L'elevata domanda non poteva sorgere qui.
- Carsten
Rispondi Cocoa_Magazin:
Tutto dipende il display. Finché hai messo su un paio di occhiali, a causa della pellicola di plastica pessima e il film sembra niente è oscurata. Devi immaginare di nuovo, perché i film sono girati in 4K, e quindi letta attraverso una occhiali da sole in plastica! Semplicemente ridicolo.
3D
| |
| |
