| Domande e Risposte di video HD con la Canon 5D MKII
Reportage slashCAM:
November 2008
Domande e Risposte di video HD con la Canon 5D MKII da Rob - Novembre 3, 2008 09:58:00
I colleghi di Provideocoalition.com hanno condotto una lunga intervista con Chuck Westfall, Consigliere tecnico per la capacità di Canon video HD di Canon è molto discusso Canon 5D MKII DSLR video HD. Esse riguardano temi quali: Massimo ISO di video HD, i connettori microfono, latitudine di esposizione, il controllo via HDMI e di più
Questa è una lista generata automaticamente
Rispondi Cocoa_Magazin:
Riesco a questi giornalisti "non capisco". Tale occasione, e tali domande non professionale! Sappiamo tutto! Perché non ha chiesto:
Perché 24/25/50p NON? Perché NO impostazione manuale?
Rispondi Zizi:
Sarei interessato a delle immagini di prova su Slashcam!
Slashcam: si prega di test la D5 Canon nel video, poi prendere il campo nel database!
Nessuno può dire come l'impressione di qualità dell'immagine e nitidezza nei confronti di un HV30 taglio?
Rispondi rob:
Ciao insieme,
- La Canon 5D MK II è già chiesto un Testleihstellung - speriamo che presto essere in grado di verificare in termini di video ...
- Abbiamo ancora un paio di domande sulla tecnologia. Possibilità ed i limiti in termini di video HD, l'MKII Canon Canon ha trasmesso al 5 D - 's vedere quando sappiamo che ulteriori dettagli ...
... Così ora più ...
Saluti
Rob
Rispondi Cocoa_Magazin:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=7413&hilight=schreiben+an
Questo è quello che ho fatto! Del corso, alcuna risposta - come dolente!
Rispondi dvcut:
5DS EOS Mark II, 29 Esperienza novembre live a Francoforte, forse con Redrock DSLR Cinema - se la consegna in tempo :-)
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#01
Rispondi baerenbold:
Per ottenere le cose di destra - in un'intervista ha dichiarato che la profondità di campo sarebbe (profondità di campo) si riduce con l'aumentare dimensioni del sensore.
Che non è corretto. Essa non dipende dalle dimensioni del sensore, ma la lunghezza focale dell'ottica.
Maggiore è la lunghezza focale, minore è la profondità di campo.
Sono d'accordo con sensori più piccoli, ma deve utilizzare anche più brevi lunghezze focali per ottenere lo stesso angolo di vista, è questo "sbagliato" la diffusione di vista.
Rispondi r.p.television:
Per ottenere le cose di destra - in un'intervista ha dichiarato che la profondità di campo sarebbe (profondità di campo) si riduce con l'aumentare dimensioni del sensore.
Che non è corretto. Essa non dipende dalle dimensioni del sensore, ma la lunghezza focale dell'ottica.
Maggiore è la lunghezza focale, minore è la profondità di campo.
Sono d'accordo con sensori più piccoli, ma deve utilizzare anche più brevi lunghezze focali per ottenere lo stesso angolo di vista, è questo "sbagliato" la diffusione di vista.
Del corso, il Schärfenuntiefe dipende anche dalla dimensione del sensore.
Chi vi ha legato per gli orsi?
E 'vero che il contrasto (ONU) di profondità dipende anche dalla lunghezza focale - in relazione alla superficie obiettivo è raggiunto, ma un Schärfenuntiefe corrispondentemente più grande con grandi superfici del sensore o pellicola.
Rispondi WoWu:
@ Baerenbold
La dichiarazione in un'intervista, ma vero ...
.... Avete intenzione di ottenere meno profondità di campo con il formato più grande,
.... (profondità di campo) sarà inferiore alle dimensioni del sensore in aumento.
Wiki:
La profondità di campo (DOF) è la parte di una scena che appare nitida l'immagine.
Dichiarazione concorda quindi in linea di principio.
Ma a prescindere da questo, la profondità di alcun diritto "ottico", che dipende da valori fissi, ma semplicemente una determinazione, fino a che la dimensione del blur cerchio, i nostri occhi taglienti come un quadro ancora prendere in considerazione.
Questo è, però, dipende da diversi fattori, come ad esempio) l'area di visualizzazione (TV vale a dire o film per un ingrandimento supplementare di formato di registrazione, la distanza di visione e l'acuità visiva dell'osservatore.
Inoltre gioca ancora "elementi oggettivi", come la scala di immagine (che consiste di lunghezza focale e la distanza dell'oggetto) e l'apertura della selezionati dentro il risultato.
Che è quindi limitato a lunghezza focale e / o della superficie del bersaglio, la cosa non rende giustizia
Rispondi Jake the rake:
E inoltre afferma che Schärfentiefe ihr Genies! ;)
Link2
Rispondi WoWu:
È proprio questo il problema:
Io tendo a profondità di campo, forse perché Google è la profondità di campo è 14.400 volte, il contrasto profondo, nitidezza 25.400 volte. Inoltre, penso che siamo l'anello forte così anche la nitidezza e non l'incertezza del ... così sia.
Rispondi Jake the rake:
Profondità, probabilmente è più facile sulla lingua. Penso che (chiunque esso sia) ha geinigt al fatto che entrambe le espressioni sono valide ...
Rispondi WoWu:
Questo può essere vero ..
... Ritengo inoltre che il termine è anche migliore di tutti per far scattare la discussione full-length.
Bello è proprio che ognuno capisca lo stesso in entrambi i concetti.
Rispondi Valentino:
Per ottenere le cose di destra - in un'intervista ha dichiarato che la profondità di campo sarebbe (profondità di campo) si riduce con l'aumentare dimensioni del sensore.
Che non è corretto. Essa non dipende dalle dimensioni del sensore, ma la lunghezza focale dell'ottica.
Sbagliato, sbagliato e sbagliato di nuovo!
Affilare la zona è interessata, come è stato chiarito dalla dimensione del sensore.
Ma purtroppo non è, vero, che è il piano fuoco da un aumento più o diminuire la lunghezza focale da una lunghezza focale Kure.
Il livello di contrasto è in crescita in luoghi rimane lo stesso. Se io sono una "A" oggetto nati il 1 metro e hanno aprire completamente il diaframma rimane l'oggetto "B" 9 metri dietro sempre un po 'sfocata.
Farò la foto con un obiettivo 50 mm con un normale 35 millimetri Scattare una foto e poi scattare una fotografia con un obiettivo 24mm, l'oggetto "B" di essere il più sfocata, come la lente 50mm.
Perché questo è così, si può leggere in un Slashcam News, sarebbe già un po 'più grande.
Esclusivamente dalla cambiando l'apertura o la superficie d'immagine può influenzare la profondità di campo.
Si prega di non ora respeak come selvatiche, ma solo una volta informato della corretta Materrie.
Rispondi WoWu:
@ Valentino
Finora la teoria ..
.... Ma come ho già scritto DOF non è misurabile, ma una dimensione soggettiva e ogni professionista ti dirà che una deroga con una impostazione moderata teleobiettivo è molto più facile che in grandangolo.
Perché?
La sfocatura percezione umana si manifesta in primo luogo alla rifrazione della luce ai bordi, come una zona grigia fuzzy può essere una zona di forte grigio quasi indistinguibili.
In un ambiente teleobiettivo, l'oggetto remoto è significativamente 9m extent che in un ambiente grandangolare.
L'incertezza può quindi essere percepito dai bordi.
In aggiunta, i meccanismi di applicare una e-fotocamera, come il miglioramento bordo di un oggetto non è così pieno di foto (9m di distanza, con ampia impostazione angolo) significativamente più massiccia che in un grande oggetto quadro completo.
L'oggetto remoto è poi fatto passare attraverso il bordo contrasto l'elettronica della telecamera dal quasi-blur.
Vedete, quindi non c'è dubbio, anche se soggettiva differenza tra le lunghezze focali.
DOF è ora ancora no dimensioni misurabili.
In aggiunta, anche io non ne deducono che baerenbold le lunghezze focali dei dispositivi diversi ha fatto sì che, di corso, risultano dalla superficie del target e la visualizzazione di 50mm (film) fino a 5 mm con videocamere.
Queste differenze di lunghezze focali del corso, risultanti differenze drastica DOF.
Ma questa è solo una supposizione, perché altrimenti egli avrebbe scritto.
Rispondi r.p.television:
Ma purtroppo non è, vero, che è il piano fuoco da un aumento più o diminuire la lunghezza focale da una lunghezza focale Kure.
Il livello di nitidezza è sempre la stessa. [/ B] Quando entra "A" nati per oggetto 1 metro in luoghi, e hanno aprire completamente il diaframma rimane l'oggetto "B" 9 metri dietro sempre qualcosa fuzzy.
Farò la foto con un obiettivo 50 mm con un normale 35 millimetri Scattare una foto e poi scattare una fotografia con un obiettivo 24mm, l'oggetto "B" di essere il più sfocata, come la lente 50mm.
Perché questo è così, si può leggere in un Slashcam News, sarebbe già un po 'più grande.
Esclusivamente dalla cambiando l'apertura o la superficie d'immagine può influenzare la profondità di campo.
Si prega di non ora respeak come selvatiche, ma solo una volta informato della corretta Materrie.
Probabilmente corretta, ma come WoWu ha già detto la percezione della profondità di campo (o profondità, o anche sfocatura bla bla) è molto soggettivo. Ad alte lunghezze focali, lo sfondo sembra essere molto meno forte e il motivo principale è chiaramente dalla parte anteriore o lo sfondo elevati.
Rispondi Jan:
Qui sta la sua in modo sbagliato, non avevo pensato che i professionisti potrebbero cadere su qualcosa.
Ok, questo io ti do il link al Tamron.de, un produttore di fama lente, e la sua profondità di campo rispetto alle differenti lunghezze focali! e aperture.
Test di prova con l'immagine di apertura 11 e 50 mm e poi con la stessa apertura 11 con 200 mm, che non è chiaro! Nazioni Unite l'altro, o la profondità di vittorie impressione - che ha sugli occhi!
Qualsiasi teoria del Prof. Dr. Gewürschtel di XYZ potrebbe non essere del tutto sbagliato, ma verrà subito vedere la differenza. I tempi che ho con la FX 7 a pieno zoom 20x, perché io uso circa l'8-10x potrebbe rinunciare quasi mai un oggetto, ma con 20x, pur mantenendo la stessa apertura!
tamron.de/Schaerfentiefenvergleich
oder der hier :
DOF Master.com
VG
Gennaio
Rispondi WoWu:
Jan,
Poi si arriva a capire quando leggendo i commenti sbagliato, perché quello era il tenore del mio intervento, compresi i motivi che ci sia davvero un'altra impressione di esenzione a diverse lunghezze focali, ma identici della superficie del bersaglio.
Capisco la tua osservazione, rptelevision potrebbe anche determinare tale.
O ho perso qualcosa adesso?
La dichiarazione iniziale è stata la prima rettifica che il contenuto dell'intervista è tecnicamente corretta.
Nucleo della contestazione era semplicemente giusto che un cambiamento è DoF festzumachen Sebbene la Tagetgrösse (sensore), ma non nella lunghezza focale.
Vorrei che significa che, piuttosto che la lunghezza focale effettiva quando si cambia la superficie di destinazione, non sarebbe vero, naturalmente, perché la lunghezza focale varia con la dimensione di destinazione del corso. (Non è la lunghezza focale equivalente).
Parere di Valentino è che la DoF con la lunghezza focale non cambia. Rptelevision mia risposta, e, opposti a questa idea e ho potuto anche aggiungere ulteriori argomenti e giustificazioni per conferma.
In tale misura si è ora davvero che confermare ciò che è già abbastanza chiaro.
O ho capito adesso?
Che ora è effettivamente sbagliato secondo il vostro parere?
Anche se vorrei aggiungere che anche le macchine sono pura teoria perché ancore ad una varietà di DoF, parametri addizionali, inoltre, tener conto in ogni computer, Wrede e non solo una dimensione di puro calcolo e certamente non dimensioni misurabili.
In cui la serie di immagini non è proprio adatto a questa manifestazione perché non permette di analisi, perché è ampio angolo di oggetti appuntiti, che occupano la stessa immagine con 20m riquadro di altezza, come nel teleobiettivo di oggetti a pochi centimetri, il confronto è quasi impossibile. Specialmente se si effettua il tutto con un diaframma aperto, cioè corretto per esempio, la diffrazione.
Rispondi Jan:
Hai ragione layest Wolfgang. O RPT Sorry
Sono rimasto molto sorpreso dal fatto che appena ha visto Valentino e vede le cose in modo diverso, perché è davvero un professionista molto buona.
Nella pagina master DOF in modo da vedere che in altre modifiche della stessa lunghezza focale e di altri parametri della profondità di fuoco. Io amo te, ma anche capito.
VG
Gennaio
Rispondi leznik:
(Gran parte della confusione di solito viene dal fatto che non fa distinzione tra esenzione (ad esempio, la sfocatura dello sfondo) e la profondità di distinzione del "caldo" area di fronte alla telecamera). Sono cose completamente diverse, ma a comportarsi allo stesso modo, quindi spetta al Verwechlung.
Coloro che sono realmente interessa è
Rispondi Jan:
Purtroppo, questo è sbagliato, in quanto la profondità di campo (o profondità) non è solo, ma ha luogo anche dopo che il piano focale. E anche i cambiamenti con la scelta di apertura differenti, la lunghezza focale, ecc ...
In qualche modo, ogni casa ha qui il suo parere ....
VG
Gennaio
Rispondi werner sternath:
Profondità, probabilmente è più facile sulla lingua. Penso che (chiunque esso sia) ha geinigt al fatto che entrambe le espressioni sono valide ...
Profondità della più coerente con la profondità di campo, e se desideri affinare così profondo come quello Tiefenschärfe vera ha sempre ragione.
werner
Rispondi werner sternath:
sarà sicuramente ancora prendere un po 'fino ad una macchina fotografica adatta video o un apparecchio video è adatto per la fotografia
Ieri sono stato in grado di testare un canone D5 Mark2 e ho notato i film seguenti video.
Canon D5 Mark2
1. il Autofokus deve essere ri-sfruttato ancora e ancora e non è come videocamere in lungo funzionale
2. in modalità video, non vi è la stabilizzazione delle immagini, è praticamente impossibile con Telecharger film a mano libera a
3. attraverso le quali un sensore CMOS chip è paragonato ad un 3-chip sensore farbreißen alla zona bordo
4. il monitor è fisso, Shoot from the Hip non è possibile
5. di cui hanno bisogno per filmare il chip di memoria più veloce altrimenti non funzionerà niente
6. Mikcrofon è mono, è possibile collegare un impianto stereo micro --
7. Aperture e ISO può durare per il film non può essere regolato, e saranno selezionati automaticamente
8 E soggiorno 1920x1080 pixel 1920x1080 pixel, anche a sensore full frame, sarebbe fermare spremuto da 5616 x 3744 a 1920x1080
werner Sternath
Rispondi WoWu:
@ Jan
Sono rimasto molto sorpreso dal fatto che appena ha visto Valentino e vede le cose in modo diverso, perché è davvero un professionista molto buona.
Non si può dire in modo categorico. Il diritto di Valentino, almeno in termini di ingrandimenti di grandi dimensioni, anche se il campione selezionato è stato infelice.
Con un ingrandimento di circa 0,017:1 possono influenzare la lunghezza focale (anche se ancora matematicamente rivelarsi meno 9%), ma che non ha praticamente alcun significato.
Così è per l'ingrandimento di oggetti (fino a) 1,60 m (e ovviamente, più piccole), il full frame vengono visualizzati.
Se gli oggetti più grandi, ingrandimenti così piccola (edifici, paesaggi, ecc) mostrato, è la lunghezza focale, con valori che sono superiori al 10%, nel disegno di legge.
Tuttavia, a causa Valentino non ci ha detto quanto è grande il suo obiettivo nel campione è davvero, naturalmente lui è necessariamente giusto ed è sbagliato, perché non può naturalmente essere un figlio di 1,50, ma leggermente più grande ...
In tal senso sono stati effettivamente tutti i diritti, come spesso accade in questa materia.
@ Lezník
L'host posted web è piuttosto strana.
Mi sembra (a dispetto degli sforzi molto intensi), non è riuscito a usare quello di cui i dati di esempio, lo stesso () postato utili venire.
A capire ...
Rispondi leznik:
L'host posted web è piuttosto strana.
Mi sembra (a dispetto degli sforzi molto intensi), non è riuscito a usare quello di cui i dati di esempio, lo stesso () postato utili venire.
Io non capisco. Quali risultati inviato? I risultati nella tabella di esempio si esce già. Ad esempio la prima voce:
Colture 1
Aperture 2.0
Lunghezza focale 35
Fotocamera Object 1:01
Proprietà background 2:50
Dato che si trova accanto alla profondità di 1 centimetro, che dovrebbe essere dovuto a valori arrotondati nella tabella. Con la fotocamera a distanza oggetto-1009, si inserisce esattamente.
Rispondi Valentino:
... Sono rimasto molto sorpreso dal fatto che appena ha visto Valentino e vede le cose in modo diverso, perché è davvero un professionista molto buona.
Oh, grazie, non sapeva a che mi sarà qui considerato come un esperto ;-)
Così, al fine di illustrare visivamente le mie opinioni su:
Rispondi Jan:
L'autore del rapporto ha detto poco la tecnologia utilizzata (o I) sono saltati. Può essere come sensori grandi o molto piccoli.
Quando abbiamo a che fare con sensori molto piccoli, cioè, a una videocamera di piccole dimensioni o sensori di fotocamera digitale, quindi le immagini sarebbe molto diversa.
Si potrebbe anche rinunciare a nessun oggetto a f / 8 e lunghezza focale di 40 mm, anche se si va a prendere molto vicino.
Ho provato questo fino alla nausea con Digicams clienti, ad esempio, la Panasonic TZ 5 con 1 / 2,33 "CCD con una lunghezza focale 28-280 millimetri. Se si va a 28 mm, e anche per vedere l'oggetto è vicino corse una sola volta faccia altrettanto forte come sfondo - il molto lontano.
Quando è impostato su 280 mm e di circa 3 metri di distanza, lo sfondo è sfocato - l'esenzione può essere fatto.
Con sensori più piccoli, la lunghezza focale maggiore è sicuramente divisa come un mezzo per non avere questo fuoco senza fine.
Con la piccola 1 / 4 "sensore della Sony FX 7 sto con zoom ottico 20x anche ottenuto risultati molto migliori di 1 / 4 della distanza
con 5 x zoom.
VG
Gennaio
Rispondi Valentino:
Quando è impostato su 280 mm e di circa 3 metri di distanza, lo sfondo è sfocato - l'esenzione può essere fatto.
Con sensori più piccoli, la lunghezza focale maggiore è sicuramente divisa come un mezzo per non avere questo fuoco senza fine.
Se solo si aveva la sensazione poco per lunghezze focali, si dovrebbe ancora essere notato, che suggeriscono le immagini con la lunghezza focale specificato su Small, forse anche APS-C, ma inferiore in ogni caso.
Tuttavia non, le foto sono utili come Spiegelrefelx (digitale o analogico) e una lunghezza focale 50 millimetri. Ma perché è così? Semplicemente perché attraverso la vostra intera gezoome sfondo molto compresso e l'immagine è quindi molto bassa. Direi che l'immagine perde in profondità.
Tale principio è stato un esempio di come i film in 3D, ma soprattutto molto, molto raro impostazioni teleobiettivo weitwinklich può essere visto, perché perde nella impostazione teleobiettivo, la Räunlichkeit va.
Canon 5D
Canon EOS 5D MKII
| |
