| Errato utilizzo della CPU con AE.CS4
Pagina successiva ChrisCore:
Februar 2009
Hi All,
Ho finalmente aggiornato a un Quad Core System (Q6600), ma After Effects utilizza abbastanza provocatorio solo fino a max. Il 40%. Gridiron lo so, ma che ancora non esiste per CS4.
C'è un modo o in un ambiente in After Effects, che permette l'utilizzo della CPU meglio? L'atteggiamento sembra "multi-sistema del processore," in AU si riferiscono solo al flusso di lavoro, ma non la velocità di rendering, giusto?
Non può essere vero che vi è scoppiato un grosso potenziale e costa tempo e denaro!
Il SuFu Io sono, peraltro, già in uso, senza trovare una buona risposta. Google hits gibts in qualche modo anche a CS3, ma è sempre puntato Gridiron.
Grazie per qualsiasi suggerimento.
edit: sistema di Windows XP, 2GB di RAM
Rispondi B.DeKid:
Gude
Non è bene che si utilizza solo il 40%?
O hai ora si aspettano che tutti i più veloci rispetto a prima?
Inoltre, l'uso del computer è connesso con l'uso FX.
Non riesco a capire quello che era allora il tempo e il modo o il tempo incide denaro?
Avete per rendere ogni giorno - I'll rendere roba mentre dormo - e ci vorrà più tempo che posso dormire più a lungo ;-)
MfG
B. DeKid
Rispondi Mylenium:
Non può essere vero che vi è scoppiato un grosso potenziale e costa tempo e denaro!
Poi ha lavorato con le composizioni che utilizzano il sistema? Tali discussioni sono -> sinnfrei esponenziale <--. Maggior parte degli effetti sono molto meno computazionalmente intensive, la CPU potrebbe esplodere tutto il tempo. Se così non 500 Sfoca mucchio accatastati, questo non cambierà, tanto più che gli effetti la maggior parte sono solo moderati, multithread, quindi utilizzo del 4 core in media, solo 2 Poi c'è venuto l'ordine di disegno per la pre-composizioni e la sequenza degli effetti stessi e oplà, l'insalata aveva fretta. Non sto dicendo che questo è bene, ma da qualche parte è logico. Se e come i tempi cambiano, è la speculazione, e se Nucleo Pro è la pallottola d'argento, non è ancora fuori. Si fa, infine, nulla da lasciare come istanze aggiuntive di AE entro sandbox a correre, e se non si ha pre-composizioni, o non vuole anteprime Spec, si è solo limitata utilità.
Mylenium
Rispondi ChrisCore:
Beh, che il rendering "notte" è una cosa così ne, se si deve inviare la serata è stata per il cliente e si è occupato fino al pomeriggio.
Non è nemmeno così tanto che io uso di un qualsiasi effetto in modo esponenziale, ma non troppo se fossi a desiderare che i miei 4 core nel modo più efficiente possibile per risolvere l'aritmetica ", l'AE pone a loro.
Che hanno un impatto sulla velocità di rendering di denaro e che ci sia una relazione tra tempo e denaro, non stai andando a prendere seriamente in dubbio la validità bene, giusto? Almeno se non si utilizza AE professionalmente e quindi guadagnare denaro.
Non è bene che si utilizza solo il 40%?
O hai ora si aspettano che tutti i più veloci rispetto a prima?
No, non è sicuramente bene che solo il 40%, in teoria, essere utilizzate da 100% (abzügl. risorse OS). Che banale. E sì, mi aspetto che più veloce - e lo fa bene, ma non in proporzione, come nel mio rendering 3D di Cinema4D, dove il numero di CPU e scale di velocità di quasi 1:1 con la velocità del rendering.
È davvero chiedere troppo se voglio che AE è ugualmente efficace? O vi siete appena stato così contento che Adobe non è qualcosa di sufficientemente ottimizzato?
Poi ha lavorato con le composizioni che utilizzano il sistema? Tali discussioni sono -> sinnfrei esponenziale <--. Si intende? Si tratta di una punta che non capisco e mi dovrebbe aprire gli occhi? Per inciso, io non iniziare una discussione, ma hanno chiesto aiuto e l'illuminazione!
Rispondi Bruno Peter:
Overclock del Q6600 da tempo 4x2, 4 a 4x3, 0 GHz.
Con rendering CS3 (secondo MPEG2-HD), il tempo nel corso di un video 1 ora e con OC di circa 18 minuti sarà accorciato per me.
Rispondi Jake the rake:
Ev. hai la memoria troppo poco. Raccomandati sono almeno 2 GB di RAM per CPU.
Rispondi ChrisCore:
Hmm, che gioca certamente un ruolo, ed è sub-ottimale - ma la mia RAM non è sempre esaurito, in modo che rimane vero che Adobe ha bisogno di rielaborare qui.
Peccato che sembra, purtroppo, questa non è una soluzione.
Rispondi Jake the rake:
Questi programmi non sono stati adattati per il computer, ma in modo programmato che lavorano su tutte le macchine il più possibile.
Io non nascondere la testa sotto la sabbia e passare la palla al bug di Adobe.
Si potrebbe in linea di principio essere dovuta a qualche bene insieme corrispondenti hardware sulla configurazione di Windows, o un mix di tutti insieme.
Che cosa succede se il cursore Ae nelle impostazioni di "rendering veloce" stellen ...?
Rispondi ChrisCore:
Bene,
La configurazione dettagliata è del tutto irrilevante in questo caso. Il punto è che non tutti i core sono utilizzati. RAM o meno. Rende Cinema4D con il 100% di occupazione in tutti e 4 i core, se voglio.
Per AE in passato, ho anche bisogno di uno strumento come Gridiron PRO. L'unico che le istanze di AE viene aperto in background, ho capito, ma che mi era ben chiaro e che è più efficiente.
Il controllore non cambia il carico di lavoro, ma grazie per la segnalazione.
Rispondi Jake the rake:
Il controllore non cambia il carico di lavoro, ma grazie per la segnalazione.
Hai giocato con le altre impostazioni? Sono certo che si può ancora migliorare molto. Ho un computer con Achtkern (ancora) 8GB di RAM e aveva in quel momento Nucleo Pro (il tuo Gridiron testato), ma rilevato alcun vantaggio reale velocità ... Che è stato anche con CS3. Pertanto, non riesco a credere che il rendering Ae più veloce su un sistema come il tuo. Altri utenti hanno anche segnalato, tuttavia, deve essere vero.
Tuttavia, credo che senza Nucleo può anche raggiungere risultati migliori, perché in realtà Ae può affrontare tutto l'hardware ...
Un'altra possibilità potrebbe essere quella di avere una presa all'interno del einach non conosce il supporto multiprocessore.
Che cosa fa l'Slashcam Render Test (
Rispondi ChrisCore:
Rendere il test di domani metterà alla prova i tempi, grazie per i consigli!
Io vado a comprare o uguale a 4 GB di RAM, mi rendo conto che la mia RAM possono limitare l'effetto di utilizzo della CPU.
Tuttavia, ho iniziato ieri con l'Adobe Media Encoder, il rendering stessa attraverso un percorso tortuoso attraverso Premiere, era occupato tutti i core e un enorme guadagno in velocità. Questo rafforza la mia Vermuting che AE non c'è realmente ottimizzato.
(Tuttavia, questo era un caso speciale, come io di solito non faccio, di corso, può sostituire AU con Premiere.)
Su una spina che non sarà perché ho basi rausgerendert totale, niente selvatici, non Trapcode, Tinderbox, o qualsiasi altra cosa.
Quale sistema operativo avete? Attualmente Io uso WinXP-32bit. 4GB facendo lì già, strettamente parlando, non ha più senso.
Rispondi Jake the rake:
Il sistema operativo non ho nemmeno preso in considerazione. In precedenza xp 64 Nel frattempo, Vista Ultimate 64bit.
Rispondi ChrisCore:
mhm ... Avevo sperato di Windows7 ancora lavorare con XP (32), perché so che accanto al lavoro così come i giochi e anche il momento in cui molti programmi o driver che non funzionano sotto 64bit. Quell'epoca è finita?
Rispondi Jake the rake:
Io penso che quei giorni sono finiti! Se il produttore A oggi è ancora un driver a 64 bit in grado di proporre, non dovrebbe prendere in considerazione il passaggio a. Personalmente, non ho avuto problemi L'unica (davvero fastidioso, ma non è molto che Quicktime non è ancora disponibile per 64bit.
Il CS Adobe corre di certo senza problemi su XP64 così come su Vista (CS3 nonché 4)
Con Windows 7, I test era esattamente, ma io non sono venuto per installare CS4 ...
Fino a ora, posso dire, però, "sentire" w7 sono veramente bravi a;) (eh dichiarazione Grande?;))
Una volta che ho installato CS4 scrivo un po 'di più ... Abbiamo al momento è arrivato ...
Rispondi ChrisCore:
CS4 per il vostro feedback Sono eccitato. Ma non c'è QuickTime per 64bit per me è solo un po 'uno shock, perché per me è il modulo più importante di uscita.
Vuol dire che sistema operativo a 64bit nem non verrà eseguito Quicktime e non può convertire - o almeno così si usa solo le risorse e non con limbo 32bit interno?
Rispondi Jake the rake:
Zweiteres;)
All'interno di un 64-domanda di bit non, è attuabile. In caso contrario, si lavora, di corso, come sotto 32bit.
Rispondi ChrisCore:
Nel frattempo, ho provato un po '. I cursore prima della Memoria & Mehrprozessorsettings sinistra al centro e poi hanno testato il punto di riferimento Slashcam.
-> 431 secondi! --- Tenendo conto del fatto che solo 2 GB, io possiedo la Q600er non hanno overcloccato, e il mio WinXP 32bit ha già un paio di mesi sotto la cintura, quindi in generale il sistema non è veloce.
Allora ho overcloccato la CPU a 3,0 GHz e una volta ha avuto un utile di 3 47 secondi. Quasi esattamente 25% in più, che ora sono state le CPU più veloce.
Poi ho spostato il cursore completamente a destra, con il risultato che il parametro di riferimento è durato "solo" 274 secondi.
Essi sono il 57% più veloce rispetto al test originale senza OC. Non male. Ora, se ho anche cambiare il sistema operativo (ad esempio, Vista 64bit) a prendere un po 4 GB, dovrei essere fuori dal di fuori grossolana. :)
Rispondi ChrisCore:
Aggiornamento.
Ora ho aggiornato per un totale di 6 GB, ma fino a quando il fine settimana o un sistema a 32 bit, in modo quindi utilizzare solo 3,5 GB efficace.
Così, ho ripetuto il benchmark ed i risultati sono affascinanti 235 secondi.
Ora sono ansioso di vedere una volta come il nuovo sistema (penso che sto andando a Vista a 64 bit di accesso), da ottenere con i 6GB, ma credo che rauszuholen ora non è tanto e di rallentare la CPU che limita l'effetto.
Rispondi ChrisCore:
Nungut potrebbe rausholen quanto ci si aspetta 6GB Vista 64 con non più, ma con non meno di 227 secondi, posso sopravvivere il punto di riferimento abbastanza bene, senza venire a prendere un caffè veloce. :)
Rispondi cozmo3001:
Hi All,
riguardo a questa questione / problema, in cui ho sofferto fino allo scorso Venerdì e vorrei cogliere l'occasione per una piccola storia di oggi:
Dopo che ho in ogni forum (purtroppo non sono qui) non ha trovato nulla sul mio problema, che si trovava in Task Manager dovrebbe garantire che si dovrebbe assegnare tutti i processi AfterFx.exe di tutte le CPU (con me in tutti i processi, solo la CPU 0 scattata!), AE fluppt mia schiena come l'inferno.
Tuttavia, ho voluto correre rischi e di andare a prendermi per telefono con il supporto di Adobe una conclusione:
La signora piuttosto ostile quindi ho potuto solo dire che AE CS3 non è comunque multiprocessore in grado, ma solo CS4 ...!!!
Alla mia richiesta di fuori, perché inizia quindi un totale di 5 processi AfterFX.exe e posso distribuire tutte le opzioni disponibili separatamente a tutte le CPU è venuto solo un po 'di pausa e di pensiero, "No, non funziona ... non è supportato ...")
Adobe volte la sua squadra dovrebbe essere epistole meglio, per quanto riguarda i dettagli dei prodotti ...
Quando Slashcam Benchmark Mi sdraio ora a 210 sec, hochgetaktet Quad 2,44 GHz a 3.0, 4GB di RAM).
Premiere ma purtroppo rende continuare solo sulla CPU prima ...
Potenza a 1080p le immagini con la Canon 5D Mark II non è molto divertente ...
Avevo capito bene che con 6 GB Si potrebbe comunque ottenere un migliore rapporto?
Saluti
Karsten
Rispondi frm:
Se si utilizza Dynamic Link presente nel CS4 è già stato testato se i tempi di rendering delle composizioni AE in Media Encoder è più veloce o più lento? Ich ora Rendere solo con il. Purtroppo, non c'è motore di rendering tramite la rete, ma io credo in CS5!
Il supporto per il parere di Adobe, non posso che essere d'accordo con gli olandesi ancora non hanno idea.
Hg
Flo
Rispondi le.sas:
Ho appena può rendere un video in PP CS3, non c'è) l'utilizzo della CPU al 100% (quad-core, 2,4 GHz e 4 GB di Ram.
Devo chiedere a volte stupido è che ok? o se il computer al 100% ai suoi limiti e di un utilizzo inferiore sarebbe meglio? (perché le riserve sono ancora là). Come ho già detto, il territorio del tutto inesplorato per me ..
Rispondi ChrisCore:
@ Le.sas
Mezzo Attenzione pericolosa la conoscenza di:
Immagino che tu sei al 100% di utilizzo su strada sono piuttosto buone, a meno che non si vuole fare qualcosa di più e altro ancora. E 'proprio questo utilizzo è infatti stato il mio obiettivo, in modo che ciascuno dei miei nuclei caro prezzo è anche utilizzato e contestato.
@ Cozmo3001
Sì vero, con 6GB ho ottenuto un piccolo incremento di prestazioni. È stato minimo, ma nel mio caso. (274-235 secondi). Questo, tuttavia, ancora in fase di nem a 32 bit del sistema operativo, in cui ho usato davvero restano solo 4 e 3,5 GB. Ma ora con nem 64bit Vista, non ero più veloce.
Ora credo che il mio collo di bottiglia in corso la più grande è il mio HDD. Non ho raid o nulla, ma probabilmente per lo più mediocri dischi rigidi e immagino che il rendering - quindi scrivere i dati - potrebbe ancora essere un po 'più veloce, come il focoso Raptor HDD.
È da qualche parte un esempio di configurazione in termini di HDD e l'assegnazione di cache?
E:
Come è un dispositivo di scorrimento nelle impostazioni AE per regolare l'equilibrio di CPU e RAM?
CPU
| |
