| Esperienza con il PD Sony 170?
Pagina successiva igor.sm:
September 2008
Salve!
Ora ho un certo tempo alla ricerca di un buon cam per le funzionalità di piccole dimensioni, documentari, e forse anche più piccoli (di gioco), progetti cinematografici.
Ora sono, infine, la Sony DCR-VX2100E incontrato. Ho chiesto a un amico, ha detto che è la versione consumer di Sony PD 170 / 150.
Il PD 170 costa 500-700 euro in più rispetto al VX2100, è ingressi XLR stato il tempo.
Sono attualmente molto convinto del PD 170 Che cosa ha mai modo di vantaggi rispetto al VX2100E e, soprattutto, dove posso trovare qui in Germania a un prezzo decente?
Stand Globalmediapro ha un prezzo di 2.000 euro, tasse d'importazione maggiorato del 19% (?) E più 16% del dazio da quando sono arrivato a 2800 euro.
Vorrei ancora preferiscono ordinare da qualche parte in Germania, ma ho trovato solo i tipi di negozi curiosi che hanno la cosa a 3000 euro (culture casa, 1adigital, tutte appartenenti allo stesso tipo, c'è qualcosa che non va ...: D ). E 3500 euro, come ad esempio in media Freytag, non voglio spendere.
Saluti
igor
Rispondi DWUA:
Ciao "Igor".
E 'stato già sorprendente che al giorno d'oggi chiunque altro per DV / DVCAM
spendere relativamente grande quantità di denaro che si desidera.
Esperienze? In questa zona in Lowlightverhalten solo positivo.
XLR comunque.
Quando avremo un PD 170 anschafften non è stato anni fa Freytag
il fornitore più conveniente.
Invito a volte qui e ricevere consigli, se necessario, di agire:
www.vst-pro.de
Avevamo comprato lì (per 3.6)
a causa della professionalità, in combinato disposto
con la solita cortesia, un servizio cordiale.
Solo le impressioni migliori di questa casa, sul terreno.
Bande otteniamo da lì:
Per il PD 170: Panasonic AY-DVM63AMQ
(Nastri DVCAM à la PDVM-40N, etc è necessario solo se il canale
né dovrebbe insistere).
Su prezzi correnti, non possiamo dirti nulla. Noi non siamo
Rivenditore.
;)
Rispondi igor.sm:
Salve!
Grazie per la risposta ... Perché spendere più soldi oggi per DV? Perché l'emigrazione di HD? Dal momento che il mio computer ha il potere sufficiente per nich, e penso che sia meglio per me, meglio comprare SD-fotocamera, come un cattivo HD.
Nel frattempo, ho letto che ci sono stati alcuni momenti molto brutti Tonfehler con il PD170 (vedi: http://www.global-dvc.org/html/PD170.asp). That's s, anche se alcuni anni fa da oggi disponibili in modo che il telecamere sarebbe davvero ok ...?
Esistono alternative raccomandate nella fascia di prezzo fino a 2800 euro? Criteri per me in particolare: LowLight, belle foto e tenere XLR ...
Grazie,
Igor
PS.
@ DWUA: Perché scrivere il mio nome tra virgolette? Sono davvero così caldo ^ ^.
Rispondi Meggs:
Ingressi XLR non giustificherebbe un supplemento di ¬ 700. Il PD 170 è più robusta e una migliore maneggevolezza, e registrare in DVCam con maggiore sicurezza. Lei è superiore a 4:3, quando LowLight alta qualità sono molto richieste.
Ma se volete fare molto in 16:9, che si suggerisce piuttosto la Canon XL2. È anche molto sensibile alla luce, ha lenti rimovibili, ingressi XLR, molti raggiungibile direttamente knackscharfes impostazioni di dettaglio e un ampio schermo 16:9.
Rispondi DWUA:
Così, senza Igor ".
I rumori erano solo l'inizio della serie e sono da tempo stati risolti.
Inoltre, ci sono anche i contributi. Mark ha appena descritto,
Qual è stata la ragione.
Per il vostro budget, vi sono certamente buone persone che vi consiglierà
l'acquisto di una macchina fotografica, piuttosto che la potenza di elaborazione del tuo PC
dell'oggetto.
;))
Rispondi igor.sm:
DWUA's okay:)
Così una Canon XL2 è chiaramente troppo costosi per me (con circa 4.000 di là della mia mezzi finanziari che lo studente (jawoll I TINERARIO me): D).
Beh, la discussione HD o SD è proprio qui nel forum è stato tenuto sufficiente, dal momento che devono necessariamente ricominciare nich;) La mia idea era solo che io non solo per l'HD Cam per gli esportatori, ma anche nen nuovo PC, nen schermo nuova anteprima e anche Blueray è ancora sowas von costoso che si può passare sopra i malvagi filmati HD, troppo.
Ma se qualcuno conosce un modello HD buona nella fascia di prezzo nich sarei incline, SD in modo da poter ruotare con telecamera HD ner.
Grazie,
"Igor";)
Rispondi Meggs:
Così una Canon XL2 è chiaramente troppo costosi per me (con circa 4.000 di là della mia mezzi finanziari che lo studente (jawoll I TINERARIO me): D).
3.490 su Amazon, in modo che nessun mondi prezzo da un PD170. Ma già con un elevato grado 16:9.
Rispondi B.DeKid:
Esame
L'acquisto di un usato XL2?
Rispondi Bello:
Anche se io non sono l'esperto in assoluto, ma ambizioso laico, che si trova ad affrontare un problema simile.
Vorrei quindi sottolineare la mia esperienza, che si sono viste le raffinatezze tecniche di telecamere da un lato, la gestione, ma l'altro.
Avere il tempo di prova nei guai con uno VX2100 - questa fotocamera si perde su di me perché lei è già senza wide-converter angolo (+ 500gr) top totale pesante. Lo stesso vale per il PD170 stesso.
In contrasto, la cinghia è una Panasonic DVX 100A od.DVX100E completamente a fuoco. Questa fotocamera è semplicemente di classe in mano.
(Il DVX non sarà nemmeno la mia scelta perché mi porterà a me stesso di HD)
Pertanto, il Consiglio: soldi con tanto cercando in qualche modo di prendere l'oggetto di scelta nelle mani del tempo!
Rispondi Jan:
@ Bello - e forse una volta nen 960 & 970 batteria off, quindi la questione va ad alcuni. Mi sentivo la fotocamera in modo da non troppo Kopflastig. Ma la questione è come prima si ha la macchina fotografica in mano.
Raramente ho nella cinghia da polso. Spesso con una mano dietro la poppa, una mano di fronte al fuoco e zoom ring. Spesso, di corso, presso lo stand.
@ Igor.sm - il PD 170 è una macchina fotografica mi ha lasciato una forte impressione. Circa la registrazione DVCAM il vostro editor (o se si è il cutter) di essere molto felice, soprattutto quando più telecamere sul set sono qui.
Debolezze della fotocamera, naturalmente, è molto brillante, ma se si prende professionalmente non è possibile aumentare più di 6 dB. (Un professionista con la Digibeta zb o località simili) guarda anche lei, come si muove il diaframma. Per ogni apertura manuale di cambiare l'occhio allenato vede una differenza troppo grande luminosità nella scelta di apertura alla prossima apertura.
Ma vedendo sempre più persone (me compreso meno) sono i professionisti del diritto, e girare per la televisione o il cinema.
A 4:3 e PAL è la semplice forza PD 170 NE - il DSR prima fotocamera fermare coloro che sono presenti in classe, lei apprezzerà. Buona gamma dinamica - un sacco di disegno in foto, bene LowLight automatico. Ci sono molti uomini buoni hanno trasformato la fotocamera con lei.
VG
Gennaio
Rispondi robbie:
per PD170: parte cornea, un sacco di potenziale, se si vuole imparare, molte opportunità.
La top-pesante, non mi sento in questo modo, aveva la mano, ma non in un tempo lungo.
XL1 superiore a tutti, ma la mia opinione personale ...
Rispondi raymaker:
Quando questo ha portato a discussioni circa l'acquisto di un XL2 per 3500 ¬ sarà, preferisco solo prendere la XH-A1, e, se necessario, sparare in SD. Che è sempre meglio che la XL2
Rispondi Meggs:
Preferirei solo prendere la XH-A1, e, se necessario, sparare in SD. Che è sempre meglio che la XL2
Da dove viene questa conoscenza? Avete mai girato con la XL2, e li hanno confrontati con la A1?
Rispondi Dr. Walter Gesierich:
Ciao,
Posso firmare tutto il bene che è stato scritto. Se non si vogliono sempre di sparare con il built-in microfono, poi il PD170 professionale versione con la simmetrica (!) Ingressi XLR semplicemente l'unica scelta vera, a causa del ronzio e la libertà di interferenza. Il microfono incluso è mono, ma un disastro. (Costoso) di consulenza Sennheiser ME66 o ME64.
Un altro punto: se film con troupe più un evento che hanno anche un livello professionale, quindi non è possibile cambiare il contatore di "Free Run", vale a dire start-stop, non è, come con le telecamere dei consumatori, le informazioni in tempo senza problemi concatenati, ma assegnato come un orologio la scena, il "vero" tempo da quando il reset iniziale.
Anche divertente: La PD170 versione Professional non si spegne dopo 5 minuti di inattività. Così si può utilizzare la fotocamera per le trasmissioni in diretta sullo schermo video, senza dover correre lungo cassette per impedire l'arresto.
Ultimo suggerimento: Cerca una PD150 tranquilla, la versione precedente, c'è ancora una bissel più conveniente. Ho provato in confronto diretto: Solo super record tranquilla suona un po 'più di rumore. Identica immagine. Con la sinistra si può aspettare per l'HD. Vuole molto divertente, Walter
Sony
 Treppiedi per SonyNXCAM NX-5e
Che cosa è Sony?
Emozionante progetto trasversale con Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 non è compatibile con i driver delle schede Sony SXS su MBP
File audio variazione annua della velocità Sony Vegas Pro 8
GAMESCom Colonia - Glidecam in Sony Hall
Recensione: Sony HDR-CX505VE e HDR-CX520VE
Sony porta Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM Camcorder
Sony DCR-HC16E am a disperazione .-
Sony HDR-XR500E nuovi proprietari / esperienze / test / Pareri
Sony HDR-format UC9
Rinominare i nomi di clip con Sony XDCAM Transfer 2,5
16:9 Converter per Sony DCR-VX1000 cercato
Lens / grandangolare per Sony HDR-XR520VE
Microfono per Sony HDR-XR 500 - il rumore forte
Sony VX 1000 foto circoncisi / barre nere
Rumor: 2011 Full-videocamere sensore da Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB lampeggiante
Video clip Converti in Sony Vegas
Editing audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
