| Final DVD: HC9, o almeno le piccole DV-3-Chipper?
Domanda di bgk:
Ciao a tutti,
Dopo diversi anni qui ho letto lungo qui nel forum, ora ho una domanda scottante per gli esperti presenti:
Voglio organizzare me una videocamera po 'con la qualità d'immagine possibile, per così dire (come un registratore nascosto, come un dispositivo di viaggio, e come un backup) per "più potenti" attrezzature. Le registrazioni vengono tagliate e vengono catturati su DVD.
Dopo che mi sono state informate in dettaglio sui nuovi formati HD (molte grazie a tutti coloro che vengono qui per fornire input di alta qualità!), In questa direzione comunque solo HDV in questione. E se equipaggiato con la più recente cianobatteri solo HC9 un porto LANC, rimane l'unico rimasto (in questa squadra incredibile, ma vero ...).
HDV, io non sono sempre così sicuro, perché c'è da chiedersi per quanto tempo esiste (ancora accessibili) ai giocatori di essere (bande di me sono la capacità di archiviazione più utili, ma se non ci sono dispositivi in 2 anni ...) e la Long-GOP Mus anche il vantaggio più grande della registrazione su nastro riduce sostanzialmente (drop-out).
La questione ora è se per le finalità di cui sopra, invece di un 3-grandi non HC9s Chipper (MX500 ad esempio, o simili) e sarebbe più opportuno avere anche più economico.
I miei requisiti sono:
- Small (XM2 Sono già troppo grande)
- OIS
- LANC
- (Eventuale) di scarsa luminosità-fit (lo so, difficile per i più piccoli ...)
- Il controllo manuale (ideale anello di fuoco, ecc)
- DV-in
Quando ho di tanto in tanto con "grandi" dispositivo di torsione, sono davvero indeciso, e una piccola speranza che tu mi dia un po 'di aiuto si può dare.
Vi ringrazio in anticipo per avere il tempo e saluti di Nizza,
BGK
Risposta da joerg-emil:
Ciao BGK,
fino alla metà del anno scorso, ho lavorato esclusivamente con telecamere DV, perché pensavo così, il DVD rimarrà per il anni prossimi, il prodotto finale e perché dovrei passare al HDV.
Beh, fino a quando ho fatto la mia prima esperienza con una videocamera HDV fatto, lo vedo in modo diverso.
In primo luogo, non vi è alcuna telecamera DV con 16:09 reale ... e come si arriva in un futuro non drumrum più.
D'altra parte ha registrato nel film di editing HDV in prestazioni molto grande. Così si può, per esempio, l'immagine fino a 1 / 4 del taglio foto senza causare perdite di risoluzione riproduzione di DVD. Anche zoom o tegami sono disponibili a ansich un'immagine statica.
Quindi posso solo immaginare, è impostato su HDV! Un modello, non posso consigliarvi, perché ho raccolto con le piccole videocamere HDV non è disponibile.
Gruß Jörg-Emil
Risposta da Daigoro:
La questione ora è se per le finalità di cui sopra, invece di un 3-grandi non HC9s Chipper (MX500 ad esempio, o simili) e sarebbe più opportuno avere anche più economico.
Padiglione Sì Non più di quanto necessario, da parte di eBay - perché non si sa mai quello che si ottiene e la garanzia è di breve / completamente sparito.
Il prezzo originale del NV-GS500 è sì, purtroppo, sulla altezza delle telecamere HDV.
Il mio vecchio MVX25 fatto vero, anche avuto un 16:9 anamorfico reale '- che è stato quando wegreduziert oltre tale termine, le telecamere sono meno costosi, che non era sbagliato.
Vorrei prendere la HC9, fintanto che continuano ad esistere (a meno che il bilancio è il principale motivo ne utilizzati MiniDV) sono in aumento. Ha fatto il HC5 e l'acquisto non dispiace .*
Con l'importazione di me, io non ti preoccupare - ci sono sempre le società che può convertire uno vecchi formati, se non si possiede l'attrezzatura. Con la proliferazione di MiniDV / HDV sowas dovrebbe essere possibile per molto tempo e si può anche creare ulteriori copie di backup (che può anche essere scatole con le schede e poiché non hai i nastri di backup) di più.
* L'unica cosa che mi preoccupa è che si è costretti in SD 16:9. Anche se molti sono stati a guardare, cerchio appartamento di conoscenti, ma quando si scattano foto per il Web Usa (non youtube, abbiamo nen proprio server per scaricare video) mi porta la più garnix e devo prendere 'grandi' di foto con le parti inutili dell'immagine per l'acquisto o manualmente Cropper muehsamm (che suona semplice, se si esegue l'operazione più volte per Roh'Film 5 minuti ', ma dobbiamo elaborare ogni evento come ore 5-10, e le materie prime in modo che il dettaglio immagine è coerente richiede tempo).
Risposta da bgk:
Ringrazio mai preso il vostro sostegno.
Per quanto mi riguarda è davvero da una rapida HDV-toy mantiene, in fondo è il ragionamento seguente:
L'affidabilità del intra-codifica frame, il archiviazione a lungo termine sono stati (e lo è tuttora) il mio parere è sempre una buona ragione per la registrazione su nastro DV.
Esattamente due componenti, ma questi cadono Mus con HDV:
Forcellini sono dovute alla struttura GOP, fin dall'inizio, le conseguenze più gravi e che, nel tempo anche in condizioni di conservazione ideali peggio.
Poiché non c'è modo economico per conservare Mpen le telecamere attraverso l'uso del tasto di acquisizione * di essere l'apparecchiatura dovrebbe essere ancora più veloce e il più presto abgenudelt () a mio parere è già anno prossimo, i costruttori nel segmento sotto 2.000 euro, il HDVS set cade per mancanza di giocatori e l'archiviazione a lungo termine.
Ci sarà, naturalmente, continuerà a società in grado di registrare tutti i formati possibili e immaginabili, ma tali servizi sono già i prezzi, anche il farmacista sarebbe molto molto contento ... :-) E non credo che questo cambierà in futuro ... : ->
Quindi, se ho già il backup su disco rigido, ecc Draw (deve poi, ovviamente, devono essere licenziati, ecc) per valutare il giorno dopo la sparatoria e di essere ancora in grado, allora posso casella, la band anche salvare gli stessi.
Dopo AVCHD complicato sul lato altro, il NLE rende i dispositivi basati su sono attualmente una no-go (il tempo di risparmio che si ottiene con tali dispositivi, rispetto alla cattura da nastro va avanti è la conversione in schnitttaugliche per i prodotti intermedi - che ha un senso?) .
Lascia definitiva la questione se i produttori nel futuro prossimo, forse attrezzature non utilizzabili dal colpo di un GY-HM100 portare sul mercato e forse anche vicino ad una nicchia attualmente aperti 1.000-2.500 euro? E quando arriverà? ;-)
Finché ciò non avverrà, sto solo cercando un acaro qualitativamente utile, che soddisfa i requisiti di cui sopra e ci sono nel modello attuale intervalli tali dispositivi non sono (in ordine citato da Daigoro GS500 è davvero una delle eccezioni alla HC9 e Mus a costose), io preferisco molto bene la mano del mercato (con tutte le sue avversità) possono essere considerati.
Non è che qualcuno è una fonte per le apparecchiature revisionate per le vecchie serie? ;-)
MfG,
BGK
Risposta da Daigoro:
Esattamente due componenti, ma questi cadono Mus con HDV:
Forcellini sono dovute alla struttura GOP, fin dall'inizio, le conseguenze più gravi e che, nel tempo anche in condizioni di conservazione ideali peggio.
Trasferire la perdita di dati causata da abbandoni e dei costi per il prestatore di servizi è noccioline in confronto a nem crash del disco.
Se non si perdono tutti i dati, si paga per parziale ne 'campo forense' da cui 4 cifre.
Con nastro e disco è doppio rispetto a fermare gemoppelt e tiene meglio. Per capturn si può sempre volte su Ebay a vedere quello che c'è da telecamere con display / danni ottica, ma un buon drive.
MPG2 senza fermare ultimo nastro per i modelli JVC - HD30, HD40 o dovrebbe - essere anche abbastanza bene.
Risposta da bgk:
Trasferire la perdita di dati causata da abbandoni e dei costi per il prestatore di servizi è noccioline in confronto a nem crash del disco.
Così è. Come IT-affinità umana, io sono (per fortuna non è mai se stesso - Grazie ridondanza), e non solo una volta con "improvviso" la perdita di dati (vedi anche l'attuale slashcam-News) und dessen Folgen in Berührung gekommen. Daher ja auch die Vorliebe für die bandgestützte Aufzeichnung.
slashcam-News) und dessen Folgen in Berührung gekommen. Daher ja auch die Vorliebe für die bandgestützte Aufzeichnung. slashcam-News) und dessen Folgen in Berührung gekommen. Daher ja auch die Vorliebe für die bandgestützte Aufzeichnung. | |
