| Footage JVC GY-HM700 per il download
Pagina successiva Lutz Dieckmann:
März 2009
Ciao,
Ho finalmente riuscito a file upload, il filmato prima della nuova JVC GY-HM700. I dettagli nel mio blog (vedi firma). Ser server non è il più veloce, ma per libero ;-)
Please Forgive Me) vacilla quando rotazione (treppiede e un forte obiettivo zoom e penso che una volta che ho un po 'spostato il focus, in assenza di un monitor.
E pensare sempre al largo, si trattava di un prototipo costruito a mano.
Saluti
Lutz
Rispondi deti:
Sono solo come pignoli o mostra la lente in realtà su tutta la lunghezza focale, anche nella regione centrale, un notevole aberrazione cromatica?
Come il collega, che ha echauffiert l'altro giorno per il CA uno PMW-EX3 è possibile, vediamo come forte questi effetti possono essere ad una fotocamera leggermente migliore ;-)
Speriamo che nella serie, tali errori vengono eliminati.
Deti
Rispondi Lutz Dieckmann:
Hi Deti,
Molto di più di un punto controverso, io li vedo in alcuni punti, ma non dappertutto. Almeno io non mi sento di essere così fastidioso.
Come ho detto, avete voluto riprese di un prototipo! Il prodotto finito è certamente di gran lunga superiore a queste immagini qui. So che ci sia almeno non fa differenza.
Saluto
Lutz
Rispondi domain:
Appena pubblicato nella MEETING VIDEO:
"Ciascuno di noi conosce il famoso esperimento di fisica in classe, in cui un fascio di luce è stato lanciato in un prisma, che divide lo schermo in poi i colori dell'arcobaleno.
E proprio così che CA ha qualcosa a che fare. Il lungo-lunghezza d'onda luce rossa è derivato meno "rispetto al blu-wave, ma questo dipende ancora fortemente dal tipo di vetro usato.
In ottica sono utilizzati dovrebbero essere almeno SGN. Vetro Flint (http://de.wikipedia.org/wiki/Flintglas) e Krongläser in combinazione, per eliminare l'effetto della CA possibile. In Achromaten successo al primo livello (rosso-verde a volte) abbastanza bene, ma quasi mai completa e al secondo livello della CA (blu-giallo) o meno.
So che molti, molto costose lenti dei migliori produttori, ma non ho mai visto uno senza CA.
Pertanto, è del tutto inutile per affrontare specificatamente questo fenomeno nel corso degli allargamenti enorme di immagini singole.
Molto meglio sarebbe il momento di concentrarsi sul contenuto delle immagini e del film stesso, come un continuo pixel feticismo operare ".
Rispondi deti:
Hm .. Lutz ha fatto scatti di prova - le registrazioni sono utilizzati per valutare la qualità tecnica. Se si vuole agire ora di sbarazzarsi di qualcosa, allora sarebbe qualcosa per off-topic ;-)
Deti
Rispondi domain:
Per gestire questa macchina fotografica, non posso dire nulla, ma mi cadere su altri astrusi, uazB qui se qualcuno esprime il modo di merda, ma le immagini video ad alta definizione rispetto ai suoi super> 12 M pixel le immagini sono la sua fotocamera DSLR.
Dio mio, probabilmente la più pallida idea di scienza informatica, poveri e incapaci sono quei manifesti, mi spiace davvero a che fare con la loro conoscenza zero ...
Rispondi chrisl:
Nota: Handling non è un'azione uguale!
Rispondi domain:
Vero, probabilmente ho letto un po 'sciatta. Tuttavia, non posso iniziare con il distacco da Deti meno ciò che vuole dire con la discesa nella zona off-topic? (a parte il fatto che ho avuto un rigoroso volte Swimsuit priori gschpaßig pensare)
Rispondi RickyMartini:
Per gestire questa macchina fotografica, non posso dire nulla, ma mi cadere su altri astrusi, uazB qui se qualcuno esprime il modo di merda, ma le immagini video ad alta definizione rispetto ai suoi super> 12 M pixel le immagini sono la sua fotocamera DSLR.
Dio mio, probabilmente la più pallida idea di scienza informatica, poveri e incapaci sono quei manifesti, mi spiace davvero a che fare con la loro conoscenza zero ...
You're right! Video 2Mpixel da un Pimmelcam HD non può mai anstinken contro una DSLR con Gigapixeltschipp! Chi ha bisogno di nen buona misura - e la manipolazione - al Cam e nen display pieghevole? La DSLR ma guarda soooooviel dai grassi, come la videocamera stupid! : D
L'editing? Ahhhh, come mi ficco nel mio Schittprogramm questa roba? Aiuto - il mio Combiuter è troppo zoppo per la Schitt!
Rispondi domain:
Così è Ricky.
Anche con il suo attuale 20 M-fotocamera pixel, non può superare i 1920 * 1080 pixel, ovvero circa 2 M pixel sulle migliori full-schermi HD, e queste immagini sono di solito 5-6 secondi per essere visualizzati in modo che possano interagire ciò che un data rate di circa 0,5 Mbyte / s corrisponde, in realtà molto meno di quanto i nostri cervelli in grado di gestire.
Anche il più modesto HDV offre più di 3 Mbytes / s ad esempio con le immagini di terra costantemente mutevole delle espressioni del viso di una persona e il loro tono.
È interessante per essere utilizzato come standard senza precedenti dalla fotografia a confrontare la sezione video ...., io sono sempre in piano
Ma siamo sul tema. Il HM700 potrebbe davvero essere una sensazione, visto dalla manipolazione e la dimensione di lei.
Con le qualità XDCAM EX Mpeg2 e quasi la EX1 / 3 serie da Sony, sarà molto interessante perché non vi è nemmeno il Endschärfe ridicolo di immagini, come la Canon ha portato a credere, ma molto di più sulle qualità fotografica del immagini, la morbidezza, la valorizzazione piccolo margine, il rintracciamento, grazia in situazioni difficili.
Sony ci rende eccellente di fronte al FX1000, una lezione per tutti gli altri produttori.
Forse JVC ha almeno alcuni di loro si è copiato?
Rispondi ed-media:
Bene, ora che è filmato da Lutz.
Io vado a confronto con le riprese dal Regno Unito e Stati Uniti,
almeno io ho visto già alcune delle altre autorità competenti, che è stato
Ma al Fuji ottica standard con un pre-HM700 serie, e poi la 14xOptik Canon finale c'è, vediamo più in direzione di CA, anche il Panasonic HPX301 CA senza CA-correzione è - con tutto il percorso CA sono previste per il confronto.
Penso che la finale Canon - non la mano Vorserienoptik il bug rimanenti, e non ha più la fotocamera simile alla Panasonic interagisce con la lente e corregge le CA. Quando guardo il materiale Phil Bloom con la sua nuova ottica Fuji, questo sembra davvero grande.
Volte Sarebbe interessante confrontare la sensazione del HM700, la HPX301 trovo molto l'aspetto di plastica e così leggero come una piuma, nonostante il volume della fotocamera, anche se l'edizione normale di metallo di solito la fotocamera sulla piastra treppiede per la plastica HPX301. Quanto è lunga la vita continua a girare? Sarei interessato, come appare nel HM700.
Grazie a Lutz.
Eric Gruss
Rispondi ed-media:
Beh, mi calo su di registrazioni e in particolare sulla parabola sulla sinistra e destra, CA distinte, come le altre CA nel filmato molto meno evidente rispetto a quello che ho pull up riprese dei primi modelli di HM700 con la nuova ottica Fujinon.
Con il nuovo Fujinon grandangolare, in termini di CA sembra migliore rispetto a quelle attualmente venduta in Germania Fujinonoptik (che proviene dalla HD2200/251-Serie).
Rispondi deti:
@ Dominio:
Capisco la tua critica alla mia non ;-)
Per me non c'è l'impressione di grande qualità delle immagini, a condizione che le notevoli carenze tecniche sono in mostra. Ho a me tutto il giorno, più o meno orologio ben fatto le foto e ciò mi rende forse schizzinoso rispetto alle altre persone.
La mia critica del materiale registrato di un prototipo identifica un potenziale punto debole della videocamera, che dovrebbe essere riesaminata durante la serie di nuovo.
Dopo tutto, stiamo parlando di una fotocamera che costerà circa 6.000 ¬ nudo. Che è di circa il prezzo di strada di un Sony PMW-EX1 - e quindi deve essere la JVC GY-HM700 può anche confrontare.
La mia precedente conclusione:
+ Interfacce di più, la memoria in meno, meglio la spalla del sedile
- Doppia consumo di energia, il peso maggiore, minore, CCD risoluzione più bassa e più rumorosi
Sono curioso di vedere fallire i risultati del test.
Deti
Rispondi ed-media:
Ciao Deti, anche i sensori CMOS hanno meno rumore e più luminosa, che a sua volta aveva visto il HPX301, comprato uno di interferire con Rollingshutter () in occasione di conferenze stampa e sport.
Sul tema della HM700 è più pesante del EX1, fotocamera molte persone desiderano una fotocamera più pesante, dal momento che effetto stabilizzante del peso, la maggior parte vogliono a pesare come un DigiBeta, in cui tutto il resto è troppo facile.
Il HPX301 viene a me in termini di dimensioni, ma anche come una piuma. ;-)
Abbastanza interessante è il seguente link da Philip Bloom, una prova di JVC GY-HM700 - ha un modello di produzione per l'esame e il materiale si trova tra Vimeo e - credo - le riprese cerca Fujinon, non male.
Rispondi Lutz Dieckmann:
Hi All,
Così, mi sto lentamente che forse è stato un errore di mettere online il filmato. Ma ho così tante e-mail su questo, perché l'ho interrotto.
Ancora una volta molto chiaro: E 'stato un prototipo costruito a mano. Il primo, che era disponibile in Europa. Ed è a volte 2 mesi fa. Ogni produttore compensa le carenze della lente da un software, che è normale. È esattamente ciò che JVC è fare, naturalmente. La CA non sono in una fotocamera pronto per essere visto come il filmato del prototipo.
Un ingegnere da un altro produttore mi ha detto l'altro giorno, come deve essere fatta, mentre CA sono ancora in esercizio facile. Molto peggio sono parziali sfocature o della flangia. Sapendo di persone sono sorpreso che otteniamo übehaupt immagini nitide.
Personalmente, penso che la prima impressione è molto buona, mi piace la fotocamera in peso (che potrebbe essere ancora un po 'più pesante) e mi piace videocamera spalla. Il mirino è grande. Trattamento sarà visto nel modello normale, il modello di mano è stato grande. Se il rumore CCD davvero forte, è lasciata alla recensori professionali, come mi permetto di giudicare senza dispositivo. E certamente non a causa di riprese che è stato girato in una giornata nuvolosa entro 30 minuti. Come dovrebbe averla ambienti di studio. Chiedo pertanto alla moderazione in questo senso.
Ho appena girato un film con la EX1, una fotocamera di classe. Ma naturalmente io ho fatto degli errori, come sempre ;-( piccole cose, ma posso vedere subito, e che mi è antipatico. Solo per la storia vede il film finito, il mio cliente non c'è. Non è importante. Io non - e non è . La storia che conta, non i pixel. Il cliente è il modo Sony ;-)
Con il I HM700 poi girare il prossimo tutorial, da metà aprile, con una pre-produzione.
Sono curioso.
Saluto
Lutz
Rispondi ed-media:
Ciao Lutz,
per un pre-modello di produzione, ma piuttosto su OK. Ciò gefrimmelt del software è ancora comprensibile, almeno hai un quadro di pre-serie a
un modello di produzione e di come la macchina fotografica è interessante, specialmente per la corrente Berichtererstattung, germogli di documentario, VJ e altro ancora. Anche i manifestanti JVC sono ben lungi dall'essere perfetto, c'è stata una cosa o due rotture di fuori, come operatore via cavo, ecc
PS: tempo stesso ci fermiamo commettere errori, ma si apprende da troppo! ;-)
Gruß Eric
Rispondi ed-media:
Avete mai sentito nulla in proposito scrivere sopra l'Atlantico per le telecamere JVC, due chip che, insieme, agire come un chip
vale a dire 2 x 540 x 720
Originally posted by dvinfo
"Credo di poter set che si mente a proprio agio. La serie 100 utilizza due sensori montati 640x720 insieme in modo ciascun sensore solo dovuto correre alla velocità di trasmissione dati, come fosse un unico sensore aiutato 1280x720. Meno velocità = meno potere = meno calore = bassa rumorosità MA, ottenendo entrambe le metà di match = non EZ.
Credo che la 200 è passato ad un sensore di 1280x720 che ha eliminato le preoccupazioni di corrispondenza, ma al contrario l'equazione: 2X più veloce = più potere = più calore = più rumore.
In realtà la serie HD200 e il HM700 tutti usano ancora il 2x 640x720 con ogni lato di essere trattati separatamente. Come faccio a saperlo? Ho ancora in grado di richiamare la schermata di "split" ... anche sul HM700 a 9 dB. Il miglioramento è accaduto nel gennaio 2006, quando JVC QC capito come calibrare al meglio le due parti in modo che la scissione "schermo" non verrebbe visualizzato tranne in estrema modi ad alto guadagno.
La differenza principale con l'anteriore da HD100 a HD200 serie serie è stato il salto da 12-bit A / D a 14-bit A D. / Naturalmente tutto deve tornare a 8-bit per Mpeg2, ma credo che i 14-bit contiene semplicemente il più basso livello di dettagli (compreso il rumore fine) attraverso la trasformazione che alla fine viene passato al codificatore. "
Download
Footage
| |
