H.264 - MPEG 4 / AVC vs. AVCHD?

/// H.264 - MPEG 4 / AVC vs. AVCHD?

H.264 - MPEG 4 / AVC vs. AVCHD?

Domanda di GM:

Oktober 2008

Ciao,

'ho cercato, ma trovano solo vaghe dichiarazioni a questo proposito:

Voglio comprarmi un lettore multimediale per andare non è sempre una deviazione su DVD, dopo il taglio cinematografico.

Ora ci sono probabilmente alcuni giocatori che possono giocare entrare nel capitolato d'oneri, H.264 - MPEG 4 / file AVC - vuol dire che possono tranquillamente essere riprodotti AVCHD file? Perché non scrivere semplicemente che il AVCHD possono essere riprodotti?

Gehts o non fatto, perché l'una dall'altra differisce nei dettagli.

LG, Gunther

Risposta da Meggs:

H.264 - MPEG 4 / AVC è uno standard di compressione, che dice ancora nulla circa le dimensioni / risoluzione dell'immagine. HD sta per High Definition.
AVCHD è così compressi AVC-HD.
Spesso le specifiche del produttore sono incredibilmente accurate. Indagini dettagliate o consigliabile provare.

Risposta da WoWu:

Attenzione: AVCHD non è altro che un comune (protetto) marchi registrati di Sony / Panasonic e non sono conformi a tutte le parti del proprietate standard, ma contiene anche elementi che non devono essere riprodotti con decoder standard.
Principale differenza è tale che le aziende hanno nei loro marchi reintrodotto pixel non quadrati, anche se lo standard è solo in modo esplicito "al quadrato pixel" vorschreibet. Questo può ancora una volta si terrà a interpolazioni AVCHD, al fine di ottenere la risoluzione piena. Questo non è supportato lo standard.
In aggiunta, la Società AVCHD solo come un sottoinsieme (molto piccola) di tutta la MPEG4 H.264/AVC definisce le norme.
AVCHD non è lungo, ciò che rende la norma.
Quindi, se avete un dispositivo che supporta MPEG4-H.264/AVC ha il dispositivo Essere b.

Risposta da GM:

Ciao Wolfgang, Meggs,

La ringrazio per le vostre risposte. Quando AVCHD è solo un sottoinsieme "di MPEG4 AVC, allora dovrebbe essere OK con un giocatore in realtà, come Wolfgang scrive - è proprio strano, dal momento che qualsiasi persona di marketing probabilmente scrivere sulla confezione di un tale lettore AVCHD, quando potrebbe (più probabile l'acquirente è comunemente noto come H.264 - MPEG4 / AVC).

Il modo migliore è probabilmente davvero provare.

LG, Gunther

Risposta da Meggs:

"WoWu" ha scritto:

Quindi, se avete un dispositivo che supporta MPEG4-H.264/AVC ha il dispositivo Essere b.

Attenzione alle informazioni provenienti da produttori di riproduttori multimediali. C'era tali dispositivi, che supporta DivX, ma solo a una risoluzione di 240 x 360 pixel.

Risposta da WoWu:

Ciascuno dei decoder standard MPEG4 H.264/AVC deve essere in grado di decodificare tutti gli standard di flusso, indipendentemente dalla larghezza di banda ... Sono supportati anche i AVC-Ho bisogno di un decoder compatibile con gli standard.
Solo uno standard-decoder compatibile deve naturalmente essere non "al quadrato!" Pixel o formati proprietari di sostegno.
Inoltre, il formato DivX non è uno standard compliant e sviluppato da un primo progetto è che Microsoft ha proprietät sviluppato VC1, ha fatto molto poco per il H.264/AVC MPEG4.

@ Gunther
Il trucco è proprio che il AVCHD è un marchio registrato e non può essere facilmente utilizzato, solo perché i produttori hanno aggiunto le cose (SO) Interpolationsformat divertente che si differenzia solo dallo standard.
Quindi, se loro (proprio) il formato non è supportato e non concede in licenza consente l'utilizzo del nome, non utilizzare AVCHD pure.
AVCHD è in realtà un pacchetto vuoto.

Risposta da Meggs:

Gunther, credo che siamo andati in primo luogo una questione di se il giocatore ha proposto AVCHD sicuro giocherà. Poiché AVCHD, come tu dici, ha elementi di specialità in cui essa si discosta dalla norma, AVCHD non è logicamente un sottoinsieme di CVM. In pratica questo significa quindi: non necessariamente giocare AVCHD. O mi sbaglio qui?

Risposta da jazzy_d:

Prendete un PopcornHour A100 o A110.

L'ascolti, per così dire niente. Ai miei occhi è ancora il miglior rapporto prezzo / prestazioni.

Il mio A110 è già sulla strada :-)
Qualora uno dei miei verhöckern A100 ancora.

Risposta da Marco:

"Chi ha quindi un dispositivo che supporta MPEG4-H.264/AVC ha l'attrezzatura migliore."

Ma purtroppo solo in teoria. La pratica dimostra che quasi tutti i formati attualmente in circolazione AVC-nel processo di provare a quasi tutti i sistemi attuali come molto più difficile rispetto al momento conosciuti varianti AVCHD.

Marco

Risposta da Daigoro:

"GM" ha scritto:

Voglio comprarmi un lettore multimediale per andare non è sempre una deviazione su DVD, dopo il taglio cinematografico.

Da quando ero una volta che il sito.

La mia soluzione:
http://forum.slashcam.de/diy-wohnzimmer-htpc-und-schnitt-pc-lt350-euro-vt62968.html
(con il nuovo Asus T3 barebone con chipset NVidia 8200, anche un po 'più economico e più piccoli).

Fa tutto ed è, senza grande sforzo, 'Future'.

Risposta da WoWu:

@ Meggs

Quote:

AVCHD non è logicamente un sottoinsieme di CVM.

Questo è vero. Avrebbe dovuto leggere: Parte di AVC rappresenta un sottoinsieme dello standard.
Quindi questo è proprio vero che non tutti i player di default deve giocare in formato AVCHD offerti.

@ Marco
Naturalmente è anche giusto ... Si tratta, purtroppo, che sono orientate naturalmente, produttore di editing non lineare più in primo luogo, che è attualmente sul mercato.
Ma tutti noi vogliamo, non fermarsi a 4:2:0 ed 1440x1080, e fortunatamente lo standard è tutto davvero aperto verso l'alto fino a un Gbps, a differenza di AVCHD, che è di 24 Mbit / s rende la chiusura scozzesi.

Per riassumere, la norma può fare tutto ciò che fa quello che AVCHD, ad eccezione del pixel proprietario e 4:3 rifilato ai formati HD, si può solo ora a differenza di AVCHD notevolmente più.

Se si guarda anche, per inciso, che supportano il codec attualmente strumento, è possibile vedere alcune interessanti differenze tra i diversi codec. È interessante notare che qui, la casa Quick attualmente il supporto almeno di tutti i codec attualmente disponibili. È interessante notare che questo tagli anche off .... x264 Versioni molt .. se solo non ci sarebbe stato un Drau GUI ragionevole.

Risposta da Marco:

Sì, tranne che con la sua basa su Panasonic P2 AVC-I è ancora quasi nessuno è venuto in navate. Peccato.

Marco

Risposta da WoWu:

Sono abbastanza sicuro che succederà molto rapidamente perché alcuni nelle calze.
AMD si sposta ora al suo "Shanghai", che ora i costi, ma non tutto il mondo e la cui architettura è su misura per le applicazioni video.
Daigoro ha parallelamente la sua esperienza con il supporto hardware Inviato:
http://forum.slashcam.de/diy-wohnzimmer-htpc-und-schnitt-pc-lt350-euro-vp317799.html?sid=9f478570cbcfc8f8d1ec1c1919a0da46 # 317799
Pertanto, la questione DSP è ora probabilmente raggiunto il grande pubblico.
Sì, ora ho la fortuna di avere del tempo per lavorare su hardware based e posso solo dire che se allora non può concentrarsi a lungo sulle immagini a scatto, ma sul dettaglio fine della risoluzione di movimento, il codec fa anche questo molto divertente.
Per il costruttori NLE, è oggi più facile ... difficile per il produttore della fotocamera, perché ora c'è quasi nessun più scuse ... e se mi chiedete, AVCHD è anche in alcune parti del compromesso, a volte un problema di ieri.
Non mi ri-stima, ma l'anno scorso ero sdraiata accanto a un paio di mesi, ma sarà sicuramente nemmeno fino a quando il problema non è tanto discusso in modo controverso, come al solito.
Good times ...

Risposta da GM:

Daigoro, Meggs, Wolfgang,

La ringrazio per le vostre risposte grande. Ancora una volta ho imparato molto. Ho trovato anche il suggerimento di sé un piccolo PC zusammenzubasteln molto buona - I'm just not sure se dovrei drübertrauen me (perché non ho mai impegnati in hardware - la cosa è di fare solo quello che mi serve).

Un'altra piccola domanda: come l'aspetto di una immagine disco Blu Ray? Quali file (comprese le estensioni) avvenuto lì? Molti giocatori possono anche giocare VOB o ISO (per i DVD standard).

Ringrazio ancora una volta, la mia prima domanda qui nel forum, è stato divertente.

LG, Gunther

Risposta da Daigoro:

"GM" ha scritto:

La ringrazio per le vostre risposte grande. Ancora una volta ho imparato molto. Ho trovato anche il suggerimento di sé un piccolo PC zusammenzubasteln molto buona - I'm just not sure se dovrei drübertrauen me (perché non ho mai impegnati in hardware - la cosa è di fare solo quello che mi serve).

Si può in molti negozi per pre-configurare e montare un piccolo supplemento / congedo (ad esempio, Atelco o supplente).

Come pure player nel Popcorn Hour inoltre, non una scelta sbagliata al momento (il Twix Dvico o Wied il mezzo dovrebbe essere abbastanza ok) - ma come ho detto, con un PC piccolo, sei solo più flessibile (BluRay aggiornamento ROM / scrittore, se le cose vanno meno è quella di integrare il DVB-S / C scheda e hai nen registratori hard disk, ecc
Il giocatore in meno <$ 200 (anche se da qualche parte, "HD ready" draufsteht), ma sono di solito ne cattiva scelta.

Risposta da GM:

Ciao Daigoro,

Mi ci volle un po ', ma finora ho un PC in salotto non ci sono (come descritto da voi, con AMD X2 4400 +, chipset NVIDIA 8200, 2GB di RAM, Vista Home) Premium, e riprodurre filmati su un plasma Panasonic (inizialmente attraverso VGA).

Ciò che mi stupisce è che (almeno tramite la porta VGA, HDMI devo provare, ma in realtà dovrebbe cambiare nulla) sia in H264 e AVCHD originale solo i file estremamente distorta e giocare choppy (sto usando il VLC player più recente). Poco gehts (circa 2 secondi), poi di nuovo molto male. Sembra che tutto passa attraverso il processore (molto utilizzati, 70 - 80%).

Sulla qualità delle pellicole normali SD (interlacciato), io non sono entusiasta anche - in VLC è possibile impostare diverse opzioni per il software-interlace, ma che sono tutti effettuati non soddisfacenti (dal mio vecchio lettore DVD via scart ho) una migliore immagine.

Quindi le mie domande:
(1) qualcuno sa come (in VLC player utilizza anche l'accelerazione hardware per la grafica), si verifica - si può?

(2) Se no, come faccio con Windows Media Center (o Windows Media Player), così in forma, che (a), possono utilizzare l'accelerazione hardware, e (b) può anche giocare come il codec H264 o AVCHD? (c) può essere impostato anche in altri Media Center con il lettore predefinito? Se sì, come?

(3) È possibile inviare più segnali HDMI anche interlacciati? Il mio televisore al plasma è normale fatto immagini televisive SD è molto bello, perché ho bisogno di nessun software-interlace. Certo, a me sembra che l'unico PC stanno arrivando segnali progressivi (tramite VGA TSI chiaro, ma via HDMI?).

Ora sono un sacco di domande, sperando di trovare alcune risposte.

Grazie in anticipo, Gunther

Risposta da RickyMartini:

Con "PowerDVD 8 Ultra" Non ci dovrebbero essere problemi con i file H.264.

Risposta da deti:

"GM" ha scritto:

Quindi le mie domande:
(1) qualcuno sa come (in VLC player utilizza anche l'accelerazione hardware per la grafica), si verifica - si può?

Di solito non, a meno che non si dispone di un codec adatto installato sul sistema. Qui è possibile impostare sotto la voce "altri codec" la voce "plugin sistema preferiscono la propria VLC. Questo è però solo la decodifica e non il problema. Questo potrebbe aiutare il nuovo, liberamente disponibile, DivX7 qualcosa di codec H.264.

"GM" ha scritto:

(2) Se no, come faccio con Windows Media Center (o Windows Media Player), così in forma, che (a), possono utilizzare l'accelerazione hardware, e (b) può anche giocare come il codec H264 o AVCHD? (c) può essere impostato anche in altri Media Center con il lettore predefinito? Se sì, come?

Eventualmente: DivX7 + Haali Media Splitter e decoder AC3 - ma vorrei anche condividere qui non è necessariamente l'accelerazione hardware.

"GM" ha scritto:

(3) È possibile inviare più segnali HDMI anche interlacciati? Il mio televisore al plasma è normale fatto immagini televisive SD è molto bello, perché ho bisogno di nessun software-interlace. Certo, a me sembra che l'unico PC stanno arrivando segnali progressivi (tramite VGA TSI chiaro, ma via HDMI?).

Sì e no: La maggior parte delle schede video, che sono noti a me di fare di default solo 60Hz modes. Così, per esempio la modalità interlacciata è 1080i60, naturalmente, ma è anche il supporto di origine 1080i60, e il giocatore, senza scala l'immagine in sincronia con la frequenza di aggiornamento può svolgere il mezzo corretta immagine. Altrimenti ci si ferma in qualche parte del quadro sembra una riga che è cambiato nel tra i campi e sulla parte superiore del tipico scalino effetto si verifica.
Un primo passo è sempre la scheda grafica a 50Hz di impostare la modalità (con Nvidia dovrebbe essere hinzubekommen almeno).

Deti

Risposta da RickyMartini:

Il VLC NON ADATTO per la riproduzione di filmati H.264!
L'immagine scuote (non l'accelerazione hardware è attiva, nonostante il segno di spunta) ed è una presunzione assoluta!

Test per favore "Power DVD 8" per convincere che NON è il vostro hardware!

H.264, ma IMHO è disponibile solo la versione Ultra.

Risposta da GM:

Ciao Ricky, Deti,

Grazie per la risposta. Sono rassicurato dal fatto che Ricky conferma la riproduzione a scatti di H264 con VLC.

Perché è così difficile da mandare via i segnali HDMI interlacciato è già fastidioso. Dato che tutti i Advertise "godimento film" e quello che so con il nuovo PC multimediale, ma ogni 50 ¬ Aldi lettore DVD può essere migliore ....

I'm gonna volte con PowerDVD 8 provi a vedere cosa liegtz.

LG, Gunther

Risposta da RickyMartini:

Con HDMI non ha nulla a che fare. Sono attualmente in esecuzione il mio computer portatile su un TFT via HDMI. Si comporta nel video in VLC, nonché sullo schermo LCD del notebook.

"WinDVD 9" posso suggerire un minimo di materiale HD sembra così raccapriccianti.

Risposta da WoWu:

Quote:

Perché è così difficile da mandare via i segnali HDMI interlacciato è già fastidioso.

Ricky ha già detto ... "Non ha nulla a che fare con HDMI.
HDMI è solo un livello di hardware ... Circa l'interfaccia HDMI solo un segnale decodificato, e quindi praticamente la forma di un segnale digitale in analogico, che il calendario sarà anche trasmessa al delegato.
Ogni scatti già costituita nel decodifica.

Risposta da deti:

... quello che parla in realtà contro l'acquisto di un dispositivo dedicato che fa esattamente la quantità desiderata? Dopo tutto, ora ci sono un sacco di scatole economici con una interfaccia di rete, connessione di archiviazione di massa, decoder, e uscita HDMI.

Sowas consente di risparmiare energia, tempo e nervi.

Deti

Risposta da WoWu:

Quote:

... quello che parla in realtà contro l'acquisto di un dispositivo dedicato

Niente .... al rischio che l'unità non riceve gli aggiornamenti ed essere il magro "" profilo ed il "sottile" livello è fissata ad uno acquista un nuovo dispositivo.

Risposta da deti:

"WoWu" ha scritto:

Niente .... al rischio che l'unità non riceve gli aggiornamenti ed essere il magro "" profilo ed il "sottile" livello è fissata ad uno acquista un nuovo dispositivo.

Si dice: il tempo per ~ 250 ¬ di costo può essere ancora di più per acquistare una nuova casella. Un PC costa di più, però, richiede più potenza ed è anche andato in pensione dopo 2-3 anni.

Deti

Risposta da RickyMartini:

Un notebook con HD attuali non dovrebbero avere problemi e se ha HDMI, di corso, molto bella.

Se non ne avete, sarebbe un lettore Blu-ray non è una cattiva scelta. Un bruciatore si deve garantire, comunque, non cresce la stessa cosa - perché molti DVD, per lo più bene.

Risposta da deti:

"RickyMartini" ha scritto:

Il VLC NON ADATTO per la riproduzione di filmati H.264!
L'immagine scuote (non l'accelerazione hardware è attiva, nonostante il segno di spunta) ed è una presunzione assoluta!

Non è vero: Si prega di leggere qui di seguito http://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=2&t=42328 volte.

Deti

Risposta da WoWu:

Deti @

Forse ho dimenticato quello che collega la "Diagonallesen" di, ma ho letto che il decoder in VLC non è davvero molto ben implementata.
Only'm anche interessati dalla realizzazione è alcun modo che l'architettura di sistema operativo anche per giocare insieme e fintanto che non sia la Microsoft e la Apple di questo mondo non è portato fino ad oggi, rimangono solo un sacco di soluzioni.
In un quadro 1080p con 80MHz non è certo una vera e propria sfida.
Ma UX64 ha portato al link così una sintesi molto bello .... e finché l'asta della bandiera non sia stato raggiunto con le esigenze relativamente semplice che AVCHD è attualmente ... Quindi ci sarà ancora spazio per miglioramenti futuri.

Risposta da RickyMartini:

Per me, non è dunque ancora migliorata.
Senza FullHD-Monitor/TV il BQ è molto modesto (I) solo solo un notebook con 19 "TFT a portata di mano e la mancanza di deinterlacciamento del materiale (la HF100 è decisamente MTS) sgradevoli.

Con "PDVD8 Ultra" è molto più elegante e corre a più di burro.

Anche se VLC offre un enorme ricchezza di impostazioni, trova solo il diritto, mentre, si trasforma dar IMHO molto difficile.

Risposta da deti:

... è soprattutto preoccupato del fatto che il decoder H.264 uso dal progetto ffmpeg non supporta fine multithreading a grana fine. Tuttavia, per qualche tempo, la distribuzione di decodifica delle fette di diversi thread possibile. Così, l'efficienza di decodifica è stato fortemente dipendente dal tipo codificato come flusso di dati H.264.
Fondamentalmente non, il decodificatore è così male come si sostiene qui nel forum sempre, tanto più che il sostegno CABAC è stata molto ben ottimizzato.

Deti

Risposta da deti:

"RickyMartini" ha scritto:

... L'assenza Deinterlacing il materiale (la HF100 è decisamente MTS) sgradevoli.

Unitevi alla deinterlacciatore a: Video / Filters / modulo del filtro di uscita video "deinterlace" e con le impostazioni del plugin per la X.

Che in realtà dovrebbe funzionare molto bene - se la stima del movimento sulla base di deinterlacer "X" richiede potenza di elaborazione troppo, quindi eseguire "lineare".

... Ecco il video appare anche come il burro, anche sotto Windows virtualizzato con Parallels.

Deti

Risposta da RickyMartini:

Probabilmente ho ancora bisogno di ulteriori prove.
In ogni caso, grazie per l'aiuto, DETI! :)

Risposta da GM:

Ciao a tutti,

molto interessanti contributi sono - cercare la punta con PowerDVD 8 (il processo) - wow, H264 e AVCHD corre burrosa e sbuffa l'accelerazione hardware della CPU (AM X2 4400 +, 2.3GHz) a 400Mhz incredibile, circa il 15%, da un lato e 25% del carico l'altro core.

L'unica cosa è che non soddisfano ancora il deinterlacciamento (perché si può essere "adeguato Bob" e tutto il possibile, anche con accelerazione hardware ...) - in qualche modo si può fare tutto nix. Progressive film sono più, per quanto grande.

È interessante notare che, AVCHD (1080i è) molto meglio di H264 deinterlacciati.

Le punte delle VLC, ho anche provare ancora.

Dal momento che l'apprendimento è probabilmente ancora troppo ...

LG, Gunther

Risposta da Daigoro:

"RickyMartini" ha scritto:

Probabilmente ho ancora bisogno di ulteriori prove.
In ogni caso, grazie per l'aiuto, DETI! :)

Beh, questo è l'inconveniente della soluzione "fai da te - Rumbau dobbiamo girare e provare.
Se la casella di fondo - perché mai - fino ad oggi completamente privo di problemi, anche con il lettore VLC e tutto sotto Windows XP.
Anche se non particolarmente hanno un sacco di H.264 materiale per i test, solo un trailer HD pochi (1080p24) Internet aus'm.
La maggior parte HDV convertito in MPG2 o WMV HD.
Ora non saprei dire come sia possibile che corre .. Versione di Windows, i driver, il materiale che uso.

Quote:

Si dice: il tempo per ~ 250 ¬ di costo può essere ancora di più per acquistare una nuova casella. Un PC costa di più, però, richiede più potenza ed è anche andato in pensione dopo 2-3 anni.

Così la scatola, che ho messo insieme mi è costato sotto $ 300. Nel frattempo, c'è una più conveniente, e se il sistema è in esecuzione, non vi è alcun motivo auszumustern cosa.
Poiché la maggior parte si può migliorare qualcosa. ad esempio, il DVD-Rom, che è solo in esso per un Rom BluRay / masterizzatore o secondo hard disk o ne nen DVB-S Receiver .. In doppelausfuehrung? .. Fare il tempo con nem Media Player pari al 3 dispositivi supplementari devono avere le stesse funzionalità di REACH.
Lo sviluppo va davvero via.

Risposta da deti:

Io da tempo hanno testato con Windows Vista, CyberLink PowerDVD 8 e confronto con VLC a schermo intero su 1920x1200 uno 16Mbit / s AVCHD presentare una Canon HF-100 (1920x1080i50, CABAC, 8B8, PicAFF):

Su un processore Intel Core 2 Duo 3.0Ghz (E8400) con chipset Intel G31 + VGA a bordo di ottenere i seguenti risultati:

PowerDVD 8: l'accelerazione hardware è attiva, deinterlacciatore attivi:
PowerDVD8.exe Il processo richiede circa il 37% della CPU e circa 360Mbytes RAM.

VLC 0.9.8a: output video DirectX (non "DirectX 3D"), Linear attiva deinterlacciatore decoder FFmpeg ... Loop filtro ... "Tutti":
Vlc.exe Il processo richiede circa il 37% della CPU e circa 103MBytes RAM.

Visivamente posso vedere le seguenti differenze: il deinterlacciamento da PowerDVD scalato e campi misti (fusione), vlc non Bob con interpolazione lineare. Il risultato può essere visto qui in Angang.

Deti

Risposta da Daigoro:

"deti" ha scritto:

On-board VGA

Quale modello? Intel?

"deti" ha scritto:

PowerDVD 8: l'accelerazione hardware è attiva, deinterlacciatore attivi:
PowerDVD8.exe Il processo richiede circa il 37% della CPU e circa 360Mbytes RAM.

VLC 0.9.8a: output video DirectX (non "DirectX 3D"), Linear attiva deinterlacciatore decoder FFmpeg ... Loop filtro ... "Tutti":
Vlc.exe Il processo richiede circa il 37% della CPU e circa 103MBytes RAM.

È unterstuetzung con GPU?
Se si spegne l'accelerazione "hardware", quindi aumenta il carico del processore?

Risposta da deti:

"Daigoro" ha scritto:

Quale modello? Intel?

È perché G31: http://www.intel.com/Products/Desktop/Chipsets/G31/G31-overview.htm

"Daigoro" ha scritto:

È unterstuetzung con GPU?
Se si spegne l'accelerazione "hardware", quindi aumenta il carico del processore?

Non ho potuto notare che qualcosa di simile - non credo che la GPU è buona per farlo. Penso che la funzione "Accelerazione hardware" è su PowerDVD sempre selezionabile.

Deti

Risposta da Daigoro:

"deti" ha scritto:

Non ho potuto notare che qualcosa di simile - non credo che la GPU è buona per farlo.

Teoricamente, anche, solo la soluzione di Intel non è potente come ATI o NVIDIA.
Almeno con PowerDVD è venuto con me il carico della CPU (2.5 GHz AthlonX2) di quasi il 50 (e ogni tanto scatto) al 20-25% durante la riproduzione di filmati H.264 materiale.

Risposta da GM:

Ciao Deti,

wow, che sembra interessante. Come ho già descritto in precedenza, sono stato molto deluso dalla deinterlacciamento PowerDVD (come si può vedere molto bene nel tuo esempio). Si può però provare anche alcune opzioni di deinterlacciamento nel PowerDVD. Ma tutto ciò non è molto meglio.

Io vado a cercare i trucchi VLC da voi. DirectX è possibile anche selezionare anche sotto la voce "Impostazioni avanzate" in VLC.

I will report.

LG, Gunther

Risposta da GM:

Ciao a tutti,

Ieri ho anche provato i trucchi VLC. È ora senza intoppi, ma ci sono già fuori e artefatti a blocchi (cioè, non proprio ottimale).

Tuttavia, ciò che ha funzionato molto bene, il metodo di deinterlacciamento "X", come descritto da Deti.

Questo è veramente utile e che ho per il momento riconciliati con deinterlacciamento software per computer, quindi grazie ancora per la punta.

LG, Gunther

MPEG