HD Standard di conversione> NTSC o PAL

/// HD Standard di conversione> NTSC o PAL

Transformation de la norme HD> NTSC ou PAL

HD Standard di conversione> NTSC o PAL

Domanda di Ipiranga:

Dezember 2008

Voglio produrre materiale video per la visualizzazione di una società statunitense. Questa azienda utilizza effettivamente DVCAM NTSC. Perché questo formato non è molto tempestiva, e io non so esattamente se si lavora davvero con l'accettazione, vorrei utilizzare un formato HD, 25p.

Le mie domande:

1: Può un formato HD, con 25p, DVCAM o irgendeinanderes in formato NTSC o PAL in formato NTSC per la conversione?

2: E 'questa ulteriore perdita di qualità dell'immagine a causa di fps diversi, o da progressiva a fotogrammi interlacciati?

3: Che cosa significa una conversione standard ca?

4: Come faresti?

Grazie per ogni utile AW :-)

Risposta da dietzemichi:

Standard modifiche dovranno essere effettuate attraverso le imprese gernerell del caso, dei costi secondo i Badnlänge e / o unterschiedlch formato.

Risposta da tommyb:

Se il materiale è molto importante, allora si dovrebbe procedere ad una ditta esterna che sowas per le apparecchiature costose.

Se non è così importante, quindi vorrei procedere in questo modo:

Opzione 1:
25p materiale rallentare "portare" a 24p (23.976) e poi con la cosiddetta 2:3 pulldown il 30p (29,976).

Così si è fatto con il suo materiale esattamente quello che è successo con i film provenienti dagli Stati Uniti - vale a dire, uno speedup PAL, ma in senso inverso (rallentamento così PAL).

Se il materiale sarebbe stato un film scenico, io preferirei un simile approccio. Qui non si deve solo regolare il tono - in modo rallentare di conseguenza.

Opzione 2:
Portare 25p a 30p materiale (29,976) in cui si calcolano i fotogrammi mancanti può essere.

Al fine di effettuare una frequente, ma di conversione anche molto povera. Le immagini intermedie possono essere le immagini fantasma (usando due immagini) sono combinati in un intermedio o qualche foto per essere mostrate due volte. Caso 1 sarebbe preferibile, in quanto potrebbero sorgere nel caso in 2, uno scatto (per il panning).

In questo caso, noi non regolare il tono della velocità, si può rimanere in quel modo.

Opzione 3 (ora in poi si complica):
Take 25p materiale 60p (estrapolati con cornici doppie e triple visualizzata - senza fermate), poi convertiti in campi e conservarlo.

È il modo peggiore di tutti, ma come si fa oggi, per esempio, con i DVD anime, ma solo da NTSC a PAL.

La qualità è molto inferiore, in questo caso - ma solo a LC e schermi al plasma. Su tubi, si può trasformare il look.

Opzione 4:
Stessa procedura utilizzata per l'opzione 2, ma per il errechen intermedi si prende speciale Avisynth plugin per creare la base di calcolo vettoriale immagini quasi corretta.

Per tutte e tre le opzioni che potete usare Avisynth. Il mio preferito è sicuramente No. 1, perché qui si ottiene la massima qualità possibile - ma funziona anche con 25p. Per interlacciato davvero non hanno altra scelta che Metodo 2 (60 di 30).

Risposta da beiti:

"TommyB" ha scritto:

25p materiale rallentare "portare" a 24p (23.976) e poi con la cosiddetta 2:3 pulldown il 30p (29,976).

Così si è fatto con il suo materiale esattamente quello che è successo con i film provenienti dagli Stati Uniti - vale a dire, uno speedup PAL, ma in senso inverso (rallentamento così PAL).

Non so su quale supporto si vuole consegnare il materiale. Se è possibile inviare tali per visualizzare un DVD, vorrei rallentare solo a 23,97 fps e poi masterizzare direttamente su DVD, lo standard DVD che è familiare con una modalità simile a schermo intero. La stragrande maggioranza dei DVD film sono masterizzato a 23,97 p, perché è associato con i giocatori progressiva e schermo piatto / proiettori, una migliore qualità dell'immagine rispetto alle normali NTSC, il cui tiro potrebbero quindi essere revocata fino a quando.

Tuttavia, vorrei chiarire in anticipo se si desidera che tutto il materiale progressivo per questo) non è così grande per qualsiasi scopo (la risoluzione del movimento delle parole chiave. Se l'azienda preferisce interlacciato materiale, avrei una conversione convenzionale formato TV in una qualità ragionevole può fare, quando si esce perfettamente normale NTSC interlacciato.

E se il materiale è esclusivamente per il mercato statunitense è determinato, il risparmio a tutti voi la conversione standard di letame e di rotazione della stessa in un formato di 60 Hz.

Risposta da Ipiranga:

La ringrazio per la risposta dettagliata. Lascerò che in ogni caso di una società e basta chiedere ciò che il formato e il materiale di partenza dovrebbe essere più ragionevole. E 'importante, naturalmente, che la perdita di qualità non è troppo grande.

Forse sarebbe meglio se si gira a 30 fps e 1920x1080 interlacciato. Che sarebbe probabilmente un Downconvertieren a NTSC migliori. Io sicuramente voglio sparare full HD, come Blu Ray e forse un giorno, la massa critica e poi magari diventa standard.

Risposta da MK:

"Ipiranga" ha scritto:

Forse sarebbe meglio se si gira a 30 fps e 1920x1080 interlacciato.

30fps quasi (TV) NTSC ... La regolazione di velocità minima e ridurla 16:9 anamorfico può essere considerata al 100% senza perdita di dati.

25p a 23.97fps compresi downscaling è anche senza perdita di dati, il termine è prorogato di circa il 4%, mentre la colonna sonora sarà adeguato (come time-stretching), la voce / musica dal mutare alcunché lunghezza else suoni profondi.

Interlacciata o progressiva dipende solo dalla destinazione d'uso (o di una azione ad alta risoluzione temporale richiede un spatiale alto).

Camminiamo sulla natura di quasi 250 ore di materiale all'anno. Si dovrebbe prestare attenzione solo al provider di servizi regola il frame rate cambiando la velocità di riproduzione, e non un convertitore di norma utilizza il calcolo intermedio, che non è necessaria nel caso e sono di qualità inferiore a quella necessaria.

Formato NTSC

Komponentsignal