HDV / AVCHD

/// HDV / AVCHD

HDV / AVCHD

Domanda di DennisP.:

Dezember 2008

Ciao!

Attualmente sto di fronte alla questione se devo comprarmi una Canon HV30 o AVCHD Cam (per esempio, HF100).
Voglio usare la fotocamera per la produzione di cortometraggi con i miei amici e di casa ovviamente a fare qua e là qualche colpo. Al momento ho MVX20i Canon e Premiere Pro 2.0.
Ora, mi chiedo se devo comprare un HDV o AVCHD Cam-Cam. Dal momento che i film sono suonate dal DVD prima che il piccolo festival, rimane alla fine poco prima che la qualità in SD, anche se sembra, ovviamente, meglio che se abbiamo appena girato in SD. A me adesso, ma voglio comprare un cam AVCHD e tirare il materiale sul computer e convertirlo direttamente in SD, o preferiscono acquistare e tagliare la HV30 Matrial in HDV e poi convertirlo in seguito, avrebbe il vantaggio è che io sono il film ancora in HDV qualità sul disco e non solo avere tutto in SD. Vantaggio in AVCHD sarebbe mio punto di vista che io sbarazzarsi dei nastri, perché io personalmente trattare con schede SD molto più facile da trovare. Inoltre, si tratta solo di full HD, e non "solo" HDV, che a mio parere, a prova di futuro. Anche se ho attualmente solo Premiere Pro 2.0 e un computer mediocre, che ora non è sufficiente per AVCHD, ma sono d'accordo che non è nei prossimi 2-3 anni, un nuovo computer con Premiere CS4, che poi sarebbe wiedr AVCHD-compatibile. Allora avrei dovuto pagare almeno schonmal con l'azione per i prossimi anni. Una controversia non può farlo, sì, ci sono nettamente meno di camme HDV AVCHD camme, e ci sono più immediata. Così, il mio preferito attualmente un cam AVCHD è ancora CIH sarebbe convertire il materiale alla immmer stesso momento in SD.
Quali erano le tue preferite nel settore AVCHD Cam sotto 700 ¬? Inoltre, la HF100? E come posso come favorevole come possibile, i filmati AVCHD dall'azione di convertire SD per modificarlo in Premiere Pro 2.0.
Quali sono i vostri pensieri guarda generalmente fuori per il mio progetto?

Risposta da deti:

Ciao Dennis,

In linea di principio hai nel tuo trade-off già analizzato tutti i pro ei contro di entrambi i sistemi in modo corretto.
HDV sparirà dal mercato a favore dei sistemi di AVCHD. Resta da dire solo che non c'era praticamente alcuna differenza visibile tra Full HD e HDV è formato anamorfico 1440.

Non è così necessario per trasformare il materiale per modificare la qualità in SD. Si può convertire il file AVCHD facilmente in 1080i50 e spendere solo quando il rendering MPEG2 SD. La maggior parte ridimensionato SD guarda sempre migliore, (come filmato direttamente con il materiale SD quando non solo tra la telecamera HD dilettanti e professionisti a confronto SD).

Personalmente mi ti consigliamo anche di uno RF-100, perché c'è meno parti di usura sono in là con la macchina fotografica e si "può in qualche modo" manipolazione spensierata.

Tuttavia, si dovrebbe avere a preoccupare di dove e per quanto tempo si desidera cancellare i tuoi film. Se la qualità HD per ora ma un giorno un ruolo, che sarebbe costato spazio di archiviazione. Ci sono varie possibilità:

- Esterno sistemi RAID, è possibile ottenere di rete Gigabit universale da tutti i computer (per esempio, 1TB) Raid 1 da RaidSonic ~ 300 ¬ per un backup ragionevole.

- In DVD tradizionali che meglio si adattano a 8GB di dati - sufficiente per l'HD per un breve intrugli, ma è una soluzione conveniente (~ 3 ¬ /) 8GB con durata termine discutibile lungo.

- Memoria flash: SSD, SDHC, schede, unità flash USB - tutte queste soluzioni sono molto costosi e non proprio adatto per l'archiviazione.

- A BD-bruciatore sia aggiornato e probabilmente anche in anni non un investimento utile per i consumatori normali.

Deti

Risposta da tillbaer:

Ciao Dennis,

può approvare solo Deti. Uno HF100 offre il tempo di un prezzo quasi incredibile rapporto qualità /. Ho comprato HV30 diverse e mi chiedo se mi vendono ancora e I'll buy it HF100 o HF11.
Chiaramente, l'archiviazione è ancora molto facile da HDV. Ma anche i registi HDV devono fare riflettere su come vogliono archiviare i loro scene. Perché se c'è qualche HDV camme non beneficiano più di noi i nastri e nulla più.
Vorrei quindi lasciare da parte questo problema.
Se oggi vorrei comprare nuove camme, poi AVCHD. Ma adesso penso che anche AVCHD non ha reali potenzialità future. Quindi perché dovrei masterizzare una seconda volta soldi "? Chi sa che cosa è in DSLR does it matter? Chi lo sa, ma che i nuovi formati coming soon?

E a voi non resta altra scelta (come tutti noi) per scegliere come semplicemente il Cam, che fa appello a voi la qualità e l'operazione produce di più. Chi dice che i consumatori siano in realtà il futuro a tutti disposti a pagare per l'alta qualità tecnica del denaro? La mia ragazza guarda le loro serie preferite su Youtube. Molti di noi l'ascolto di mp3 a 128kbs, invece di CD per l'acquisto.
Forse full-HD resta bloccata a un certo punto, o si limita a film.
Ma su questa area tematica gibts già il thread BluRay.

Decisioni semplicemente stare. È qui la tua domanda quindi, o qualcosa del genere che tanto spesso ha chiesto - e non potrebbe mai essere una risposta soddisfacente.

Love Greetings - Til.

Risposta da DennisP.:

Vi ringrazio, avete già mi ha aiutato molto, avrei ancora 2 domande:

1. L'archiviazione! I laptop attualmente mediocre 2x 2Ghz dual-core introdotto, 2GB Ram, Vista Home Premium e un disco rigido esterno da 500 GB, tutti di Toshiba, sto giocando ora con il pensiero di farmi di nuovo nello stesso piatto in modo che il nochmla 500GB di disco da Toshiba, anche i costi solo 60EURO. Tuttavia, avete votato per me qualcosa di nachdnklich se si stesse scrivendo qualcosa su sistemi RAID, ho sentito parlare, ma schonmal nciht sa esattamente cosa si tratta. Quindi mi chiedo ora a mettere un sistema RAID con 1 TB di memoria molto più potere al mio portatile rispetto al dischi 2x500GB, l'USB angestöpselt?
Ma per una questione più ai margini, fino a quando tengo il mio hard disk a tutti, al momento devo fare i miei backup su disco rigido esterno, ma se vi è ora auhc possono ancora venire qui tutti i miei film, è possibile che in pochi anni Festplatctce abschmirt e tutti i miei film sono andati per sempre? Mini-cassette DV ultimo per sempre, tuttavia, se si vuole rendere in modo così sforzo che si può giocare tutto tramite DV-in su un nastro, se si vuole prendere la perdita di qualità in considerazione. O che cosa circa la durata dei DVD che durerà tutta la vita?

2. Hai scritto, mi è possibile trascinare i filmati AVCHD su disco e quindi convertirlo in un "normale" full-HD può quindi Premire Pro 2.0 con le impostazioni del progetto "Adobe editing HD-SDI 1080i 25". Come posso fare? Come si può convertire il materiale cihd AVCHD come quella? Preferibilmente gratis?

Risposta da Daigoro:

Quindi, se si eh film solo per i dispositivi di output SD, che è attualmente indumenti di più per l'aggiornamento (a meno che non si è in giro Grad soldi e vuole spenderli o assolutamente speculare su un aumento del dollaro, che è più costoso di elettronica).

Quel poco che è stato runterkonvertiertes HD è possibile guardare meglio il materiale (almeno nel settore dei consumi - con restrizioni massicce e vede spesso anche peggio off), è anche possibile raggiungere astro po-affilatura.

Il più confortevole con DV AVI è l'intersezione con altri formati per un tempo lungo, probabilmente no.
E ho trovato la MVX (il 25) è stato confrontato con le telecamere attuali sono ergonomici.

Risposta da Bruno Peter:

Quote:

Ma anche i registi HDV devono fare riflettere su come vogliono archiviare i loro scene. Perché se c'è qualche HDV camme non beneficiano più di noi i nastri e nulla più.

Questo è davvero un problema!

Risposta da DennisP.:

Se non fosse anche l'idea quando la mia MVX non si sarebbe rotto e la riparazione di circa 300 ¬ (per la sostituzione della porta firewire negli altri), vale la pena piuttosto mettere 300 su di esso e comprare un nuovo HD-Cam.

Risposta da Daigoro:

Ah, pietà - bene, allora SD non ha molto senso come.

L'usabilità e il valore della MVX ho sempre vermiss ancora. Vieni a mio parere, non ne correva HV30 o HC9 o HF100.

Risposta da deti:

il primo punto è che gli archivi su un RAID-1 sistema è quasi all'infinito la durata di conservazione a lungo, se si riconosce che i difetti in tempo e lo scambio di dati di targa. Maggiori informazioni a Wikipedia.

Selbstgebrannte DVDs können schon nach sehr kurzer Zeit <5 Jahre nicht mehr lesbar sein. Mehr Informationen gibt's bei heise.de.

Per il secondo punto: il software di editing deve essere in grado di importare AVCHD non necessariamente direttamente. La cosa importante è che si possono affrontare con MPEG2 1080i50. Ci sono un sacco di utility che può convertire i file AVCHD a MPEG2. Qui, tuttavia, rilevare che l'efficienza di codifica è inferiore di un fattore 1.5. Così, uno 17Mbit / s flusso di dati in H.264 AVC 25Mbps convertire MPEG2 a subire alcuna perdita di qualità. Il costo del corso anche il 50% più spazio, così si dovrebbe almeno fornire per l'archiviazione dei file originali in formato AVCHD.

Per esempio, questo strumento è adatto:

Risposta da DennisP.:

Schonmal Grazie per tutte le risposte.

Ho appena scaricato gratuitamente dal sito di Wolfgang Fxsupport.de vergine di materie prime per il flusso di lavoro, la HF100 sul mio computer. Tuttavia, ho un problema quando clicco il clip è il messaggio di Windows Process (Rundll32) ha smesso di funzionare e non c'è niente di più programmi di usura allle, e non posso fare più niente, ho già provato di tutto, è ora la mia computer o il materiale da qualche altra cosa, ci sono anche filmati AVCHD nativo (l'HF100) per scaricare?
Achso e vllt. jmd Non posso dire quanto una capacità molto uno ora filmati AVCHD utilizzato?

Risposta da RickyMartini:

"DennisP". ha scritto:

Senza un decoder per H.264 (ad esempio PowerDVD 8 Ultra) non è possibile riprodurre i video in modo corretto.
Windows non riesce quando si interpretano i dati e le stürtzt Explorer.

Il problema è spesso disponibile in codec altri, e con il video difettoso o di immagini. Purtroppo, XP e Vista hanno questa abitudine spiacevoli. ;)

Risposta da DennisP.:

Strumento gratuito per questo?

Risposta da deti:

Libero anche intenzione di installare: Il codec DivX 7 beta per H.264 con l'Haali Media Splitter. Vedi http://www.heise.de/newsticker/DivX-7-naehert-sich-der-Vollendung--/meldung/118633

That's enough for watching. "MTS" i file con Windows Media Player.

Per la transcodifica di MPEG2 è Avisynth zzgl. eines MPEG2-Encoders verwendet werden.

Mehr Infos qui.

E 'solo così, a un certo lavoro di più, ma che vuole salvare ¬ 25, deve smettere di poche ore da trascorrere con smanettare ;-)

Deti

Risposta da WoWu:

Quote:

Qui, tuttavia, rilevare che l'efficienza di codifica è inferiore di un fattore 1.5. Così, uno 17Mbit / s flusso di dati in H.264 AVC 25Mbps convertire MPEG2 a subire alcuna perdita di qualità.

Hai una perdita di qualità in un modo o nell'altro, con una conversione MPEG2, indipendentemente dalla velocità di trasmissione dati con MPEG 2, non può trattare con 4x4 pixel di risoluzione, oltre al supporto esteso lo strumento per l'elaborazione del colore.
Solo, alcuni vedono fermarsi, altri no ....
Se si desidera utilizzare successivamente BR, pensare al sostegno limitato formato di BR:
In HDV (MPEG2 1440) Lei sarà nulla in BR, 1080 è supportato solo come I25 e p24, 1440, solo AVCHD nativo (I25 e p24) - entrambi i formati, ma non HDMI. In 720p50 ritorno.
Quindi fate attenzione, appena prima di acquistare e sapere cosa si vuole fare con essa in seguito ...

Risposta da Bruno Peter:

Faccio la mobilità "" Blu-rays dalle materie prime HDV con il miglior risultato. Non è un problema e anche se non a un vincolo.

Ho avuto questa volta un AVCHD Kamea (Panasonic HDC-SD100) per 4 settimane di prova. Questo è stato confrontato con HDV alcuni risultati disastrosi, nonostante tecnologia 3-chip e gli iniziati 4x4 pixel di risoluzione dello strumento prorogato per l'elaborazione del colore.

Risposta da Schleichmichel:

Che la Panasonic ha una risoluzione grossolana, è ben nota. No rispetto al HF100, ecc La Panasonic è solo "operare".

Risposta da deti:

"WoWu" ha scritto:

Vero, ma nel messaggio originale del discorso è stato come il film in definizione standard di qualità da masterizzare su DVD. IMHO perché non dovrebbe fare alcuna differenza se si soffre di trasformazione prima di una piccola perdita di transcodifica.

Naturalmente si può anche investire 80 ¬ in un software di editing per modificare AVCHD nativo materiale può (ma questo in contraddizione con il desiderio che sia possibile) essere liberi.

Deti

Risposta da Meggs:

"Bruno Pietro" ha scritto:

Ho avuto questa volta un AVCHD Kamea (Panasonic HDC-SD100) per 4 settimane di prova. Questo è stato confrontato con HDV alcuni risultati disastrosi, nonostante tecnologia 3-chip e gli iniziati 4x4 pixel di risoluzione dello strumento prorogato per l'elaborazione del colore.

La qualità finale dipende da molti fattori, non solo il codec utilizzato per la conservazione.

Risposta da Daigoro:

"DennisP". ha scritto:

Anche se ho attualmente solo Premiere Pro 2.0 e un computer mediocre, che ora non è sufficiente per AVCHD, ma sono d'accordo che non è nei prossimi 2-3 anni, un nuovo computer con Premiere CS4, che poi sarebbe wiedr AVCHD-compatibile.

Tanto per parlare in termini di HDV.
Io non sono particolarmente fisso del computer. C2D 2GHz - sufficiente, infatti, per AVCHD, HDV, ma è nen tick meglio.
Il mio programma di editing di età (Ulead MediaStudio Pro 8.0) supporta HDV, ma non AVCHD (dir clip HDV mal ragazzo da FXsupport giù e vedere come questo piazze con PP2 va -) dovrebbero essere supportati in modo nativo.
Trovo la nastri, tutti in tutti i fine pratico della giornata (si può * * assicura anche il materiale su disco, ma ha ancora i nastri, che sono memorizzati in fresco, asciutto e ben può anche archivio).

Risposta da WoWu:

@ Bruno

Quote:

Faccio la mobilità "" Blu-rays dalle materie prime HDV con il miglior risultato.

Ma certamente non con nativa 1440 MPEG2 materiale, perché BR non supporta MPEG-2 H-14, ma nel 1440 solo .... AVC materiale
(Vedere le specifiche BR)

@ Deti

Quote:

nel messaggio originale del discorso è stato come il film in definizione standard di qualità da masterizzare su DVD. IMHO perché non dovrebbe fare alcuna differenza se si soffre di trasformazione prima di una piccola perdita di transcodifica.

Sì, è vero, il gol SD, non sono più rispettati. Spiacente

HDV