| Hi8 archiviati - NUOVE OPPORTUNITA '2009
Domanda di PixelPaule:
Dezember 2008
Ciao,
So che l'argomento è vecchio ed effettivamente fatto.
Nastri Hi8 Ma la tecnologia è più avanzata e vecchi sono ancora grezzi nell'armadio.
Ora ci sono 1080p, compressore nuovo, ecc
Può essere un riesame della procedura.
Il problema è vecchio:
Copia Hi8 fini di conservazione, in fretta, senza modificare molto, in una qualitätsbeständiges (digitale). Dovrebbero poter essere riproducibili come un DVD, in un ambiente TV LCD full HD (1080p), lettore DVD.
Continuerà inoltre ad essere modificabile, che deve essere tagliato, senza perdita di qualità.
La vecchia strada (2005):
Scheda grafica con video-in -> VirtualDub 720 x 568 unkompr UYVY. -> MGEP-2 -> DVD, quindi DVD -> MPEG-2 -> Release ---> MPEG-2 -> DVD.
Ma cosa succede nel 2009?
Ci sono nuovi strumenti e opportunità, codec, formati, ecc
Saluto
Pixel Paul
Risposta da Georg:
Così sono andato attualmente sta attraversando D8. D8 da videocamere Sony e poi le cassette DV-AVI, come si legge nel computer.
Risposta da JMS Productions:
La vecchia strada (2005):
Scheda grafica con video-in -> VirtualDub 720 x 568 unkompr UYVY. -> MGEP-2 -> DVD, quindi DVD -> MPEG-2 -> Release ---> MPEG-2 -> DVD.
Non so se il problema è ora. Hi8 non ha nulla a che fare con HD o nuove tecnologie. Hi8 è e sarà SD. È possibile aggiungere i vostri nastri Hi8 al überpsielen PC (ma fatti strada attraverso la scheda video, non avrei mai andare e non ve lo consiglio. Poiché nulla può) venire fuori con la modifica sensibile e poi li infinitamente, come lo sono oggi digitale. Allora si può liberamente rausbrennen ad un normale MPEG-2 SD-DVD e anche con le ultime serie televisive (Full-HD Cam, ecc.)
Che cosa non è raccomandato di: provare i vostri nastri Hi8 per gonfiare dopo digitale su HD, che va storto. Hi8 è nunmal non HD, in modo da essere soddisfatti. Se sì, di conseguenza, evidente che in seguito su un HD-screen 32''plasma, appare non esattamente splendida, ma più semplicemente non è possibile effettuare Draus ...
Risposta da PixelPaule:
Il percorso indicato sulla scheda video, ha dato un buon risultato, che non è il problema.
Endless ulteriore trattamento di materiale digitale è, naturalmente, non è possibile, almeno non a Komprimiereung (Mpeg-2) e ricompressione.
Il problema è il bilanciamento del formato archivio.
In genere, l'approccio sarebbe la seguente modo:
1. Digitalizzazione (non compressa o lossless)
2. Taglio (transizioni, suoni, caratteri, etc)
3. Comprimere (MPEG-2, DVD) e masterizzare
La particolarità segue ora dal desiderio di deposito delle materie prime. In forma unpromierter o eliminata a causa della perdita di dati. Così deve essere compresso (MPEG-2?).
Il taglio deve poi essere immessi sul formato compresso. Per motivi di qualità, il frame-editing accurato possibile, senza ricompressione (Smart Reendering). Così, il formato finale del formato di archivio è già stabilito (MPEG-2).
Il 2005 è stato la soluzione MainConcept plug-in per Premiere.
La domanda per gli esperti: 2008 gibts qualcosa di più nuovo, meno costosi, meglio, ecc
Saluto
Pixel Paul
Unkompimiert sarebbe ottimale dal punto di vista qualitativo, dato che il memorandum di cooperazione taglio
Risposta da vaio:
"Il modo in cui la scheda grafica ha dimostrato un buon risultato, che non è il problema".
Ciao,
Che può essere così per voi. La scheda grafica è anche la mia opinione, non un errore di digitalizzazione gratuita di video analogici adatti. Questo inizia con la risoluzione va oltre sulla questione della Tonversatzes e si ferma, infine, quando il carico della CPU lontano dal ... Per diverse ore di video cattura uno, e ancor meno per la lunga durata di archiviazione annotata, la condizione peggiore possibile.
"Real" schede video consumer sono usati con un data rate massimo di circa 3,5-6,0 MB / s. catturato. Come un "MasterCard" progetti più a lungo senza Tonversatz e in una qualità molto buona dei consumatori. Se si voleva essere compatibile con i formati DV, è un corrispondente cambiamento dei nastri - sia attraverso una camma con analogico-in o un convertitore - da molto tempo. Così abbiamo un file vero computer con 48 Khz stereo, ecc Una soluzione migliore è anche disponibile 2008/2009 non è correlato alla qualità e compatibilità. E "HD-gonfiato" Hi8 / video SVHS può essere solo sulla qualità piuttosto scadente e anche inutile spreco di spazio ...
Se volete avere la massima qualità, dovrete semplicemente a visitare ogni anno pochi, un professionista che si copia i tuoi progetti video non compresso sul supporto corrente nella qualità migliore, ecc Poi basta guardare a voi che i vostri file video non compressi su un più attualmente leggibile, ben attrezzato con interfacce attuali, i dispositivi situati. Ma può anche assumere una posizione risoluta sì, quindi determinare ... Contrasto non, MPEG2 è adatto per l'archiviazione, in quanto molto con perdita di dati.
In caso contrario, nulla è per l'eternità, anche se è stata ormai quasi 20 anni fa, non sono problemi reali. Ma questa è solo la mia opinione.
Saluto
Michael
Risposta da JMS Productions:
Endless ulteriore trattamento di materiale digitale è, naturalmente, non è possibile, almeno non a Komprimiereung (Mpeg-2) e ricompressione.
Sì, ti darò tutto bene. La mia dichiarazione è stata più probabile legata al fatto che è possibile modificare rispetto al materiale analogico trasformazione molto più a lungo con le apparecchiature analogiche. (Se un nastro VHS è stato già stati copiati solo 2 volte sono state già vedendo significativa perdita di qualità). Naturalmente è possibile continuare ad apportare modifiche ad una compressione digitale non è infinito ...
Il problema è il bilanciamento del formato archivio.
Esattamente!
In genere, l'approccio sarebbe la seguente modo:
1. Digitalizzazione (non compressa o lossless)
2. Taglio (transizioni, suoni, caratteri, etc)
3. Comprimere (MPEG-2, DVD) e masterizzare
La particolarità segue ora dal desiderio di deposito delle materie prime. In forma unpromierter o eliminata a causa della perdita di dati. Così deve essere compresso (MPEG-2?)
Perché necessariamente Mpeg-2? Credo che tu abbia ragione che una perdita di archiviazione gratuito che occupano molto spazio, ma non ci sono solo lossless e Mpeg2. Come sarebbe come se si vuole salvare il materiale in un formato molto meno compresso rispetto Mpeg2? Per esempio, utilizzando un convertitore analogico-digitale. (Like "Vaio" è già stato detto), i negozi i segnali analogici in alta qualità, come i file DV-AVI (come quelle file creati quando si interagisce con la vostra fotocamera digitale via FireWire) dal disco rigido. Un'ora di video in conformità 13GB. Per me è più che accettabile, perché credo che una buona qualità solo bisogno di un proprio spazio.
Pertanto, vorrei utilizzare per la digitalizzazione dei preziosi nastri analogici non hanno mai una scheda TV (e non ha scheda grafica appena a destra) che il segnale è uguale a buon mercato e lossy formato MPEG-2. Poi, di corso, questi problemi continueranno a presentarsi con il "non-cut-Frame Accurate", ecc
Half-professionali o società, anche molto professionale e con l'aiuto di un convertitore di digitalizzare. Abspeicherformat migliore di quella dei trasduttori prodotto DV AVI è a mio parere, solo la Lossless, ma vorrei consigliare contro di esso in condizioni normali.
Così, il formato finale del formato di archivio è già stabilito (MPEG-2).
Se sei un convertitore A / D viene utilizzato, il formato di archivio non è in formato MPEG-2. Io uso un formato di archivio, il formato DV-AVI, che crea il convertitore di coppia. Anche se ha bisogno di spazio di archiviazione più di MPEG-2, ma è uno dei formati a bassa perdita e possono quindi essere utilizzate in modo sicuro per l'archiviazione. E il prezzo del disco rigido non sono ormai così costoso. 1000 GB con un disco esterno, perché si adatta molto su di esso negli archivi.
Aggiungi ai tuoi formato MPEG-2: Questo è solo uno in cui MPEG-2 venire con me ad usare, se io brucio il mio film come un ready-vista tagliare, copiare, non come un archivio su DVD. Un video DVD, non avrei mai utilizzato come un archivio, e di certo non se uno ha letto le ultime notizie riguardanti la durata dei DVD, che è abbastanza cattiva ...
In caso contrario, il processo di digitalizzazione è con me la seguente:
1.) Dispositivo di riproduzione eccellente da usare
2.) Convertitore analogico-digitale (da analogico in formato DV-AVI)
3.) Memorizzare i file AVI in ingresso DV su hard disk esterni
4.) Se voglio modificare questi file nella suite di editing, io lo faccio, altrimenti ho infatti stati presentati e sono pronto.
5.) Se la versione modificata, vorrei anche per archiviare, a esportare il filmato dal programma di editing è anche in formato DV-AVI e salvarlo, insieme alla materia prima da lavorare sul disco rigido esterno.
6.) Se copia un'immagine del film trasformato o su DVD potrei creare un
Risposta da RickyMartini:
Nel 2004, ho copiato il mio archivio su MiniDV e Hi8 per la conservazione Vista più veloce e la creazione di DVD dalla videocamera (con una transcodifica prima MPEG2).
Un DVD alcuni erano già in breve tempo non è più pulita leggibile, ma ha lavorato per disegnare un'immagine su un piatto, ad eccezione di uno.
Così, a medio e lungo termine, l'archiviazione su DVD è quasi completamente eliminato.
Risposta da ed-media:
Video8/Hi8 nella sala di sezionamento per disegnare, creare una versione del codec DV (come ad esempio Final Cut Pro) a un disco rigido e trascinare il materiale per l'archivio in una DigiBeta. Dal confronto, le emittenti vogliono trasmettere al digitale gedrehetes materiale viene riprodotto per l'archivio su Pro7, ecc su DigiBetas. ZDF come salvaguardare i loro mazzi vecchio hard disk server cioè in luoghi diversi e una copia su DVC Pro.
In alternativa, vorrei giocare di materiale importante oltre alla copia, anche su un disco del computer, o in alternativa, vorrei anche prendere in considerazione XDCAM HD come stoccaggio in considerazione.
Risposta da PixelPaule:
Ok, grazie per le risposte e consigli.
Le seguenti osservazioni:
1)
Il rilevamento di una scheda video (nativa 720 x 568, UYVY) con video-in si svolge in tempo reale, tra cui, a mio parere no.
Una registrazione cassetta che va ora ad un armadietto Fetplatte.
La qualità di questi Zwischenspreicherung è buona, e in gran parte determinato dalla qualità delle registrazioni Hi8, più ci sarà non si ottiene (se non attraverso i filtri, ovviamente).
Quindi non c'è bisogno immediato di nuovo hardware. Risoluzione poveri non è un argomento per Hi8.
Il problema con asincrona prendo sul serio e verrà esaminata.
2)
MPEG-2 è intercambiabile, in effetti. Allora sì, la mia domanda era rivolto principalmente.
Il codec DV è certamente un'alternativa. Ci sono tutti i dettagli su come herankommt come disaggregato? Si può acquistare separatamente, che gli offre?
3)
Rendere possibile la registrazione su ciascuna di un DVD non ho avuto prima. DVD è il mezzo di gioco, naturalmente. Backup dovrebbe sempre essere ridondante. Ma si può essere considerato separatamente.
Per inciso, non credo molto di nastri, anche se sono descritte digitalmente. Un sistema SAN con dischi ridondanti a me, ma non voglio costruire.
4)
Core rimane il successivo trattamento. Materiale d'archivio (sia crudo e taglio) devono essere conservati nello stesso formato. Che va con DV codec, ovviamente. Sto dando per scontato che posso tagliare frame accurate, e in gran parte senza Reendering.
Che succede con MPEG-2 e Maincocncept bene.
La mia prova, nel 2005 ha mostrato, però, mi ricordo, che era con diversi Reendergenerationen Mpeg Mjpeg contro il bordo. Forse non è oggi.
Il
Pixel Paul.
Risposta da JMS Productions:
La qualità di questi Zwischenspreicherung è buona, e in gran parte determinato dalla qualità delle registrazioni Hi8, più ci sarà non si ottiene (se non attraverso i filtri, ovviamente).
Quindi non c'è bisogno immediato di nuovo hardware.
Che io non direi così direttamente. La qualità finale è in primo luogo dipende dal dispositivo di riproduzione. La qualità delle registrazioni effettive Hi8 tratta di posizione secondaria. Dovrebbe leggere: Il dispositivo di riproduzione è il collegamento primo della catena di digitalizzazione, è quindi determinante per la qualità. Se ora un vecchio, telecamera Hi8 10 anni viene utilizzato, di corso, crea una qualità peggiore di quando si utilizza il dispositivo di riproduzione non è esaurita o no. Non di rado realizzato con l'accurata selezione del dispositivo di riproduzione vitale e immagine migliore e la qualità del suono ... Molti pensano che uno dei vecchi nastri analogici non hanno molto potrebbe rausholen, ma solo un ambiente pulito, ben mantenuto dispositivo di riproduzione può anche fare miracoli!
Il codec DV è certamente un'alternativa. Ci sono tutti i dettagli su come herankommt come disaggregato? Si può acquistare separatamente, che gli offre?
"Alternativa" non vedo il codec DV, ma come l'unico modo ragionevole per archiviare in qualità accettabile. Non avrei mai essere archiviati in formato MPEG-2 ... Il codec DV, che viene fornito con convertitori analogico-digitali per l'utilizzo di Canopus, è un encoder hardware, ed è uno speciale prodotto da codec Canopus. Lì si sono, tuttavia, ritiene che "non c'è nessuna necessità immediata per il nuovo hardware, probabilmente può solo contare su codec software, che posso dire è, tuttavia, non danno alcuna informazione e non so se per ottenere un buon qualità. ..
Core rimane il successivo trattamento. Materiale d'archivio (sia crudo e taglio) devono essere conservati nello stesso formato. Che va con DV codec, ovviamente. Sto dando per scontato che posso tagliare frame accurate, e in gran parte senza Reendering.
Sì!
Che succede con MPEG-2 e Maincocncept bene.
In generale, MPEG-2 non è concepito per pubblicare in formato video.
Risposta da vaio:
"... Il codec DV è certamente un'alternativa. Ci sono tutti i dettagli su come herankommt come disaggregato? Potete comprare separatamente, che prevede lo ?..."
Ciao,
Fa parte di Windows ... Tuttavia, hai bisogno di una porta Firewire (noto anche come i.Link o IEEE 1394). Canopo, esiste in combinato disposto con Edius (Neo), o con le questioni sollevate convertitori. MainConcept offre anche una linea (). È anche un onere. Pertanto, questi ultimi con la qualità di rendering è migliore e un po 'più veloce quando.
Saluto
Michael
Risposta da PixelPaule:
Ok,
un giocatore perfetto e una buona Hi8 è importante.
La registrazione su una scheda grafica.
Che non può in tempo reale non compresso, senza perdita di dati compressi, o (se fatta in tempo reale possibili).
Una digitale non compresso a parlare contro il nulla.
In precedenza, il tubo di uscita apposta, ora ci sono 1080p LCD TV e lettore DVD.
Il materiale digitalizzato Hi8 I 720 x 576 704 è distorto a me, almeno 5:4 della RAS di "prime": 1.250 (5:4), par 1.000 (1:1), è di 1.250 ().
Certo, c'è il rumore sui bordi che non sono stati rappresentati in seno alla televisori a tubo catodico, l'area di "movimento" è ancora più piccolo.
Pertanto, ho una avvolto attorno alla cassetta delle lettere Motion zona e sono rimasti a 720 x 576, senza alcun ridimensionamento.
L'ulteriore conversione in MPEG o DVC 1067, invece di rendimenti attesi par 1,094. È il mio calcolo ora?
Inoltre, le immagini hanno di passare a DVD non è più marginale, il che significa che probabilmente dovrebbe ora. Ciò che ha senso?
Un ridimensionamento di una adeguata scelta Motion zona a 720 x 576, o 704 x 576? O qui una perdita di qualità?
Il letterbox mantenuto? Soltanto la proposta Area Salva?
Quando è il ridimensionamento era probabilmente necessario più senso quando Erstdigitalisierung, archivio, o solo quando si modifica?
Non è che ancora è rimasto come prima.
Saluto
Pixel Paul.
Risposta da robbie:
Comprare un convertitore AD, e anche il ridimensionamento fastidiosi cade!
analogia ad essere utilizzati. cosa si deve 576i. Questo è il prodotto solo definizione digitale Pal.
ancora una volta e anche da me, cattura la scheda VGA è **. sh
e se mai così per tutte le cure I, e la cattura in 4:4:4 non compresso. è ancora immondizia, che è prodotta da un tale hardware.
Risposta da JMS Productions:
Comprare un convertitore AD, e anche il ridimensionamento fastidiosi cade!
ancora una volta e anche da me, cattura la scheda VGA è **. sh
e se mai così per tutte le cure I, e la cattura in 4:4:4 non compresso. è ancora immondizia, che è prodotta da un tale hardware.
Aggiungi a "Pixel Paule":
Vedete, si giunge ad un convertitore A / D con una digitalizzazione Vicine di coscienza non!
Risposta da PixelPaule:
Jupp, quindi un convertitore A / D!
Io me non si spegnerà per il sì.
Ma come si fa a prendere la certezza di aumentare in modo significativo la qualità? Lo sperimenta chiunque proprio con la Philips 7102/7108 - Chip? Dovrebbe essere uno dei migliori, non è da confrontare con l'.. Bt
E sarei con il risultato (se ancora non comprimere) completamente soddisfatto.
OK, un convertitore A / D, come Canopus per 180 ¬ in modo che solo la sostituzione del chip di rimanere giocatore vale a dire e PC, Firewire viene utilizzato. Does that make sense.
Chiunque può raccomandare uno?
Il convertitore crea i file in formato DV codec. Che cosa sta facendo esattamente l'immagine Hi8 Frans quando il ridimensionamento non importa più. Se un movimento fatto e perchè?? / 576 rifilato?
E che cosa è esattamente 576i. OK, interlacciato, 50 campi. Ma Does it?
Se il codec DV (MainConcept ad esempio) hanno 576i, o le impostazioni corrispondenti sono fatti? E come estrarre un DVD (a fini di vista, non) archiviazione?
Dato che non otterranno un pezzo di multi-SAN terabyte, ho bisogno di una soluzione a nastro. Dal momento che posso almeno i file digitali o nastri copia senza perdita di dati.
Ha più senso comprare perché, nessun convertitore A / D "standalone", ma in qualche modo una soluzione con lettore, registratore, etc, uniti sotto forma di una moderna macchina fotografica digitale? Sono qui non del tutto aggiornato.
Saluto
Pixel Paul.
Risposta da JMS Productions:
Ma come si fa a prendere la certezza di aumentare in modo significativo la qualità?
Molto semplicemente, perché sappiamo che un sacco di paragoni (almeno io), che è un A / D converter rausspuckt alla qualità finale e una scheda grafica che può ancora essere così bene ...
E sarei con il risultato (se ancora non comprimere) completamente soddisfatto.
Prima di tutto: noi vogliamo qui nulla, assolutamente nulla per convincere, per non parlare di costringerla. Sei tu a decidere per te da soli, con la quale cura la qualità finale a voi e non accontentarsi di ciò. Se dici che sono stati con "I risultati" del tutto soddisfacente, quindi fare il vostro modo di pensare.
Normale, comune e qualitativamente, tuttavia, non è questo il modo migliore.
OK, un convertitore A / D, come Canopus ... Chiunque può raccomandare uno?
Se vuoi in questo momento si prega anche in discussione che segue (Uno deve, dopo tutto, non tutti ripetere 1000 volte)
Il convertitore crea i file in formato DV codec. Che cosa sta facendo esattamente l'immagine Hi8 Frans quando il ridimensionamento non importa più. Se un movimento fatto e perchè?? / 576 rifilato?
A tal fine si guarda in questa discussione la prima del mio intervento (). Al materiale che stanno tagliando o qualcosa trim a tutti, perché con il materiale analogico tali Flimmerränder sono perfettamente normali e poi essere tagliato a qualsiasi televisore a causa di quello che già menzionato "area overscan".
E che cosa è esattamente 576i. OK, interlacciato, 50 campi. Ma Does it?
Significa: Wikipedia 576i.
| |
