| Hi8 o VHS-C?
Domanda di chillordie:
Dezember 2008
ciao, volevo me o comprare una videocamera Hi8 o una videocamera VHS-C, in quanto non sono troppo costosi, e io non penso che un sacco di videocamere da questi mini-bilancio. La qualità dovrebbe essere abbastanza buona, e voglio includere in formato widescreen (16:9). Hiemrit È ancora possibile?
Risposta da RickyMartini:
Viviamo in digitale ( "tapeless" a breve) di età - non ci sono videocamera analogica "dinosauri" estinto! ;)
Hi8 VHS è superiore a immagine / suono di qualità di gran lunga al fine di chiarire l'ancora.
16:9 è, naturalmente, non è possibile.
Se si ha a che fare con le immagini dei dinosauri, non sarà così facile il materiale in un computer per la post-elaborazione può ottenere, perché è necessario AD Schittstelle manca ancora il prezzo reinhaut e uno senza dubbio con un camcorder MiniDV è meglio servita di un dinosauro.
Se voglio scioccare la gente, mi Kram dal mio Sony TR-2000E (Hi8, costruito nel 1995) e far finta che non ci sarebbe più nulla il modello più recente Sony! :)
Nessun suino sarebbe ora vedere più di materiale video analogico che proviene dalla campagna 2008/2009! Questo è uno stupro degli occhi / orecchie dello stesso - soprattutto quando hai a che fare con HD.
Io stesso ho posseduto nastri Hi8 molti che ho digitalizzato copie a pochi anni fa, il MiniDV () perché Hi8 possono avere alcuni problemi con l'unità (abrasione volume tra le ruote, ecc) che portano a forti ondate a immagine e la materiali possono rendere quasi inutilizzabile. Ci sono anche problemi con l'AV-teste, che può manifestarsi nel quadro complessivo / dropout audio, ed i forcellini solito.
Hi8 per me era la pura tortura a causa di queste carenze tecniche (la mia videocamera Hi8 sono stati definitivamente) al servizio di Sony a causa di esso.
Solo con il passaggio al MiniDV tutti questi problemi e le preoccupazioni sono completamente andati. :)
Risposta da JMS Productions:
404ERR
Risposta da beiti:
ciao, volevo me o comprare una videocamera Hi8 o una videocamera VHS-C, in quanto non sono troppo costosi, e io non penso che un sacco di videocamere da questi mini-bilancio. La qualità dovrebbe essere abbastanza buona, e voglio includere in formato widescreen (16:9). Che è circa lo stesso come se si andavano ad inserire nel vostro sospensioni sportive cavallo. ;)
Così 16:9 con videocamere analogiche si può ritirarsi completamente. Come dire, far confondere i secoli: la prima volta il video analogico, video digitali, poi alla fine è venuto, e solo anni più tardi è stato introdotto anche in formato 16:9 videocamere formato.
Dimostrare video analogici su un televisore LCD non mi consiglia di materiale (se non è storico), il video analogico è ora la sofferenza in tutti i tipi di vista la distorsione delle immagini, che sono state trascurabili per i tempi di televisori a tubo catodico, ma oggi ad alta risoluzione mostra senza pietà visibili.
Editing (Modifica, authoring DVD, ecc), di video analogico è anche difficile, perché deve prima essere digitalizzato. Come si dà fuori per l'hardware di acquisizione più che il costo aggiuntivo sarebbe stato per una videocamera digitale. La qualità rimane scarsa.
Questo cose divertenti da aziende come Aiptek, al cliente ignaro come "le videocamere sono imposto", sono in effetti digitali, ma certamente non ideale.
In breve, se quello che stai cercando di buon ora prendere un camcorder MiniDV. Questo è un solido, tecnologia matura. Maggior parte dei modelli degli ultimi due-tre anni anche il supporto al formato 16:9.
Risposta da chillordie:
ok ok, non so. allora sarebbe sarebbe piuttosto si riducono al digitale.
la ringrazio per i vostri commenti!
Risposta da darg:
Questa è la sensazione. Come potrebbe (se così fosse sarebbe ancora ...) perché si continua a comprare un fucile? Mi viene in mente che, fatta eccezione Secondhand commercio o del terzo mondo non è un negozio dove ci sarebbe ancora.
Risposta da JMS Productions:
Mi viene in mente che, fatta eccezione Secondhand commercio o del terzo mondo non è un negozio dove ci sarebbe ancora.
Credo che anche nel mondo terzo, ora sono riprese su MiniDV:-D Da allora sono probabilmente i dispositivi utilizzati AIPTEK ^ ^
Risposta da vaio:
Ciao!
Anche se tutto è già stato detto o scritto. Ma la questione ", Hi8 o VHS-C?" è già un nonsenso. O si confronta con Video8 VHS-C, SVHS-C o con Hi8. Quindi questa dichiarazione ha anche qualificato:
"... Hi8 VHS è superiore a immagine / qualità del suono di gran lunga al fine di chiarire l'ancora ..."
E:
Get "... in quanto alcuni problemi Hi8 con l'unità (può indossare striscia tra i rulli, ecc), che può portare a forti ondate a immagine e rendere il materiale praticamente inutile. Ci sono anche problemi con l'AV-teste, che sono stati in totale può esprimere image / perdita del suono e la forcellini solito. Hi8 per me è stata pura tortura a causa di queste carenze tecniche (la mia videocamera Hi8 sono stati costantemente al servizio Sony così )..."
Questi problemi non esistono a SVHS (-C). Ha avuto un self-NV-NV-S 7 e S 85 (Panasonic).
Happy New Year!
Saluto
Michael
Hi8
| |
