| Insomma, domanda veloce sul codec video H.264
Pagina successiva Moritzk:
Februar 2009
Sto cercando la mia AVCHD file esportati per la Sony HDR-SR11E il miglior video codec per il film di prova :-) Quindi secondo le mie informazioni, il codec video H.264 e il meglio con la qualità.
Un link alla guerra codec super nett.
La ringrazio, e un bel week-end creativo.
Rispondi RickyMartini:
Il codec (di cui esistono molte varianti), c'è solo in contanti. "Sony Vegas Movie Studio Platinum 9" IMHO lo stesso codec utilizzati per la in-videocamera casa AVCHD.
Sony offre il miglior risultato con il suo codec. La MainConcept H.264 codec viene eliminato i costi partono da sicuro. Versione Neros dei risultati codec AVCHD in artefatti chiaramente visibili e quindi aucch escludere (anche se il risultato su videocamere Canon) è Problemos laufähig.
H.264 HD e AVCHD non è omogenea - non più di MPEG1 / 2, e DV. L'attuazione del costruttore che fa la differenza in termini di qualità.
Carica il tuo vedute sui demo.
Quale programma si modifica il film test?
Un risultato migliore rispetto H.264 HD offre HD MPEG2 con 35MBits almeno a / s, in quanto ciò dovesse verificarsi artefatti meno visibile.
Rispondi Moritzk:
Il codec (di cui esistono molte varianti), c'è solo in contanti. "Sony Vegas Movie Studio Platinum 9" IMHO lo stesso codec utilizzati per la in-videocamera casa AVCHD.
Sony offre il miglior risultato con il suo codec. La MainConcept H.264 codec viene eliminato i costi partono da sicuro. Versione Neros dei risultati codec AVCHD in artefatti chiaramente visibili e quindi aucch escludere (anche se il risultato su videocamere Canon) è Problemos laufähig.
H.264 HD e AVCHD non è omogenea - non più di MPEG1 / 2, e DV. L'attuazione del costruttore che fa la differenza in termini di qualità.
Carica il tuo vedute sui demo.
Quale programma si modifica il film test?
Un risultato migliore rispetto H.264 HD offre HD MPEG2 con 35MBits almeno a / s, in quanto ciò dovesse verificarsi artefatti meno visibile.
Grazie per la rapida risposta RickiMartin,
Così a modificare il mio Videfiles con Magix Video Pro X, che in effetti in grado di gestire i file AVCHD. Solo con il codec per l'esportazione, ho appena credo, purtroppo non, H.264, ma solo uno di H.263, ma una super-cattiva immagine del video potrebbe essere generato ... gettato via.
Così il vostro suggerimento per installare Sony Vegas, e poi approfittando del codec disponibili con Video Deluxe Pro X?
Rispondi WoWu:
@ Moritzk
In H.264, viene fatta una distinzione tra il profilo e il livello.
I codec di diverse società sono non solo qualitativamente, ma attuate in modo diverso e spesso non supportano i profili necessari.
Sony AVCHD tali opere al Profile@4.1 principale o 4.0.
Panasonic e Canon utilizzare il Profile@4.1 alto o 4.0
La differenza uA sono strumenti migliori per la trasformazione del colore.
Dipende anche einwenig sul materiale di partenza. Ora, non sarebbe inusuale, se non di supporto per il software Sony nel loro codec un profilo di altre società. Risultato: le immagini peggio, con i propri prodotti.
Dipende interamente dal fatto che il profilo è stato utilizzato da voi. Il resto è davvero una questione di buona applicazione.
Come già detto codec RM,, non ci sono "gratuite" e il buon codec hanno il loro prezzo.
Il codec migliore, ci sono attualmente da VSoft, Telestream, MainConcept e Elegard. Tuttavia, CyberLink ha una buona qualità.
La proposta di dub per MPEG2, posso solo consigliare, non importa quanto è alto il tasso di dati è scelto perché gli strumenti di miglioramento non sono supportati in tutte le risoluzione di colore di MPEG2. Tali qualità delle immagini è perso non appena MPEG2 codificato e non si riproducono più. [/ B]
Rispondi Moritzk:
@ Moritzk
In H.264, viene fatta una distinzione tra il profilo e il livello.
I codec di diverse società sono non solo qualitativamente, ma attuate in modo diverso e spesso non supportano i profili necessari.
Sony AVCHD tali opere al Profile@4.1 principale o 4.0.
Panasonic e Canon utilizzare il Profile@4.1 alto o 4.0
La differenza uA sono strumenti migliori per la trasformazione del colore.
Dipende anche einwenig sul materiale di partenza. Ora, non sarebbe inusuale, se non di supporto per il software Sony nel loro codec un profilo di altre società. Risultato: le immagini peggio, con i propri prodotti.
Dipende interamente dal fatto che il profilo è stato utilizzato da voi. Il resto è davvero una questione di buona applicazione.
Come già detto codec RM,, non ci sono "gratuite" e il buon codec hanno il loro prezzo.
Il codec migliore, ci sono attualmente da VSoft, Telestream, MainConcept e Elegard. Tuttavia, CyberLink ha una buona qualità.
La proposta di dub per MPEG2, posso solo consigliare, non importa quanto è alto il tasso di dati è scelto perché gli strumenti di miglioramento non sono supportati in tutte le risoluzione di colore di MPEG2. Tali qualità delle immagini è perso non appena MPEG2 codificato e non si riproducono più. [/ B]
Vi ringrazio, cari WOWO,
per la risposta competente. Sono Neuling wiegesagt nella zona di videocamera, e quindi non capivo tutto quello che hanno scritto a me.
Non vi è più facile per me rispondere con più cosa posso cominciare, o diciamo così ... capisco meglio :-)
Così, ancora una volta i dati:
Sony HDR-SR11E
Magix Video Pro X
miglior codec per la ricerca della migliore qualità ...
Rispondi MarcBallhaus:
(...) E io quindi non capisco tutto quello che hanno scritto a me.
Non vi è più facile per me rispondere con più cosa posso cominciare, o diciamo così ... capisco meglio :-)
LOL ... l'obiettivo del suo post non era quello di dare una soluzione utilizzabile, ma per ricevere un riconoscimento per le sue conoscenze teoriche. Adesso dobbiamo tutti applaudono, e poi fa di nuovo la sede doggie
La domanda è: dove sei con il tuo materiale? Perché dovrebbe essere il risultato migliore? Per il Web? Streaming? Programma? DVD? L'archiviazione? La conversione?
MB
Rispondi deti:
Il problema sta nel titolo del thread: L'autore non ha sottovalutato il suo Neulingsnaivität che una breve domanda non deve necessariamente portare ad una risposta a breve, e non certo quando si tratta di H.264 ;-)
Deti
Rispondi Moritzk:
(...) E io quindi non capisco tutto quello che hanno scritto a me.
Non vi è più facile per me rispondere con più cosa posso cominciare, o diciamo così ... capisco meglio :-)
LOL ... l'obiettivo del suo post non era quello di dare una soluzione utilizzabile, ma per ricevere un riconoscimento per le sue conoscenze teoriche. Adesso dobbiamo tutti applaudono, e poi fa di nuovo la sede doggie La domanda è: dove sei con il tuo materiale? Perché dovrebbe essere il risultato migliore? Per il Web? Streaming? Programma? DVD? L'archiviazione? La conversione? MB
Così la prima storia che avevo nulla :-) piuttosto erstmal
Quindi voglio erstmal corso di archivio hanno la migliore qualità, anche io voglio la migliore qualità per vedere ciò che la cam è così :-)
Al momento posso esportare allo standard MPEG-4 codec Xvid, il risultato è abbastanza buono fino ad ora ... ma non vi è certamente meglio.
Ich upload nen mal piccolo test, posso dire di sì poi una volta che si pensa.
Rispondi WoWu:
@ Moritzk
La fotocamera fa il profilo principale AVC. In modo da uscire con un codec relativamente semplice.
Proposta: CyberLink. Il codec è eccellente attuato.
Ma avresti nel X Pro, il pacchetto premio "deluxe 2008". di avere. In modo che si può, ma è possibile sbloccare il codec gratis?
Oppure ti senti di cambiare il codec?
Il codec Xvid è diversa in alcuni parametri di AVCH264. Così sarà possibile con un "substandard" codec per ottenere risultati migliori.
Rispondi MarcBallhaus:
Quindi voglio erstmal corso di archivio hanno la migliore qualità, anche io voglio la migliore qualità per vedere ciò che la cam è così :-)
Al momento posso esportare allo standard MPEG-4 codec Xvid, il risultato è abbastanza buono fino ad ora ... ma non vi è certamente meglio.
Ich upload nen mal piccolo test, posso dire di sì poi una volta che si pensa.
XviD MPEG4 è un derivato, che è altrettanto altamente compressi, come H.264. Non importa come si gioca, il risultato non è mai migliore di quello che ha addirittura nascosto la tua cam, che si dovrebbe essere chiaro. Una compressione AVC Cam è estremamente elevata, dal momento che già non bisogna aspettarsi troppo.
Per l'archiviazione, è possibile teoricamente utilizzare il codec nativo che è anche la vostra webcam, in modo H.264 con la stessa velocità dei dati (25? 35 Mbit?) Porta a un risultato simile a quello dell'azione. Se volete essere sicuri, utilizzare un codec che risolve i colori migliori. Per il Mac, potrei dirvi subito qualche nome, ma il PC sono un po 'perplesso. Ciò che accade in ogni caso sono codec Blackmagic, potrebbe anche essere che non costano niente, ma non sono sicuro. In linea di principio, non vi è nulla contro la XDCAM EX o Panasonic DVCProHD che non vi è assolutamente libero e che di buono, ma la Panasonic è migliore in ogni caso.
MB
Rispondi WoWu:
@ Moritzk
Ma non credo che l'assurdità di Ballermann.
A quantizzazione Xvid e il sostegno interfaccia è basata su MPEG2 e quindi H263v2 simili. Introdotto anche nella Advanced Simple Profile Quater Pixel Motion Compensation differisce significativamente da H.264, anche VC1. Non solo una perdita di velocità, ma anche una significativa perdita di qualità è il risultato. Alcune implementazioni Xvid aggiungere questa funzionalità a tutti che non sono prodotti. (Nero)
Per il Mac, potrei dirvi subito chiamare qualcuno
Be ', let's go ... che cosa?
Rispondi Moritzk:
@ Moritzk Ma non credo che l'assurdità di Ballermann. A quantizzazione Xvid e il sostegno interfaccia è basata su MPEG2 e quindi H263v2 simili. Introdotto anche nella Advanced Simple Profile Quater Pixel Motion Compensation differisce significativamente da H.264, anche VC1. Non solo una perdita di velocità, ma anche una significativa perdita di qualità è il risultato. Alcune implementazioni Xvid aggiungere questa funzionalità a tutti che non sono prodotti. (Nero) Per il Mac, potrei dirvi subito chiamare qualcuno Be ', let's go ... che cosa?
Na Super, che io posso credere? Questa disputa in realtà non mi aiuta ulteriormente ...:-(
@ Wawu
Che codec da Cyberlink, io li prendi? Avete un link per me, che sarebbe perfetto.
Grazie
Rispondi MarcBallhaus:
Be ', let's go ... che cosa?
Mach SEAT!
Rispondi Chezus:
Ascoltare, altrimenti mi hau voi due insieme con la testa.
Poi si sa che non è neppure quello che è un codec ;-))
Rispondi WoWu:
@ Ballermann
Così, ancora una volta non aveva nulla, tranne l'aria calda ... come sempre.
Mi chiedevo era difficile.
Che posso credere adesso?
Lascio che tutto Dir
http://de.cyberlink.com/
Rispondi MarcBallhaus:
Na Super, che io posso credere? Questa disputa in realtà non mi aiuta ulteriormente ...:-(
Beh, se avete idea di quello che fai, è noto per la sua attuazione. Necessario per ottenere il guck dalla corteccia di HP, in quanto non si può nemmeno decifrare cosa, perché, anche se sa perché il suo computer fa quello che fa, ma non lo ha aiutato, che vuole anche quello che fa, riesce a nemmeno il suo nome in modo leggibile display. Ora, vorrei riassumere volte 1-1;)
MB
Rispondi MarcBallhaus:
Devo solo post, una volta ... I think it's funny sparare che qui, se qualcuno vuole distribuire consigli pratica tecniche:
(Bow-Wow, se avete qualcosa contro di essa, mi immagino, di corso, 's di nuovo. Ma a questa pagina, i punti di collegamento al tuo profilo, si può anche trovare se stessi. Per completezza: l'immagine è Copyright by WoWu)
Rispondi WoWu:
Schaff puoi browser nen mal ', tranne l'altro font Helvetica, per esempio CarltonLedPlain
Rispondi MarcBallhaus:
Browser nen Schaff mal dir ', l'aggiunta Helvetica possono essere altri scritti.
Questa è la risposta di un vero esperto! :) LOL ... il browser si chiama Firefox e funziona su Mac e presenta ogni pagina di questo pianeta è corretta, il tuo non solo;)
È possibile, come per dire grazie per avermi ora richiamare l'attenzione.
MB
Rispondi Chezus:
anticipo: I will speak no party!
Solo per dirvi: l'alfa e l'omega durante la creazione di pagine Web, l'ottimizzazione del browser. Questi includono principalmente nat: Firefox, Internet Explorer (> 5), e Opera. Safari.
la pagina semplicemente non è ottimizzato, perché io sono d'accordo con MB.
Così, ora sarà ancora una volta andare avanti
Rispondi WoWu:
E? a chi importa? .... Pedanti Solo evidente.
Edit: strano, per me l'aspetto della pagina come questa:
Rispondi Moritzk:
Lasciare fuori, per favore ... sono stupito di quanto è stato scritto in questo argomento .... anche se non vllt di qualcuno ... sì ancora un messaggio d'aiuto.
Quindi vi invito ora cosa elevata a YouTube, e poi una volta che cerco il codec Cyberlink.
Grazie a voi, e vi prego di ascoltare ...
Pease :-)
Rispondi MarcBallhaus:
la pagina semplicemente non è ottimizzato, perché io sono d'accordo con MB.
Il sito è realizzato con iWeb, che è la mia figlia di 10 anni ancora meglio. Dal momento che avete per ottimizzare qualsiasi cosa. Con Safari, non è il modo, un aspetto diverso.
Credo che sia proprio solo così divertente che un "consulente tecnico" in modo lato NE. È come se un calzolaio a piedi nudi;)
WoWu, a volte a prescindere dal fatto che si sta andando veramente aufn I borsa, ma non a una tale pagina è tutto. Che bello per una volta significava. Ci sono designer per qualcosa di simile! Quindi non si può mostrare ancora! Neanche quando il typos sono visualizzate correttamente, questo è semplicemente no-go. E così come è adesso, non riesco nemmeno a leggere tutto!
Edit: strano, per me l'aspetto della pagina come questa:
Poiché si utilizza Typos vengono caricati dal computer e non avete alternative dato. In entrambi i casi, non è davvero a visivamente!
MB
Rispondi Moritzk:
Per favore dove posso trovare sul lato del codec Cyberlink? Ihrgendwie non vi è nulla di codec video ... o sono io cieco?
Please help.
Rispondi WoWu:
Come se fosse il vostro sito?
Spessore Max, e probabilmente nulla dietro .... Preferisco pensare il contrario.
Show me that? O vi è nulla di nuovo?
Rispondi WoWu:
Per favore dove posso trovare sul lato del codec Cyberlink? Ihrgendwie non vi è nulla di codec video ... o sono io cieco?
Please help.
Moritzk
CyberLink non è freeware. I codec sono integrati nei loro prodotti che devi usare, con i prodotti Cyberlink non sono "tutto il mondo" .. costo
Rispondi Moritzk:
Per favore dove posso trovare sul lato del codec Cyberlink? Ihrgendwie non vi è nulla di codec video ... o sono io cieco?
Please help. Moritz CyberLink non è freeware. I codec sono integrati nei loro prodotti che devi usare, con i prodotti Cyberlink non sono "tutto il mondo" .. costo
Quale programma in particolare?
Posso utilizzare il codec del programma di Cyberlink con Magix Video Pro X?
Rispondi Moritzk:
Ecco quello che ho caricato ... ma ecco che non apparirà su YouTube in HD ... cosa ho fatto di male? Hanno esportato in 1024 x 720 Così come è qui nel forum
http://www.youtube.com/watch?v=UqGgPlSxb10
Rispondi MarcBallhaus:
Come se fosse il vostro sito?
Spessore Max, e probabilmente nulla dietro .... Preferisco pensare il contrario.
Viceversa? Cosa vuoi dire, che nulla davanti e dietro di spessore Max? ;) WoWulein, si dovrebbe impallidire d'invidia e di vergogna nel terreno ad affondare se io qui presenti i miei lati, era contento che non ho fatto.
Ad ogni modo, io qui non è uscita, io non sono qui per incenso a me.
MB
Rispondi MarcBallhaus:
Ecco quello che ho caricato ... ma ecco che non apparirà su YouTube in HD ... cosa ho fatto di male? Hanno esportato in 1024 x 720 Così come è qui nel forum
http://www.youtube.com/watch?v=UqGgPlSxb10
In primo luogo, perché 1024x720 non è HD, ma da 1280x720, in secondo luogo, è 4:3, in terzo luogo, c'è davvero, non a 1024x720 in realtà, in quarto luogo, il materiale di base ha bisogno di vivere almeno una velocità di 1,5 Mbps e audio in AAC con almeno 64 KB di HQ per HD probabilmente 6 Mbit / s.
MB
Rispondi WoWu:
@ McBallermann
Così, ancora una volta aria calda e pose ....
.. na, almeno quando si visualizza la continuità.
Rispondi MarcBallhaus:
Così, ancora una volta aria calda e pose ....
.. na, almeno quando si visualizza la continuità.
WoWu, si chiama understatement, anche se non sempre e ovunque raccontando ciò che si può e chi sei. Un ISBN è la pubblicità a buon mercato in firma, come "Ariel, perché si sa quello che si ha."
In questo senso, "buona sera" ... I'm out.
MB;)
PS: ... tempo e patch HP.
Rispondi WoWu:
McBall
Si chiama understatement
Understatement eufemismo per dire ....
.... ma questa è una differenza di sostanza.
E grazie per il suggerimento .. I hab'auch einen ... rileggere alcuni libri tecnici. Questo aiuta ad acquisire almeno una conoscenza di base circa.
Un ISBN è la pubblicità a buon mercato in firma
Jau, correttamente identificato, che è la fine.
@ Moritzk
Le prove su questo, se nel vostro programma non è ancora un codec H.264, e finora solo la scelta sbagliata che hai fatto.
Essa deve inoltre essere e non MPEG4 AVC MPEG4 ASP.
In caso contrario, è, come ho descritto sopra di un codec H.264 per il download per il programma.
Prima di cimentarvi ora così intraprendere l'avventura di un Fremdcodec, si dovrebbe prima provare una volta a bordo delle risorse.
Rispondi Moritzk:
McBall Si chiama understatement Understatement eufemismo per dire .... .... ma questa è una differenza di sostanza. E grazie per il suggerimento .. I hab'auch einen ... rileggere alcuni libri tecnici. Questo aiuta ad acquisire almeno una conoscenza di base circa. Un ISBN è la pubblicità a buon mercato in firma Jau, correttamente identificato, che è la fine.
Pertanto, la controversia si ha abbastanza anche ora, solo che non era ancora davvero aiutare ... tranne che per me che devo scaricare un programma acquistato. Non c'è altro modo per il meglio io a farla franca?
Rispondi WoWu:
Ma, vedi il mio aggiuntivi (vedi sopra).
Rispondi tillbaer:
soppresso
Rispondi Moritzk:
Ma, vedi il mio aggiuntivi (vedi sopra).
Oh, grazie,
quindi un Xvid MPEG-4 codec è il programma ... ma non solo ... se si dispone di un codec H.264 per me il download? Da allora ho letto su che cosa?
Saluti
Rispondi WoWu:
Ciao Moritzke ..
Una volta ho letto sul sito Maxis (punto 2)
http://www.magix.com/de-ch/de/magix-ag/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen/article/magix-video-deluxe-2008-premium/
Di conseguenza, vi è un codec H.264 per il programma appare.
Un'occhiata alla pagina dopo il download, perché ciò che se si possono trovare, o provare una volta con il numero di serie del programma a sostegno.
E non dimenticate Xvid ... Questo è Part2 MPEG4 ... Non è possibile utilizzarlo.
Rispondi WoWu:
@ Tillbaer
..... Un altro ....
Cosa gegeseitig heist .... Ballermann ha appena da un minimo di pagine Web hanno un indizio.
Come per entrambe le parti c'è niente.
Ma grazie per la segnalazione che lo porterà dove è privo di qualsiasi argomento di merito già ..
PS Come è successo sul lato con voi ... Posso essere annodato semplice immagine non capisce?
Rispondi tillbaer:
soppresso
Rispondi WoWu:
Grazie per lo sforzo.
C e R dovrebbe essere rientrato.
Io ora incerta, ma che sembra andare così bene.
Inoltre, devo dire hab'ich attenzione diversa da quella di 10 anni, sito per voi.
Grazie ancora.
Rispondi motiongroup:
Ciao, due parti è stato MoritzK quasi perfetta la spazzatura prodotta qui.
Si utilizza Prox e funziona? Allora hai tutto il necessario. DIVX, XVID, Molly Holly che hanno bisogno della schmarn ...
Solo dire quello che dovrebbe essere il prodotto finito e pronto Prox è già incluso in ogni cosa. Per le impostazioni del codec che sono gli unici responsabili sono stati attuati in Prox i preset tendono a non lavorare. Il Codecschmarn viene in questo caso, MainConcept ognuno deve farsi la propria immagine .. se è buono o cattivo
Ma ciò che non è in alcun caso, l'output come AVCHD compliant.
Ma di nuovo non importa, perché è un ramo della incl h264AVC corrispondenti parti audio. Dire che è puramente un sacco di soldi per concessori di licenza nel settore dei consumatori ..
La cosa importante è quello che esce dalla originaria Cam adeguati, anche tornare fuori. In questo modo che abbiamo per esplorare Prox e nient'altro conta.
Particolarmente adatto per l'installazione dei prodotti di CyberLink, non a voi per piegare il codec nei valori Merito e il Registri.
Mfg
Rispondi tillbaer:
soppresso
Rispondi Moritzk:
Ciao Moritzke ..
Una volta ho letto sul sito Maxis (punto 2)
http://www.magix.com/de-ch/de/magix-ag/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen/article/magix-video-deluxe-2008-premium/
Di conseguenza, vi è un codec H.264 per il programma appare.
Un'occhiata alla pagina dopo il download, perché ciò che se si possono trovare, o provare una volta con il numero di serie del programma a sostegno.
E non dimenticate Xvid ... Questo è Part2 MPEG4 ... Non è possibile utilizzarlo.
WOWO Grazie per i vostri sforzi,
ma purtroppo anche portato nulla ... purtroppo nulla al dowload Magix Konte / pagina di supporto qui.
Devo ora, ma lo stupido Xvid codec MPEG-4, o c'è ancora un intelligente Magix Video Pro X, gli utenti dello stesso problema, come ho avuto?
Saluti
Rispondi Marco:
Che cosa volete l'output di utilizzare comunque? Per Youtube? Quindi provare con WMV. Con le impostazioni ottimali per Youtube è possibile conseguire risultati di classe HD video sono realizzati.
Marco
Rispondi motiongroup:
via film Esportazione MPEG-4
Rispondi WoWu:
@ Moritzk
Mi dispiace che ho fatto non perché si potrebbe realmente aiutare ulteriormente.
In un primo momento ho pensato che fosse si tratta di un codec esistenti nel vostro flusso di lavoro da un sostituto "apparentemente" codec migliore per la produzione di migliore qualità, ma sembra, ma manca ancora l'accesso a nessun H.264 nel vostro flusso di lavoro.
Purtroppo, io non lavoro con Magix Video Pro X
Pertanto, un utente sarebbe qui davvero bisogno. Sarei sorpreso se il programma non avrebbe offerto l'opzione.
Rispondi motiongroup:
Ich habs lui ancora stata scritta ...
via Esportazione di film MPEG-4
Rispondi Moritzk:
Ich habs lui ancora stata scritta ... via Esportazione di film MPEG-4
Wiegesagt al momento sto lavorando anche quando si esporta il XVID MPEG-4 codec. Solo che questa non è così buono come H. 264, che è stato qui, almeno così ha detto.
Rispondi WoWu:
@ Motiongrouop
Esportazione di film MPEG-4
Che proprio non è.
Ciao, due parti è stato MoritzK quasi perfetta la spazzatura prodotta qui.
Siete stati in grado di distinguere tra un flusso di bit e di un codec.
E se tu avessi la spazzatura "come leggi di cui sopra con attenzione, si sarebbe accorto della differenza e già si doveva dare la risposta corretta.
Moritzk bisogno della H.264, che è il codec corretto.
Con il formato MPEG4 sbagliato, vale a dire Part2 ora ha così profondamente provato.
Se hai già angibst MPEG-4, almeno corretto con MPEG4 Part10 (AVC) ... o potrebbe essere che non hai notato la differenza?
Rispondi Marco:
E 'vero, in questo caso, ciò che ha messo a disposizione Moritz e quello che permette una politica incentrata sulla produzione. Perché fare le cose più complicate di quello che realmente sono. La proposta di Motion Gruppo è già in forma, perché si può presumere che egli parla per esperienza. I visceri microscopici sono raramente di interesse, dal momento che raramente aiuto.
Marco
Rispondi Moritzk:
E 'vero, in questo caso, ciò che ha messo a disposizione Moritz e quello che permette una politica incentrata sulla produzione. Perché fare le cose più complicate di quello che realmente sono. La proposta di Motion Gruppo è già in forma, perché si può presumere che egli parla per esperienza. I visceri microscopici sono raramente di interesse, dal momento che raramente aiuto.
Marco
Uii uii parla in una :-) fürh lingua straniera
Così molti consigli e sempre nuove dichiarazioni, ma che codec mi aiuta adesso?
Ahhhh d going crazy ... Il titolo di questo forum non è più così vero ... così a fine "quick domanda veloce.
Ho pensato che il bit tutto così facile ... sarebbe mhhhm.
Così ho probabilmente sbagliato con il codec MPEG-4 da Xvid a sopravvivere, o farli vllt chiedo ancora?
Grazie per tutti i consigli finora.
Saluti dal innevate del Mar Baltico.
Rispondi motiongroup:
@ MoritzK avete qualche ERRATA codec MP4 ..!!!!
@ Dr. Wunderlich ho indicato il contrario, l'ultimo punto del menu in cui si vede la sua domanda ha risposto.
Più c'è da scrivere.
tutto il resto, mi sono spostato di più per la schermaglia a siti e codici ISBN ..
dopo di che il richiedente non ha chiesto ..
La questione ora WMV, data l'esecuzione imperfetta e Verwendnung di materiale interlacciato non dovrei fare in questo caso .. dove ... NET probabilmente non è la cura per i ..
Rispondi WoWu:
@ Marco
E 'vero, in questo caso, ciò che è Moritzk sono disponibili e ciò consente una politica incentrata sulla produzione.
Toller dicendo .... Si può vedere che non funziona e quando, in realtà, come il codec Xvid viene quindi utilizzato semplicemente sbagliato.
E anche se non ci pensano due le sottigliezze della differenza, così il vostro contributo Moritzk non ha preso alcuna ulteriore, come vedete.
Ma vi ringrazio per questa informazione? Per che cosa?
Oh, e guardate, che cosa c'è ticchettio .... MPEG4 AVC o?
Oh yeah, ho dimenticato: Tu pensi che l'ignorante sulla complessità ...
Speriamo che vi aiuterà Moritzk un'ulteriore ora.
@ Gruppo Motion
ch avuto sul contrario, l'ultimo punto di menu specificata in cui vede la sua domanda ha risposto.
Sì, infine, back up, però, era solo Rede.EBlick l'MPEG4 aiuta la memoria.
Bene bene, allora sì Moritzk possono ora lavorare finalmente.
Rispondi Moritzk:
@ MoritzK avete qualche ERRATA codec MP4 ..!!!!
@ Dr. Wunderlich ho indicato il contrario, l'ultimo punto del menu in cui si vede la sua domanda ha risposto.
Più c'è da scrivere.
tutto il resto, mi sono spostato di più per la schermaglia a siti e codici ISBN ..
dopo di che il richiedente non ha chiesto ..
La questione ora WMV, data l'esecuzione imperfetta e Verwendnung di materiale interlacciato non dovrei fare in questo caso .. dove ... NET probabilmente non è la cura per i ..
Man man Man ora ho trovato l'errore alla fine, ho sempre esportazioni come normali MPEG 4, mentre zuklicken dimentica di AVC e io non l'ho visto solo l'impianto esistente.
Ho appena tenta di esportare nello standard di tempo specificato del codec MPEG-4 AVC ... le impostazioni esatte differiscono dalla foto ... ma che cosa sono esattamente questi valori è fondamentale per la qualità molto buona?
Così, uno dei tuoi numeri sono così preso da me?
Può anzi a volte necessarie per fare uno screenshot del video fissazione dei miei valori.
Molte Grazie
Per quanto riguarda Moritz
Rispondi Moritzk:
Così, ecco i miei primi risultati ... ora wiegesagt con MPEG-4 ... esportazioni nel primo test ho usato i valori di default, il che pone un risultato qualitativo Bad uscì ... ora ho i valori come nella foto di Motion Gruppo "Aggiunto mentre un video MPEG-4 con una dimensione di 7MB questo è uscito ^ ^ Non ho bisogno di dire di sì alla qualità.
Allora, qual è in questo momento.
Ora Hang si accende una foto della mia impostazioni, che aiuta a garantire più.
Grazie
Rispondi Chezus:
OT
così tanto per la tua "breve domanda veloce sul codec video H.264"
;-)
Rispondi Moritzk:
OT
così tanto per la tua "breve domanda veloce sul codec video H.264"
;-)
mhhhm ... sì ho anche notato tutto questo non è così facile :-) ... ma ci stiamo lentamente muovendo nella giusta direzione e solo il conteggio.
Rispondi motiongroup:
ancora una volta, non ho nulla da Contributi configurato come il codec deve essere, ma come e dove trovarlo ....
MoritzK ...
La domanda è: da dove viene la richiesta al preset che dovete usare ..
Si tratta di un clip VIMEO ti VIMEO ma anche il meglio ... PARAMETRI
Lo stesso vale per YouToube ...
Dimmi quello che sarà il prodotto finale e come dovrebbe essere presentato ...??
È anche per quello che dovrebbe essere negli archivi di qualsiasi altro risultato di altri formati per essere in grado di trarre da questo?
Per prendere tempo AVCExport / Impostazioni principali / preset AVC e ottenere uno standard di te ..
Rispondi Moritzk:
ancora una volta, non ho nulla da Contributi configurato come il codec deve essere, ma come e dove trovarlo ....
MoritzK ...
La domanda è: da dove viene la richiesta al preset che dovete usare ..
Si tratta di un clip VIMEO ti VIMEO ma anche il meglio ... PARAMETRI
Lo stesso vale per YouToube ...
Dimmi quello che sarà il prodotto finale e come dovrebbe essere presentato ...??
È anche per quello che dovrebbe essere negli archivi di qualsiasi altro risultato di altri formati per essere in grado di trarre da questo?
Per prendere tempo AVCExport / Impostazioni principali / preset AVC e ottenere uno standard di te ..
Del prodotto finale?
Voglio solo avere la migliore qualità in archivio per il film può anche.
Come avrei potuto uscire anche le impostazioni?
Rispondi RickyMartini:
Chiamata generale - come si può AVCHD in un output di qualità migliore per il backup?
Dato che io uso Edius e lavoro Intermediatecodec, vorrei restare anche con questo codec - ma poi il volume di dati è estremamente elevato - circa 100 Mbit / s - 125Mbit / s.
Rispondi deti:
... di AVCHD (H.264 AVC) - qualsiasi altro formato di compressione creati con la stessa larghezza di banda superiore perdite transcodifica e / o sistemica in un impoverimento della qualità.
Deti
Rispondi MarcBallhaus:
Così io non so perché la preoccupazione risiede nel taglio davvero archivierren come AVC, proprio perché i dati di origine è disponibile come AVC. I dati di origine sono a disposizione, giusto? Così memoria, ma la fonte dei dati così come sono e il gioco è fatto, basta copiare e incollare su un disco esterno, allora avete schonmal uno archiviazione senza perdita di fonti.
Per quanto riguarda il taglio: Senza eccezioni, tutti distribuzione digitale in questo paese utilizzare l'archiviazione digitale del materiale del nastro, ad esempio, YUV 4:2:2 o equivalente. Dal momento che nessuno chiede mai che cosa è stato fatto, ma è anche un accidente. Sai, devo fare bene nella mia azienda ogni anno centinaia di DVD / CD / Blu-rays master per il mercato commerciale, e tutto è archiviato. Se fossimo a lavorare come un certo WoWu, avrebbe tutta la mia gente senza lavoro. Non lasciatevi confondere da questa tronfio teorico che non vengono neppure un mini-sito di lavoro e leggere all'inizio.
Volete una soluzione che il 99,9% è efficace o non si desidera l'anno prossimo a prendere in considerazione perché non si poteva raggiungere il restante 0,01%?
So Get A 4:2:2 HD CODEC e pronto!! Come il caldo, che ho da molto tempo. Ci sarà sufficiente per i vostri scopi con certezza al 100%.
Uomo, l'uomo
MB
Rispondi deti:
Credo che RickyMartini avere una Canon HF100 e solo rende AVCHD, quindi vorrei archiviare il materiale grezzo. L'intero ciclo Herkodieren, anche se un codec grande intermedi, non fa la qualità migliore. Non si deve sempre fare le cose più complicate di quanto non siano.
Deti
Rispondi MarcBallhaus:
Pari. Obiettivo-lavoro orientato, ansiosi di venire su. Conclusione. Tutto il resto è ciò che tipo di suicidio.
MB
Rispondi RickyMartini:
My AVCHD materie prime è stato a lungo assicurato a più riprese - non è questo il problema.
Il film finito dovrebbe essere preso piede con la migliore qualità possibile. Così lontano, mi danno da Edius con HD MPEG2 con 35MBits / s, che porta al codec Canopus HQ migliore di sempre BQ.
Se mi danno fuori per AVCHD, il rumore è generalmente più elevato, che è purtroppo ben visibile. Pertanto non, AVCHD è davvero adatta.
Con i miei video SD ho pensato che sempre così che ho riprodotto sul computer e il computer utilizzato per diversi formati.
Rispondi deti:
Se mi danno fuori per AVCHD, il rumore è generalmente più elevato, che è purtroppo ben visibile. Pertanto non, AVCHD è davvero adatta.
Ci possono essere diverse ragioni che il rapporto "rumore" è maggiore tra H.264 - probabilmente perché al momento lo stesso tasso di dati è una migliore efficienza di codifica MPEG2 su. In generale, a raggiungere una migliore qualità se si utilizza una procedura a due passaggi - questo raddoppia il tempo di codifica.
Devi solo cercare di scoprire volte, sembrano le scene critiche (ad esempio, con movimenti rapidi e / o di rumore in originale), nel codec intermedi e dei formati di output. Poi si vede abbastanza rapidamente dove è necessario correggere.
Deti
Rispondi Marco:
"Mirate vedere il lavoro in avanti, arrivare lontano. Conclusioni. Tutto il resto è quale tipo di suicidio".
O per milionari lotteria che pensano di poter permettersi altrimenti.
Marco
Rispondi MarcBallhaus:
Perché non solo in DVCPRO HD 4:2:2, e la fine del filo?
Rispondi MarcBallhaus:
"Mirate vedere il lavoro in avanti, arrivare lontano. Conclusioni. Tutto il resto è quale tipo di suicidio".
O per milionari della lotteria, che si credono di essere diversi.
Marco
Pessimista Wretch tedesco!
Rispondi PowerMac:
(...) Pessimista Wretch tedesco!
Miserable generalizzazione stupida!
Rispondi Marco:
I Saarländer. Il pessimista parola, non possiamo nemmeno pronunciare correttamente. Ci auguriamo di poter solo quando il lavoro finito e il cliente è soddisfatto, perché la prima arriviamo al nostro Schwenker (di non fare nulla nella Saar con la fotocamera è in funzione in).
: D
Marco
Rispondi MarcBallhaus:
I Saarländer. Il pessimista parola, non possiamo nemmeno pronunciare correttamente. Ci auguriamo di poter solo quando il lavoro finito e il cliente è soddisfatto, perché la prima arriviamo al nostro Schwenker (di non fare nulla nella Saar con la fotocamera è in funzione in).
: D
Marco
Atteggiamento molto bene! :)
Rispondi Moritzk:
ancora una volta, non ho nulla da Contributi configurato come il codec deve essere, ma come e dove trovarlo ....
MoritzK ...
La domanda è: da dove viene la richiesta al preset che dovete usare ..
Si tratta di un clip VIMEO ti VIMEO ma anche il meglio ... PARAMETRI
Lo stesso vale per YouToube ...
Dimmi quello che sarà il prodotto finale e come dovrebbe essere presentato ...??
È anche per quello che dovrebbe essere negli archivi di qualsiasi altro risultato di altri formati per essere in grado di trarre da questo?
Per prendere tempo AVCExport / Impostazioni principali / preset AVC e ottenere uno standard di te ..
Ma come faccio ad ottenere i migliori valori standard? A google almeno erstmal riesco a trovare nulla ...
Rispondi Marco:
"Ma come faccio ad ottenere i migliori valori standard?"
Per cosa esattamente? YouTube? O Vimeo? O per un altro hoster?
Marco
Rispondi Moritzk:
?
Per me ei miei archivi ...
Rispondi RickyMartini:
?
Per me ei miei archivi ...
"DVCPRO HD 4:2:2 e 1920x1080 sarebbe stato annunciato come bene. XDCAM EX 422 è quindi anche come 4:2:2.
Rispondi Marco:
Probabilmente pensate XDCAM HD 422
Marco
Rispondi RickyMartini:
Probabilmente pensate XDCAM HD 422
Marco
Latürnich - Sorry!
Rispondi Moritzk:
?
Per me ei miei archivi ... "DVCPRO HD 4:2:2 e 1920x1080 sarebbe stato annunciato come bene. XDCAM EX 422 è quindi anche come 4:2:2.
Come ho detto, non riguarda tanto AVCHD, ecc
Dove posso trovare quello che hai scritto sopra? Questo è un codec?
Ho pensato che avrei bisogno di H.264
Rispondi RickyMartini:
AVCHD non è certamente il miglior codec per i playout di alta qualità. La legge è accettabile, ma la versione Sony di "Vegas Movie Studio 9 Platinum".
AVCHD non è ottimale può essere in parte dovuto al artefatti molto visibili che Blur strutture fini in primo luogo.
Voglio dire, abbiamo avuto il tempo di duchgekaut così lento! ;)
"Magix Video Pro X," ha ancora diversi codec di output. Perché non buzz per "422" o "4:2:2" nelle descrizioni e le impostazioni e facilmente prova certa resistenza.
Rispondi MarcBallhaus:
Voglio dire, abbiamo avuto il tempo di duchgekaut così lento! ;)
Pari. Solo due pagine prima ho dato le punte a comparire di nuovo qui, vale a dire, DVCPRO e XDCAM e per quanto riguarda 4:2:2. Ma alcuni di fagiolo partecipanti al Forum di conteggio non poteva essere così ancora una volta turbare il TS, piuttosto che riconoscere che la ST avrebbe da tempo hanno aiutato. No, non deve essere il 99,9%, è al 100%, costi quel che costi. Stancante.
MB
Rispondi Moritzk:
Voglio dire, abbiamo avuto il tempo di duchgekaut così lento! ;)
Pari. Solo due pagine prima ho dato le punte a comparire di nuovo qui, vale a dire, DVCPRO e XDCAM e per quanto riguarda 4:2:2. Ma alcuni di fagiolo partecipanti al Forum di conteggio non poteva essere così ancora una volta turbare il TS, piuttosto che riconoscere che la ST avrebbe da tempo hanno aiutato. No, non deve essere il 99,9%, è al 100%, costi quel che costi. Stancante. MB
Così ora ho esportato il tempo di un film piccolo test in stato non compresso e poi compressi in un super-HD video Youtube.
Puoi tempo in modo da guardare in HD, e dire la vostra opinione ... ma si tratta di un'immagine pura ... non vi è contenuto e no ... non ancora qualcuno inizia a chiudere NE analisi del grasso.
Ps attraverso alcuni semplici angolo ampio e fisheye di Hama sono i teilweiße bordi sfocati.
Quindi, ecco il link:
http://www.youtube.com/watch?v=716FS7oNl0k
Rispondi motiongroup:
soo I jack me qui dal momento che non porta nulla di più.
Moritz ha tutto a portata di mano ciò di cui hanno bisogno e non vedere la foresta piena di alberi ...
Vuoi essere lasciato H264 AVC prendere quello che ho già scritto in precedenza esempio. BR impostazione per la creazione di materiale compatibile BlueRay qualunque cosa significasse.
Con Mpeg2 HD sarete ben servito simili solo quanto meno risorse esagerato con il calcolo del materiale.
MPEG2 HD 1080i50 con la risoluzione in Prox data rate massimo di 32 Mbit ..
Anche non ci sono impostazioni predefinite in Prox.
Rispondi RickyMartini:
Sto diventando i migliori risultati di calcolo, se anche spendere per HD-MPEG2. Io uso questa 35MBits / s (sì, ne ho già parlato).
Per vedere anche questo è perfettamente in ordine.
Sony Vegas interpretazione AVCHD non è male anche i genitori, mentre non riesco a convincere il Edius tanto (artefatti e Aufauschen periodici in modalità VBR).
Rispondi motiongroup:
Io do assolutamente ragione, Ricky è limitato solo dalla MC codec 32 Mbit in VDL Prox ...
Modo MoritzKs Prox ... Progetto di taglio PAL-HD nativo con i file AVCHD che vengono eseguiti in PROX con 4:2:2 elaborazione interna in quello che era di utilizzare materiale adatto porta qualcosa ....
Uscita, come la BR Mpeg2HD pronto preimpostate ... così gli archivi e non è più la domanda ..
E 'un peccato che egli ha soppresso la clip demo per avere l'impressione di credito.
MFG e Toitoitoi MoritzK la puoi fare ..
Rispondi RickyMartini:
Per quanto riguarda i codec che lavorano con 4:2:2, ho trovato qualcosa di Panasonic:
http://www.panasonic.com/business/provideo/p2-hd/why-p2-hd.asp
Il video è molto significativo e dimostra che il formato HD-MPEG2 non può anstinken contro:
http://www.panasonic.com/business/provideo/p2-hd/avcintra.asp
Rispondi Moritzk:
Così ora ho giocato un po 'un po' con il codec, il mio computer e la fotocamera ... questo è sorto, questo Testfilmchen piccolo.
Si prega di guardare il tutto, ma non è così critica, era solo un'idea spontanea po ', niente di più.
http://www.youtube.com/watch?v=I-K0SbhjVns
Tanti saluti da Wismar
 Codec Codecs H.264
Codec
Codec
Problemi con i codec di animazione in Final Cut
Google acquista codec On2 sviluppatore - YouTube va VP8?
Auguri per il nuovo codec video?
Codec get GPU di sostegno Dirac
Terror video Capture / crisi HDV codec / formato Swamp
dopo gli effetti di esportazione problema di codec
Ulead codec: Problemi Play, resi da Corel VideoStudio Pro X2
Problema di importazione con problema di codec?
Cerca Screen Capture Codec per 90min + post
ProRes / open HDV codec - Quicktimefile in WINDOWS
Non è possibile importare 50, nonostante il codec DivX corrente
Codec Pack e DivX è un problema?
Codec Quicktime
Cut it! Quali codec per il rendering?
Codec per l'anteprima?
Aiuto! Problemi di rendering! Quali impostazioni / formati / codec?
Aiuto! Problemi con il rendering! Quali impostazioni / formati / codec?
Google problema video codec o cosa?
Che codec video
Final Cut HDV (HDV3 codec) importazione Premiere CS4 (PC)
Codecs
H.264
| |
