| Interfaccia PC e software per Canon HF100
Pagina successiva Addie:
August 2009
Hi All,
quando guardo un nucleo familiare con Canon HF100, che cosa ho bisogno
a) sulle prestazioni del PC
b) programma di taglio
a liquido
Tagliare un nativo *) e come possiamo
* b) per esempio, può tagliare come prodotto intermedio per.
Editing HDV Finora ho potuto con Edius NEO1.1 sia con il codec Canopus HQ, e tagliare nativo facilmente.
Edius manterrebbe felice, perché io non sono a ri-conoscere, ma forse ho bisogno di upgrade EDIUS Neo 2, perché non credo in grado di tagliare neo1 AVCHD.
Che cosa è effettivamente la situazione attuale, si può già AVCHD (e quasi lo stesso) con (; ragionevole hardware e software di taglio) come HDV?
Rispondi RickyMartini:
NEO2 possono digerire AVCHD solo su un codec intermedio ".
Con neo1 è possibile collaborare con i problemi HQ codec AVCHD.
Rispondi Addie:
E fa la differenza di qualità, AVCHD su media o Canopus HQ codec o rende diverse esigenze in materia di rendimento PC (; il rendimento minimo?)
Rispondi beiti:
E fa la differenza di qualità, AVCHD su media o Canopus HQ codec Canopus HQ è ancora un codec intermedio. In quanto tale, ci vuole un sacco di spazio, ma minimizza le richieste sulla potenza di calcolo del sistema. Con Canopus HQ, non ha praticamente nessun ruolo è stato incluso nel sistema in cui l'originale. Il trattamento funziona decisamente meglio del nativo HDV e molto migliore rispetto alla AVCHD nativo.
Per inciso, faccio esattamente quello che hai davanti: ho l'HF100, convertire il vostro materiale di base Canopus HQ codec, e tagliare con Edius Neo 1
Il mio PC (; AMD Athlon 3500 + con 2 GB) è così lento che ho potuto tagliare qualsiasi HDV nativo. Attraverso la deviazione, tuttavia, le opere Canopus HQ HDV e AVCHD senza problemi. Solo l'anteprima in tempo reale di effetti ami qualcosa, devo render prima.
Se il computer è così veloce che possa far fronte HDV nativo, è possibile effettuare con Canopus HQ praticamente tutto. Ciò che rimane con Edius Neo (, indipendentemente dal fatto che 1 o 2) è quasi impossibile, è il montaggio AVCHD nativo.
Rispondi beiti:
Un'altra cosa:
Qui http://www.fxsupport.de/blog/07_08.html
È possibile scaricare alcuni dei file originali dal HF100 alla prova.
Rispondi Addie:
Grazie per le informazioni!
[quote = "beiti"] Se il computer è così veloce che possa far fronte HDV nativo, è possibile effettuare con Canopus HQ praticamente tutto. Ciò che rimane con Edius Neo (, indipendentemente dal fatto che 1 o 2) è quasi impossibile, è il montaggio AVCHD nativo.
Ah, va bene, allora è sempre di più per il montaggio AVCHD nativo, se tutto il parlare di "almeno il più veloce a 4 Core i7 e 8 GB di RAM e il più veloce GraKa" ;-) se volete tagliare senza problemi?
AVCHD è acceso ma niente di diverso da HDV, per quanto riguarda la qualità, giusto?
Così ho dare al progetto con HDV nel momento in qualità Höchter di MT2-file (; può Popcorn Hour e giocare sul sicuro), in modo su nastro DV. Se faccio questo con l'editing nativo, è il file M2T dietro una molto più grande, ma io vedo sul mio 50 "plasma alcuna differenza.
Indovinare, se l'importazione AVCHD con NEO + HQ codec, in modo che nessun sensibile perdita di qualità per il profano, giusto? Non si sa ancora in quale formato che rende tutto il senso nella spesa finale con quali impostazioni. Hai un suggerimento?
Popcorn Hour può riprodurre i formati superviele, in ultima analisi, vorrei quindi creare anche i tempi BD (; è possibile solo con 2 o neo), un programma esterno.
Come si fa a portare il HF100 i file video sul vostro PC? Ho un lettore di schede multi, posso farlo? O deve / devono sempre collegare la fotocamera tramite USB?
Rispondi beiti:
Ah, va bene, allora è sempre di più per il montaggio AVCHD nativo, se tutto il parlare di "almeno il più veloce a 4 Core i7 e 8 GB di RAM e il più veloce GraKa" ;-) se volete tagliare senza problemi? Così è. E anche se si dispone di 4 core, ecc, non passerà senza problemi con Edius Neo, perché allora dovreste cambiare per esempio, Sony Vegas, che è ottimizzato per nativa AVCHD.
Il codec Canopus HQ evita elegantemente tutti questi problemi. La mia vecchia macchina è davvero la prova migliore.
Indovinare, se l'importazione AVCHD con NEO + HQ codec, in modo che nessun sensibile perdita di qualità per il profano, giusto? L'importazione o l'HQ Converti in essere percepito in ogni caso. Semmai è un po 'critica, è successivamente esportato.
Non si sa ancora in quale formato che rende tutto il senso nella spesa finale con quali impostazioni. Hai un suggerimento?
Popcorn Hour può riprodurre i formati superviele, in ultima analisi, vorrei quindi creare anche i tempi BD (; è possibile solo con 2 o neo), un programma esterno. Dò i miei film sono ancora in MPEG2 da (; perché Neo c'è niente di meglio può essere 1) e giocare con WD-TV. Che funziona senza problemi, ma non è al 100 per cento senza perdita di dati (, per esempio, a volte vedo nel cielo di passaggi, che erano originariamente non c'era ancora).
Neo 2 è possibile anche l'output a H.264, che almeno teoricamente migliore. Se esiste davvero (, quindi se l'encoder che è un bene), purtroppo non lo so.
Blu-modo ray, potete prendere MPEG2 o H.264.
EDIUS Neo nel modo in cui è possibile archiviare i file di progetto in una data successiva il tuo archivio di materie prime, ancora una volta a piedi in Canopus HQ, aprire il progetto di nuovo e poi di nuovo weiterschneiden in qualità originale ad esso. Forse è un'opzione interessante se si è in seguito insoddisfatti della qualità e di nuovo vogliono ri-renderizzare, senza nel frattempo, le grandi file HQ devono essere archiviati.
Come si fa a portare il HF100 i file video sul vostro PC? Ho un lettore di schede multi, posso farlo? Ho l'HF 100 non è mai stato collegato al PC (non; nemmeno che cosa). Essa si prenderà cura del mio lettore di schede. Tuttavia, ho avuto il primo lettore di schede di perdere un aggiornamento del firmware in modo che potesse leggere SDHC.
Rispondi Addie:
Le sfumature di azzurro nel cielo, ho notato nella mia HDV file anche volte - purtroppo ho avuto il file nativi non compressi non sono più per determinare se questo è meglio. Sono normalmente non che pignolo, ma ora è stato un po 'mi disturbava. Non credo di avere verbaselt nelle impostazioni un po '.
perché allora dovreste cambiare per esempio, Sony Vegas, che è ottimizzato per nativa AVCHD.
Mmm - a me, alla fine il problema è solo come si scrive con NEO 2:
che dovrebbe essere almeno teoricamente migliore. Se esiste davvero (, quindi se l'encoder che è un bene), purtroppo non lo so.
O c'è già esperienza a Las Vegas?
Hmm, se sarebbe il massimo, quindi vorrei conoscere me stesso del corso, a Las Vegas - se mi è, e Ulead Canopus, allora avrei sicuramente preso piede.
Ma resta anche da vedere come pure l'encoder Canopus in H.264 è in uscita. Poiché il codec Canopus HQ è molto buono, almeno io non riesco a immaginare che una tale schifezza uscita encoder assoluto. Ma non si sa mai ...
Rispondi beiti:
Mi rendo conto che Vegas è già con rendering AVCHD intelligenti, vale a dire, almeno durante esteso le impostazioni originali verranno copiati 1:1, in modo che la qualità encoder è proprio dietro l'interfacce di svolgere un ruolo. Tuttavia, rimane il problema dei requisiti di sistema alti.
Penso che nativo AVCHD è tagliato piuttosto una questione di comodità di una questione di qualità. La qualità delle immagini che si ottengono con Canopus HQ e un encoder buono nel manico in modo che un osservatore normale non vede alcun svantaggio. I requisiti di memoria per lungo HQ non è più un problema (e, se non per fare documentari) da una tremenda quantità di materie prime.
Se l'unico vantaggio della riduzione dei nativi che si potrebbe losschneiden direttamente con i file AVCHD e salva il tempo per la conversione. Ma il più veloce è il computer, tanto minore è il peso. Tranne che per i giornalisti le notizie, dove ogni minuto conta, è che nessun argomento di più.
Vorrei per la mia parte, anche con un superaktuellen calcolatrice non desidera eseguire l'aggiornamento a Las Vegas. Vorrei piuttosto a causa della produzione H.264 per aggiornare Neo 2 (, 120 euro) o uguale a 5,1 Edius (; Crossgrade 300).
Con encoder esterni anche rumprobiert già. Ma, purtroppo, pochissimi in circolazione Canopus HQ file può essere aperto (; avrebbero dovuto VfW) supporta l'interfaccia. E ancora una volta l'uso intermedio o salvare anche non compresso sarebbe assurdo. Rispetto, uno built-in Edius uscita H.264 è già un vantaggio.
Rispondi Addie:
Vorrei per la mia parte, anche con un superaktuellen calcolatrice non desidera eseguire l'aggiornamento a Las Vegas. Vorrei piuttosto a causa della produzione H.264 per aggiornare Neo 2 (, 120 euro) o uguale a 5,1 Edius (; Crossgrade 300).
Anche pensare che sia più appropriato. Come ho detto, non credo che il codificatore sarà peggiore lunghezze produttori di altri '!
Grazie per il vostro aiuto!
Rispondi Addie:
[quote = "beiti"]
Per inciso, faccio esattamente quello che hai davanti: ho l'HF100, convertire il vostro materiale di base Canopus HQ codec, e tagliare con Edius Neo 1
Più tardi addendum: come si fa a importierst nel codec HQ?
Oggi ho fatto una volta i colpi di prova con la HG20 (; HF100 ero allora ancora) troppo costosa, memorizzati su schede SDHC e NEO 2 (; versione di prova di importazione).
Projekteinstllungen di NEO 2: Full HD, HD OCHI 1920
Una volta importati in modo nativo, che è semplicemente il tempo necessario mts file direttamente dalla scheda nella timeline. NEO 2 da anche giocando quasi senza problemi, stava ancora lavorando. È stato anche un solo file ...
A proposito di "catturare" Ma io ero in grado di interrompere l'assunzione di qualsiasi OHCI HQ codec. È che solo sul programma supplementare offerto di HP "AVCHD Converter", vale a dire al di fuori di Neo? In caso contrario, allora ho trovato alcun modo.
Perché è davvero così che i file sono più grandi di un multiplo, quindi sono molto più facili modificabili, suona erstmal illogico ...
E tu lì a "standard" o "fine" se si utilizza questa utilità?
Rispondi RickyMartini:
Con il convertitore AVCHD AVCHD materiale prima di tagliare in codec HQ è transcodifica. Comunicato trovare lo strumento a portata di mano e di rendere intelligente!
Il volume di dati è significativamente superiore rispetto al formato AVCHD, perché ogni immagine è codificato per se stessi e il bit rate è di conseguenza più elevato (; intra pura) di codifica.
In un progetto di 1920x1080 è BSW OHCI. il codec HQ, il codec di default per il rendering.
A proposito di "cattura" è in AVCHD e ottenere nulla. La clip è necessario aggiungere nella finestra di materiale, selezionate "File", il progetto sarà inserito.
Prendere, ma solo in HQ codec clip condannato - in caso contrario non vi è nulla a che fare con fluidi in real-riproduzione in anteprima il tempo e gli effetti!
Rispondi beiti:
Più tardi addendum: come si fa a importierst nel codec HQ? Clip AVCHD non devono essere importati, perché si trovano davanti a loro come file.
Per convertire in HQ, ci sono due possibilità:
1) L'uso del convertitore AVCHD esterni (; "AVCHD2HQ")
Conversione 2) del binario di Edius (; Seleziona uno o più file, fate clic destro, 'Convert> file ").
A proposito di "catturare" Ma io ero in grado di interrompere l'assunzione di qualsiasi OHCI HQ codec. Importazione o di acquisizione hai solo i video che non sono ancora disponibili come file. A proposito di OHCI (; Firewire), questo è vero per (; mini) DV e HDV. Per AVCHD, questa funzione non è necessaria.
Perché è davvero così che i file sono più grandi di un multiplo, quindi sono molto più facili modificabili, suona erstmal illogico ... Conoscere i metodi di lavoro di compressione che suona abbastanza logico. La più efficace è la compressione di lavoro, lo sforzo maggiore di calcolo necessari per la codifica e la decodifica - H.264 AVCHD e il metodo è estremamente efficace e quindi ressourcenfressend.
Si può immaginare come una valigia: i dati in un formato altamente compresso deve essere trasportato, dove sono ben farciti in stretto e quindi c'è bisogno di estrarre per ogni fase della lavorazione lenta e poi avvolgere accuratamente in un sacchetto in modo che tutto ciò che ancora reinpasst . Se uno usa la mano di altri, per la stessa quantità di dati degli utenti di un caso molto più grande, è possibile distribuire e reinwerfen i dati dietro semplice, e va molto più veloce.
E tu lì a "standard" o "fine uno" Ho sempre prendere "standard", perché non riuscivo a capire la differenza con "Fine". Penso che si potrebbe trarre vantaggio da una maggiore qualità, con molto più materiale di partenza.
Rispondi Addie:
Grazie ragazzi,
Ora è un po 'di klarar. Avevo pensato che questo non può andare avanti "Capture", ma sono ancora così utilizzato da HDV che ho pensato, ma deve essere qui da qualche parte ... Lasciami confondere sempre facile.
..
La conversione attraverso la utility esterne, o spostare solo come descritto nel cestino e poi "Converti File" non fa alcuna differenza, giusto? Né qualitativo, né la sua velocità?
Una differenza qualitativa tra "standard" e "fine" erstmal non ho potuto riconoscere - probabilmente la dimensione del file! Una circa 15sec. File MTS è stato di circa 500 MB rispetto ai 330 MB. In un 30-progetto di minuti che è già fare la differenza!
Per l'esportazione: Ho trascorso 2 Trial NEO tramite il file come MPEG-4/H.264 ed è stato molto deluso! Avevo girato in una luce piuttosto cupa il mio schermo al plasma. (Da l'originale, l'immagine un po 'rumorosa, ma ero ancora bene di fronte alla luce) di BLACK interfaccia TV era un variopinto, pixel, Blocky superficie lungo, forse adatto per YouTube! Okay, un'esagerazione, ma lontano da quello originale.
Ora, credo, di quello che dovrei esportazione. Così lontano, ho sempre trascorso come M2T hochqualitiative file da riprodurre questi indietro sulla banda, ma lo ha fatto ora. La qualità, però, ho trovato grande.
Ora mi aspetto quasi ottimale per il formato di esportazione che possa PopCorn (Riproduzione ore; può convertire quasi tutte) con il massimo di compressione e qualità. Come ho detto, il M2T rilasciato file sono stato soddisfatto. What You beat a disposizione per la visualizzazione su PCH con quali impostazioni? Quadrati (su disco interno da 1 TB) è sufficiente ...
Quello che ti danno i tuoi progetti? MPEG-4/H.264 (e, a meno NEO 2 disponibili) o MPEG-2? Forse ho bisogno di regolare le impostazioni della ex?
Rispondi beiti:
Quello che ti danno i tuoi progetti? MPEG-4/H.264 (e, a meno NEO 2 disponibili) o MPEG-2? Forse ho bisogno di regolare le impostazioni della ex? Ho solo Neo 1 e fornire come MPEG2. Non è perfetto, ma utilizzabile.
Per l'impostazione ottimale per l'encoder AVC non posso dire nulla.
Rispondi Addie:
Ieri ho provato diversi metodi volte:
I file nativi su
a) l'esterno AVCHD (convertitore da Canopus, normale e fine)
b) la finestra Bin via Converti "-> File ..."
transcodificato. In tutte le impostazioni, io possa agevolmente tagliare.
Sapete che cosa è meglio di qualità, esternamente tramite a) o b)?
) Per b, è possibile scegliere diverse impostazioni:
- La qualità Canopus HQ online
- La qualità Canopus HQ offline
- Canopus HQ High Quality SD DOWNCONVERT
- Bitrate basso Canopus HQ SD DOWNCONVERT
- Canopus Lossless
- Uncompressed RGB
Quale atteggiamento tenere lì, avrei pensato che la seconda, off-qualità line. Ma perché ero sicuro, ho preso Lossless - uno anderthalbminütige file qui, ma anche da 1 GB più grande "che con il suo metodo a) per l'impostazione". Cioè quando l'impostazione "di norma" sarebbe di gran lunga maggiore.
I guess "Uncompressed RGB" è poi ancora più grande "Canopus Lossless"? Ma se è vista come un laico?
L'unica cosa che posso dire che il 50 "Panasonic Plasma fornisce l'MTS nativo file direttamente dalla scheda un po 'più brillante / nitida di quello che uno esportato-e-sempre-file.
Aveva trascorso un po 'in M2TS transcodificate, con Voreinstllung AVCHD Blu-ray in costante 17 Mbps - Altra differenza con il preset e AVCHD Canon MPX con 24 Mbit, non ho potuto dire. Popcorn Hour non può riprodurre il esportati mp4 file, purtroppo, così mi è stato in grado di elaborare qualsiasi confronto tra le MP4 e il file di cui sopra MT2S. Purtroppo, che deriva con tutta probabilità con il codec Canopus non è chiaro?
Edit: Ok, ho appena spaßerheitshalber "provato RGB non compresso" - un file 35sekündige è stato poi convertito in un 5 GB di file AVI ... Che è un po 'esagerato! Sopra tutti, il mio computer non può più tagliare il liquido, è lo stesso che il taglio nativo. Il "Canopus file Lossless, però, posso facilmente tagliare senza problemi ...
Rispondi beiti:
Mi ricordo (; sono appena il programma) non può essere qui, sia nel convertitore esterno e nella spazzatura o preset selezionare o porsi costantemente la qualità.
Lossless sarebbe eccessivo e necessità di memoria molto.
Online HQ è il normale intermedio formato sezionali. Che dovrebbe essere impostato come allo stesso modo "normale" o "fine" nel convertitore esterno.
Offline offre una qualità molto scarsa e va inteso come suggerisce il nome, solo per l'editing off-line, è necessario quindi convertire il materiale più tardi, ancora una volta in qualità della linea per trascorrere in buona qualità. Credo che off-vista in sezione della capacità di oggi disco rigido utile solo in casi particolari.
Rispondi wolfgang:
Mi limiterò a punto a 2 cose: per l'editing nativo di AVCHD, come ci sono soluzioni sia per Pinnacle Studio 12, Vegas Movie Studio 9 Platinum, Vegas Pro 9 Ma il direttore di alimentazione che si trova nella versione finale viene fuori molto bene in AVCHD, perché sarà assistito da alcune schede grafiche con CUDA.
E naturalmente non vi è sufficiente esperienza con Vegas - professionel In sintesi, la gibts encoder AVC, purtroppo, alcuni problemi rimangono invariati. Se volete provarlo - beh, sì, ci sono versioni di prova gratuita. Prima di arrestare sempre creare un'immagine del sistema, come ad esempio con TrueImage.
La sezione nativa richiede effettivamente un sacco di risorse - non c'è dubbio. Con il direttore di alimentazione c'è forse la più economica.
Quanto sopra Canopus HQ intermedi sono una soluzione molto buona - e si perde quel poco di qualità visiva, rispetto ai editing nativo. Se, allora dovrebbe essere on-line, come dice giustamente beiti.
Come il PC ne è dotato, in termini di scheda grafica e processore?
Rispondi Addie:
Una volta che un pezzo di astuzia.
Sistema PC è più vecchio di 2 anni: DuoCore con 2x2, 67 Mhz (; E6750), 3 GB di RAM DDR2, ATI Radeon HD 2600 GraKa con 512 MB, WinXP, scheda madre Gigabyte (; potrebbe intersezione con la grafica di liquidi a bordo, anche HDV ).
Non si ha alcun senso per il gusto di lei ha fatto riferimento a studi o perché sagste stesso: dimentica, in un modo o il PC è zoppa. ?
Se funziona senza intoppi a Las Vegas o il PD7, non so. In ogni caso, l'esportazione sciolti ora richiede 7-8x finché l'editing HDV ... ;-)
Rispondi wolfgang:
Con il PC, vorrei ancora provare i migliori PowerDirector - che è ancora a metà strada performat sui sistemi più deboli. O di soggiorno alla fermata codec Canopus HQ, se ti piace il tute.
Rispondi Addie:
Get volte rumprobieren, thank you.
Ma qualcosa di diverso: io sono deluso, con la qualità di stampa di NEO 2 in modo equo. Tuttavia, ho anche misti, forse è perché:
Ho avuto "vecchi" la registrazione HDV, l'HV20 ancora NEO 1,1 taglio e l'uscita schonmal M2T come la più alta qualità. Guardò l'ora popcorn sul plasma, il solito super forte e brillantemente fatto.
Ora ho 2 Trial NEO contengono vecchie, nuove registrazioni AVCHD di HG20 (built-in; registrazioni MPX) nel progetto, alla fine e il tutto poi come M2TS (con 2-pass bit rate variabile compresa la definizione più alta, 17 min, max 19 Mbit) in uscita. Per la registrazione HDV, ma sowas vedere da molto peggio! Griesel, ma la cosa peggiore - non vi è come una regolare "battito cardiaco" della foto, come un battito cardiaco, ogni secondo viene pompata l'immagine in modo grieseslig divertente per mezzo secondo "," difficile da descrivere.
Il problema che avevo avuto in precedenza con Ulead, se ho le immagini DV quando si importano lo stesso convertito in Mpegs - I nativamente importati, non c'era più.
È a causa del progetto misto, HDV e AVCHD in uno? Il filmato HDV saranno compressi più del solito quando AVCHD-Ausgaben/m2ts in uscita M2T? Ma in NEO 2, non posso spendere più di M2T, almeno non è elencato, presumibilmente perché le impostazioni del progetto sono fissati FullHD 1920 x 1080 e non HDV?
Se la questione se la miscelazione di diversi formati di registrazione consentire un migliore o semplicemente modificare le impostazioni del progetto. In questi ultimi dovrebbero essere rilasciati, i colpi come il più alto AVCHD file M2T, non so se esiste la volontà aspetto migliore.
Rispondi Addie:
Addendum:
Ora ho acceso volte su bit rate costante, invece di variabile - a 17Mbit ora vede meglio a lunghezze, questo fenomeno strano, allora non c'è più, almeno per i primi Aufname ho guardato direttamente sul HAE Poppi (; si attende ancora a 2 ore) che le immagini di sopra descritti non sono ancora disponibili, solo in una mezz'ora o giù di lì, venuta alla fine ...
Poteva spendere tutti i AVCHD come bit rate costante a 24 Mbps, ma credo che non fa alcuna differenza qualitativa agente?
Rispondi RickyMartini:
Perché è in Edius 5.xe NEO2 tratta di questo effetto di pompaggio quando si utilizza VBR, io sono ancora un mistero. Canopus mi sarei aspettato di qualità molto migliore!
IMO il miglior encoder H.264 offre la Sony Vegas Pro e la versione consumer. Anche l'encoder in Adobe Premiere Pro CS4 è dotato non del tutto.
In aggiunta, va ricordato che più è l'encoder MPEG2 per Premiere Pro, perché lui (meno artefatti, blocco), prodotto di quella di Edius.
Rispondi Addie:
Sony Vegas si prova volte anche ehct. Ma anche i costi pochi dollari in più di EDIUS Neo ... :-(;.
Ho fatto un errore a proposito, il progetto è stato in HDV (; pre 1440 x 1080) - in modo chiaro, per gli ultimi scatti sono stati ancora con NEO 1.1 e la registrazione HDV è stato fatto, è venuto il file AVCHD mai dopo.
In ogni caso, la mia conclusione: VBR possono essere tranquillamente dimenticato in Edius completamente! Poi ho sempre presentato come AVCHD (; Blu-ray con 17Mbit), il tutto su un equilibrio.
Forse posso dire uno: che cosa significa in realtà (queste impostazioni avanzate, vedi foto), che cosa fare quando ci si concentra sulla qualità o la velocità?
Rispondi Rolf Hankel:
Sony Vegas si prova volte anche ehct. Ma anche i costi pochi dollari in più di EDIUS Neo ... :-(;.
Ho fatto un errore a proposito, il progetto è stato in HDV (; pre 1440 x 1080) - in modo chiaro, per gli ultimi scatti sono stati ancora con NEO 1.1 e la registrazione HDV è stato fatto, è venuto il file AVCHD mai dopo.
In ogni caso, la mia conclusione: VBR possono essere tranquillamente dimenticato in Edius completamente! Poi ho sempre presentato come AVCHD (; Blu-ray con 17Mbit), il tutto su un equilibrio.
Forse posso dire uno: che cosa significa in realtà (queste impostazioni avanzate, vedi foto), che cosa fare quando ci si concentra sulla qualità o la velocità?
Ciao
Il forum Canopus sa cosa si intende o non andare
Gruss Rolf ...
Rispondi Addie:
Dimmi,
Quando si parla di Las Vegas, il montaggio AVCHD nativo un po 'meglio, ma poi Sony Vegas Pro 9 per i 750 euro? E non questa Sony Vegas Movie Studio 9 per circa 60 euro?
La differenza di prezzo è così leggera ...
Rispondi WeiZen:
AVCHD - Taglio - AVCHD è visibilmente peggiore in movimento, anche se modificata per 24Mbit.
Se il materiale è 1920x1080 su un TL 1440x1080 è in cima alla risoluzione orizzontale di materiale AVCHD ridotta.
I migliori risultati quando si effettua all'inizio si si seleziona un'impostazione 1920x1080 e, come MPEG-2 con 35MBits spendere. Allora deve essere anche in movimento, nessuna differenza.
Rispondi Addie:
Quanto riguarda Super, vediamo se riesco a sbrogliare in fretta con il progetto esistente.
Da allora dovrei cambiare solo in Edius, le impostazioni del progetto, poi a quelli di voi esportare impostazioni e il gioco è fatto, giusto?
In caso contrario: ho appena a contenere vecchio PowerDirector 8 Trial - e sicuramente in modo che io possa effettivamente ridurre i file nativi AVCHD! Questo non è completamente fluido, ma lo suonava senza intoppi! Questo non è a NEO. Ho provato diverse Esportazioni - rilasciato in un file con H.264/AVC (; M2TS risultante) è di 1 minuto, file di 120 MB - il risultato, stavo bene -, ma (in riflessioni, TV), la compressione più forte sarà ancora visibile (; migliori blocca la formazione) rispetto al formato MPEG-2 in uscita per Blu-ray, il file è poco meno di 180 MB.
E in un programma per 48 euro (; deluxe version) o 71 euro (; versione Ultra) - così mi prendo il mio cappello se penso che avrei dovuto sborsare per EDIUS Neo 2 È Übelegungen ne vale la pena ', anche se io NEO dalla movimentazione tutto e tutti, un angolo tutto professionali pensare. Continua ... wow!
Un'altra domanda per l'esportazione in Edius NEO: non si può solo scegliere bit rate costante o VBR, ma anche "quantizzazione" qui e poi scendere a diversi livelli - what's that about?
Rispondi WeiZen:
Semplicemente cambiare nelle impostazioni di progetto NEO a 1920x1080 e quindi cercare nella Esportatore MPEG, non AVCHD. L'esportatore assume l'atteggiamento delle impostazioni del progetto, offre ora solo a tale.
PowerDirector usa CUDA, in modo che il Graka. per la rappresentazione, EDIUS Neo non. Anche se non sarà d'aiuto, ma Edius / Neo è solo un'anteprima del 100% di ciò che è quindi uno svantaggio per alcuni programmi che funzionano solo con una anteprima ridotta.
PD8 e la funzionalità è ora un altro, dobbiamo smettere di quello che volete sapere chi è Proritäten bugia.
Ancora una volta tornare a AVCHD. Se la materia prima non è AVCHD, quindi il file AVCHD da Edius / selbsredent Neo pulita.
Rispondi wolfgang:
Dimmi,
Quando si parla di Las Vegas, il montaggio AVCHD nativo un po 'meglio, ma poi Sony Vegas Pro 9 per i 750 euro? E non questa Sony Vegas Movie Studio 9 per circa 60 euro?
La differenza di prezzo è così leggera ...
E 'come quello nella versione base, Sony Vegas Movie Studio Platinum 9, deve prendere - costa circa 80-100 euro. Deve essere la versione Platinum.
Naturalmente è anche possibile utilizzare Vegas Pro 9 - anche in grado di gestire il materiale HF100er.
Per l'editing nativo di materiale 1920x1080er HF100er, si dovrebbe invece andare con Vista 64 che con XP. Per me è così che con un Q6600 a 3 Ghz e 4 GB di capacità anteprima RAM sotto Vista 64 con materiale HF100er sono significativamente migliori rispetto a XP. Come descritto qui: http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?postid=151442 # post151442
Con Vegas Movie Studio 9 Platinum che probabilmente è meno critica - è di avere un importante processore hochgetakteten.
L'uscita del materiale tagliato da Vegas dovrebbe essere il momento di MPEG2 HD, sarei autori, il materiale su Blu Ray.
Le differenze di qualità di destinazione: in tal modo, nella mia esperienza è quella di andare tra il cammino ottico attraverso il Canpus HQ codec, e riconoscere l'editing nativo di Las Vegas quasi nessuna differenza di qualità. L'encoder, sia a Las Vegas e nei prodotti Canopus sono di alta qualità e professionalità, indipendentemente dal fatto che noi rispondiamo AVC o mpeg2 encoder.
L'effetto di pompaggio descritto nel codec Canopus HQ - che è stato qualche tempo fa, una volta che un bug nel 1920 il materiale AVCHD, ma dopo il mio livello di conoscenza dovrebbe essere corretto nelle versioni future codec. Che ancora si verifica mi ha sorpreso un po '.
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=7497
Rispondi RickyMartini:
L'effetto di pompaggio non ha nulla a che fare con il codec HQ! Questo effetto si applica solo per l'esportazione AVCHD Edius 5.xe NEO2 VBR!
Rispondi wolfgang:
Bene, allora questo è sicuramente un altro effetto pompa. Avevo anche chiesto se ci sarebbe stato questo fenomeno antico, che avevo detto, oggi!
Rispondi RickyMartini:
Il codec HQ offre immagini di alta qualità. Nel confronto diretto con il materiale di base è lì per determinare visivamente alcuna differenza.
Esportazione in MPEG2, tuttavia, si verificano blocchi in particolare, che riducono in modo significativo l'impressione dell'immagine.
Adobe offre a confronto la qualità delle immagini molto meglio (; manufatti), basato sul formato MPEG-2 e codificatori H.264 come Canopus. H.264 è ancora nettamente superiore a Sony Vegas - nonostante un massimo di 16Mbps!
Rispondi WeiZen:
E come schauts a Canopo H264 da 24Mbit se presi?
Rispondi RickyMartini:
Purtroppo, non meglio di 17Mbps.
Rispondi Addie:
Possiamo fermarci al NEO nella spesa H.264, anche 24 Mbit? Ho forse in qualche modo trascurato.
Per inciso, la questione MP4 per me è così interessante, perché non è possibile riprodurre i file mp4 da Edius popcorn. Ho poi spaßerheitshalber tempi di uscita Mp4 iniziato da PowerDirector ed ecco - si può giocare! Tuttavia, dato che c'è solo l'esportazione nella PSP o telefono cellulare o qualcosa che lo porta, ovviamente, non ... E ciò che mi ha colpito: non solo la prestazione è più veloce in PD8, anche l'esportazione è completata molto più veloce. E ciò che dovrebbe includere Edius finalmente giunto il momento è una funzione semplice, come ad esempio off: Dopo aver completato il computer! È utile per la macchina esegue solo 3-4 ore, e non tutta la notte. Dobbiamo ancora risparmiare energia ...
Poi mi ha suggerito che io mix di sopra del progetto così come opinioni sul frumento come MPEG-2 HD in uscita con 35 Mbps, rispetto al formato AVCHD a 17 Mbps - bene, che è, per così una vera differenza che vedo come un laico non avrebbe, forse è stato minimo i movimenti - ma il file quindi due volte più grande, 6 invece di 3 GB, che non ne vale la pena per me, credo ... ;-). Forse ci metterei la sezione aurea in futuro: AVCHD Edition -> Canon MPX con 24 Mbit. Trova la differenza rispetto al formato MPEG-2 HD uscita è esportato, tuttavia, anche il tempo Inder - questo è molto più veloce!
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interfaccia PC e software per Canon HF100
FH Batteria per Canon HF100 - Dove acquistare?
Sony TG3 o Canon HF100
WW cercato HF100
Esterna micro per Canon HF100?
HF100 o HV20 + domande
BP809 e BP819 su HF100
Aggiornamento firmware per HF100
HF100 - Carica della batteria
Dove / Come acquistare il modello statunitense della Canon HF100 in Germania?
Canon HF100 - Come faccio a tirarlo fuori in uno sguardo?
HF100 e LowLight?
HF100 e PowerDirector 7 - video e giocare problema
Come importare file AVCHD (HF100) in PSE7
HF100 a volte sembra 25fp switch mode nel funzionamento della fotocamera
Messa a fuoco con HF100/10/11, striscio e Lowlightverhalten
Canon HF100 kaufberatung Accessori Tripod Wide Angle, ecc
Connettersi con Canon HF100 Panasonic DMR EX 95V HDD Recorder
) Canon HF100 1080p25 segnale, che monitor (televisore può fare?
PC
altoparlanti monitor a.Pc-Come?
PAL SD a 16:9 PC
Problema di installazione HG20: Impossibile spostare i file da un disco a PC
Troppo debole per CS4, che la scheda grafica per comprare PC?
Come / riproduzione dignitoso di video interlacciato sul PC?
Richiesta di assistenza con l'acquisto PC
Dub MiniDV via firewire su un PC per convertire e
Copia da PC a nastro DV?
Interfaccia PC e software per Canon HF100
MiniDV -> PC Video + sound troppo veloce
Miglior formato per il PC?
PC commette errori durante il rendering / caduto
Principiante in cerca di aiuto - doppiato da JVC videocamera al PC / DVD Recorder
Registratore video con collegamento pc
Foto Poor essere trasferiti al PC
Ready PC per l'editing video
PC per l'aggiornamento video AVCHD
JVC GR-D 53E dei Come faccio a caricare i video sul vostro PC?
Il mio PC è adatto per il video editing HDV?
Nuovo PC - o è Mac?
| |
