| La mia curva di apprendimento AVCHD
Pagina successiva Arminius09:
August 2009
Ciao,
non hanno alcun problema, ma si vorrebbe avere la mia esperienza con l'entrata in HD-riprese (; parti in HDV per AVCHD). Dopo che avevo girato parecchi anni post-trasformati in DV e ha richiamato nel penultimo anno, ma i film in HD. Questo è stato accompagnato dal cambiamento di MediaStudio per Adobe Premiere Pro 2.0. Con Adobe, mi è venuto in realtà molto rapidamente realizzati. Ho scelto come una videocamera, la Canon HV20. Inviai il mio computer ad un 805d dual-core e overclock esso. Quando il sistema è stato XP a 32 bit viene utilizzato, la GPU è stato un ATI. Tutto e 'andato stabile e liquidi. Tuttavia, ci sono stati 2 punti per me, "disturbata"
1. Registrazione su nastro
2. Uso di altri programmi Adobe manca
Quest'ultimo mi ha causato, come ho avuto modo di acquistare il pacchetto CS4 Production Premium per i corsi di EDU. Così l'avventura, però, ha cominciato sul serio. Secondo il Mindestanfordeungen mio sistema con la D805 overclocked CPU dovrebbe essere sufficiente. Ma lontano da esso. L'editing HDV, ancora al di sotto del 2,0 AP andato liscio con questo sistema, corse con la versione CS4 solo (molto mosso;) in anteprima, la risposta del programma. L'evento è stato ancora una volta di aggiornare il mio sistema, e si ha la destra: i7 CPU (, 920), Vista a 64 bit, 12GB di RAM DDR3, ATI HD4650 GPU, e naturalmente una scheda madre nuova (; Asus P6T). Che, ho pensato che fosse per il passaggio successivo per AVCHD (e quindi abbastanza lontano dalla band). L'editing HDV in ogni caso, ancora una volta andato liscio. Il passaggio da videocamere AVCHD non tardarono ad arrivare e così ho comprato in giugno una SD300 Panasonic. Il flusso di lavoro con le clip sulle schede SDHC mi è piaciuto subito molto bene. Tuttavia, il taglio con Premiere ancora una volta ha funzionato molto mosso. Dopo una lunga ricerca su Internet, ho deciso contro una scheda grafica NVIDIA auszustauschen (; Parole chiave: CUDA). E ho voluto mostrare, ma non fare un disastro. Ho costruito una GTX 260 GPU. E ciò che non avevo notato fino a quel momento, un alimentatore nuovo con 750 watt invece di prima 500 Lo e ecco, ora lavoreremo con AVCHD!
Ora io non sono abbastanza sicuro che cosa ha contribuito di più al successo: l'offerta più forte potenza uguale o superiore a GraKa. O entrambi? Non importa. Ora tutto sta procedendo senza intoppi di nuovo: l'anteprima, la macchia con ago arco di tempo durante il temporale, ecc Inoltre, il rendering è stato risolto.
Oh, sì, l'indice delle prestazioni in Vista è ora mostrando un 5,9 per il mio sistema. In precedenza con la scheda ATI, era ancora 5.0.
Conclusione: AVCHD richiede potenza, prestazioni, Lesitung, ... e dei costi, costi, costi, ...
Quando qualcuno pensa di un interruttore: Solo il meglio prendere e compromesso.
Saluti
Armin
Rispondi Alf_300:
L'indice di performance si riferisce presumibilmente per il disco rigido come link schachen della catena.
Con una configurazione simile, ma anche spettacoli quad 2,66-5,9
Windows 7 va a 7,9 da 7,2 è proprio il disco rigido resta a 5,9
Che cosa è che ora che una volta ha funzionato bene e l'altro si suppone non a volte così come il grande mistero.
Programmi come CyberLink e Ulead a volte funzionano meglio di come Adobe Premiere. Reale potenza, ma offre ...
Rispondi Arminius09:
NE, NE, l'anello più debole è stata la HD4650 GraKa. Che è stata valutata a 5,0, (tutti gli altri elementi, CPU, RAM, Fetsplatte) sono già stati valutati a 5,9.
Al potere superiore sono venuto solo attraverso il rilascio attuale del calcolo video. Come verrà discusso in un articolo in questione se e in che modo un PC può essere aggiornato. Poi ci fu anche un link (in una selezione per i componenti di alimentazione per i lavoratori subordinati; http://support.asus.com/PowerSupplyCalculator/PSCalculator.aspx?SLanguage=de-de)
(Con il vecchio alimentatore da 500 watt, e senza la scheda GTX260) avuto la sua anteprima (a volte anche qualche "rimorchio";) no feedback. Forse era così (per mancanza di prestazioni; watt) i tempi di CPU / reset del sistema, e pertanto il servizio non Premiere
È per questo che io non so se era il GraKa o l'alimentazione.
Rispondi domain:
Il vero e proprio disastro a mio parere sì AVCHD è sostanzialmente l'attuale uso della libertà di questo formato, il che significa qualcosa come società proprietarie-formati specifici.
Se questo problema non dovrebbe essere presto completata e la struttura dei dati non è ora in un corsetto stretto, come il DV-AVI o HDV possono essere trasferiti, poi ci sono, ringrazio Dio, non c'è futuro per qualsiasi AVCHD, ma per H.264 rigorosamente standardizzati o per AVCI
Rispondi deti:
Non sono d'accordo: AVCHD denota un sottoinsieme dello standard H.264 e il set di strumenti possibili e formati. Grazie a questa riduzione è solo lo scambio e l'elaborazione di H.264/AVC-Material è possibile. Se si dovesse sviluppare ed utilizzati indiscriminatamente da tutte le caratteristiche AVCHD H.264, tale interoperabilità sarebbe quasi impossibile da garantire.
Anche allora, quando la codifica MPEG2 video è stato sviluppato, si ha inizialmente fornito una serie molto più ampia di funzioni, che è stato anche non ancora pienamente attuato. Solo l'istituzione di alcune caratteristiche della codifica MPEG2 video è stato l'interoperabilità, così come lo conosciamo oggi possibile.
Così AVCHD in termini di H.264/AVC nulla di più di quella di HDV lei ha citato in relazione al video MPEG2 standard. HDV è stato originariamente sviluppato da JVC e solo più tardi adottato da Sony, Canon e Sharp. AVCHD è stato sviluppato da Sony e Panasonic, almeno inizialmente, e gode di crescente popolarità con molti altri produttori.
Deti
Rispondi domain:
Nella stagione sciocca così possiamo discutere Miscellany. Il mio modo di vedere è, e anche perché l'analisi dei elCutty sembra solo sulla SGN. AVCHD-caos specificare settore azienda-interpretazioni specifiche.
Questa situazione è ovviamente inaccettabile per il futuro. Poiché non ci possono essere solo i formati completamente uniforme, anche se ci sarà un po 'diverso, ma non su un settore limitato, come nel Consumercamcordern che dovrebbe essere adeguatamente formati accettati da tutti NLE, ma non è questo il caso.
Rispondi beiti:
Quando qualcuno pensa di un interruttore: Solo il meglio prendere e compromesso. Come si può fare questo, naturalmente. L'ho fatto in modo diverso, e questo è anche acquistato come un software di editing Edius Neo e accetta la Komprimiss dover convertire il mio video AVCHD prima di tagliare in Canopus HQ codec. Per questo, ora mi taglio video HD su un vecchio computer circa 5 anni. Upgrade hardware, ho avuto solo una grande hard disk per i file di grandi dimensioni intermedie. Mi ha fatto 70 ¬ e 100 ¬ per il costo del software per il disco rigido.
Rispondi Arminius09:
C'è un modo in cui ho pensato. Ma ho voluto salvarmi la fase di arresto di conversione e tagliare in modo nativo. Infine, questa funzionalità pedonale, ma ha suggerito.
E da quando ho iniziare l'anno il montaggio digitale è stato giusto e non ci Brencher Sven ha appena dimostrato il taglio di AVCHD in CS4, mi è stato (da quel flusso di lavoro di risolvere, film di scheda SDHC - SD card nella diapositiva Schnittrecher - e anche tagliare direttamente dalla mappa ) eccitato.
Tuttavia, c'era solo lavorato con alcune clip qui e tutto sembrava molto veloce e fluido. Adobe si comporta per sé, per i progetti di grandi dimensioni con più 100 clip vettore significativo (;!!!) non è stato menzionato, perché, naturalmente. L'inerzia è aperto al (del progetto, fino a visualizzare tutti i clip nel bin come una miniatura per sbarazzarsi di) e termina con l'uscita del film in Media Encoder (; caricare il progetto).
Questo comportamento non è lenta, anche con la mia configurazione hardware sopra descritto è diventato molto meglio. Che dice qualcosa a che l'architettura di base sono da Adobe. Solo l'opera in progetto e la velocità di rendering è stato decisamente migliore.
Rispondi B.DeKid:
...... La Adobe comportarsi se stessi, per i progetti di grandi dimensioni con più 100 clip vettore significativo (;!!!) non è stato menzionato, perché, naturalmente. .......
Questo comportamento non è lenta, anche con la mia configurazione hardware sopra descritto è diventato molto meglio. ...... Solo l'opera in progetto e la velocità di rendering è stato decisamente migliore.
Così, quando ho letto qualcosa che ho bisogno! Laugh
Mai pensato che uno ha lavorato solo brevi passaggi e poi, quando tutto è finito il clip è solo insieme?
La gente se tutto ciò che si desidera in un NLE e poi ti tira da meravigliarsi che non confondersi con il tuo, allora il problema deve essere richiesto prima del computer!
Così non sarà, tuttavia, anche un po 'può fare ovunque.
MfG
B. DeKid
Il mio consiglio è quindi di creare sottocartelle in progetti separati e lavorare a stretto contatto per la progettazione e non per guidare il Overkill degnato di!
Rispondi domain:
Non del tutto. Con liquidi, non ha praticamente nessun ruolo se 6 o 600 clip per essere caricato. Il tempo di carica è sempre la possibilità di modificare nella timeline meno di un minuto, più vicino a 45 secondi con il mio PC debole
Rispondi Arminius09:
Beh, il divertimento che hai.
Dove si trova con i brevi passaggi? Io non l'ho letto. Forse noi abbiamo di studio per lo ...
Così ho lavorato in tutti i miei progetti (; del corso, tutti ben collocati in strutture cartella Bin) in sequenze diverse, ma non ho creato tanti piccoli progetti, ma un grande. Del corso, i clip sono vorgesichtet. Tuttavia, questo a sua volta non è in Bridge con AVCHD, dal momento che i clip non sono mostrate.
Con DV + HDV, non c'è nessun problema con questo modo di lavorare. Solo con AVCHD Premiere CS 4 reagito come sopra descritto lento.
Rispondi WoWu:
@ Dominio
il che significa qualcosa come società proprietarie-formati specifici.
E 'senza dubbio la più proprietari, al momento non buono come mai a delle specifiche di prodotto HD AVCHD e proseguire tenendo la "sottile" 1440 fa che non è specificato come HD.
In caso contrario, il MPEG4/H.264 AVC Attuazione indirizzo si prese il più vicino ancora non Orientamento MPEG prima.
MPEG ha anche (dalle implementazioni in precedenza schifoso; imparato in DV).
Altrimenti non so che di deviazione e "libertà" Vuoi dire, perché ci sono (anche se, per HD o meno) le più economiche "" profilo (e livello) che utilizza AVCHD, ma fanno parte del disciplinare, come già descritto deti ha. In questo senso, non c'è libertà per i grandi produttori.
E "elCutty" nella sua "analisi" di alcuni errori pesanti e confusioni. Egli non può avere un flusso AVC deve essere confuso con il flusso MPEG2, ma questo è ovviamente il caso.
Allora, vorrei non necessariamente fare riferimento.
Armin @
Con la sostituzione dei componenti hardware che hai inconsciamente il vero punto dolente rimosso ... il software personalizzate e il bilanciamento del carico in tal modo appropriato.
AVC non è particolarmente hardware "avidi", ma richiede una diversa architettura ...
Con lo scambio degli elementi chiave che si sarebbe probabilmente venuto con meno di esso.
Rispondi Arminius09:
@ Wolfgang
Come? Voglio dire, che "punti dolenti" e gli "elementi chiave".
Credetemi, ho letto in molti forum ancora più contributi (; anche i tuoi messaggi in Video Meeting "AVCHD vs HDV), ma non a nessuna parte e si arriva a fornitori di software chiaro (;!) Dichiarazioni sui requisiti hardware.
Mi lamento non tanto a, e finalmente ora ho costruito una soluzione corrente accettabile. Ho fatto il mio post solo una revisione del sentiero sassoso di reinstellen editing AVCHD qui. Grazie a Dio, posso ad esempio lo sviluppo sperimentale (anche finanziariamente permettersi, e avere un più mite rispetto alle donne dei miei hobby ;-)) e hanno anche un rilevante sviluppo tecnico. Ci sono anche tifosi di video che non possono permettersi e che tutti noi abbiamo suggerito in un mondo di pubblicità, così non esistono.
Rispondi Bruno Peter:
@ Armin,
Grazie per la segnalazione la tua esperienza!
Dopo una lunga ricerca su Internet, ho deciso contro una scheda grafica NVIDIA auszustauschen (; Parole chiave: CUDA). E ho voluto mostrare, ma non fare un disastro. Ho costruito una GTX 260 GPU.
Possiamo iniziare con qualcosa di Adobe CS4 con CUDA?
Se sì, quali?
In caso contrario, ti darò giusto per AVCHD Nativschnitt prende un sacco di potenza del PC.
Nel mio sistema la scheda grafica è attualmente anche l'anello più debole. Io vado a cambiare la situazione.
Nella valutazione delle prestazioni del W7 va a 7.9, non sono il processore (; Q6600 (con la criminalità organizzata del 4x3GHz), la memoria, 3GB) o un problema di disco rigido.
Con il metodo del proxy in Power Director 8, posso modificare i file AVCHD molto liscio, non Ruckelprobleme. Tuttavia, l'anteprima non è sul monitor secondario nella qualità adeguata può essere valutata oggettivamente l'effetto di alcuni filtri.
Rispondi Arminius09:
@ Bruno Pietro
Possiamo iniziare con qualcosa di Adobe CS4 con CUDA?
Se sì, quali?
Come ho già detto in anteprima, prima esecuzione liscia. Anche con la transizione, titoli sovrapposti, e gli effetti sul titolo e l'immagine in anteprima l'immagine è in esecuzione senza problemi con la massima qualità. Questo non accadeva in precedenza. (Senza queste modifiche più recenti per l'hardware, il PSU, GPU) ho potuto solo le clip (su una pista, senza transizioni, effetti, Überlageraungen, ecc play) senza intoppi. E la macchia attraverso la timeline è ora in esecuzione senza indugio. Che si tratti di AT, ma CUDA è o è generalmente più efficiente GPU o anche a più alto potere non posso dire che ho installato entrambi i paralleli.
Ho anche installato un breve periodo di tempo il decoder GPU Divide frame, ma non aveva più problemi di quanti miglioramenti.
(In altri programmi, in particolare After Effects, Photohop) non mi hanno guardato.
saluti
Armin
Rispondi deti:
Davvero chiaramente espresso su Nvidia CUDA e non da Adobe: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html
Deti
Rispondi Bruno Peter:
Supporto hardware GPU è sempre stato possibile per gli effetti determinati in vari programmi di editing video. Supporto CUDA è un'altra cosa. Se avete opinioni CUDA su la codifica AVC in caso di CyberLink PowerDirectos 7 / 8, poi mettete le vostre orecchie, ma sulla destra, un aggiornamento dei PC esistenti non è necessario essere in molti casi!
Rispondi Arminius09:
@ Bruno Pietro
Così ho acceso NVIDIA, perché posso vedere da ATI è attualmente in sviluppo non equivalenti. So che c'è anche una versione beta di un software che sarà anche il supporto del software Adobe. Sì ma funziona bene solo con una CPU AMD. Suppone uno è spento in una versione che è anche progettato per supportare Intel CPU.
NVIDIA CUDA, e mi aspetto di più in futuro (; in collaborazione con Adobe e non solo in relazione alle schede Quadro). Il decoder GPU Divide telaio è già un buon approccio. Ci dispiace, buggy e instabile.
Rispondi Bruno Peter:
Sì, ma che io sappia Adobe non può ottenere la tecnologia CUDA.
I laici me anche solo un GraKa Nvidia (a; 9800 GT), ma soprattutto perché ho anche il programma di video editing gode del sostegno CUDA tramite la codifica AVC. Per la codifica MPEG2 gehts in modo non con Nvidia, che può solo Ati tecnologia Stream.
Rispondi Morton:
Hi All,
Di recente ho letto una volta che le schede madri con il chipset AMD 780G e il chipset Intel G45 ora anche il supporto di decodifica video. Che cosa è pensare di esso? Qualcuno ha esperienza con questo?
Saluti
Morton
Rispondi Arminius09:
Sì, ma che io sappia Adobe non può ottenere la tecnologia CUDA.
Ma che è certamente possibile, ma è necessario Premiere probabilmente una scheda Quadro. Supporto per Photoshop Probabilmente funziona anche con le schede dei consumatori. TO THE Quadro di vedere questo link: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html
Ci sono generalmente (ma un supporto GPU;) anche prima. Vedere qui:
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405445.html
Probabilmente dipende dalla aumentare le prestazioni del mio sistema principalmente attraverso le prestazioni avanzate dei yoy scheda GTX. La HD4650 e meno a che fare con CUDA.
Rispondi Bruno Peter:
Se si trattasse di CUDA, allora deve essere attivato prima la codifica tutto facoltativo. Un confronto di qualità con / senza CUDA mancano ancora in via di principio.
La GPU è stato in grado di accendere in Premiere è sempre stato opzionale, per GPU supportate dalla redazione effetti timeline.
Rispondi Arminius09:
La GPU è stato in grado di accendere in Premiere è sempre stato opzionale, per GPU supportate dalla redazione effetti timeline.
In CS4, la prima è presa non è più attivo, almeno credo niente sotto Presets. Era stata anche rilevata in alcuni posti in altre sedi. Il supporto GPU deve sicuramente essere "cablato". After Effects e Photoshop, è selezionabile.
Rispondi Yerri:
Credetemi, ho letto in molti forum ancora più contributi (; anche i tuoi messaggi in Video Meeting "AVCHD vs HDV)
Ma questo non è WoWu, ma da un altro Wolfgang! * G *
Rispondi Arminius09:
Yerri @, @ Wolfgang,
Ci dispiace, ho pensato che è lo stesso Wolfgang. Non ho idea di come l'ho fatta.
@ Bruno Pietro
Ieri ho verificato ancora una volta nelle preselezioni in Adobe Premiere: In CS4 è l'opzione di supporto GPU è sicuramente non esiste più. E ogni CUDA penso che l'ultima opzione di esportare. Quindi c'è probabilmente (;), né alcun supporto CUDA al consumatore GraKa's.
Rispondi Bruno Peter:
GraKas consumatori non esiste. (Il mio ex datore di lavoro, garantendo un pro!) Con 500 milioni di vendite dell'anno GraKas ad uso commerciale nel suo stabilimento!
Ora ho acquistato un Zotac GF9800GT ECO con 1GB di memoria GDDR3. 
Rispondi Arminius09:
GraKas consumatori non esiste.
Oh, mi dispiace per la scelta delle parole. Ma questo GraKa sono così spesso descritte come le carte del giocatore. Da qui la mia scelta delle parole. In aggiunta, solo il Quadro è noto come una carta professionale in vari siti e riviste. Dovrebbe probabilmente sempre sulla posizione.
A proposito: io lavoro per una società di grandezza simile e sono rimasti impressi nella mia workstation con una NVIDIA Quadro (;!) NVS 110
Rispondi motiongroup:
Ora ho acquistato un Zotac GF9800GT ECO con 1GB di memoria GDDR3.
Congratulazioni Bruno yeahhh ..... Ma è stato che questa è una 8600GT umgelabelte è ....
'm realmente interessato wasd così scrivono ...
Rispondi Sunbank:
Non proprio Korekt, anche se poi una 8800GT
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikchips-desk/geforce-9xxx-serie/nvidia-geforce-9800-gt-g92b.html
Ma dove la 8800GT non è ancora una delle schede male. Certo, ora ci sono le carte migliori, ma anche a prezzi più elevati:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_14_grafikkarten_vergleich/
Rispondi Bruno Peter:
Congratulazioni Bruno yeahhh .....
Data ...!
Codifica con supporto CUDA AVC per ora solo il 24,8% dei Encodingszeit originale senza la tecnologia CUDA nel mio progetto di test in corso!
Rispondi Arminius09:
Con quale software? Con PowerDirector?
Rispondi Bruno Peter:
Sì!
E 'stato più veloce del tempo reale!
Rispondi motiongroup:
Sorry sì ho visto .... habs Chip: G92 (; D9P)
Rispondi wolfgang:
E "elCutty" nella sua "analisi" di alcuni errori pesanti e confusioni. Egli non può avere un flusso AVC deve essere confuso con il flusso MPEG2, ma questo è ovviamente il caso.
Allora, vorrei non necessariamente fare riferimento.
@ WoWu,
Sarei interessato, in cui il fatto che questo accada? Così il elcutty la differenza tra mpeg2 e AVC non conosco?
Rispondi domain:
Così siamo andati su di esso un po 'meno di niente. My name fatto spiacevole, forse per la quasi "proprietario" libertà sotto la sola interpretazione del AVCHD è stato piuttosto quello di capire il fornitore del software solo gradualmente integrare le varie caratteristiche del fabbricante al particolare design nella loro NLE AVCHD troppo breve ha detto Ungereimheiten e gestire diverse legittime differenze all'interno del disciplinare stesso.
Fino a poco tempo fa, per esempio, si parlava che la Sony Vegas non è esattamente un amico di interpretazione Canon di AVCHD è stato.
Regali per me, e questo fatto di per sé costituiva qualcosa de facto come una società proprietaria-interpretazioni specifiche norme di una troppo ampia e in questo senso che ho capito l'analisi elCuttys del (; molto diverso) la struttura po ', niente di più e niente di meno.
Rispondi B.DeKid:
.... Ma ancora IMO significa - piuttosto DOMINIO - questo serve per avere 25 clip in AE ad armeggiare intorno a questo ;-)
Reali della gente onestamente .... non importa ciò che il PC / Mac per il potere - è importante considerare la creazione di effizent troppo. Poi, "Meno è spesso più".
SOTI e di fronte l'intero file per BIN è buono ma non ancora la fine del l'asta della bandiera ..... come detto da una accurata progettazione e di buon concetto, è anche possibile modificare AVHCD bene con i PC più vecchi.
;-)
MfG
B. DeKid
PS: Anche se ho perso. Progetti AVCHD perché ho ancora respingere la kompremierung è troppo violento e lontano processo bescherrt troppa fatica rispetto al materiale che volevo.
Rispondi WoWu:
E "elCutty" nella sua "analisi" di alcuni errori pesanti e confusioni. Egli non può avere un flusso AVC deve essere confuso con il flusso MPEG2, ma questo è ovviamente il caso.
Allora, vorrei non necessariamente fare riferimento.
@ WoWu, Sarei interessato, in cui il fatto che questo accada? Così il elcutty la differenza tra mpeg2 e AVC non conosco?
Ciao Wolfgang
I want you (la risposta ovviamente non può essere colpevole, anche se forse è un po 'OT) e vorrebbe legare in un esempio di come le cose possono essere sbagliate o fraintesa:
La seguente citazione è a HP Bruno
http://www.hennek-homepage.de/video/hdv-gegen-avchd.htm
(; Punto scorso), basandosi sulla elCutty "analisi":
Secondo gli studi di elCutty (; riunione video), Panasonic ai suoi clienti, ancora una volta malvolentieri un formato AVCHD. Questo ora con un 10 a breve-GOP: IbbPbbPbbP ... quindi. E '(la somma dei record della traccia audio; 32ms/Record) di un GOP, molto (il record traccia video, 40ms/Record). In tal modo il tono alla fine di una registrazione è sempre un po 'più breve o più delle informazioni video. E 'possibile regolare su GOP diversi, rende necessario, ma fate attenzione, quando si fondono ad esso. In modo che il suono in un clip di prova nel finale, a 32ms più le informazioni video.
A quanto pare è stato determinato da I-frame dopo l'I-frame GOP. Questo è sbagliato e porta a tali osservazioni.
Nel AVC non costituisce l'I-frame, il confine GOP, ma i fotogrammi IDR, perché da lì a Rückwärtsprädiktion non è più possibile, ma al di là dei confini I-frame.
Uno sguardo alla proprietà di tali flussi di dati hanno dimostrato che attualmente utilizzati nel solito costellazioni GOP di 40 o più non sono rare, e anche allora solo 4 I-frame per l'attuazione. AVC permette fino a 15 IDR I-frame + 1, con le lunghezze GoP poi (di corso, estendere, per esempio GoP 100). Allersdings ha dei vantaggi molto significativi, ma non dovrebbe essere ulteriormente discusso.
Di qui la falsa conclusione che la lunghezza audio non è in sincronia con le lunghezze di immagine ... Non c'è da stupirsi, se io non contano le parti del flusso video e ad un I-frame selezionati stop conteggio. Beh, anche la nota,
come possono convergere su alcuni GOP
Certo, se guardo l'intero GOP, che è, è vero.
Vedete, qui è stato progettato per MPEG2 cassetti, che conduce a risultati sostanzialmente false.
Dobbiamo a questo piccolo esempio di come le cose sono male interpretato a lasciare.
Saluti a Vienna.
Rispondi Bruno Peter:
PS: Anche se ho perso. Progetti AVCHD perché ho ancora respingere la kompremierung è troppo violento e lontano processo bescherrt troppa fatica rispetto al materiale che volevo.
Che cosa è che "il kompremierung" B. DeKid?
Ciò che viene premiato?
Rispondi hannes:
può aiutare il prossimo?
http://encodingwissen.de/x264/technik.html
Rispondi wolfgang:
Grazie per i tempi di risposta, WoWu. Posso se una tale GOP lunghi sono ammessi, o come vengono definiti, per mancanza di conoscenza di queste strutture e la definizione del termine difficilmente GOP dire qualcosa.
Ma vorrei proporre di smettere di mettere qui non troppo di un Sekundärzitat troppo. O qui di un quadro concettuale come la lunghezza del GOP.
Elcutty che può programmare uno strumento prezioso che posso rilevare come Fachlaie in campo molto bene. E 'in questo modo. E che è la differenza tra MPEG2 e MPEG4, non era chiaro dove è stato, ovviamente, con l'editor esadecimale per anschieht le strutture, e sulla base di questo solo questo - programmata in pratica di lavoro - gli strumenti, che per me è già un dato di fatto.
Quindi, dal lato vedo una disputa piuttosto innocuo tra gli esperti ... A proposito di concetti. Per me come tecnico un po 'più applicati in secondo luogo, devo dire in tutta onestà. Alla fine della giornata dovrebbe funzionare la cosa.
Rispondi WoWu:
@ Wolfgang
Capisco completamente e non dubito che anche contribuire a garantire che i buoni strumenti sono spesso più precisamente solo mettere in guardia contro questo tipo di analisi, che, come è noto, derivano dal "vecchio" MPEG2 Think out e sono pertanto necessariamente sbagliato. E naturalmente è più solo una questione di definizione, per un tale pensare dimostra che AVC non è stato compreso correttamente nel suo funzionamento.
Avevo sconsigliato di tali riferimenti solo perché è stata data qui, ma sono in grado di generare un quadro del tutto falsa AVC.
Ma come ho detto, l'argomento è OT e quindi voglio lasciare a questo thread.
Con i migliori saluti.
Rispondi wolfgang:
Sì, noi ce l'abbiamo - è offtopic qui. Ma mi lasci per i gusti discutibili di un dibattito di esperti, dove tendono a chiedere dove il significato può mentire. Bene, così sia.
Rispondi Bruno Peter:
Wolfgang (; con il codice ISBN)
Ma una volta che lo strumento di prova di cui qui.
Inoltre, io personalmente non totalmente cura "che è lì a destra.
Rispondi WoWu:
@ Bruno,
Grazie per il suggerimento, ma posso installare strumenti o programmi non sono di origine sconosciuta .... che si è rivelato nel corso degli ultimi 30 anni e mi fa risparmiare un sacco di problemi sul mio computer.
Vorrei ora non sono più tanto diverse, soprattutto perché non vedo la necessità.
Tutti hanno bisogno di installare gli strumenti di cui hanno bisogno e vivere con i risultati che ne derivano.
Ma i punti, ogni strumento e collegati con ogni risultato è buono come il programmatore che lo ha sviluppato. Per me una ragione in più per astenersi da un impianto in questo caso.
Se voglio analizzare un flusso, io uso la nostra HP. Mi dà "da ufficiali" dei valori, non interpretazioni.
E, come ho già detto, questo è già stato non è più l'oggetto di questo thread e se Wolfgang non aveva chiesto, né un motivo di riflessione.
Altrimenti si può fare tutto bene e di male, ovviamente, a pubblicare il tuo sito web ... me è come te, troppa cura.
In questo siamo d'accordo.
AVCHD
 Browser per AVCHD carte dal GH2
Cerca: alta qualità video di conversione bande Mar in file AVCHD
quale software per AVCHD ad Apple
Canon HF 11 AVCHD - nessuna copia della scheda SDHC possibile?
Software per AVCHD taglio
Impostazioni in Adobe Premiere Pro per HF 100 / problemi con il montaggio AVCHD
La mia curva di apprendimento AVCHD
Cosa iMac per AVCHD?
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Video Adobe Premiere noob 'il Digital8 e convertire AVCHD Camera
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
AVCHD ridimensionato a un divorzio su vecchio computer
Registro e di trasferimento "di file MTS (; AVCHD) funziona con FCP 6,0
Bisogno di aiuto con le vostre opinioni AVCHD
Durata del video AVCHD su DVD edited
AVCHD (*. mts dalla Sony HD-SR12) per DV errore di conversione AVI con Nero
AVCHD a DV-AVI convertire
AVCHD vs Mini DV
Tagliare con quale programma AVCHD perdita possibile
AVCHD DVD o MPEG2HD-DVD per lettore Blu-ray
| |
