MPEG Encoder - Quali sono i diversi produttori ci sono?

/// MPEG Encoder - Quali sono i diversi produttori ci sono?

MPEG Encoder - Welche verschiedenen Hersteller gibt es?

MPEG Encoder - What are the different Manufacturer exist?

MPEG Encoder - ¿Cuáles son los diferentes fabricantes hay?

MPEG Encoder - Quels sont les différents producteurs, il ya?

MPEG Encoder - Ne farkl1 üreticilerin olan var?

MPEG Encoder - Vad finns det för olika tillverkare finns det?

MPEG Encoder - Quali sono i diversi produttori ci sono?

Domanda di Wotan:

Oktober 2008

Ciao!

Vorrei far crescere una selezione di tutti i tipi disponibili encoder MPEG. Il problema è che è difficile produrre qualcosa a tutti che sta venendo su è proprio encoder. ad esempio, Elecard e MainConcept ho comprato quello che sembra, ma in realtà provengono dalla stessa fonte a; Proppage solo un aspetto diverso, ma entrambi producono la stessa intestazione pasticcio.
Così il produttore a seguito di un encoder DirectShow sono a me noti:

Elecard / MainConcept / Moonlight (tutti uguali)
Pinnacle
Nanocosmo
FFMpeg
TMPEGEnc (che è probabilmente utilizzato FFMpeg?)

Matrox è infatti basata codificatore hardware solo non possono essere affrontate attraverso l'esposizione diretta ...

Does anybody know eventuali altri produttori? - Quale marca è il codificatore Nero, io non lo so, ma certo un Eigenproduktion, eh?

LG, Harry

Risposta da der henne:

Nero anche l'uso MainConcept. Il Cinema Craft Encoder've dimenticato, penso che questo sia anche un auto-sviluppo e una pretty good.

Risposta da WoWu:

Harry
Che cosa si intende per un colpo di testa "pasticcio"?
Le tabelle e il loro contenuto sono tutti definito da MPEG ... anche se devo darti ragione quando penso al disastro della segnalazione per il rapporto di aspetto, allora il termine può essere vero, ma perché la società non può fare nulla.

Risposta da weitwinkel:

What about the Grass Valley ProCoder?
http://desktop.thomsongrassvalley.com/products/ProCoderSW/index.php?lang=DE
Sono soddisfatto finora ...
Gruß cj

Risposta da Wotan:

"WoWu" ha scritto:

Salve!

Ci dispiace che non ero lì per tanto tempo ... Schonmal Grazie per i suggerimenti, sia suono molto interessante!

qWoWu: tengo, ad esempio, i risultati di Mercurio MPEG tester PS, vedi sotto. Che cosa mi rende ancora più perplesso che generalmente riflette la VLC nessun video quando io ne Elecard e MainConcept la riproduzione di file. Altri strumenti di analisi MPEG mi dicono che il buffer VBV non è bella come prodotto in un equivalente di Avid Liquid MPEG2.
Normalmente io uso un Multiplexer MainConcept, ma i risultati sono sempre gli stessi, non importa ciò che scrivo il file o la multisala.
Le norme sono indicati in MPEG2, purtroppo, non molto significativo, perché molti suggerimenti, ma non reali orientamenti nelle norme SMPTE. Le accuse come "si crea alcun MPEG Certificato" o "non è in grado di gestire standard MPEG" è quasi impossibile nel settore professionale, perché non esiste uno standard reale per le impostazioni molto avanzate come VBV e co. Là.

Mercury Test:

SCR ANALISI:

SCR - Articolo # 2 -> il primo byte della confezione consegnata STD prima ultimo byte del service pack precedente
.
.
SCR - Articolo # 1066 -> primo byte della confezione consegnata STD prima ultimo byte del service pack precedente

PTS / DTS ANALISI:

PTS - Articolo # 1 (PSE # 192) -> il valore è la prima volta è arrivato
.
.
PTS - Articolo # 76 (PES # 192) -> il valore è la prima volta è arrivato
PTS - Articolo # 55 (PES # 224) -> PTS è arrivato prima del tempo di un'unità completa di accesso
.
.

PTS - Articolo # 428 (PSE # 224) -> il valore è la prima volta è arrivato

Risposta da WoWu:

@ Wotan

grazie per la risposta ...
.... Riesco a capire ora, e capisco cosa vuoi dire.
Tuttavia, sono fiducioso per quanto riguarda il nuovo codec, perché anche durante il tempo che si è tentato MPEG2 comitati MPEC nella norma ISO / IEC, del corso, orientare verso, e hanno rilasciato tutti i eventuale revisione ad esso.
Solo che ha mantenuto nessuna azienda può contenere (), perché le nuove implementazioni non sarebbe più stato compatibile con la loro roba vecchia ... a cui erano veramente nulla, perché se ogni seconda frase è "un certo grado di tolleranza" ... Gli Stati, non funziona .... Ma come ho detto, i nuovi documenti sono esatti. Non si è fermato anche con MPEG MPEG1 poiché l'apprendimento su di esso.
Forse anche un supplemento per la mancanza (del) la politica.
La sostituzione di questo è l'implementazione di riferimento, che così felicemente esistono in formato MPEG, a differenza di molti codec altri, e la conformità alla norma garantisce. Misura, possiamo già distinguere conforme e non implementazioni conformi, e nel bastone professionali mondo (migliore) di costruttori in essa, perché altrimenti non prodotti conformi saranno presto in grado di vendere non più.
Ma speriamo che le cose andranno meglio. Sono qui con fiducia.
migliori saluti

Risposta da motiongroup:

http://www.cinegy.com/jml/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=52

come opzione e confrontato con lo strumento di analisi

Risposta da Wotan:

Hui ... questo è un nuovo marchio, grazie! Sono stupito che si può googlen per giorni e non spinge su qualcosa. Forse ho google troppo ;-) tedesco

@ Wowu: Questo è il genio di questo forum, dove altro per incontrare persone che semplicemente nen piano e ne hanno un parere sul Digital Video!
Esattamente quello che tu dici è il motivo per cui voglio solo portare a casa tutto a disposizione di MPEG2. Sembra inoltre che MPEG4 c'è di solito un problema. Questo dimostra che MPEG ha imparato (o che ho avuto troppo poco a che fare con esso ;-))
Tuttavia, io non sono sicuro come te per quanto riguarda il nuovo formato .... MXF OP-ogni altra cosa, XDCAM, AIFM, MKV, MOV, AVI, elementary stream, MPEG1 a 4, DV, non compresso, DIVX, JPEG2000, AVHC, ... Queste parole mi fanno piuttosto scettico per quanto riguarda il futuro.

LG, Harry

Risposta da WoWu:

Harry, so che cosa dire, e in modo abbastanza "spensierato" Non ho certo guardare al futuro, perché ci sono sempre le aziende che possono offrire la mia evoluzione personale, dai costi di licenza per la fitta .... ma è una questione di tempo.
Con me è soprattutto il fatto che, poiché il "composite" tempi di una volta a regime si applica, che (come prima), dalla videocamera al consumatore e di una vasta area di applicazione on-chip del settore, l'emittente televisiva, fino al carisma e alla Torna alla tv giunge al consumatore e che è stato (per una volta) è una procedura in cui il lavoro di sviluppo sufficiente è stato incluso perché non vi è alcuna pressione applicata come MPEG2 dietro di esso.
E perché MPEG2 è anche lo sviluppo più recente è diventato meno attraente per impiegare le risorse per essere poco più che la nuova procedura.
Al più tardi quando il mercato americano nella trasmissione di aumenti a distanza HD MPEG2, (e prende) alla velocità, perché nessun canale più nuovo 20 Mbit / s può fare per canale HD, anche swing l'acquisizione di un segnale compatibile.
Il contenitore per la spedizione sarà ridotta ad un importo gestibile di formati di file, in quanto la compatibilità è ora disponibile anche per il consumatore non è più una parola straniera.
Quindi diamo un'occhiata insieme. Sono felice per il vostro contributo.

MPEG