| Mac con programmi pc
Domanda di tunichgut:
April 2009
ciao, che ha esperienza con EDIUS in Mac nem, kollege comprato un martello in parte da Apple per circa 3000 euro, allora tutti i suoi installato Adobe programma per PC, eccetto che ha Mac OS xp su di essa così come sistema operativo. bene, che Ding è super veloce, 8 volte processore octocore o qualcosa di simile, e si può sempre e solo eseguire tutti i programmi, compreso quello davvero pesante, codificati con film nen Adobe lavora contemporaneamente con Photoshop, le risposte sue e-mail, corregge il titolo con la parola .
VOGLIO CHE ANCHE!
Ma lavorando con programmi e Canopus EDIUS, che è davvero troppo nen pc vero, den gibts con Vista, qualcuno lato troppo bene il tedesco ha esperienza con i Mac e il PC che ho usato i programmi EDIUS 5, encore 1.5, ProCoder Express, , pc parola photoshop, ma nessuna idea di come il Mac è, ma è abbastanza nuovo.
Gruesse
ralph
Risposta da tommyb:
Ma poi si compra anche un martello come parte come ha fatto.
È possibile nem su Mac e Windows è installato (perché farlo) e se non hai i soldi per un tale dispositivo, si ha a poco fa con un "normale" PC soddisfatto.
Anche con il misero quad si può lavorare in parallelo su molti programmi simultaneamente, senza perdita di gran parte della velocità. Ha solo bisogno di essere adeguatamente RAM disponibile (circa 8 GB) e un sistema a 64 bit in grado operativi come Vista (versione 64 bit!) Per gestire questa memoria, anche.
Risposta da Bernd E.:
... Martello in parte da Apple per circa 3.000 ¬ ... io voglio che anche !!!...
Nessun problema, ecco il pezzo buono:
http://store.apple.com/de_smb_67863/browse/home/shop_mac/family/mac_pro
Risposta da tunichgut:
che egli è, ora mi porti al fine di garantire che il mio pc eseguire tutti i programmi su di esso e premo il tasto sabber ordinato ()
Risposta da tunichgut:
Anche con il misero quad si può lavorare in parallelo su molti programmi simultaneamente, senza perdita di gran parte della velocità. Ha solo bisogno di essere adeguatamente RAM disponibile (circa 8 GB) e un sistema a 64 bit in grado operativi come Vista (versione 64 bit!) Per gestire questa memoria, anche. [/ Quote]
Ciao, io sono curioso, che cosa hai per un computer?
Gruesse
Risposta da Chezus:
ti dà decine di opzioni rendono un PC insieme. O si compra un Mac, in cui è necessario configurare nulla.
Se si compra un Mac, mi piacerebbe fare la corsa, ma in ogni caso, con OSX come sistema primario, allora solo rende davvero divertente.
Ho un MacPro da) 2 anni fa (esattamente 2 anni, quindi non Octacore e mi porge il momento perfetto.
Hanno solo ieri, mentre il 3 video codificati à 1h (3 concerti) di H.264 (molto computazionalmente intensive), 1 uscita video con Final Cut, Photoshop era in esecuzione) con diversi volantini (con livelli molto diversi, il rendering e After Effects comps da 4 potrebbe ancora utilizzare altre applicazioni senza sacrificare la velocità.
No hype, correva come un orologio
Con il modello attuale, si ottiene probabilmente seehr lontano.
Sono ancora molto felice con lui e io, almeno ottenere una nuova anni, viene cancellato se la corrente
Quindi da parte mia: comprarti un PC ...
N. sciocchezze;) la mia raccomandazione va al Mac. Ma è una questione di gusto
Risposta da tommyb:
Ciao, io sono curioso, che cosa hai per un computer?
Gruesse
A casa, ho appena ottenere un Q9300 Intel.
Subito la stessa perdita di velocità con i programmi multipli senza la necessità non è difficile. Adottare un processore quad-core e quattro pezzo non è ottimizzato per i programmi multithread. Quindi ottenere ciascun programma, un Core ed è stato in esecuzione come un orologio.
Ma questo è un modo molto stupido, soprattutto perché molti programmi di uso più core così lento a lavorare. Prendiamo per esempio x264 per codificare un video. L'encoder utilizza tutti e quattro i core completamente - non c'è più aria di essere ancora in grado di lavorare in parallelo in termini di dimensioni. Tranne, ovviamente si entra nella task manager e impostare la priorità del programma sul livello basso.
Proprio ieri, mentre sono 3 video à 1h (3 concerti) codificati in H.264 (molto di calcolo intensive) [...]
Semplicemente, funziona meglio, se non usare i programmi più nuclei. Se, invece, eseguire tre encoder e condividere simultaneamente quattro core, quindi il vantaggio in contrasto con una serie di "codifica dopo" esattamente 0
Schlimmstensfalls è un parallelo multi-threaded encoder poi diversi vantaggi, a scapito, se per esempio tre nuclei con la codifica di un telaio sono finiti e solo bisogno di aspettare il ritorno quarto di tutto il resto. Ma lui non viene così in fretta, perché ha a slave via solo per un diverso processo di codifica. Tada!
A proposito: Il Mac non è collegato Octocore ma un 2xQuadcore.
Risposta da Basti27:
che egli è, ora mi porti al fine di garantire che il mio pc eseguire tutti i programmi su di esso e premo il tasto sabber ordinato ()
Acquista PC piuttosto nen te stesso ed è buona ...
Chi vuole permettersi un Mac Pro Windows che esegue come primo impianto su di esso è qualcosa che va oltre la pista ;-)
Risposta da tunichgut:
che egli è, ora mi porti al fine di garantire che il mio pc eseguire tutti i programmi su di esso e premo il tasto sabber ordinato () Acquista PC piuttosto nen te stesso ed è buona ... Chi vuole permettersi un Mac Pro Windows che esegue come primo impianto su di esso è qualcosa che va oltre la pista ;-)
Perché così poco amichevole, è tutto ciò che Buero, erledige per anni sul mio iBook, e Internet, Mac sono anche piuttosto übern, avevo tutto in una sola fermata, si parla nella vita reale così con gli estranei?
Risposta da Chezus:
non era poi così male. Il tono qui è sempre un po 'approssimativa;))
Se sei soddisfatto con un Mac, amerete il MacPro!
Personalmente, odio in giro con vite. Per me è troppo stupido per cercare i migliori componenti e per me che anche chi compone o avrei nessun blocco su un lato di ciò che ci vuole per mettere insieme e schaun prima o quello che potrebbe essere la migliore per me e quello che ho I può salvare.
In tale misura il MacPro per me la soluzione migliore. Estremamente custodia resistente, dal design semplice, facilmente accessibile e aggiornabile.
I componenti del MacPro sono coordinati arrestare. Da gibts nix che non è compatibile con l'altro.
Se piace a voi, avete i soldi e metti la stessa richiesta come faccio io, allora probabilmente non c'è modo di girare ;-)
| |
