| Non una videocamera HD valida per le borse di piccole dimensioni (hobby)?
Domanda di nixda:
Dezember 2008
Ciao a tutti!
Il primo ringraziamento brevemente Riessen a tutti gli scrittori qui nel forum e per la squadra Slahcam. Ho letto di me per un paio di settimane in tema di "videocamera" e gli altri qui è probabilmente uno dei migliori indirizzi nella zona DE.
Per ora il vero problema: Non vi è alcun videocamera per me (?)!
Io sono sola, o perché non ho le idee troppo esotico? I fuoco di distanza ...
Per me come un potenziale, curioso registi amatoriali l'occasione che stavo cercando una videocamera,
- Come posso pagare (idealmente sotto 1k euro, forse un pizzico di 1,5 k. ..)
- Che anche il tempo di film (con stand di un pettirosso) sulla recinzione di un vicino di film (luminosità, zoom, messa a fuoco manuale) possono
- Pari a quella che registra su scheda di memoria (SDHC. .. A causa del trattamento)
- Per favore ... ma anche per la registrazione di risoluzione HD. Alla fine, anche un tale tivù "entra in casa e sarebbe bello davvero ... (e sì, un taglio netto-PC è necessaria H.264, ok)
Ok, that's it. Trovo quindi non hanno una videocamera. Poi ho preso un colpo al cialde, quali condizioni intende qui Wuensche?
Sicuramente la risposta: Sì, perché
- Sowas gibts solo circa 2k euro
- Quasi interamente su mini DV come al solito.
In passato "" Ho letto di camme interessante. Panasonic NV-GS-400, che ha più soldi (te ).... DVC30 .... ok, ma dato che era già diventando troppo "costoso".
Ora ho i rapporti di prova e di forum e leggere tutto il possibile su HF10/HF100 Canon, Sony SR11 ... Panasonic SD100 ... ma si può dimenticare tutto ciò in modo da poter testare solo a casa di un SR11. Sì, con l'attenzione messa a fuoco automatica e manuale, e l'impossibile questo più debole? Del tutto inutile.
Solo SD100 avrebbe meno di messa a fuoco manuale, ma nella qualità delle immagini (Lichtschwaeche. .. Farbunechtheit ...) e oh, mi troppo debole Zoom!
Non può appendere qualcosa di simile a un nuovo NV-GS400 "(sì, ci sono stati altri)?
Sono con i miei auguri per un cam semplice ma solida in basso "" range di prezzo per te? Voglio dire ... Ho bisogno di 3k per l'acquisto di una videocamera, se mi può far fronte anche con illuminazione scarsa, o quello che vuole anche l'attenzione a tenersi in tempi Kotrolle?
Ricordo solo per acquistare un usato per DVC30. E poi semplicemente PAL ... e Mini-DV ... iss che la videocamera è troppo buono per me. E tuttavia egli non ha alcuna risoluzione HD e non Aufnahmemgl per SDHC ...
Io sono nel film sbagliato?
Per quanto riguarda le migliori e con la curiosità, OBS, come sono altri là fuori che sono alla ricerca di una videocamera con una macchina pochi fronzoli, ma con una qualità di immagine piccola intensità e può essere azionata manualmente l'impostazione ...
Stephan, Stegen
Risposta da deti:
"Low Light", il comportamento e la messa a fuoco automatica è la Canon HG / serie HF marginalmente migliore della serie SR Sony.
Se non si ispirano gli attuali prodotti in questa fascia di prezzo, forse sarebbe il Sony PMW EX-3 qualcosa per te. Il Ruggito nettamente minore, ma messa a fuoco automatica non così grande. In aggiunta, questa fotocamera non è per i "piccoli budget" - le altre schede effettivamente poco spazio ;-)
In breve, se la qualità di questa categoria (~ 1000 ¬) non è buono, allora mi piacerebbe smettere di cercare e di risparmiare denaro in tempi di recessione per le cose più importanti.
Deti
Risposta da meawk:
NE dir Kauf Canon SX1 IS, in modo da poter iniziare a lume di schumrigem (sarete stupiti dalla capacità di scarsa luce), il focus sul pulsante MF in collaborazione con il selettore di modalità per determinare anche molto bello, si NE 1920x1080, WW uno, che così può essere chiamato au, ecc, ecc
È il costo di circa 0,5 k ( ¬ 500).
E mentre si può ancora fare molto bene con le fotografie di registrazione video fino a 10 milioni di pixel - anche durante l'. Ah, e ovviamente con tutte le schede di memoria SDHC. Che altro volete?
Risposta da nixda:
Accidenti!
Tu, che non è poi così interessante quello che stai dicendo! Here's looking at me Geraet volte ancora di più a ...
Hey, thank you! :)
Risposta da Rolf Hankel:
Ciao a tutti!
Il primo ringraziamento brevemente Riessen a tutti gli scrittori qui nel forum e per la squadra Slahcam. Ho letto di me per un paio di settimane in tema di "videocamera" e gli altri qui è probabilmente uno dei migliori indirizzi nella zona DE.
Per ora il vero problema: Non vi è alcun videocamera per me (?)!
Io sono sola, o perché non ho le idee troppo esotico? I fuoco di distanza ...
Per me come un potenziale, curioso registi amatoriali l'occasione che stavo cercando una videocamera,
- Come posso pagare (idealmente sotto 1k euro, forse un pizzico di 1,5 k. ..)
- Che anche il tempo di film (con stand di un pettirosso) sulla recinzione di un vicino di film (luminosità, zoom, messa a fuoco manuale) possono
- Pari a quella che registra su scheda di memoria (SDHC. .. A causa del trattamento)
- Per favore ... ma anche per la registrazione di risoluzione HD. Alla fine, anche un tale tivù "entra in casa e sarebbe bello davvero ... (e sì, un taglio netto-PC è necessaria H.264, ok)
Ok, that's it. Trovo quindi non hanno una videocamera. Poi ho preso un colpo al cialde, quali condizioni intende qui Wuensche?
Sicuramente la risposta: Sì, perché
- Sowas gibts solo circa 2k euro
- Quasi interamente su mini DV come al solito.
In passato "" Ho letto di camme interessante. Panasonic NV-GS-400, che ha più soldi (te ).... DVC30 .... ok, ma dato che era già diventando troppo "costoso".
Ora ho i rapporti di prova e di forum e leggere tutto il possibile su HF10/HF100 Canon, Sony SR11 ... Panasonic SD100 ... ma si può dimenticare tutto ciò in modo da poter testare solo a casa di un SR11. Sì, con l'attenzione messa a fuoco automatica e manuale, e l'impossibile questo più debole? Del tutto inutile.
Solo SD100 avrebbe meno di messa a fuoco manuale, ma nella qualità delle immagini (Lichtschwaeche. .. Farbunechtheit ...) e oh, mi troppo debole Zoom!
Non può appendere qualcosa di simile a un nuovo NV-GS400 "(sì, ci sono stati altri)?
Sono con i miei auguri per un cam semplice ma solida in basso "" range di prezzo per te? Voglio dire ... Ho bisogno di 3k per l'acquisto di una videocamera, se mi può far fronte anche con illuminazione scarsa, o quello che vuole anche l'attenzione a tenersi in tempi Kotrolle?
Ricordo solo per acquistare un usato per DVC30. E poi semplicemente PAL ... e Mini-DV ... iss che la videocamera è troppo buono per me. E tuttavia egli non ha alcuna risoluzione HD e non Aufnahmemgl per SDHC ...
Io sono nel film sbagliato?
Per quanto riguarda le migliori e con la curiosità, OBS, come sono altri là fuori che sono alla ricerca di una videocamera con una macchina pochi fronzoli, ma con una qualità di immagine piccola intensità e può essere azionata manualmente l'impostazione ...
Stephan, Stegen
Ciao
Lei parla con il cuore. Ho 2 GS 400, sarebbe come sparare risoluzione elevata, e ciò che è attualmente sul mercato?, Solo un giocattolo. La qualità delle immagini delle camme è buona (l'ultima volta è stata l'occasione con un
Canon HF 100 film), ma anche la manipolazione: NO mirino per me, che è già tempo per la Co questa fotocamera è un singolo giocherellare manualmente, così ho nee inevitabilmente a stare con la mia camme.
Ma oggi è sì, allora compra Lottotag I nen Henkelmann.
Gruss Rolf
Risposta da meawk:
Accidenti!
Tu, che non è poi così interessante quello che stai dicendo! Here's looking at me Geraet volte ancora di più a ...
Hey, thank you! :)
Fare questo, posso davvero consigliabile - è un'innovazione che parte. Per me, uno dei Kracher nel 2008.
E fate attenzione, se si acquista il anschaust parte con il rivenditore. Alcuni non sanno come ottenere il 1080p permesso (?!): clicca in alto a sinistra della schiena in modalità film "widescreen", quindi la risoluzione 1080p è abilitato.
L'unico inconveniente per me è la fotocamera, l'Alimentazione: quattro batterie AA (ok - ho comprato ricaricabili, ecc, fino ad ora) non è il problema più grave.
Risposta da Suroos:
NE dir Kauf Canon SX1 IS, in modo da poter iniziare a lume di schumrigem (sarete stupiti dalla capacità di scarsa luce), il focus sul pulsante MF in collaborazione con il selettore di modalità per determinare anche molto bello, si NE 1920x1080, WW uno, che così può essere chiamato au, ecc, ecc
È il costo di circa 0,5 k ( ¬ 500).
E mentre si può ancora fare molto bene con le fotografie di registrazione video fino a 10 milioni di pixel - anche durante l'. Ah, e ovviamente con tutte le schede di memoria SDHC. Che altro volete?
Did you really? :-O
Una fotocamera digitale al posto di una videocamera HD normale?
Risposta da meawk:
Did you really? :-O
Una fotocamera digitale al posto di una videocamera HD normale?
yep - senza se e senza ma. Quella parte è grande. La qualità superba immagine, ecc, ecc Just a bassa capacità di luce e la SLD è preferibile avere un valore reale, la fotocamera uno "normale" videocamera.
A proposito: ho restituito tre settimane fa, un nuovo marchio Canon HG21, perché dal basso-luce-F. e molti altri è stato deluso e hanno aspettato con ansia per la SX1 IS. E che aveva ragione. Avrei sempre aggiungere di nuovo. I 500 sono il miglior investimento del 2008 è stato. E come ho detto - Fotos geile rende anche casualmente, o viceversa.
meawk
Risposta da nixda:
Hallole!
Ho cercato nel frattempo il Web per un paio di video con l'SX1. In YouTube troverete tutto lì ...
Sotto il titolo 'Canon PowerShot SX1 IS "Jelly Movie" HD "è questo video di esempio:
http://www.youtube.com/watch?v=_YzdGbrvciA&feature=related
Il mio modo di capire, è lo stabilizzatore ottico d'immagine della ragione che qui al herumeiert intera immagine Pan (non so come il linguaggio tecnico è? Jelly?).
In ogni caso, mi interesserebbe ora difficile dire se lo stabilizzatore d'immagine stessa è regolabile nella forma in cui questo effetto durante il perno della camma trasforma non in modo drastico, come mostrato qui.
Meawk, sei stato a questo proposito è possibile fare qualche test con l'SX1? Che cosa poco attraente a causa di questo effetto?
La ringrazio per i vostri sforzi in anticipo,
Stephan
Risposta da domain:
Questo è il nulla stabilizzatore d'immagine vermutlicht fare.
Si tratta di una caratteristica attuale di quasi tutti i sensori CMOS, che può leggere i pixel non bruscamente, ma solo in modo sequenziale. Durante questo periodo di selezione può essere l'immagine reale, ma un po 'sul continiously e quindi anche mostrato come (RSE, quindi a rotazione effetto di scatto di cui al tedesco) effetto di scatto aereo.
Risposta da deti:
... viene mostrato sul video appare piuttosto intensa.
Ho il sospetto che la velocità di lettura è meno di un sensore 10MPixel che i sensori 3MPixel di videocamere. Ciò collegare il cavo RS-effetto più visibile.
Presumibilmente, una fotocamera è presente ma non videocamera full video si interrompe. A mio parere, senza dimenticare autofocus rapido e infallibile, e un ingresso microfono esterno con livello di registrazione manuale. Tuttavia, il concetto è dovuto a sostituire nel giro di 2-3 anni, foto recente e videocamere.
Deti
Risposta da nixda:
Ciao dominio
Grazie per l'info / illuminazione! Ho googled questo proposito quindi i tempi ed ha trovato qualcosa di "più equa" la registrazione video. Ok, possiamo già vedere il problema è ancora arrivato, ma io sono molto positivamente impressionato dagli altri Lowlighteigenschaften!
Srcollt doch mal minuti sono stati di circa a 2:25 e date un'occhiata qui se. Per una foto "di meno di $ 500 ...? Respect!
Greetings, Stephan
Risposta da meawk:
Hallole!
In ogni caso, mi interesserebbe ora difficile dire se lo stabilizzatore d'immagine stessa è regolabile nella forma in cui questo effetto durante il perno della camma trasforma non in modo drastico, come mostrato qui.
Meawk, sei stato a questo proposito è possibile fare qualche test con l'SX1? Che cosa poco attraente a causa di questo effetto?
La ringrazio per i vostri sforzi in anticipo,
Stephan
Così lontano, non ancora, ma ce la farò tempo - soltanto chi è il pazzo oscillazioni nel film, e poi rapidamente avanti e indietro - non lo so. Werd volte al giorno guardate come gran parte della shutter "rolling" in condizioni normali (tenendo un comportamento) colpisce reinstellen volte e poi una piccola clip. Ho qualcosa di simile alla "normale" film ha avuto anche stagni. Nel HG21, che sono tornato, ho dovuto anche creare un notevole scatto di laminazione, se ho imballato su e giù. Ma anche con la fotocamera - se normalmente le oscillazioni, si tratta di m. M. trascurabile. Se si vuole trovare qualcosa, allora penso che anche con la XL-serie che cosa, ma che faccio a scrivere questo?
E poi, la messa a fuoco automatica è "sauschnell" M. M. Forse il primo albero del pulsante MF stato premuto e poi passare il "fuoco fisso off" di nuovo. Si può anche fare un sacco di errori (per esempio, l'AF set sbagliato ...).
meawk
@ Stefano: non vedo il link che hai eliminato la schiena?
Deti @: L'AF è "sauschnell", che era del HG21 né veloce né migliore. Con il vicino (macro) area della AF è la SX1 è molto meglio che l'AF della videocamera HG21. Con la mancanza di ingresso microfono, io ti do il diritto che è l'unico svantaggio che posso vedere per Z. (ma non per me è fondamentale, perché ho sostenuto la maggior parte senza suono e con la musica in luoghi completato o dub).
Risposta da domain:
Sono con i miei auguri per un cam semplice ma solida in basso "" range di prezzo per te? Voglio dire ... Ho bisogno di 3k per l'acquisto di una videocamera, se mi può far fronte anche con illuminazione scarsa, o quello che vuole anche l'attenzione a tenersi in tempi Kotrolle?
Con il desiderio, ma non sono sicuro, ma i vari produttori cam naturalmente rendere anche gli studi di mercato e agire di conseguenza.
Mirino Esempio: io anche utilizzare la FX1 il mirino in realtà solo per il display a basso situazioni di luce, e ciò per motivi semplici. In primo luogo, il mirino con un treppiede comunque impraticabili (infatti è visto in tutte le telecamere studio) in televisione e, in secondo luogo, mi rendo conto della valutazione Big Picture, simile alla valutazione della storica Rolleiflex schermo messa a fuoco di ogni altra cosa. Molto può essere più veloce e meglio valutare la composizione complessiva del quadro e reagire di conseguenza.
Quindi penso che la mancanza di un mirino proprio nel settore amatoriale è abbastanza facile da superare, tanto più che i telefoni cellulari, e praticamente tutti i vieni Digiknipsen nemmeno oggi, con mirini ottici. Ci si abitua a certe cose e che solo a poco a poco diventano normali e standard.
Inoltre, l'argomento è più volte ha portato ad un funzionamento manuale in campo. Che è interessante anche per i dilettanti al 90%, in quanto tendono a migliorare con ogni tentativo manuale a degradare l'immagine come.
Inoltre, una grande gamma di zoom è anche interessante, molto di più, dipende da un angolo di buon livello e non sulla partenza x zoom con una focale standard.
Inoltre, è già così bene in quasi tutte le videocamere dei consumatori, la sensibilità alla luce, che vuole rimanere solo nella estrema aperto.
Recentemente ho fatto un sacco di colpi di notte con la HD40 JVC a Sharm el Sheikh, impeccabile, colori vivaci, il rumore basso, e quindi spetta a pari con la FX1 di separazione dei colori, ruggiti e ancor meno è assolutamente alcun confronto con il mio vecchio Sony HC1.
Allora, cosa si vuole di più nella divisione dilettanti e da cui stiamo parlando, sì.
Risposta da nixda:
[quote = "meawk"]
(...)
@ Stefano: non vedo il link che hai eliminato la schiena?
(...)
Oops - che cosa ho fatto? Here it is ...:
http://de.youtube.com/watch?v=LVzA9SS_2hQ
Come ho già detto: Allora c'è qualcosa da 2min (buono) scatti sul Lowlighteigenschaft. La youtube-autore kilimats02 ha anche altri film molto interessante in là. Per esempio, la messa a fuoco manuale odori molto fine:
http://de.youtube.com/watch?v=b-SaA3HZOrM&feature=related
Risposta da meawk:
Jo - thank you Stephan.
Ma la mia domanda è - la fotocamera è una semplice e la capacità di LowLight sono semplicemente brillanti.
meawk
Risposta da nixda:
Ciao dominio
Con il desiderio, ma non sono sicuro, ma i vari produttori cam naturalmente rendere anche gli studi di mercato e agire di conseguenza.
(...)
Sì, credo assolutamente. E poiché sowas aggiunto partite: Questo fine settimana abbiamo avuto visitatori. Il nostro ospite ha la sua nuova fotocamera digitale questa volta e ho chiesto così per curiosità, quali sono le cose per voi al momento dell'acquisto decisivo. Ha detto, "l'aspetto e il megapixel.". In realtà, avrebbe voluto avere avuto un cam diversa in rosso, come al ...
Per esempio, si desidera avere bellissime foto. Ma anche non so cosa un'apertura o una velocità dell'otturatore. "Normale" stop, pienamente giustificato e ok, che si sviluppa per una persona come treppiedi e venduti!
Inoltre, l'argomento è più volte ha portato ad un funzionamento manuale in campo. Che è interessante anche per i dilettanti al 90%, in quanto tendono a migliorare con ogni tentativo manuale a degradare l'immagine come.
ACK, ma inizia proprio lì sul campo dove voglio fare qualcosa. Well-to-use messa a fuoco manuale è la deve avere. Per cominciare, che voglio film in un acquario dentro, e io sono il pesce persico attraverso la giungla, come non si può seguire con una messa a fuoco automatica. O in realtà solo l'uccello sul muro o l'albero: Con i rami così tanti, ecc .. è una fortuna che la messa a fuoco automatica è il "pensare" quello che penso.
Me ne vado e fotografato un sacco, ho quasi sparato ancora. Ma come spesso si usa la messa a fuoco manuale ... molto spesso. Non perché io sono meglio di quanto la memorizzazione automatica, ma perché voglio qualcosa di diverso da quello automatico. Oh, le api in fiori di zucca, che è stata una cosa del genere: Il Blütendrichter è corretto in profondità. E nel mezzo è il colpo grosso e pura come la scansione api. La messa a fuoco automatica è qui la possibilità, forse ne di 1 / 10 che rappresenta il grado di Sharp, quello che voglio vedere.
Inoltre, una grande gamma di zoom è anche interessante, molto di più, dipende da un angolo di buon livello e non sulla partenza x zoom con una focale standard.
E vi hanno il diritto, se si guarda alla grande massa / acquirenti: C'è Hai più di 10x, sparano fino al verwackeltstend e "stupidi" film. Poi, si lamentano anche nel negozio che il film è "cattivo" guarda, come tutto ciò che (I fantasy Wobble una volta). E, sì, sì, difficilmente si possono anche 10x volte l'ascensore. Mi ricordo quel tempo quando si riprendono le parole: "più di 30tel n non lift" (chiaro, tutto è relativo, come lo sono anche cambiare le cose / numeri, grazie alla tecn. Progress ...).
Ma, ancora una volta il mio, ma voglio solo la videocamera e le viti, ancora una volta stand. Io vivo qui aufm paese e il nostro gatto fa già il incursioni più interessanti in circolazione. 16x di zoom ottico 20x, la brauchts me già.
Inoltre, è già così bene in quasi tutte le videocamere dei consumatori, la sensibilità alla luce, che vuole rimanere solo nella estrema aperto.
(...)
Dal momento che mi manca un sacco di esperienza solo per essere onesti, la quantità di denaro qui per essere realistici 1k euro ci si può aspettare. Sono qui solo per testare un SR12 di Sony soli a casa. E questo risultato è qualcosa che troppo magra, non è "cattivo", ma io sono troppo magro: Quando ho scompattato la videocamera e la sera i film a casa nostra, allora è semplicemente troppo pixel. Ho dovuto confrontare molto brevemente (una serata a breve), uno di età compresa tra Canon XM2 a casa. Le prestazioni LowLight mi andrebbe bene.
Il tuo JVC HD40, non so adesso, mi guardai po 'di tempo. Forse nel 2009 nen Little Brother grande per la SD100 Panasonic. Rettificato con 1 / 4 "bit per i sensori di colore ... ... e su di essa s 16x. That's a me, anche allora.
Quando si tratta di grandangolo: Poiché è possibile svitare la lente stessa, ma anche solo ne la parte anteriore. (Potete anche per la tele ... * penso *).
E jepp, parliamo del dilettante. La qualità delle immagini in condizioni normali del nuovo camme HD sotto 1k Eur
Risposta da meawk:
Un'altra cosa: se il video di cui sopra era stata registrata da kilimats02 con una 5D II sarebbe stato un sacco di bar con la lode più alta, ecc Qui è "solo" una PowerShot SX1 IS e la comunità è stata molto confusa. E si ottiene meno di 500 ¬ - "ciò che non deve, non può" o qualcosa del genere. . .
Personalmente, io sono me stesso da questo pensiero passò per qualche tempo e guardare solo a volte esattamente quello che compra. Senza prova personale, mi comprare qualsiasi cosa.
Dal modo in cui, con la II 5D, si potrebbe gestire questo video non è affatto così bella, con vista della messa a fuoco automatica - questo è un dato di fatto.
E ciò che una videocamera nuova ha questo di scarsa luminosità (le competenze?) - Nessuno! Potrei dire di sì con la HG21 e il nuovissimo Pana 3CCD stessa. Simili scene - come quelli di Kilimats02in link di cui sopra - in queste condizioni di luce, vergrieselt totale.
E lui Oberhammer - il pieno controllo manuale in modalità video possibile: un film in priorità di apertura AV, shutter-TV, e anche MV-impostazione e controllo manuale tutto - anche la ISO. E tutto questo può essere controllato con istogramma.
Dal momento che le carenze come la mancanza di micro-non connettore di alimentazione a batterie AA e anche entrare in gioco.
meawk
Risposta da domain:
ACK, ma inizia proprio lì sul campo dove voglio fare qualcosa. Well-to-use messa a fuoco manuale è la deve avere. Per cominciare, che voglio film in un acquario dentro, e io sono il pesce persico attraverso la giungla, come non si può seguire con una messa a fuoco automatica. O in realtà solo l'uccello sul muro o l'albero: Con i rami così tanti, ecc .. è una fortuna che la messa a fuoco automatica è il "pensare" quello che penso.
Vesteh te completamente, ma che va con la FX1 con ghiera abbastanza bene e davvero impostare la HD40 anche abbastanza soddisfacente: la visualizzazione sul display a bordo SW-nitidezza.
Quindi premere "Yoystick" e, di conseguenza si può attaccare con l'esercizio (destra-sinistra) in circa 3 secondi, tutti i settori si concentrano nel display SW con il rosso brillante o pascolare bordi andersfärbigen scelta.
| |
