| Nuovo MacBook, MacBook Pro e Apple Cinema Display
Reportage slashCAM:
Oktober 2008
Nuovo MacBook, MacBook Pro e Apple Cinema Display da Rob - 15 ottobre 2008 11:04:00
Apple ha, come previsto dalle voci di corridoio, ha presentato la scorsa notte nuovi MacBook, MacBook Pro e Cinema Display (24 "). Per il Mac portatile introdotto un nuovo processo di fabbricazione in cui l'alloggiamento dei nuovi MacBook e MacBook Pro in alluminio da un unico blocco viene tagliato. Apple dice di essere in grado di produrre da questo processo più semplice, più piatta, mentre più un alloggio stabile. Tra le caratteristiche più degni di nota anche: 2 chip grafici Nvidia nel MacBook Pro, che sarà disattivato per la durata della batteria è più una scheda grafica, una Salva grande con vetro coperto trackpad Multi-Touch, retroilluminazione LED, metodi di produzione ambientalmente consapevole, e la conversione di una uscita Mini DisplayPort anche quando il MacBook Pro a posto. Blu-ray non è supportata scomparsa, la porta FireWire 400 può essere MacBook, FireWire 800 è supportato, tuttavia con il MacBook Pro. Di seguito sono riportate le specifiche tecniche, i prezzi e la disponibilità di MacBook, MacBook Pro e Apple Cinema Display 24 ", secondo il comunicato stampa:
Il nuovo MacBook, 15-inch MacBook Pro da 17 pollici e MacBook Pro sono ora in consegna e disponibile attraverso Apple Store (www.applestore.de), i negozi retail Apple ei rivenditori autorizzati Apple sia.
MacBook:
Il 2.0 GHz 13-inch in alluminio MacBook, uno per 1.199 Euro IVA inclusa è:
- Un display da 13,3 pollici widescreen lucido con retroilluminazione LED risoluzione 1280 x 800;
- 2.0 GHz Intel Core 2 Duo con 3 MB di cache L2 condivisa;
- 1066 MHz front-side bus;
- 2 GB 1066 MHz DDR3 SDRAM, espandibile a 4GB;
- Un sistema integrato NVIDIA GeForce 9400M processore grafico;
- 160GB Disco rigido Serial ATA (5400 rpm), con Sudden Motion Sensor;
- SuperDrive 8x (DVD ± R DL / DVD ± RW / CD-RW) unità ottica;
- Mini DisplayPort per output video (adattatori venduti separatamente);
- Built-in AirPort Extreme 802.11n wireless e Bluetooth 2.1 + EDR;
- Porta Gigabit Ethernet;
- Built-in videocamera iSight integrata;
- Due porte USB 2.0;
- Ottiche e ingressi e uscite analogiche per l'audio;
- Un trackpad multi-touch in vetro, e
- 60 Watt MagSafe.
In alluminio da 2,4 GHz MacBook, per ¬ 1.499 compresa IVA, comprende:
- Un display da 13,3 pollici widescreen lucido con retroilluminazione LED risoluzione 1280 x 800;
- 2.4 GHz Intel Core 2 Duo con 3 MB di cache L2 condivisa;
- 1066 MHz front-side bus;
- 2 GB 1066 MHz DDR3 SDRAM, espandibile a 4GB;
- Un sistema integrato NVIDIA GeForce 9400M processore grafico;
- 250GB Disco rigido Serial ATA (5400 rpm), con Sudden Motion Sensor;
- SuperDrive 8x (DVD ± R DL / DVD ± RW / CD-RW) unità ottica;
- Mini DisplayPort per output video (adattatori venduti separatamente);
- Built-in AirPort Extreme 802.11n wireless e Bluetooth 2.1 + EDR;
- Porta Gigabit Ethernet;
- Built-in videocamera iSight integrata;
- Due porte USB 2.0;
- Ottiche e ingressi e uscite analogiche per l'audio;
- Un trackpad Multi-Touch e tastiera illuminata; e
- 60 Watt MagSafe.
Sulle opzioni di configurazione per il MacBook includono l'aggiornamento a 4GB 1066 MHz DDR3 SDRAM, un 250GB (5400 rpm) o 320GB (5400 rpm) hard disk, un disco da 128GB allo stato solido (memoria flash), Mini DisplayPort-DVI, Mini DisplayPort / Dual-Link DVI (per 30 pollici Apple Cinema HD Display), Mini DisplayPort-VGA, modem USB Apple, telecomando Apple Remote, Apple MagSafe Airline e AppleCare Protection Plan.
MacBook Pro:
Il 2.4GHz 15 pollici in alluminio MacBook Pro, per ¬ 1.799 compresa IVA, comprende:
- 15.4 pollici schermo widescreen lucido con retroilluminazione LED 1440 x 900 risoluzione;
- 2.4 GHz Intel Core 2 Duo con 3 MB di cache L2 condivisa;
- 1066 MHz front-side bus;
- 2 GB 1066 MHz DDR3 SDRAM, espandibile a 4GB;
- Un sistema integrato NVIDIA GeForce 9400M processore grafico;
- NVIDIA GeForce 9600M GT con 256MB di memoria GDDR3;
- 250GB disco rigido Serial ATA (
Rispondi WoWu:
No HDMI invece di Display Port Apple però. Intel, così come l'UDI-corpo "mitmischt.
Che è probabilmente il prezzo per la scheda grafica ATI.
È interessante notare che, se previsto, lo sviluppo, video-compiti specifici sempre più sulla GPU e trasferiti al processore più adatto architetture (DSP) per la vendita. Buone notizie per tutti gebeutet "" utenti AVCHD, avendo già ADOBE ora supporta una soluzione del genere è probabile che passo in NLE Apple probabilmente non essere lontano.
Rispondi Abercrombie:
Il MacBook non ha Firewire più. Così, i pro "per i professionisti di rimanere", come la conferenza è stata così bella.
Peccato.
Rispondi WoWu:
Beh, sì, ma un MacBookPro è naturalmente un MacBook e che sarebbe ancora acquistare la maggior parte, se non almeno un altro elemento sarebbe qui ... ?
E i professionisti che hanno bisogno di FW in realtà anche meno, perché la maggior parte dei contenuti video sono sempre più tramite MXF e USB è effettivamente migliore di FW. Svantaggio di USB è solo che l'interfaccia ha sempre bisogno di un host ... Altrimenti ... FW non ha vantaggi significativi rispetto. Inoltre si trova su tutti i processori Intel USB integrato, mentre FW richiede sempre di hardware aggiuntivo e quindi il potere e lo spazio.
Rispondi emu:
Pro e lucido, ma non combaciano. Perché Apple è in realtà sta facendo progressi in quasi tutti in rassegna alcune merda? Vogliono provocare loro?
Quando i primi MacBook Pro mancava Firewire 800, ma tornando poi quello che sarebbe poi trovare la sua strada, il MacBook solo display riflettente (ok, almeno una scelta di Pro) e ora hanno solo crap lucido su tutti i modelli.
Così io onestamente non credo che Apple farà con loro tanti amici (la prima petizione contro questa decisione, c'è già), e si può solo sperare che questa decisione è invertito. Lo stesso vale per il Cinema Display - che è, prima di venire da appendere uno specchio sul Mac, preferisco rimanere al Eizo.
Quindi il mio parere è: deludente. Tecnicamente, sarebbe un MacBook Pro molto interessante, ma non con il display a specchio. E ciò che soddisferanno la tastiera nera? Voglio dire fine, la tastiera non è stata elevata anche con i modelli precedenti, ma di cosa si tratta ora, per favore?
Rispondi emu:
E i professionisti che hanno bisogno di FW in realtà anche meno, perché la maggior parte dei contenuti video sono sempre più tramite MXF e USB è effettivamente migliore di FW.
Beh, che ci dicono i musicisti tra noi - Non si può solo basarsi video (anche se il forum è un video qui). Nella gamma audio USB rende più problemi di quanti Firewire (anche se il calcolo non può davvero essere tracciata) e un sacco di high-interfacce di qualità non offrono USB. Io certamente non con i miei Fireface FireWire 800 (che è quasi la norma in molti studi di progettazione è avvitato) Pretty - quindi questo è sicuramente un no go criterio per moltissime persone.
Ma anche nella sezione video: la maggior parte camme dei consumatori, che sono utilizzati come un play-puttana, ma non offre altro che Firewire? Chiaramente, la tendenza è verso la scheda di memoria, ma la percentuale sarebbe probabilmente piuttosto un piccolo gruppo marginale.
Rispondi WoWu:
@ Emu
Anche in relazione Audi, sono assolutamente nella vostra opinione, ma i requisiti non sono paragonabili a alta, ma l'host "meno", l'architettura, la più importante .... Sono solo per i requisiti più bassi, come più volte troppo grandi computer coinvolti in tale infrastruttura e il software non è soggetto a cicli simili di rinnovamento.
Solo la procedura descritta nella sezione video sono ovviamente molto grande, abbiamo ancora uscito non molto tempo fa il tempo in SD con 5 MHz, ci sono circa anche a oggi. 150 Mhz e il ritmo continua ad aumentare.
La conseguenza di una crescente domanda di immagini di risoluzione migliore e superiore con l'impatto sulle architetture di sistema e codec ei formati di file. In aggiunta, i cicli di innovazione in ogni caso, diventano sempre più piccoli e le imprese ora prendere quasi la metà del clock nuovi dispositivi sul mercato.
Ma chi impedisce loro volta formati qualcuno tramite real-time "play-puttana" einspielt e usa i vecchi, non orientati formati di file che utilizzano un computer vecchio?
I sistemi combaciano perfettamente, che viene proclamata ancora e ancora, giustamente. Perché deve essere un nuovo computer?
Il nuovo computer in modo fino a quando esce il giusto effetto di più formati complessi, e sono infatti prevede che anche con urgenza ...
Rispetto, ma non c'è bisogno di lamentarsi .... Ma è il sistema giusto per ogni formato) (e viceversa. Che non faccia anche con i sistemi più vecchi o più abbordabile ...
E con la frangia ... Non so, guarda sugli scaffali delle case dell'arte e sulle nuove uscite nel mercato di massa di dispositivi consumer ..... è giunto il momento che unisce l'industria informatica.
Rispondi emu:
Legati alla vecchia macchina sarebbe certamente una possibilità e non ci sono certamente ancora alcune soluzioni che è possibile utilizzare per raggiungere l'obiettivo comunque. Ma non sarebbe stato facile dal punto di vista dell'utente, se talune norme sono mantenuti più facilmente? Voglio dire, si tratta di Firewire! Che sta morendo o morto o il (minaccia, al contrario, è stato infatti il successore di FireWire 800) e sarebbe sicuramente stato facile, anche in afferrare per il MacBook (in precedenza era troppo).
Credo che questo non dovrebbe avere. Ma il mercato a decidere.
Rispondi strike300xxx:
Quindi, una volta ho riassumere le mie prime impressioni:
Vantaggi:
- Hard disk interno è ora possibile passare con facilità senza chirurgia
- Il nuovo iPhone-like, touchpad
- Scheda grafica migliore
- Ancora un po 'piatta
- Migliore tastiera
- Meglio, magnetici, Shutter
- Better Gummifüsschen
Cons:
- Ancora nessuna BluRay
- No batterie più efficienti
- Niente più Firewire 400 (ogni FW400 per FW800 ma può essere adattato)
- No more DVI (mini solo-DVI)
- Visualizza solo Glossy
- No USB 3.0
Il design ora posso immaginare tempi di Dar. Come una questione di gusto che ti piace, ma non.
La mia conclusione:
L'aggiornamento è principalmente di natura estetica con alcuni espedienti tecnici evolutivo.
La rivoluzione poi si sarebbe per me: hanno USB 3 e Blu Ray.
Ma se la prima revisione di una nuova generazione è proprio alla Apple non è mai comprare comunque.
Terrò il mio vecchio MBP un po 'ancora.
Rispondi WoWu:
@ Strike300xxx
L'innovazione principale per l'utente video è sotto qualcosa, ma è che esso fornisce in modo significativo in tutta l'NVIDIA che in una architettura di calcolo che fatto (esagerata) per le liste Exel è stato fatto e non per l'imaging, questi stessi supporto per le applicazioni in modo umano "è.
Nuovi codec sono fatti per le architetture, come si trova, preferibilmente in DSP e proprio come i dispositivi di memoria, il video è ora disponibile per l'alimentatore ad alta specializzazione.
E 'qui nel forum prima di più di un anno è stata discussa e dei problemi presenti nel messaggio descritto in dettaglio.
Se interessati, certamente troverete lì.
Credo che in esso si trova uno dei maggiori cambiamenti dei nuovi MacBook, che sono quindi adattati alle esigenze del nuovo Adobe NLE.
A volte devi aprire "il tempo cappa" di riconoscere i benefici di un nuovo prodotto se non sono immediatamente evidenti.
Rispondi vaio:
Ciao!
Il vantaggio non sta nella reale le prestazioni grafiche del nuovo MBP, ma nel lungo periodo, a causa della seconda (e non come "High-performance") "9400er" chip grafici NVIDIA. Il "9600M GT" a sua volta, si differenzia dal suo predecessore, "8600M GT" nello svolgimento di tutte le ...
Perché si offrono come un aggiornamento da un core con clock 2,8 GHz dual, se vi è con lo stesso TDP, tuttavia, hanno già un cellulare quad-core (2,5 GHz). Beh, sarà 17 probabilmente essere veramente nuovo "MBP a venire ...
Saluto
MIchael
Rispondi WoWu:
Ciao Michael ..
Io in realtà non del tutto d'accordo che la distinzione non è 8600 e 9600er, una volta si tiene conto che ci sono 86 bit in cui prevede un 32 per cento e 96 per uno Proz 64 e anche le DDR3 è due volte più grande è quindi porta naturalmente ad una band molto diversa e Interfacebreiten.
La tempistica è piuttosto irrilevante.
E perché fatti nel settore della trasformazione del codec AVC requisiti significativamente diversi per la trasformazione in registri sono, la differenza di una tale domanda è già significativo.
Si tratta di valutare la capacità di prestazione per la richiesta della domanda ....
Rispondi vaio:
Ciao Wofgang,
Vi è inoltre la 8600er già con memoria GDDR3 (MBP 17 "è in se stessa non vi ...).
Entrambi MOBIL (!) I trasformatori hanno 32 core (stream processor), a 128-bit memory interface ed entrambi hanno 512 MB di memoria 96 (max.) 1024 MB di RAM. Non sto dicendo che entrambi sono identici al 100%, dopo tutto, io non sono uno sviluppatore di Nvidia (si pensi alla velocità sarebbe leggermente superiore, ma i produttori di notebook facendo lì comunque) le loro cose.
Tuttavia, il potenziale di prestazioni - e solo questo che ho scritto (parole chiave: "Performance") - sono entrambi assolutamente vedere negli occhi e ti (cioè alcuna differenza di editing video!).
ps: come si arriva alla dichiarazione, "i processori a 32/64 bit?
Saluto
Michael
Rispondi vaio:
Ho di nuovo ...
Ho il sospetto che la proiezione della 9600M GT per la 8600M GT è che max. 1024 MB di RAM può aumentare (8600er max. 512 MB). Solo il nuovo MBP non usa questo vantaggio, ma ha anche solo 512 MB di memoria grafica ...
Inoltre, uno con il doppio della RAM video, non il potenziale di prestazioni doppie uso è molto inferiore a due volte più veloce.
Parlando di vantaggio: Il nuovo "NVIDIA Quadro CX" impara l'applicazione di un margine di prestazioni, e quindi si finisce con l'avere un adeguato (cliente) benefici. Tuttavia, si può dunque probabilmente non da un normale "scheda video a parlare." Apparentemente più è una soluzione integrata (adeguato ai prodotti di Adobe), simile a quello che era già la Matrox / disponibili ...
Saluto
Michael
Rispondi WoWu:
Ciao Michael,
Posso ridurre il più sul processore reali e meno su una scheda grafica, quindi non so come familiarità con i nomi reali della carta.
Le differenze si vede nelle specifiche di NVIDIA:
8600GTS e GeForce9600.
ad esempio http://www.nvidia.com/object/geforce_8600.html
Il link per il 9600 non ho più a portata di mano, ma troverai "Ricerca" pure.
Perché l'esecuzione della AVC-H264 su architetture informatiche esistenti è estremamente insoddisfacente (in esecuzione in un collegamento logico, come i valori di 8 bit all'interno di un 32-processore bit scala, maggiore è 24 bit dei registri rimasti inutilizzati e che tre quarti della capacità di trasformazione saranno perse) e la ALU non viene fornito con i dati abbastanza velocemente.
L'accesso veloce memoria dati complessi registro linee in DSP architetture modifiche das An FPGA - un approccio in grado di eseguire questi compiti specifici e tenere tutti i valori in un registro dei dati.
Ora, si potrebbe discutere se 8600 sarebbe stato sufficiente o se il 9600 si rivela utile. Ma credo che questa discussione è inutile, perché e, nel caso dei nuovi MacBook Apple ha presentato nel 9600. Si sa perché.
Pertanto, dal momento che non cercano di entrare ulteriormente sulle cause. Sono solo curioso sulle prestazioni in questo settore specifico.
Ma a quanto pare gran parte dei produttori stanno cominciando a sviluppare (compreso il software) per questo sidecar "(d)" soluzione circa.
Un anno fa, avevo previsto qui nel forum e ha anche detto il motivo per cui verrà ..... e il forte "Scream" attivato ... Ora, oggi siamo forse al punto che anche gli scettici ultimi saranno accettare il fatto che, con potenza di CPU appena più o overclocking non è fatto. Let's aspettare e iniziare a fare il loro lavoro come il DSP.
Rispondi vaio:
Ciao Wolfgang!
"Ora, si potrebbe discutere se 8600 sarebbe stato sufficiente o se il 9600 si rivela utile ..."
semplicemente perché i processori mobile, la serie 8xxx di NVIDIA non sono più forniti ...
"L'innovazione più importante per gli utilizzatori video è sotto qualcosa, ma è che esso fornisce in modo significativo in tutta l'NVIDIA che in una architettura di calcolo che fatto (esagerata) per le liste Exel è stato fatto e non per l'imaging, solo sostegno della domanda "umanità" è ... "
.
"A volte è necessario" aprire il cofano del tempo "di riconoscere i benefici di un nuovo prodotto, se non sono immediatamente evidenti ..."
La differenza tra il 8xxx e le corrispondenti (!) 9xxx è così grande su come la differenza tra una Canon HV20 e HV30 ... Sto dicendo: Il vantaggio è il più lungo (batteria) di vita, dovuta secondo dal più economico grafica. Forse il nuovo 9600er creare 4 fotogrammi / s. XY è più in gioco. Il video corrispondente / applicazioni di grafica, non c'è nessuna differenza.
Ma è solo la mia opinione. Non aveva né MBP né un HV20/30 ...
Cordiali saluti
Michael
Rispondi PowerMac:
Ci sono alcuni vantaggi prestazionali per la nuova carta in Motion e Color & co.
Rispondi Phil A Delphia:
Salve,
Ho bisogno di una suite di montaggio portatile, e ora stanno al acquisto di un MacBook Pro da 15 "o 17" e spero che tu possa rispondere alle mie domande di cui sopra.
Ho preso i fogli di dati in modo corretto, che il 15 "in linea di principio" più potente "che il 17"?
L'unico vantaggio che posso vedere è ancora fondamentalmente il display più grande. Se ho un Cinema HD Display da 15 "MacBook Pro Allora allora solo i vantaggi (CPU più veloce e la scheda grafica migliore con 15"), o mi sbaglio?
Ancora una volta in più stupida domanda: sì, posso modificare HD sui 15 ", presa in considerazione solo in risoluzione piena, mi può solo che non con il display o integrato?
(Lo so, una suite di editing mobile e un monitor esterno sono contraddittori, ma la passt scho!;)
Grazie.
Phil
Rispondi tatita:
Ciao, io sono in piedi, proprio di fronte alla Entscheidung.Werde stesso, ma prendere il 15 "+ monitor, perché l'15-mossa" più facile, più economico, ea quanto pare anche oggi è efficiente. Mi sarebbe certamente interessato, se uno stato solido a pagare disco rigido) (400 ¬ costo aggiuntivo per la metà dello spazio. Are, anche per più veloce, o "solo" più sicuro? Anche con i backup, la sicurezza non dovrebbe essere il problema ... Lg
Rispondi PowerMac:
Acquistare sia il 15-inch MacBook Pro. Il 17 è già molto grande. Il disco SSD non ha molto senso, a meno che non si sta lavorando in condizioni estreme.
Che a 2,53 GHz ha una scheda grafica migliore e più RAM. Che avrebbe acquistato me ...
Rispondi Phil A Delphia:
Io probabilmente sarà la versione 2.8 GHz con 320GB Serial ATA 7200 compra, oltre a un disco rigido da 1TB quando posso via Express Card con porta eSATA pulita.
Quindi è del tutto vero che il 15 "è più potente e ha il 17" davvero "solo" il vantaggio di schermi di dimensioni superiori?
Grazie
Rispondi WoWu:
Sarei molto più vicino alla ottava, quello che voglio fare con esso ... perché se Apple mettono a giugno / luglio cambiato il funzionamento fuori dal 8-core MacPro hanno vantaggi prestazionali molto significativo per l'editing video, finora non sono realmente utilizzabili.
Sullo sfondo della domanda, l'architettura hardware devono essere accuratamente considerati di nuovo.
Ma quando "portatile" in primo piano, non c'è dubbio.
Rispondi Phil A Delphia:
Wolfgang grazie, me ne occupo io di Final Cut Studio 2, per un totale per l'editing video ad alta intensità e di bisogno di una versione mobile, tuttavia, in modo Macbook Pro .. Solo quello?
Qualcuno può rispondere a me, quindi, la questione di ciò che è efficace per il posto? e se io ogni vantaggio / svantaggio a meno che la dimensione era il 17 "?
Rispondi WoWu:
Phil
Che tipo di formato video vuoi tagliare?
E la questione è anche, dopo aver inizialmente hanno solo 13 e 15 "si presenta, è necessario attendere che tutti i casi sono ancora quello che ci porta il nuovo 17" per le prestazioni davvero ... Ma che arriva solo a breve ... probabilmente il prossimo evento Apple.
Forse Apple ha infatti scelto il 15 "volutamente, perché altrimenti sarebbe l'acquisto più, se i cambiamenti erano stati noti al 17er.
Chi lo sa ...
Rispondi Phil A Delphia:
Mi permetterà di modificare tutti video comuni e formati grafici. Ho pensato che il 13, 15 e 17 "era venuto in quanto la metà di ottobre questo nuovo anno sul mercato. Tornare presto come un nuovo 17" MacBook Pro, o cosa? Il 17 "è ora di serie con 4 GB di RAM e il design è nuovo, o mi sbaglio?
L'unica questione importante per me è, pertanto, in tal modo: Quale delle attualmente disponibili MacBook è il più potente? (Vorrausgesetzt il 17 "è stata anche releast da metà ottobre)
Rispondi WoWu:
In precedenza, solo il 13 presenti e 15 ". Il 17" è previsto ed è ancora speculando perché viene dopo.
Così, in modo da chiudere, vorrei almeno aspettare di vedere cosa l'offerta da 17 "troppo.
Altrimenti si può trovare in formati video solita poca differenza in termini di prestazioni, ma in formato AVC-oriented. Dal momento che si dovrà guardare con attenzione, che si trova sotto il cofano.
Il mio consiglio, cercate un po 'di tempo fa, finché non si sa cosa può fare il 17 nuovi ".
Rispondi Phil A Delphia:
ok, io sono probabilmente ancora troppo inesperto per quanto riguarda le strategie di Apple. Per me, gabs probabilmente finora solo il C64 e poi il PC. Ho appena assunto che tutti i MacBook sono stati ridisegnati, a quanto pare è stato con il 17 "ma solo un lifting.
Penso che seguire il suo consiglio e attendere che qualcosa ha da offrire il 17 "se si ha da offrire solo vantaggi marginali delle prestazioni rispetto al 15" dovrò guardare il prezzo. Grazie per l'informazione, Wolfgang.
Gruss
Phil
Apple
Book
 Acquista il tuo Apple MacBook Pro (; MA610LL) Notebook 900Euro
Canon HG 20 problema di connessione con notebook Asus
Video dalla videocamera DV alla vista notebook
Notebook con Quad
Catena di copia completa: MacBook, Display Port e iTunes
VGA / Cavi Component vs Notebook
Facebook + Maya + User + x = cortometraggio?
Apple MacBook sufficiente per Panasonic HDC-SD100
Test: MacBook Pro 15
MacBook Pro da 2,53 GHz contro 2,8 GHz in 3D/Spielebereich
Blu-ray per installare il nuovo MacBook Pro te stesso?
Notebook come un televisore?
Nuovo MacBook, MacBook Pro e Apple Cinema Display
MacBook Pro
HP Notebook e Edius 4
HDR-SR 12E - suono salta durante la riproduzione su un notebook
Nuovi MacBook?
MacBook Pro: FCP vs Premiere: XDCAM EX a.
TheInquirer - Apple MacBook Pro con chip Nvidia difettosi?
HD Writer 2.6 non riconosce notebook DVD
| |
