| PC per l'aggiornamento video AVCHD
Pagina successiva bluedater:
November 2008
Caro Forum,
PC ha avuto un po 'più grandi che io voglio l'aggiornamento per l'editing video AVCHD. Attualmente sembra che questo:
- Board: Asus P5LD2, i945P
- Processore: Intel P4 640, 3.2 GHz
- Processore: Intel P4 Cooler
- RAM: 2x512 MB MDT
- Grafica: MSI NX6600-VTD 256EH, GeForce 6600, 256MB
- Hard Drive 1: Samsung Spinpoint 250GB
- Hard 2: Samsung Spinpoint 500GB
- AC Adapter: Sharkoon Silent Storm 430W
- Case: Cooler Master Centurion 5 Midi-Tower
- Chassis Fan: Papst 4.412
Dopo una discussione intensa e di lettura, vorrei Ihne convertito come segue:
- Board: Asus P5Q (Alt: Asus P5LD2, i945P)
- Processore: Intel Q6600 boxed (Alt: Intel P4 640, 3.2 GHz)
- Processore: Xigmatek 1284 (Alt: Intel cooler P4)
- RAM: 2x2 GB Kingston, CL5 (Alt: 2x512 MB MDT)
- Grafica: MSI NX6600-VTD 256EH, GeForce 6600, 256MB
- Hard Drive 1: Samsung Spinpoint 250GB
- Hard 2: Samsung Spinpoint 500GB
- AC Adapter: Sharkoon Silent Storm 430W
- Case: Cooler Master Centurion 5 Midi-Tower
- Chassis Fan: Papst 4.412
Qual è il tuo parere? Se la configurazione desiderata saggio? Cosa vorresti cambiare, se necessario?
Vi ringrazio e tanti saluti,
Blue Sue
Rispondi WoWu:
@ Blue Sue
AVC per la verifica (in contrasto con le pubblicazioni della stampa gialla) meno sulla potenza di calcolo, piuttosto che su architettura.
Il modulo di oggi con Vector Graphics DSP architetture meglio di CPU. Pertanto, si arriva con una macchina relativamente semplice, una scheda grafica che soddisfi i requisiti e il software di editing, che a sua volta lavora con la scheda grafica come questo insieme.
Combinazioni come ad esempio Adobe / ATI e Cyberlink / ATI è al momento le parti più alla moda.
Soluzioni software Pure sono ancora possibili, ma non raggiungono le prestazioni del SW / HW combinazione.
In caso contrario, guardare anche una volta qui:
http://forum.slashcam.de/diy-wohnzimmer-htpc-und-schnitt-pc-lt350-euro-vt62968.html?highlight=nvidia
Rispondi Marco:
Prendere un dual core con le più elevate prestazioni della CPU possibile. Questo in genere non fornisce per il montaggio AVCHD oltre Quadcores che possono avere più bassa frequenza di clock per core dual core come disponibili e in ogni caso superiore a una determinata scheda grafica. Dopo tutto, nessuna notizia è attualmente il programma di editing per il montaggio AVCHD utilizza la potenza della scheda grafica come aiuto per la decodifica del formato AVCHD.
Marco
Rispondi WoWu:
MPEG sono asimmetrici metodi:
poco sforzo di decodifica, ma un grande sforzo durante la codifica.
La decodifica rende ogni giocatore decente, senza grafica di supporto, e su hardware mediocre, solo per l'editing video, di corso, sentito qualcosa di più di riprodurre i file.
Più tardi il Bewegungsprädiktion Si nota la differenza, tuttavia drastiche.
Rispondi Marco:
Ma ciò che ho scritto è vista oggi lo stato delle cose quando si tratta di una risposta pragmatica ad una questione di come trovare le Sue Blue.
Marco
Rispondi WoWu:
Ma la preoccupazione principale non è ancora del tutto sicuro del tutto inutile aggiornare un PC, ma il più efficace (e più economico) modo per venire a consentire la più efficace AVC (nativo) manipolazione.
O ho frainteso qualcosa?
Rispondi Marco:
Credo che questo sia quello che è. Ma perché attualmente non esiste un sistema di editing, che potrebbe attingere a una scheda grafica per la decodifica AVCHD, non resta molto. E 'certamente interessante sapere se il potenziale utilizzo delle AVCHD è hardwardseitig fondamentalmente. Ma chi è alla ricerca di una soluzione immediatamente tangibili per mantenere il montaggio AVCHD nel modo più efficiente possibile, che è gestito con un core CPU più veloce possibile, è ancora il migliore. 2x 3,4 GHz - e la cosa è in esecuzione.
Se credi che già ci sono alternative migliori che si basano su un'interazione ottimale con la scheda video, allora sarebbe solo utile a Blue Sue, se è vendibile a esempi concreti possono essere citati, tra cui un sistema di taglio che che li possono utilizzare.
Non voglio escludere che, poiché nelle ultime settimane ciò che è passato a me, ma io al momento non conosco alcun sistema di editing che potrebbero beneficiare in AVCHD di qualcosa di più di una CPU più veloce possibile.
Marco
Rispondi WoWu:
Così io non so come la disponibilità in Europa, ma abbiamo dato 4 giorni, Adobe Premiere Pro CS4 su un 4C-Intel/8GBRam/Vista run 64
Sulla Fx3000 GC originale che si è svolta terribilmente sul FX Quadro, ma tutti i processi sono in esecuzione perfettamente.
Non abbiamo ancora fatto tutte le modifiche estese ad esso, perché il computer è in uso altrove, ma la prima impressione è più che soddisfacente e non nel momento in cui si vede il problema?
Rispondi Marco:
Non vedo alcun problema. Ho appena contraddetto la sua raccomandazione, che è quindi nessuno deve utilizzare per il montaggio AVCHD in una struttura attuale sistema della scheda grafica.
Che un sistema simile CS4 non è ancora stato testato modo più dettagliato su Vista 64 con tutti i vantaggi che è in esecuzione l'utilizzo di hardware non ha nulla a che fare con essa ancora, perché l'editing in AVCHD CS4, non beneficiano della scheda video.
Sistemi come un vero sistema a 64 bit Vista sono 64 e 4 a 8-core e core-utilizzare sistemi sostanzialmente con più di 4 GB di Ram in linea di principio (ma non fuori l'orologio per il montaggio AVCHD - Rendering generalmente escluse), ce ne sono altri. Ma che non ha nulla a che fare con la scheda grafica come decoder per chiedere aiuto. Eppure così se il montaggio AVCHD è supportato dal numero elevato di CPU core, ancora meglio.
Tell me - molto concretamente - che è attualmente un sistema di montaggio che è attualmente acquistabile acquistabili in particolare a causa della scheda grafica che supporta AVCHD editing. Imparo ad essere felice.
Considerare la questione stessa e l'esperienza che è stata fatta per il montaggio AVCHD discusso in precedenza, posso dire che dal mio punto di vista solo ciò che è richiesto da Blue-Sue in linea di principio l'ok del sistema, ma soprattutto per il montaggio AVCHD uno - se portare solo un minimo - più veloce core CPU dual core, le migliori prestazioni di elaborazione potrebbe. Il quad, che sarà probabilmente solo per il rendering questo senso, come un acceleratore. E sulla scheda grafica, si deve, pertanto, qualsiasi mometan non ti preoccupare.
Marco
Rispondi WoWu:
Perché si prende il rendering? ...
Questo è uno dei principali problemi e le modifiche specifiche che ho appena descritto ... Kaufbar e il sistema anche.
Sì, non, posso fare anche contestando che AVC potrebbe anche lavorare con "on-board significa" molto bene quando il computer un paio di settimane potrebbe essere risparmiato per il rendering (che è ora) intenzionalmente esagerato.
In caso contrario, sopra tutte le vostre domande già risposto concretamente.
E posso sostenere la GPU, tuttavia, altamente consigliato ... Il corso prevede inoltre che il programma di editing che si possono gestire.
Così GPU con qualsiasi software ... che è, di corso, nulla!
Rispondi Marco:
Perché il rendering non è generalmente un compito po ', ma dopo il trattamento corretto e questo è generalmente considerato come il freno è a meno di arrestare la riproduzione e la latenza durante l'editing. Chi se ne importa ciò che il beneficio di editing AVCHD, di solito significa in primo luogo il montaggio. È particolarmente importante in quanto il lavoro viene eseguito nella timeline. Può rendere un sistema, mentre beve caffè utente o il sonno. Ma quando si modifica l'utente attende, o l'utente è infastidito quando il sistema esita. Ci sono anche per il rendering e l'accelerazione ancora altre alternative, come il Network Rendering.
Posso capire il tuo post precedente, nessuna specifica raccomandazione a voi in quanto l'obiettivo è piuttosto vago su due costruttori.
Avete mai stato lavorato correttamente con AVCHD? Voglio dire, video AVCHD con una normale macchina fotografica, non da laboratorio. Con un sistema di montaggio a cui si può attingere reali, l'esperienza personale e su un PC che è attualmente l'acquisto e conveniente?
Probabilmente sarebbe il primo, mentre la testimonianza del GraKa come acceleratori di editing AVCHD potrebbe.
"E io posso sostenere la GPU, però, consigliamo vivamente ... questo ovviamente implica anche il programma di editing in grado di gestirlo."
Completamente la mia opinione - ma come un appello ai produttori, e non l'utente, l'assenza di un tale sistema, le combinazioni della stessa, ancora non hanno nulla.
Marco
Rispondi domain:
"PNY Quadro CX specifica quando un software che può essere utilizzato per generare il video H.264 con Adobe Premiere Pro CS4 - a seconda del PC più veloce - fino a 4x."
Se questo http://www.golem.de/0811/63402.html testo è preso alla lettera (cioè, solo la produzione è menzionato) e le dichiarazioni Marcos (anche vero che non ho dubbi), quindi anche questo può essere estremamente costoso per la scheda video H.264 con Adobe probabilmente piuttosto dimenticare.
Si aspetta naturalmente che per l'utente prima di tutto, soprattutto l'accelerazione della modifica, non necessariamente il rendering finale.
Grazie Marco per la segnalazione viene a cadere il caso, purtroppo, riappaiono in una luce diversa, e mi ha confermato che il nativo Chose intera AVCHD, anche dopo gli aggiornamenti vari computer è ancora piuttosto un crampo.
Che CS4 generalmente beneficiare di un sostegno GPU, anche se penso di sì (perché i vantaggi in Liquid e Studio sono così palese esempio), ma qui è proprio questione con accelerazione H.264.
Rispondi bluedater:
Hi All,
Prima di tutto vi ringrazio per i vostri contributi.
Il riferimento di Wolfgang ha fatto di me, in realtà, un po 'perplesso, perchè ho sentito molti contributi in realtà solo due cose: una CPU più veloce possibile, come RAM e hard disk di grandi dimensioni. Naturalmente io sono aperto a soluzioni alternative, ma portano a me, in realtà, non molto, se non sono venuto per i prodotti reali. La mia configurazione jeztige è decisamente troppo debole per VLC Riproduce video HD non è in realtà. Quando mi siedo al video editing Vegas, io non li voglio più. E ora si pone la questione se vi è una scheda che supporta un chipset HD. Capisco che il chipset AMD 780G è quello di farlo. Da qualche parte ho letto che il G45 Intel è la controparte AMD 780G. Is that correct? In cui sostiene questo chipset, ma davvero? Quando si gioca, quando si esegue Vegas Video, o quando il rendering con Vegas? Marco, come giustamente ha osservato, non il rendering è così critico, ci vuole tempo in ogni caso, se 1h o 2h, mentre ovviamente importanti, ma in realtà non la guerra. Se il Vegas, ma paralizzato, poi la cosa non è divertente.
Quindi, ancora una volta, le seguenti domande:
1) Se il G45 Intel è l'alternativa?
2) Se la P45 Intel più una Radeon HD 3450 è anche un alternativa?
3) Quali brauchts processore? Cosa brauchts la scheda grafica?
4) Come si modifica la configurazione di cui sopra?
Saluto e Grazie, Blue Sue
Rispondi Marco:
Vegas è la scheda grafica non la cura. Se tu fossi andare a Las Vegas soprattutto per accelerare il rendering (mi rendo conto che voi non importa), allora si sarebbe Vegas 8,1 su Vista 64 con 2x 4-core, e preferibilmente più di 4 GB di RAM è la scelta migliore. Anche quando si tratta di compositing complesso è così agevole. Ma il montaggio AVCHD normale non è apparentemente il beneficio.
Io stesso ho lavorato per molti anni a Las Vegas e non su due sistemi diversi per circa un anno con AVCHD (ma) su un sistema a 64 bit. Posso confermare però che la velocità di clock del processore da sola non è la misura delle cose, in quanto diversi processori con velocità di clock pari a portare a differenza di editing AVCHD effettivo in termini di prestazioni. Ma nessuno era in grado di mettere una dichiarazione definitiva ancora sul tavolo a causa di "prendere le AB Athlon, invece di Intel XY, così che sta andando più veloce." Ma se si prende lo stesso processore, quindi i tempi è la "A & O" per il montaggio AVCHD. In questo caso, sicuramente la più veloce è il migliore. La Ram è partita se non fosse per Vegas 8.1 è un sistema real-64 bit, un ruolo minore (come sembra essere un quad core rispetto ai dual core) e la scheda grafica è - non posso che ripetere - del tutto irrilevante.
Marco
Rispondi wolfgang:
Marco, condivido la tua opinione non del tutto - per quanto riguarda la DuoCore contro quad. Abbiamo già Quadcores sono cronometrati altrettanto elevati - qualcosa che mi avrebbe preso. Da ora il mio Q6600 anziani - overcloccato a 3.3 Ghz - che battono la battaglia è già molto carino. Il quad ha ulteriori vantaggi stop durante il rendering, rispetto al DuoCore. Vegas utilizza il quad anche abbastanza bene. Vorrei prendere non più solo il Q600, che il suo 2.4 Ghz nelle impostazioni di base sono ovviamente fermare piuttosto incerto.
Rispondi Marco:
Per il rendering, sì, non c'è dubbio. Ma per la riproduzione in fase di montaggio?
Che effettivamente eseguito bene anche sul mio portatile con 2.8 GHz dual core.
Ma perché la "apparente" nella parte superiore del mio intervento. Posso essere sicuro al Quad vs Duale non è così.
Marco
Rispondi WoWu:
Ciao Marco
Naturalmente è sempre una questione di quale lavoro si svolge sul sistema di editing, ma quando lo uso come un puro Wiedergabesytem, di corso, ho solo bisogno di un giocatore.
Chi se ne importa ciò che il beneficio di editing AVCHD, di solito significa in primo luogo il montaggio.
Che cosa si intende per editing? Color correction, keying, noise filtering, gestione delle finestre? o semplicemente media? (E la combinazione di essi).
E se i vostri effetti mentre si sta ancora lavorando il suo profilo, o sufficiente a sorprendere in un paio di giorni, se hai a che fare con un articolo piuttosto lunga circa?
Avete mai stato lavorato correttamente con AVCHD? Voglio dire, con una telecamera AVCHD normale video
Sì, ma abbiamo abbastanza materiale di riproduzione AVCHD "da una telecamera normale", che si inserisce nelle nostre produzioni.
A volte, si trasferisce subito dopo l'AVC-I, ma spesso è anche pre-trattati prima di essere inseriti.
La tua domanda è stato risposto dalla nostra costellazione recente di un tempo. Einwenig lettura attenta non avrebbe alcun bisogno di chiedere:
Ci sono in corso per 4 giorni, Adobe Premiere Pro CS4 su un 4C-Intel/8GBRam/Vista 64
Sull'originale Fx3000 GC
Ora la nuova situazione non è così antica come quella potrebbe rendere il rapporto di grande esperienza su di esso. Sono stato, ma la durata di 2 ore in modo almeno in grado di affrontare dicendo che una differenza piuttosto grave è l'uso del Fx3000 o il CX per quanto riguarda la rappresentazione del colore corretto le immagini. Anche i più piccoli cambiamenti nel contenuto dell'immagine di piombo che un rendering deve avvenire, che porta alla CX, a seconda di cosa è stato fatto, nemmeno per la vendita (segnato) i tempi di rendering, quindi un quasi-reale di lavoro il tempo è possibile, che, senza CX interrogazioni determinato dalla (6 ore), l'immagine di rendering in tempo.
Naturalmente si può fare tutto questo durante la notte. Dipende sempre sul funzionamento e l'affermazione che ho (ancora voglia di vedere il mio risultato di oggi), o se basta la prossima settimana.
Anche se lei dice, nella visualizzazione normale si nota alcuna differenza. Ora può essere una impressione soggettiva, ma la mia sensazione è che tutto è diventato più fluido. Ma ci sono soltanto l'impressione soggettiva.
Come accennato, il sistema è solo qui, dato che non Martedì e ancora stata effettuata su intensamente e questo si riflette solo una prima impressione.
Ma questo è nettamente diverse.
.... ed è la scheda grafica - non posso che ripetere - del tutto irrilevante.
Questo potrebbe essere correlato alla riproduzione delle immagini sono vere.
Per l'elaborazione, nel contesto di un taglio, ma non a tutti.
Forse parla anche a Las Vegas per supportare qualsiasi scheda grafica, PP4 fa, però.
Si sarebbe quindi sfumare l'affermazione e dire:
.... ed è la scheda grafica - non posso che ripetere - (di Vegas) è del tutto trascurabile.
Ora, solo Blue Sue può sapere che tipo di taglio e in quale misura un processo viene messo in discussione .... programmi e anche se i risultati continuano a svolgere un ruolo durante i lavori, oppure no.
Rispondi wolfgang:
Per il rendering, sì, non c'è dubbio. Ma per la riproduzione in fase di montaggio?
Che effettivamente eseguito bene anche sul mio portatile con 2.8 GHz dual core.
Ma abbiamo bisogno sia di riproduzione nonché di rendering. Sappiamo che il NLE non è possibile utilizzare 4 core per la riproduzione - la sosta così. Il rendering è il contrario - qui, i 4 core sono ben utilizzati.
La scheda grafica è insignificante a Las Vegas, in altri programmi di montaggio, che avrà un aspetto diverso.
Rispondi WoWu:
@ Wolfgnag
E 'chiaro con la 4C, Tu sai il mio atteggiamento verso di esso, sì, la macchina è stata appena ne dispone e non sono state acquistate per questo scopo. (Quindi non essere intesa come una raccomandazione)
In caso contrario, sono pienamente d'accordo con la 2C.
Rispondi wolfgang:
Bene la configurazione di cui sopra è un potente in ogni caso - non è certamente soo bad. Non ho Let Me Get CS4 a fini di prova - forse ho per compensare ancora. Ma nel mio stack di nuovo prima del momento del NLE per le prove ... nessuna fretta.
Ma fondamentalmente vorrei vedere in anteprima quando si modifica molto bene anche con cose come correzioni di colore, ecc - ho bisogno di un mezzo in tempo reale, vogliono essere in grado di impostare le cose quando suonano dal vivo. Sowas non solo dopo un processo di rendering sono disponibili.
Rispondi Jörg:
Sappiamo che il NLE non è possibile utilizzare 4 core per la riproduzione - la sosta così.
che una volta era così questo è vero per la CS4 dopo la mia prima esperienza in ogni caso, non di più.
Qui, il quad è usato per rispondere ai bisogni di ciascuno Stato e fino al 100%. Ogni volta che c'è domanda. È sufficiente collegare a un non-matching file in formato sequenza nella timeline e guardare il Sysmon al carico. Senza rendering a Premiere CS4 farà tutti i nuclei riprodurre il file.
Lo stesso vale per il taglio. Gli effetti determinati da esigenze di rendering renderà (senza, ovviamente) una piena utilizzazione delle anime hanno l'effetto.
Non ho ancora preso in considerazione tutti gli effetti quindi che mostrano keyer significativi strumenti di correzione del colore e un tale comportamento.
Anche quando Vorschaurendern le prestazioni di tutti i core (almeno il 4 è
utilizzato dal quad) fino al 100%.
@ Wowu
Le vostre esperienze sono coerenti con i rapporti che ho ricevuto oggi da oltreoceano. Una varietà di cose quando si modifica in CS4 è il
CX realtà estremamente accelerata. Ha infatti il suo prezzo.
Gruß Jörg
Rispondi Marco:
Wowu come Blue Sue, ha specificato che lui / lei lavora con Vegas e voglio stare qui è stata la mia risposta al suo intervento, naturalmente legati a Las Vegas. Ho anche messo nella mia risposta è sì ancora una volta chiaramente.
In Vegas, devo anche in AVCHD in filtraggio, non aspettare un risultato. Io lo vedo come ho affinato il filtro, così mentre io spostare il cursore e funziona durante la riproduzione. Non so come lavorare abbastanza bene si sono comportati diversamente. Cassa e la riproduzione è in tale filtro non è assolutamente necessario, ma in ogni caso ho un temporale 1:1 feedback durante il filtraggio hanno.
Ma anche questo è a Las Vegas: La scheda grafica che porta non, la CPU contro (quasi) tutto.
Marco
Rispondi WoWu:
Marco, devo scusarmi con voi ... con l'applicazione VEGAS non ho notato alcuna.
Sono stato in qualche modo sempre una questione puramente hardware e pensai che dal primo intervento, in qualche modo che non si vedono così.
mea culpa
Sotto l'applicazione del corso lei ha assolutamente ragione.
Spiacente.
Edit: Ma in qualche modo credo che sia ancora? :-(
Rispondi Marco:
Cosa non ti pare? Le note di Blue Sue a Las Vegas?
Dal suo ultimo intervento:
"Quando mi siedo per il video editing Vegas, che non vorrei anche andare via".
...
"Che cosa Mark ha giustamente osservato, la resa non è così critica, ci vuole tempo prima"
Questo elimina il problema qui il problema della scheda grafica quad e almeno non ha più come una priorità assoluta.
Marco
Rispondi bluedater:
... oh cara, che cosa ho dato solo la borsa.
Grazie per tutti i posti, non ho informazioni su di nuovo.
Sul mio PC attuale uso Vegas per l'editing SD. Utilizzare il tutto come un dilettante, per uso personale, non come un professionista per scopi commerciali. Attualmente non si dispone di una fotocamera digitale, ma stava pensando di acquistare una Canon HF 100 Dal momento che non riesco ancora a riprodurre materiale HD senza problemi con VLC e ovunque leggi che AVCHD richiede un state-of-the-art PC, ho pensato che mi armando parallela del PC. Non ho bisogno di apparecchi di fascia alta, vogliono solo lavorare comodamente. Che cosa questo significa tranquillo? Quando guardo i video HD, vorrei vederli senza problemi. Quando ho modifica video HD, vorrei vedere l'impatto di filtri o di materiali compositi in anteprima, anche se devo render e se io sono soddisfatto del risultato e deve rendere, poi attendere finché non è finito. Il più presto possibile, ma come ho detto, se si prende ora 2h o 2:30, non mi interessa.
Finora ho capito:
- Un Core 2 Duo, invece di un Core 2 Quad, lo fa anche
- Il GraKa giocare sia per la riproduzione o per il taglio di un ruolo importante
Ancora poco chiare sono le seguenti:
1) è il chipset Intel G45 è un'alternativa ad un chipset AMD 70?
2) Se la P45 Intel più una Radeon HD 3450 è anche un alternativa?
3) Come si modifica la configurazione di cui sopra?
Saluto e Grazie, Blue Sue
PS E ancora una cosa: ho bisogno di nuovo hardware, ancora una volta, meno meglio è, perché non voglio spendere più del necessario. Se avrò un nuovo hardware, quindi voglio fare in modo che il sistema funziona. Ah, e io lo risusciterò maniera tempestiva, devo scegliere tra i componenti disponibili sul mercato oggi, tenendo conto del prezzo / prestazione.
AVCHD
 Browser per AVCHD carte dal GH2
Cerca: alta qualità video di conversione bande Mar in file AVCHD
quale software per AVCHD ad Apple
Canon HF 11 AVCHD - nessuna copia della scheda SDHC possibile?
Software per AVCHD taglio
Impostazioni in Adobe Premiere Pro per HF 100 / problemi con il montaggio AVCHD
La mia curva di apprendimento AVCHD
Cosa iMac per AVCHD?
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Video Adobe Premiere noob 'il Digital8 e convertire AVCHD Camera
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
AVCHD ridimensionato a un divorzio su vecchio computer
Registro e di trasferimento "di file MTS (; AVCHD) funziona con FCP 6,0
Bisogno di aiuto con le vostre opinioni AVCHD
Durata del video AVCHD su DVD edited
AVCHD (*. mts dalla Sony HD-SR12) per DV errore di conversione AVI con Nero
AVCHD a DV-AVI convertire
AVCHD vs Mini DV
Tagliare con quale programma AVCHD perdita possibile
AVCHD DVD o MPEG2HD-DVD per lettore Blu-ray
PC
altoparlanti monitor a.Pc-Come?
PAL SD a 16:9 PC
Problema di installazione HG20: Impossibile spostare i file da un disco a PC
Troppo debole per CS4, che la scheda grafica per comprare PC?
Come / riproduzione dignitoso di video interlacciato sul PC?
Richiesta di assistenza con l'acquisto PC
Dub MiniDV via firewire su un PC per convertire e
Copia da PC a nastro DV?
Interfaccia PC e software per Canon HF100
MiniDV -> PC Video + sound troppo veloce
Miglior formato per il PC?
PC commette errori durante il rendering / caduto
Principiante in cerca di aiuto - doppiato da JVC videocamera al PC / DVD Recorder
Registratore video con collegamento pc
Foto Poor essere trasferiti al PC
Ready PC per l'editing video
PC per l'aggiornamento video AVCHD
JVC GR-D 53E dei Come faccio a caricare i video sul vostro PC?
Il mio PC è adatto per il video editing HDV?
Nuovo PC - o è Mac?
| |
