| Panasonic AG-HPX301E/AG-HPX300 ora ufficiale!
Reportage slashCAM:
Februar 2009
Panasonic AG-HPX301E/AG-HPX300 ora ufficiale! Da thomas - 12 Feb 2009 02:06:00
Dopo essere stato i dati tecnici durchgesickert waren, hat Panasonic jetzt die neue Profi-Cam offiziell vorgestellt. Die wichtigsten neuen Information zuerst: das in Europa AG-HPX301E getaufte Modell (USA: Panasonic AG-HPX300) wird 9500 Euro kosten (USA: 10.700 Dollar) und im März erscheinen.
Die technischen Daten der 4 Kilo schweren Wechselobjektiv-Cam noch einmal im einzelnen: 3 1/3-Zoll 2.2 Megapixel 3MOS Sensoren, 3,2 1920 x 480 Zoll Display, 1,2 Megapixel Sucher, Chromatic Aberration Compensation (CAC), Dynamic Range Stretch (DRS), zwei P2 Karten-Slots, einen SD-Slot (für Usersettings), 17x Fujinon HD Objektiv, Aufnahme in FullHD 1920 x 1080 in den Formaten 10-Bit 4:2:2 AVC-Intra 100/50 (PAL/NTSC) sowie 100 Mbps DVCPRO HD, DVCPRO50, DVCPRO und DV - für Zeitlupen bzw. Zeitraffereffekte kann im 720p Modus eine variable Framerate zwischen 12p und 60p eingestellt werden.
An Schnittstellen sind dabei: 2xSDI Out (wahlweise HD/SD), Video Out (nur runterkonvertiertes SD Video), FireWire, USB 2.0, Timecode In/Out (mit integriertem SMPTE Timecode Generator/Reader), Genlock In, 3xXLR sowie ein Funk Mikro Slot.
Bedienelemente: vier ND Filter Einstellungen, Farbbalken Schalter und programmierbare Bedienknöpfe.
Hier der Prospekt als PDF.
Questa è una lista generata automaticamente
Rispondi WoWu:
Non voglio infastidire così, ma sta nella brochure
3 sensori di immagini Full HD MOS per RGB.
o
Pick-up Device: sensore di immagine MOS 2.2M pixel x 3 (Interline Transfer 1/3-inch
tipo ei modi progressivi)
Che non è una sola volta al CMOS.
La relazione è ora di nuovo, "3MOS sensori"
Cosa dovrei essere adesso?
Rispondi tom:
Ciao Wowu,
Grazie per l'attenta lettura!
Perché il nuovo lo stesso nachgecheckt: il 3MOS "deriva dal testo Stampa collegate, si afferma:
"L'AG-imager HPX301E incorpora avanzate 1 / 3" da 2,2 megapixel tecnologia 3-MOS di acquisire immagini a risoluzione nativa full HD .... questi 3 avanzato-MOS imager fornire una qualità dell'immagine eccezionale, riducendo al minimo eventuali bagliori e le aberrazioni cromatiche. "
Saluti nella zona di seguito!
Thomas
Non voglio infastidire così, ma sta nella brochure 3 sensori di immagini Full HD MOS per RGB. o Pick-up Device: sensore di immagine MOS 2.2M pixel x 3 (Interline Transfer 1/3-inch
tipo ei modi progressivi) Che non è una sola volta al CMOS. La relazione è ora di nuovo, "3MOS sensori" Cosa dovrei essere adesso?
Rispondi Cocoa_Magazin:
1 / 3 "? Che non può essere vero!
Rispondi Quadruplex:
Cosa dovrei essere adesso?
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Rispondi WoWu:
@ Thomas (Slashcam editori)
Ciao Thomas
Ho temporaneamente preso contatto con la Panasonic Broadcast e arrivare alla mia richiesta (CMOS o MOS) è ora sicuramente la risposta:
"Sì, utilizziamo i sensori MOS.) (Vedi foto in allegato."
Intervento a non-ha aggiunto --
Sono lieto che questo problema potrebbe essere risolto in una fase iniziale in modo che il masterizzatore è dotato di sensori che positivamente si discostano dai normali sensori CMOS per molti aspetti.
@ Cocoa_Magazin
Ciò vale anche per le vostre preoccupazioni circa 1 / 3 ", in quanto la superficie fotosensibile è superiore a quella del CMOS.
Rispondi Valentino:
Quindi è davvero tempo e hanno già un killer Sony è quasi una propria modelli Panasonic a modo loro. Vorrei acquistare ora, non HPX2700, se dovessi contare non rallenti il 2 / 3 chip pollici.
La spalla HVR-270 è ora nurnoch meglio quando si tratta di concerti o per registrare Allo stesso modo una lunga storia.
Solo due slot di P2, trovo molto poco, solo perché le grandi carte sono ancora molto costosi e non ci sono porte tagliafuoco, la AVC-I è in grado di registrare.
Il gruppo target per la fotocamera sono più piccole stazioni regionali che desiderano lavorare in HD, come ad esempio piccole aziende manifatturiere per l'immagine e film pubblicitari, credo.
I sensori di immagine con i tempi, credo più per puro Werbegewäsch. Se 3-MOS o qualunque Sony chiama la sua immagine sono convertitori convertitore di immagini CMOS, indipendentemente da come i pixel sono disposti.
Alla sensibilità 500 ASA alla luce, la EX1 arriva quando non è nemmeno un po 'di più.
A HPX3000 viene con 2 / 3 "sensore CCD da 800 a quasi 1000 ASA.
Rispondi WoWu:
@ Valentino
Nella valutazione per quanto riguarda i modelli sono d'accordo con te. Per quanto riguarda la porta antincendio ci sono in effetti un campo distinto registratore di Panasonic che può assumere il compito.
Dove stai bene, ma non è la valutazione del sensore MOS, perché questo ha poco a che fare con CMOS.
Sensori MOS consentire una maggiore velocità di commutazione a bassa temperatura.
4 pixel può essere prodotta qui con 4 transistor al posto delle 16 transistor (CMOS), che di conseguenza ha aumentato la superficie sensibile e relativizzare il 1 / 3 ".
MOS ha un coefficiente di temperatura positivo, che aumenta la resistenza interna e il sensore per sé non può warm up come il rapporto segnale / rumore e quindi non cambia. (CMOS con il minimo rumore, sia a 7 °)
Questi sensori sono i vantaggi del CCD tipo e anche sulla tecnologia CMOS e possono, come in CCD FFT (Full Frame Transfer), che vengono lette frame. Allo stesso tempo, di lavorare con un basso consumo di potenza, che è un importante vantaggio del CMOS.
Convenzionali sensori con polimero-on-chip e di lenti a filtri di colore RGB, la fragile e sensibile alla luce del sole (UV) e sono anche la temperatura. Il nuovo sensore è microlenti digitali a partire da materiali inorganici, che sono dimensionati in lunghezze d'onda della luce, e applicata in concentrici Rin-gen. Questi anelli sono modellate in modo che corrispondano esattamente alla posizione, che è richiesto ad ingranaggi, la luce migliore per l'intestazione del fotodiodo.
Ogni fotodiodo viene utilizzato in più ottimale e il guadagno in termini di lavoro di compensazione è significativo.
Quindi non ci sono chiare differenze tra i tipi di sensori MOS e identificata con CMOS sarebbe un errore fatale.
Rispondi domain:
Barry Green spiega in dettaglio gli effetti di questi RS-Cam, che non differiscono da una EX1, quindi probabilmente non è un sensore MOS. Una frase dal suo testo:
"Quando siamo stati con il massimo di zoom abbiamo dovuto restare assolutamente fermo per evitare di spostare la fotocamera a tutti, o il filmato potrebbe assumere un gommoso", "stretch" look ".
Rispondi WoWu:
Ho ricevuto una conferma scritta da Panasonic Broadcast, che io non sto trattando con sensore CMOS.
La descrizione tecnica del nuovo sviluppo del sensore. Penso che ci ha bisogno di rielaborare la BG.
Rispondi r.p.television:
La questione è se il sensore MOS sul CMOS offre un vantaggio rispetto alla RS. Il tester non è stato così l'impressione soggettiva di miglioramento.
Rispondi WoWu:
La questione sarà come il chip viene letta, ed è per MOS sia una questione di firmware, non è il caso con CCD o CMOS.
Una volta ho tirato fuori un video di esempio uno ancora da un riso "svolta" ... in qualche modo non sembra RS.
Let's aspettare e vedere cosa hanno da offrire i dispositivi della serie così.
Rispondi weitwinkel:
Che cosa vi aspettate dal utilizzati codec AVC-I
zb. rispetto al 35MBits / s mpeg2 codec uno EX1 / 3?
Gruß cj
Rispondi WoWu:
Abbiamo lavorato per più di un anno con la classe 100 (100 Mb / s 4:2:2 AVC-I) a 10 bit e un confronto con un 8-bit di 35 Mbit / sec MPEG2 (Gop lunga) sarebbe davvero ingiusto.
Rispondi RickyMartini:
Che cosa vi aspettate dal utilizzati codec AVC-I
zb. rispetto al 35MBits / s mpeg2 codec uno EX1 / 3?
Gruß cj
Una migliore qualità dell'immagine con 10Bit 4:2:2 e una gestione delle clip sulla timeline come DV dal intra pura-struttura del telaio.
Con, per esempio, "Edius 5" si può anche lavorare molto bene con esso.
Rispondi domain:
Una qualità migliore dell'immagine, la EX1 / 3, probabilmente presto con il 50 MBS XDCAM HD422 codec. Ma naturalmente, ha AVC-offro di più, e la ZDF ha certamente scelto bene e che forse, a differenza di molti meridionali emittenti europee come la RAI e modificato da BR, che hanno sempre optato per XDCAM HD 422
Originale WoWu :-))
"Ma forse le cose nella giusta prospettiva, le dichiarazioni e le aspettative, così, ancora una volta." Provenienti da questo thread:
http://forum.slashcam.de/redcam-und-sony-ex1-im-keying-test-vt60302.html?highlight=ex1+red
Rispondi eva:
Una qualità migliore dell'immagine, la EX1 / 3, probabilmente presto con il 50 MBS XDCAM HD422 codec ....
Fama est Da dove deriva questa presunzione?
Gruß eva
Rispondi WoWu:
..... E si rende ancora bit 10 e I-frame only?
Rispondi Bernd E.:
... Meridionale emittenti europee, come la BR ... ..
;-))
Rispondi Jürgen F.:
@ RickiMartini
"... Con tali" Edius 5 "lo rende anche molto bene a lavorare con ...."
Su quale hardware ci vieni alla linea di partenza?
AVC-I/100 a 720/50p su EDIUS5 solo tagli duro. 2 tracce video e ancora Farbkorektur con quale hardware hai esperienza?
AVC-I/100, 720/50p in modalità nativa, come i miei colleghi sono al lavoro da FCP, AVID e ADOBE un po '.
Io non volevo fare affidamento solo su Quantel eQ.
Saluti Jürgen F.
Rispondi WoWu:
@ Juergen
Sono sicuro che quello che abbiamo sentito da così angolo Qantel, probabilmente presto anche FC AVC-I 100 Files "tollerato".
Quantel ha fatto negli ultimi mesi per modificare i formati di file, che garantiscano la compatibilità con FCP.
Sono abbastanza fiducioso di là .... Per inciso, la parte Heist I q.
Ma Apple deve fare un certo lavoro su FCP ancora, perché anche con propres (anche se a 10 bit) non lo farà, perché solo la "CrossDesolve" per FCP è in grado 10bit e FCP attende tutti gli effetti non supportati senza preavviso su 8bit ... Quindi niente per un 10 continua-segnale bit.
Rispondi Jan:
Ho ricevuto una conferma scritta da Panasonic Broadcast, che io non sto trattando con sensore CMOS.
La descrizione tecnica del nuovo sviluppo del sensore. Penso che ci ha bisogno di rielaborare la BG.
Panasonic sia perché non dice nulla al suono progressivo ritorno alla ...
La vostra rivista preferita è espressa in merito anche:
Rispondi RickyMartini:
AVC-materiale che ho in precedenza non è disponibile in modo nativo. Questo ho creato nel corso degli Esportatore dal mio materiale testhalber HQ.
Timelinescrubbing sente veramente come se fosse DV-AVI.
La riproduzione e il rendering, anche se lavoriamo bene, sembra appena Edius ma probabilmente ingoiare, se volete (ad esempio taglio?).
Una prima prova con una clip 6min, è la VA su entrambi i brani - come PiP.
2VA brani, PiP, la correzione del colore - 1920x1080 @ AVC-I/100:
My Quadsystem arriva al limite, in quanto il carico della CPU è praticamente fermata e il buffer è impostato su 1. La rappresentazione qui è solo un po 'una battuta d'arresto. Con AVCHD, che non sarebbe neppure l'approccio possibile!
Q6600 @ 3Ghz:
Carico CPU:
1 VA: 50% - non la correzione del colore (buffer: max)
1 VA: 50% - con la correzione del colore (buffer: max)
2 VA @ PiP: 90% - non la correzione del colore (buffer: 3)
2 VA @ PiP: circa il 90% - con la correzione del colore (buffer: 1 -> leggera balbuzie)
Con il 720p probabilmente guardare un po 'meglio, con 100MBit probabilmente impostare il tono per le prestazioni.
Rispondi krokymovie:
Una qualità migliore dell'immagine, la EX1 / 3, probabilmente presto con il 50 MBS XDCAM HD 422 codec
Purtroppo, molto improbabile. Sono stato ora sul berlin Sony-evento e ha parlato con Pfeifer ora da Sony. aveva intenzione di chiedere il codec molto HD422, la JVC ha anche saltato sul codec ed ex voglia di non prendersi così presto questo formato, vorremmo anche mantenere una certa distanza per linea di prodotti più costosi.
Così nix con 50mbit / s 4:2:2 colore.
Rispondi WoWu:
@ Jürgen F.
Jürgen, AVC-I, genera circa un fattore di carico inferiore 5-7 sul computer, a seconda di cosa gli strumenti che avete usato durante la registrazione.
Rispondi Jogi:
Una qualità migliore dell'immagine, la EX1 / 3, probabilmente presto con il 50 MBS XDCAM HD 422 codec Purtroppo, molto improbabile. Sono stato ora sul berlin Sony-evento e ha parlato con Pfeifer ora da Sony. aveva intenzione di chiedere il codec molto HD422, la JVC ha anche saltato sul codec ed ex voglia di non prendersi così presto questo formato, vorremmo anche mantenere una certa distanza per linea di prodotti più costosi. Così nix con 50mbit / s 4:2:2 colore.
Fintanto che Panasonic non nachschiebt vedere, una tecnologia palmare con l'AG-HPX 301E è la nachwievor Ex1 vendere bene. Perché non tutti hanno bisogno di una spalla Boliden. E la qualità delle immagini sarà appena diventata anche recedere dal EX1 / 3. Lasciando solo i benefici di postpro a causa della migliore codec. Miglioramenti rivoluzionari visibile a built-MOS chip nel 301 devono ancora dimostrarlo. Commenti Wuwu sulla tecnologia chip MOS
Ma suggerire miglioramenti nella qualità dell'immagine, anche se inizialmente solo in teoria.
Rispondi WideScreen:
L'uomo, ancora una volta qualcosa di nuovo. Ora ho deciso di me solo uno S270, perché è conveniente e registrate su nastro, ora Panasonic ne esce con una parte così nem. Costa quasi lo stesso, ma decisamente di più. Più risoluzione, meglio codec.
Sono tornati da 4 giorni dalla Africa. Ci abbiamo girato un documentario con la Z7. Trova la qualità di registrazione è molto grande. Chiaramente non è HDCAM, ma cosa posso impulso dalla fotocamera è fantastica. Soprattutto perché si può essere ovunque, direttamente coinvolti in un po 'ner Cam e ricevi i colpi che altrimenti sarebbero stati "oltre". E nonostante la polvere di massa e la sporcizia, la fotocamera ha servito bene.
Ma io credo di voler cambiare me dalla telecamera a spalla Panasonic, anche se il sistema di menu da Panasonic me un ;-( raccapricciante (I dati tecnici parlano da soli ....
Rispondi Kabelträger:
Quindi, per la fotocamera, posso solo dire: "le cose che non hanno bisogno del mondo"
Né godono gli stessi 2 / 3 pollici, con il 500 o le piccole dimensioni di 170 e 200s.
È davvero solo per fare uno su pantaloni di spessore. Come indicato da Panasonic stessi come pubblicizzato (sul sito ufficiale)
Posso portare me su dingens schieflachen datt
Gruss, Flo
Rispondi ed-media:
Supporti per cavi Ciao,
tranne che il 500 con i suoi 2 / 3 "chip non solo con 4:2:2 AVC-Intra in grado di fornire l'intero 1080 e non come utilizzare il Bügeleisenförmigen piccoli come i chip solo 720 171/200er, come trovo il MOS non così male se, come "Wowu", scrive il minore numero di transistor mostra l'area chip è più spazio per la luce elementi sensibili e quindi il chip dovrebbe essere più sensibile alla luce di un 2 / 3 "CCD.
In ogni caso, il 301er la EX1 e EX3 (troupe molti come le videocamere Canon serie XL conosciuto come una banana) per dare stand up - come il HM700 JVC (che è troppo facile e, purtroppo, non può offrire 4:2:2-risoluzione del colore, bene sarebbe se la 700 per esempio, potrebbe includere nella ProRes422 Apple, anche se solo 720p con Spartial tecnologia offset, ma ancora). Per questi motivi, la 301 offre più reale, se piace, è possibile registrare da DV, DVC Pro, DVC ProHD a tutto AVC-Intra, non vi è semplicemente fenomenale. Derivanti dalla manipolazione del 301er ricorda l'GY-DV5000/5100 JVC JVC, perché era ancora Panasonic, JVC è oggi uno dei Kenwood.
Rispondi Kabelträger:
servus ed,
naja, noi non desideriamo neanche di confrontare le mele e le arance. Quando sarò camcorder nen, poi voglio uno con 2 / 3 chip pollici. In piccoli cetrioli anzi non ha raggiunto una bella immagine può ottenere - dal 1080 e serve a niente Avcintra!
EDIT: mi riferisco alla profondità di campo, che molti prodotte artificialmente con un adattatore DOF e buttare via questa volta solo 1-2 fermate. Allora la questione è con l'intensità della luce. Anche se questi adattatori per rendere le immagini più belle di un 2 / 3 chip pollici, ma nella maggior parte dei casi in cui un EB-fotocamera viene utilizzata (e questo non è semplicemente il 300 presumibilmente) utilizzato.
Dove siamo grad sul tema - Avcintra acquistati presso la 150S, con solo un piccolo chip qualità prezzo molto meno! E le schede SD sono anche amichevoli sul portafoglio come P "carte.
Datt sta prendendo eh thingy non hanno bisogno di una videocamera spalla. He's got s mirino a colori e cosa fürn piccolo?
E io prendo 720 50p, piuttosto che 1080 50i! Come ha fatto la ARD, probabilmente;)
Il mio modesto parere la cosa: cacciato di soldi!
Bissl n Pack su di esso e si ottengono 2 / 3 di pollice
Salvataggio di un sacco di uno e si è sempre lo stesso!
(Tranne qualcuno di voi ha realmente bisogno Genlock e SDI, ma non ha i soldi per la onehin già a buon mercato 500s;))
Oh, sì - e JVC ha dovuto comunque utilizzare il 500 - il 5000s non era più. Per non parlare del chip Rottig tutto. Perché credo che Sony è ancora in avanti.
Gruss, Flo
Rispondi Ernesto:
servus ed,
naja, noi non desideriamo neanche di confrontare le mele e le arance.
Dove siamo grad sul tema - Avcintra acquistati presso la 150S, con solo un piccolo chip qualità prezzo molto meno! E le schede SD sono anche amichevoli sul portafoglio come P "carte.
E io prendo 720 50p, piuttosto che 1080 50i! Come ha fatto la ARD, probabilmente;)
Il mio modesto parere la cosa: cacciato di soldi!
Bissl n Pack su di esso e si ottengono 2 / 3 di pollice
Gruss, Flo
I porta-cavi hi,
Purtroppo, si ha un deficit di conoscenza.
AVC-Intra ad esempio, solo il grande pan-ter. 3000/3700 serienmaßig da circa 40k e non ci gehts los (senza ottica, mirino).
le opere di piccole dimensioni con AVCHD 150/151 max. 24 Mbps 4:2:0 8 bit di colore e non AVC-i 50-100 Mbit / s 4:2:2 10bit di colore, che è una grande varietà. stessa deve essere utilizzata anche per la 720p con spostamento di pixel.
Hai ragione al 100%, con il significativo a 2 / 3 bchips, solo il costo, ma vista l'ora 3-4 volte nel hpx131 è l'ottica e il mirino è compreso nel prezzo bissl non solo monetaria s su di esso.
La cam non è perfetto, ma un gigantesco passo in avanti, infine, spostamento pixel piena raster e non di più.
segretamente penso che Sony ha ricarica e che ci fa ogni bene, vorrei anche vedere una EX1 con 422 codec XDCAM, forse diranno EX2.
Rispondi WideScreen:
Ho anche notato che.
In modo da ottenere il 500 aveva infatti per 7.200 euro. Dal momento che poi, però, ne è Optics (10.000 ¬ + Finder) per la fretta e addirittura 20.000.
Poiché il sistema di trasporto pubblico tra cui il 1080i in aggiunta, io preferisco il caso a tutti. Certo 2/3Zoll sono migliori, non è un problema, ma così tanto denaro che faccio al momento NED da spendere, perché credo che le differenze di qualità non giustifica i 10.000 euro. Ora io ne documentario girato in Africa, con Z7 ner, e anche questo non è un problema al mittente, se il contenuto è vero che invia anche HDV. Per SchmuBis e tale Tiefenschäfe basso può essere molto grande, ma per molti scatti in cui si deve "andare veloce" come si deve, quando la documentazione è spesso il caso, che è anche uno svantaggio dal momento che non tengono Fokusassi. E anche per il popolo notizia che è molto pratico. Fetischisten I film, che probabilmente costituiscono la minoranza (almeno gravi) e per i quali la fotocamera non è costruita bene.
Non vedo l'ora FullHD senza spostare pixel e AVC-I, 4:2:2. Vediamo se viene fuori.
Rispondi Ernesto:
intressantes per HPX-301, no saracinesca?
http://www.film-tv-video.de/newsdetail+M58cef3c57f3.html?&tx_ttnews [giorno] = 17 & tx_ttnews [month] = 02 & tx_ttnews [anno] = 2009
Rispondi WideScreen:
Se non ora ha anche un RS-problema, anzi alcuni hanno più nulla da lamentarsi. Aspetta e bere il tè.
Rispondi Bernd E.:
... No tapparella? ... Www.film-tv-video.de ...
Le pratiche prima del tester segnalato HPX300 e RS-effetti a determinate condizioni, tra cui Panasonic Broadcast USA è associato con il problema del sensore di progettazione, francamente mi avrebbe portato la testimonianza del dipendente Panasonic nel video, ma con un segno molto grande questione.
Rispondi Kabelträger:
@ Ernesto:
Okay, vero - ho perso per quanto riguarda la 150S! Solo che io non vedo trovano impegnati tutti i soldi più! Se ho già la risoluzione grande, io anche al di fuori nen Senso di grandi attrezzature e rum reale (l'ottica e in particolare i cacciatori - altrimenti si può dimenticare), regolare la nitidezza. E una volta approvato (I'll take the NE buona SD-500 e l'ottica per la piena risoluzione HD comunque non sempre essere almeno buona come HD-ottica principiante NE - se non migliore) - poi ho Binn grad mal-1.5K 2k il 300 e hanno uno, ma ben si adatta per unità di lavoro acquistati. Come la 300 è ai miei occhi a tutti. Se io in realtà dipende il sensore, e anche la außenrum "si inserisce l'oh-so-sensore grande - mi darà a me gefortert per l'uso in quella vera e propria" reale "della fotocamera;)
@ Widescreen:
L'ottica deve essere in alcun costo 10k. Ne paragonabile ai 300 già ricevuto per la k 1.5 - secondo-ne migliore per 2,5 h. ..
Ma mi chiedo perché tutti vogliono necessariamente HD per il denaro a basso costo. Eh HD respira ancora nessuno - Pro7Sat1 ha il programma di HD cancellato anche erstmal. Se anche HD - essere corrette. E se si considera inutile la erstmal XDCAM è standard per il sistema di trasporto pubblico è prima le discussioni sui codec e bitrate;) (ho appreso da una fonte affidabile, tuttavia, che è attualmente ricercato da quelli piuttosto 720p. Ma dove vanno le opinioni costantemente il cambiamento c'è eh)
E del resto loro si Lenssen Partner e prodotti su DVCAM - l'allarme sul più costosi;) (Non che io sia guidata da Lenssen e partner deve - Direi di sì, che anche questi materiali saranno utilizzati in una "scena" della produzione;) )
Ironico Cordiali saluti,
Flo
Rispondi Bernd E.:
... Superare se si considera il erstmal XDCAM è lo standard per il sistema di trasporto pubblico è prima le discussioni sui codec e bitrate;) (ho appreso da una fonte affidabile, tuttavia, che è attualmente ricercato da quelli piuttosto 720p. Ma i pareri in cui ' s vuole andarci prima di cambiare continuamente) ...
A meno grande, la ZDF ha stabilito già nel anno scorso, ufficialmente per AVC-Intra (!) Con 720p50 come un formato futura acquisizione. Il BR, tuttavia, è in realtà il XDCAM HD 422: La discussione di codec e bit rate deve andare avanti.
Rispondi Kabelträger:
Va bene allora, il circo è probabilmente ancora continuare con fermezza nei prossimi mesi:) Ma dal mio punto di vista sembra essere emergenti, almeno una tendenza verso 720p50 ...
Flo
Rispondi WoWu:
@ Cavo vassoi
E una volta approvato (I'll take the NE buona SD-500 e l'ottica per la piena risoluzione HD comunque non sempre essere almeno buona come HD-ottica principiante NE - se non è molto migliore)
Poi una volta impegnato con il sistema multilaterale di negoziazione ...
E ciò che riguarda la 500: The quindi non crea anche con i 2 / 3 "e, nonostante Pixelshift 1920 senza interpolazione.
Tuttavia, 'ne macchina fotografica, ne abbiamo uno. Ma se la proiezione di 301 è realmente esistente, come si pensa .... molto dubbio.
Rispondi WideScreen:
Ma un tappatore a rotazione? Bene, grazie a Dio. Abbiamo trovato di nuovo un argomento in cui è possibile liberarsi del suo sfogo spirituale. Il forum è sicuro:-p
Rispondi Jan:
@
E del resto loro si Lenssen Partner e prodotti su DVCAM - l'allarme sul più costosi;) (Non che io sia guidata da Lenssen e partner deve - Direi di sì, che anche questi materiali saranno utilizzati in una "scena" della produzione;) )
Ironico Cordiali saluti,
Flo
Lenssen und Partner è in realtà non esiste una norma, lì con ancora parzialmente girato con PD 170 - e quello della Auftragsfilmern media. Alcuni registi che conosco (la cosa è sulla scatola), devono prendere queste sparatorie in realtà solo odio (ad esempio, mancanza di fondi & Order) - vi è il livello già molto meglio ad esempio in BR o cavi d'acciaio, e quelli con la tecnologia già più - ovviamente Grazie alla nostra licenza ....
VG
Gennaio
Rispondi Kabelträger:
@ Jan:
Lenssen, e con il partner non era inteso sul serio;) (qui il saluto irnonischen)
Dato che so per esperienza personale con il BR (come freelance), mi dà inizio a una discussione sul loro attrezzature. Hanno un sacco di soldi e dare per molto occupato. Da gibts grad un paio di VJ, che una volta sparato con partner Panasonic nella fascia di prezzo. Obs ancora lì, non lo so - ma per il resto hanno effettivamente le migliori attrezzature. Il confronto a Lenssen e partner devono solo dimostrare che è molto più economico;)
È necessario conoscere smettere di ciò che si definisce il valore. E ho messo il valore di una macchina fotografica che è facile e sicuro ad operare, un ricercatore, che può chiamarsi così, e di un certo peso sulle spalle accoppiato con la profondità di un 2 / 3 ottiche. HD è la cosa che mi interessa solo in produzioni speciali. In caso contrario, SD è ancora allo stato delle cose in produzioni più, facciamo. E la 500 è davvero ottimo;)
È bene che ci sono tante camme diverse - in modo che tutti possano raussuchen uno per i suoi bisogni.
Con i miei commenti, volevo solo di interrompere la lode infinita di 300 volte!
Schönen Feierabend,
Flo
Rispondi krokymovie:
Con i miei commenti, volevo solo di interrompere le lodi senza fine dei tempi 300! Flo
E 'un intervento strano, se qualcuno senza sfondo reale a una discussione cade noto solo per la propria opinione.
Convertitore di immagini La 500 è vecchia SD 2 / 3 e crea anche 1280x720 senza interpolazione.
Poi non dimentichiamo che i codec AVC-con 10bit è molto più efficace rispetto DVCPRO con 8bit.
Così che cosa si usa una profonda sfocatura, se l'immagine è sfocata rispetto alla 301
il mirino quando la 500 è ancora in 4-3 grottenschlecht e la risoluzione, così come il display LCD. Cosa fate di solito perché il prezzo è così alto.
di cacao è venduto dopo la cessazione dei suoi progetti di film, la camma molto rapidamente. ha detto, un ex1 è nitida.
Rispondi WoWu:
Una cosa è necessario mantenere il 500, ma un beneficio reale:
È a causa della bassa chip risoluzione, uno per le videocamere, enormi pixel pitch e naturalmente associate, un focus molto più vasta in termini di diffrazione.
Visiere devono essere utilizzati nella piccola area in giù con solo una restrizione molto piccola. Quindi, se si lavora in un ambiente con condizioni di luce molto variabile deve essere, apprezzeranno la 500.
Rispondi Kabelträger:
Con i miei commenti, volevo solo di interrompere le lodi senza fine dei tempi 300! Flo
E 'un intervento strano, se qualcuno senza sfondo reale a una discussione cade noto solo per la propria opinione. Convertitore di immagini La 500 è vecchia SD 2 / 3 e crea anche 1280x720 senza interpolazione. Poi non dimentichiamo che i codec AVC-con 10bit è molto più efficace rispetto DVCPRO con 8bit. Così che cosa si usa una profonda sfocatura, se l'immagine è sfocata rispetto alla 301 il mirino quando la 500 è ancora in 4-3 grottenschlecht e la risoluzione, così come il display LCD. Cosa fate di solito perché il prezzo è così alto. di cacao è venduto dopo la cessazione dei suoi progetti di film, la camma molto rapidamente. ha detto, un ex1 è nitida.
Oh grande, il bambino che voglio spiegare in profondità di campo? Songserm anticipo ciò che è amaro con la profondità e la nitidezza dell'immagine stessa, e così è venuto ancora una volta!
Non ho bisogno di uno AVC-i codec - perché dovrei? Si può spiegare a me perché ho assolutamente bisogno di sowas? Voglio che offre una fotocamera che una buona foto SD con la profondità di campo di Nizza e il materiale è facile da maneggiare! No mini-telecamera, la Panasonic ha cercato qualcosa! HD è uno standard di trasmissione, eppure così infinitamente lontano! Se si vuole veramente HD, quindi inserire il rotolo di denaro per cui si deve investire per una fotocamera ragionevole e solving'll uso felicemente. Mi risparmio di denaro piuttosto inutile buttato fuori la finestra, e rinunciare alla 300;)
PS: Avete installato nel nostro 500-2 "16:9 mirino, perché si deve scegliere se si attiva principalmente 16:9. E il prezzo è così alto perché la fotocamera è ormai accettato ed è prodotto in gran numero. Avrei preferite non rivelare quello che abbiamo pagato per allora;) In ogni caso, rispetto a ciò che dovrebbe costare 300 davvero scherzando.
E vi prego di aggiungere il mio background non è in questione, va bene?
Flo
Rispondi WoWu:
@ Cavo vassoi
Credo che non si può davvero confrontare direttamente le telecamere e se lo fate per lo più SD, la 500 è ancora una macchina fotografica in alto. L'abbiamo fatto relativamente presto e sono stati in grado di lavorare il mio CAC, la gente lo sapeva, la EX non gli piace neanche questo. Anche se la gamma limitata lente è sempre un po 'fastidio, e uno o due ulteriori investimenti era necessario.
Sul lato altro, stiamo ora lavorando per oltre un anno con AVC-I e la differenza è significativa.
E il 10-bit di fare più di un impatto positivo.
E se si chiede a chi prende SDI alla fotocamera ... Noi ... e probabilmente molto di più .... e siamo in attesa di utilizzare entrambe le uscite SDI, quando il 12-versione di bit di 720 si (speriamo presto).
Vedete, ogni fotocamera ha i suoi punti di forza ... ei loro clienti.
Rispondi Kabelträger:
Va bene va bene;)
Non potrò mai hanno sconvolto il fatto che la Panasonic dovrei usare servito;)
Rispondi krokymovie:
Non potrò mai hanno sconvolto il fatto che la Panasonic dovrei usare servito;)
Hai avuto modo di conoscere bene con i giovani poco. se non hai bisogno di qualcosa che è ancora ok. solo si dovrebbe sapere di cosa stai parlando e non corteccia. critiche costruttive è necessaria, ma non superficiale disapprovazione.
sd quando ne avete bisogno, ma poi rimanere lì, ma non giudicare una cam, ancora non si sa davvero. che sta lavorando qui soprattutto per una levigatrice? dobbiamo continuare poi a livello locale Broadcast, che sono ben presto obsolete comunque?
la 301 viene fornito in una classe in cui ha dominato HDV, Sony Canon s 270, XL H1, Cam JVC 251, e qui si tratta di una peculiarità e indiscutibilmente professionale.
masse in XDCAM essere venduti anche con un calo moderato dei prezzi rispetto al 500 (non è un cattivo cam)
se siete AVC-ho bisogno è irrilevante, qui è qualcosa di completamente nuovo e questo è un bene.
Sono un po 'giovane, posso solo dirvi la lepre vecchia:
Che non va con i tempi, che si spostano con i tempi.
Rispondi WideScreen:
Cavo vassoi:
L'ottica deve essere in alcun costo 10k. Ne paragonabile ai 300 già ricevuto per la k 1.5 - secondo-ne migliore per 2,5 h. ..
Ma mi chiedo perché tutti vogliono necessariamente HD per il denaro a basso costo.
Supporti per cavi Caro, in realtà è in contraddizione con se stessi in una sola frase, ma fa un in bocca al lupo anche molto di più di 10k può rapidamente costo 25 volte o più.
"Un paragonabile al 301 da ..." Questo non è certo un bell'aspetto. Il costo, come nel 3000 Euro, che non è in realtà vale molto. La fotocamera è tutta un compromesso. Si fermarono solo i costi di 10k, e può quindi essere solo un compromesso. Se qualcuno vuole avere che intelligente, allora dovrebbe spendere 60 K, ma per favore, non il 301 il rumnörgeln questo e che non può essere perfetto. Logicamente, non possono. Ne abbiamo bisogno, ma non comprare.
E voglio credere che il sistema di trasporto pubblico non è HD, posso solo dire è questione ne fermare quello che sono offerti. Si tratta di notizie o "merci deperibili", quindi, che chiaramente non ha bisogno di HD, ma se si vuole vendere loro, fanno i documentari (e come prezzi interessanti) Desidero, poi semplicemente interrompere l'assunzione di HD. E inoltre penso ancora che il formaggio è eigenltich con ciò che ci si rivolge, fintanto che il codec è qualitativamente buona. La questione è quindi quello che si aggiunge. E non deve essere automaticamente il codec di origine. Chiaramente una fotocamera in grado di fornire HDCAM ZDF anche AVCIntra. In modo da rilassato volte. Chi vuole avere 6 differenti telecamere in casa, solo per girare nel codec, che cosa fa il mittente o il rettilineo.
| |
